Forwarded from 集誌社 The Collective HK
23 條｜諮詢結果列「其他意見」如禁社交媒體 林定國：冇意圖禁、有人唯恐天下不亂
23 條立法諮詢上月 28 日結束，政府今向立法會提交諮詢結果文件，其中載列期間收到就不同罪行的「意見摘要」、與立法內容無直接關係的被歸類為「其他意見」。當中有「其他意見」建議「將 Facebook、YouTube 等網站撤出香港市場」、也有指 Telegram 和 signal 等加密通訊軟件成為「犯罪分子罪惡溫床」，23 條應禁止有關通訊軟件在港使用。政府在文件中回應「備悉有關意見」，指屬其他局或部門範疇事宜會轉交相關部門考慮。
在今日舉行的立法會保安、司法及法律事務聯席會議上，新民黨容海恩指有傳媒大肆報道有關意見，「覺得有少少煽動之嫌」；葉劉淑儀再引述外媒彭博報道，指其標題已引起恐慌，要求政府澄清是否有意禁止相關社交媒體。律政司司長林定國回應指，「可以斬釘截鐵咁講，絕對冇任何意圖禁制社交媒體」，他指社交媒體只是工具，政府不會阻止工具存在，針對的非社交媒體本身，而是利用工具傳播對國安有危害性的言論，強調立法「針對嘅係內容、發表呢啲言論嘅人，唔係社交媒體本身」。
林定國強調香港資訊自由流通，在維護國家安全大前提下必須鞏固此獨特優勢，故不會禁制任何媒體，又指建議「聽落都唔合理啦」、「極有理由懷疑，有唯恐天下不亂嘅人，散播危言聳聽嘅言論去阻礙立法」，呼籲市民理性分析。葉劉淑儀跟進指政府應譴責相關言論、跟彭博理論，因言論「引起恐慌、非常誤導、破壞政府立法工作」。保安局局長鄧炳強回應重申港府「不會一刀切咁樣做」，又指市民眼睛雪亮，能分辨「邊啲係假新聞、假消息」。
翻查資料，彭博今日下午發表報道，最初以「香港國安法諮詢引述通訊軟件」（Hong Kong Consultation on Security Law Cited Communication Apps）為題，報道提及政府文件總結公眾諮詢意見，當中有意見提出禁用部分通訊軟件，但報道強調港府沒有在文件中表明支持有關意見；有關報道已於下午三時多更新，改以「香港官員指不會禁止通訊軟件」（Hong Kong Official Says City Won’t Ban Popular Messaging Apps）為題。
#23條 #諮詢結果 #彭博 #林定國 #冇意圖禁社交媒體
23 條立法諮詢上月 28 日結束，政府今向立法會提交諮詢結果文件，其中載列期間收到就不同罪行的「意見摘要」、與立法內容無直接關係的被歸類為「其他意見」。當中有「其他意見」建議「將 Facebook、YouTube 等網站撤出香港市場」、也有指 Telegram 和 signal 等加密通訊軟件成為「犯罪分子罪惡溫床」，23 條應禁止有關通訊軟件在港使用。政府在文件中回應「備悉有關意見」，指屬其他局或部門範疇事宜會轉交相關部門考慮。
在今日舉行的立法會保安、司法及法律事務聯席會議上，新民黨容海恩指有傳媒大肆報道有關意見，「覺得有少少煽動之嫌」；葉劉淑儀再引述外媒彭博報道，指其標題已引起恐慌，要求政府澄清是否有意禁止相關社交媒體。律政司司長林定國回應指，「可以斬釘截鐵咁講，絕對冇任何意圖禁制社交媒體」，他指社交媒體只是工具，政府不會阻止工具存在，針對的非社交媒體本身，而是利用工具傳播對國安有危害性的言論，強調立法「針對嘅係內容、發表呢啲言論嘅人，唔係社交媒體本身」。
林定國強調香港資訊自由流通，在維護國家安全大前提下必須鞏固此獨特優勢，故不會禁制任何媒體，又指建議「聽落都唔合理啦」、「極有理由懷疑，有唯恐天下不亂嘅人，散播危言聳聽嘅言論去阻礙立法」，呼籲市民理性分析。葉劉淑儀跟進指政府應譴責相關言論、跟彭博理論，因言論「引起恐慌、非常誤導、破壞政府立法工作」。保安局局長鄧炳強回應重申港府「不會一刀切咁樣做」，又指市民眼睛雪亮，能分辨「邊啲係假新聞、假消息」。
翻查資料，彭博今日下午發表報道，最初以「香港國安法諮詢引述通訊軟件」（Hong Kong Consultation on Security Law Cited Communication Apps）為題，報道提及政府文件總結公眾諮詢意見，當中有意見提出禁用部分通訊軟件，但報道強調港府沒有在文件中表明支持有關意見；有關報道已於下午三時多更新，改以「香港官員指不會禁止通訊軟件」（Hong Kong Official Says City Won’t Ban Popular Messaging Apps）為題。
#23條 #諮詢結果 #彭博 #林定國 #冇意圖禁社交媒體
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第廿二庭
#李慶年法官
#0721元朗 #審訊 [1/6]
何(42)
控罪：暴動
被控於或約於2019年7月22日，於香港新界元朗朗和路及元朗港鐵站一帶，與多名身份不明人士，參與暴動。
=============
辯方代表：
#李國輔大律師 及 方大律師
🔺控方為PW1至PW3即證人A、B及C申請匿名令，庭上亦設有屏風，呈堂公眾可見播放之片段若涉及3人時會遮蓋各人樣貌，原片段法官可在內庭觀看
▪️下午進度
📌傳召PW2 證人B作供
🔹主問
現為消防署救護主任，2019年7月21日有當值，晚上約十一時許執勤到達元朗站J出口朗和路地面，亦曾經行上樓梯到站內，7月22日十二點左右在朗和路朗日路有一男子倒地要進行急救，另有一男子狀似不適在英龍圍牌坊被人圍困，自己想上前協助，被一班圍住該男子之白衣人擋住並問是否想幫佢？
🫂播放P13 片段 (19年7月22日實時凌晨12時)，PW2在律師要求下在截圖中圈出自己(P27)。因有白衣人用手阻擋證人上前，PW2唯有退下最後沒接觸被困男子。
🔸盤問
P7a 截圖9(7月22日 00:01 時 )確認一位灰短袖衣男子前面戴紅色頭盔救護員是證人PW2自己，律師問相中灰衣男子有救被圍困男人，PW2回答當刻沒有留意那名灰衣男子(被告)但確認當時曾有人幫助一齊前去協助受困男子。另一張截圖認出自己也出現其中，正前往協助上述受困男子。
🔹沒有覆問
-PW2作供完畢-
📌PW3 證人C
控辯雙方確認不用傳召此位證人
-控方案情完-
雙方代表確認沒有中段陳詞，法庭裁定表面證供成立，被告需作供‼️
1500 休庭至1520 以便辯方代表索取指示。
辯方代表表示被告選擇作供，沒有其他證人傳召。
1526今日完畢，明天上午法官需處理另案，商討後明天下午不開庭
案件押後至3月11日下星期一 10:00繼續，被告將開始作供。
💛感謝臨時直播員💛
#李慶年法官
#0721元朗 #審訊 [1/6]
何(42)
控罪：暴動
被控於或約於2019年7月22日，於香港新界元朗朗和路及元朗港鐵站一帶，與多名身份不明人士，參與暴動。
=============
辯方代表：
#李國輔大律師 及 方大律師
🔺控方為PW1至PW3即證人A、B及C申請匿名令，庭上亦設有屏風，呈堂公眾可見播放之片段若涉及3人時會遮蓋各人樣貌，原片段法官可在內庭觀看
▪️下午進度
📌傳召PW2 證人B作供
🔹主問
現為消防署救護主任，2019年7月21日有當值，晚上約十一時許執勤到達元朗站J出口朗和路地面，亦曾經行上樓梯到站內，7月22日十二點左右在朗和路朗日路有一男子倒地要進行急救，另有一男子狀似不適在英龍圍牌坊被人圍困，自己想上前協助，被一班圍住該男子之白衣人擋住並問是否想幫佢？
🫂播放P13 片段 (19年7月22日實時凌晨12時)，PW2在律師要求下在截圖中圈出自己(P27)。因有白衣人用手阻擋證人上前，PW2唯有退下最後沒接觸被困男子。
🔸盤問
P7a 截圖9(7月22日 00:01 時 )確認一位灰短袖衣男子前面戴紅色頭盔救護員是證人PW2自己，律師問相中灰衣男子有救被圍困男人，PW2回答當刻沒有留意那名灰衣男子(被告)但確認當時曾有人幫助一齊前去協助受困男子。另一張截圖認出自己也出現其中，正前往協助上述受困男子。
🔹沒有覆問
-PW2作供完畢-
📌PW3 證人C
控辯雙方確認不用傳召此位證人
-控方案情完-
雙方代表確認沒有中段陳詞，法庭裁定表面證供成立，被告需作供‼️
1500 休庭至1520 以便辯方代表索取指示。
辯方代表表示被告選擇作供，沒有其他證人傳召。
1526今日完畢，明天上午法官需處理另案，商討後明天下午不開庭
案件押後至3月11日下星期一 10:00繼續，被告將開始作供。
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 🇭🇰購物攻略👜
#投稿 #店舖資訊 #店長活動
====================
#九龍城
#毋鳴 #嚐樂
本次店長早前在暴動案中被判入獄，服刑後需重返學業，未能安排時間工作，因此需要透過店長計劃和自己的勞力獲取少量的經濟支援。
寄語：
願活在壓抑的你𧫴記，縱然前路崎嶇不平，亦請保持一絲前行的力氣。
活動詳情：
🟡日期：10-03-2024
🟡時間：13:00-22:00（9:30截單）
🟡限定店長：放學手足
🟡地址：九龍城打鼓嶺道86號地下A-B號舖
店長計劃主要為出冊手足、候審或在囚手足家屬以工作一天的盈利提供經濟援助。
當天會有數款寄賣商品，收益會用於協助手足。
💛💛💛💛💛💛💛💛
多謝支持我地🙂
和你撐良心店（非餐廳食肆） / 為食台 報料：
@tvidh2o / @hker0000
====================
#九龍城
#毋鳴 #嚐樂
本次店長早前在暴動案中被判入獄，服刑後需重返學業，未能安排時間工作，因此需要透過店長計劃和自己的勞力獲取少量的經濟支援。
寄語：
願活在壓抑的你𧫴記，縱然前路崎嶇不平，亦請保持一絲前行的力氣。
活動詳情：
🟡日期：10-03-2024
🟡時間：13:00-22:00（9:30截單）
🟡限定店長：放學手足
🟡地址：九龍城打鼓嶺道86號地下A-B號舖
店長計劃主要為出冊手足、候審或在囚手足家屬以工作一天的盈利提供經濟援助。
當天會有數款寄賣商品，收益會用於協助手足。
💛💛💛💛💛💛💛💛
多謝支持我地🙂
和你撐良心店（非餐廳食肆） / 為食台 報料：
@tvidh2o / @hker0000
Forwarded from 港人外國參軍資訊
《非法操練罪》今次係首次有局長級官員確認港人喺外國參軍會犯法，矛頭直指我哋一直宣傳嘅資訊。我哋喺度再次竹作出以下呼籲：
最緊要係保障個人資料。大部份國家都唔會同中國互通軍人名單，只要你唔知爆，佢哋係唔會知你想參軍/已經係軍人。同時TG最大優勢就係匿名，大家千祈唔好傻更更喺TG自爆真身，尤其係一直都有人想起我哋底甚至係住址postcode等等。
不過已經自爆真身參軍嘅人就補救唔到，佢哋不惜自己安危都要宣揚香港人參軍，亦都好值得大家尊敬。
https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E3%80%8C%E9%9D%9E%E6%B3%95%E6%93%8D%E7%B7%B4%E3%80%8D%E7%BD%AA%E6%93%AC%E7%A6%81%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%85%AC%E6%B0%91%E5%8F%83%E8%88%87%E5%A4%96%E5%9C%B0%E8%BB%8D%E8%A8%93-%E3%80%8C%E7%94%84%E5%AD%90%E4%B8%B9%E3%80%8D%E4%B9%9F%E9%81%95%E6%B3%95%EF%BC%9F
最緊要係保障個人資料。大部份國家都唔會同中國互通軍人名單，只要你唔知爆，佢哋係唔會知你想參軍/已經係軍人。同時TG最大優勢就係匿名，大家千祈唔好傻更更喺TG自爆真身，尤其係一直都有人想起我哋底甚至係住址postcode等等。
不過已經自爆真身參軍嘅人就補救唔到，佢哋不惜自己安危都要宣揚香港人參軍，亦都好值得大家尊敬。
https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E3%80%8C%E9%9D%9E%E6%B3%95%E6%93%8D%E7%B7%B4%E3%80%8D%E7%BD%AA%E6%93%AC%E7%A6%81%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%85%AC%E6%B0%91%E5%8F%83%E8%88%87%E5%A4%96%E5%9C%B0%E8%BB%8D%E8%A8%93-%E3%80%8C%E7%94%84%E5%AD%90%E4%B8%B9%E3%80%8D%E4%B9%9F%E9%81%95%E6%B3%95%EF%BC%9F
獨立媒體
「非法操練」罪擬禁中國公民參與外地軍訓 「甄子丹」也違法？ | 獨媒報導 | 獨立媒體
【獨媒報導】立法會今日續就23條立法開快車，有議員提及當局擬修訂的「非法操練」罪，任何人未經准許而參與境外勢力策劃或主導的操練，即屬違法，並擴展至具「域外法權」。有立法會議員以電影《大師兄》為例，指甄子丹飾演的陳俠曾在美國參軍。保安局局長鄧炳強指，中國不承認雙重國籍，如中國公民在外地參軍而又未退出中國籍，便有機會違法，「有機會同我哋國家宣戰
Forwarded from 庭刊 HKCourtNews
【人民力量前副主席譚得志「快必」發布煽動文字等11罪成 上訴庭駁回定罪及刑期上訴 維持原判】
人民力量前副主席譚得志「快必」被指2020年在街站發表「光時」等口號，被控發表煽動文字等14罪，審訊後被裁定當中11罪成，判囚3年4個月及罰款5,000元，是香港回歸以來首宗發布煽動文字的定罪案件。他不服定罪及刑罰提上訴，上訴庭去年7月4日聽取陳詞，今（7日）頒下判詞，駁回定罪及刑期上訴，維持原判。
上訴庭今早開庭宣讀判詞重點，指控方毋須證明是否有煽動他人使用暴力的元素，又表示對英國樞密院的案例有保留，指煽動意圖必須根據特定法律框架及社會狀況作詮釋，認為若詮釋是包括煽動暴力，是違反立法原意。上訴庭認為，就譚涉案的煽動行為，在當時的社會及政治環境下，控方的證據已足以證明譚的煽動意圖。
上訴庭首席法官潘兆初又指，煽動行為有很多種方式，不涉及暴力元素的煽動，也可能與涉及暴力元素的煽動一樣危險。
至於譚得志被控的煽動罪是否須循公訴程序進行，並交由設有陪審團的高等法院審理，上訴庭裁定，追查法屬成文法而非普通法；譚的案件交由區域法院審理是恰當的。
《庭刊》稍後將有詳細報道。
人民力量前副主席譚得志「快必」被指2020年在街站發表「光時」等口號，被控發表煽動文字等14罪，審訊後被裁定當中11罪成，判囚3年4個月及罰款5,000元，是香港回歸以來首宗發布煽動文字的定罪案件。他不服定罪及刑罰提上訴，上訴庭去年7月4日聽取陳詞，今（7日）頒下判詞，駁回定罪及刑期上訴，維持原判。
上訴庭今早開庭宣讀判詞重點，指控方毋須證明是否有煽動他人使用暴力的元素，又表示對英國樞密院的案例有保留，指煽動意圖必須根據特定法律框架及社會狀況作詮釋，認為若詮釋是包括煽動暴力，是違反立法原意。上訴庭認為，就譚涉案的煽動行為，在當時的社會及政治環境下，控方的證據已足以證明譚的煽動意圖。
上訴庭首席法官潘兆初又指，煽動行為有很多種方式，不涉及暴力元素的煽動，也可能與涉及暴力元素的煽動一樣危險。
至於譚得志被控的煽動罪是否須循公訴程序進行，並交由設有陪審團的高等法院審理，上訴庭裁定，追查法屬成文法而非普通法；譚的案件交由區域法院審理是恰當的。
《庭刊》稍後將有詳細報道。
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第卅二庭
#陳廣池法官
#0721元朗 #721唔見人 #審訊 [25/25]
A1: 林卓廷 (43) / A2: 庾 (35)
A3: 陳 (37) / A4: 葉 (31) / A5: 鄺 (26)
A6: 尹 (48) / A7: 楊 (26)
🛑林卓廷因另案已還押逾36個月，就本案己還押2個月（去年12月14日撒消保釋）
控罪： 暴動（所有被告）
被控於2019年7月21日，在新界西鐵元朗站大堂連同其他身份不詳的人參與暴動。
干犯香港法例第245章《公安條例》第19(1) 和 (2) 條。
案情資料：
https://t.me/youarenotalonehk_live/24622
控方代表： #程慧明 高級檢控官 及 #岑頴欣
辯方代表：
A1代表：#黃錦娟大律師
A2代表：#李百秋大律師
A3代表：#潘熙資深大律師
A4代表：#鄭凱霖大律師
A5代表：#周慶澎大律師
A6代表：#黎建華大律師
A7代表：#曾敏怡大律師
============
【下午進度】
[14:30] 開庭
👤林卓廷繼續作供
🔸辯方主問
繼續詢問Facebook 直播中13:46～16:19 時段所講的說話，背後的原因和現場所見的情況，例如：唔好蹆、唔好出去、唔好追、落嚟幫手….。
片中見林卓廷打開一扇閘門，有人用消防喉射水，陳官就問：點解開咗閘門又唔出去救人？有無阻止人射水？
（詳情後補）
[16:34] 主問未完，估計需要多半日至一日，案件押後至下星期一(11/3) 10:00 續審，休庭。
#陳廣池法官
#0721元朗 #721唔見人 #審訊 [25/25]
A1: 林卓廷 (43) / A2: 庾 (35)
A3: 陳 (37) / A4: 葉 (31) / A5: 鄺 (26)
A6: 尹 (48) / A7: 楊 (26)
🛑林卓廷因另案已還押逾36個月，就本案己還押2個月（去年12月14日撒消保釋）
控罪： 暴動（所有被告）
被控於2019年7月21日，在新界西鐵元朗站大堂連同其他身份不詳的人參與暴動。
干犯香港法例第245章《公安條例》第19(1) 和 (2) 條。
案情資料：
https://t.me/youarenotalonehk_live/24622
控方代表： #程慧明 高級檢控官 及 #岑頴欣
辯方代表：
A1代表：#黃錦娟大律師
A2代表：#李百秋大律師
A3代表：#潘熙資深大律師
A4代表：#鄭凱霖大律師
A5代表：#周慶澎大律師
A6代表：#黎建華大律師
A7代表：#曾敏怡大律師
============
【下午進度】
[14:30] 開庭
👤林卓廷繼續作供
🔸辯方主問
繼續詢問Facebook 直播中13:46～16:19 時段所講的說話，背後的原因和現場所見的情況，例如：唔好蹆、唔好出去、唔好追、落嚟幫手….。
片中見林卓廷打開一扇閘門，有人用消防喉射水，陳官就問：點解開咗閘門又唔出去救人？有無阻止人射水？
（詳情後補）
[16:34] 主問未完，估計需要多半日至一日，案件押後至下星期一(11/3) 10:00 續審，休庭。
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭總結 - ０３月０７日 星期四】
——————————————————
👤譚得志(47)🛑已還押逾42個月 #宣布判決 (#港區國安法 #20200524銅鑼灣 舉行或召集非法集結 拒絕或故意忽略遵從警員命令 煽動文字； #批評政府言論 4項煽動文字； #20200117大埔 煽惑非法集結 煽動文字 擾亂秩序；經審訊後罪成，於2022年4月20日被判處3年4個月監禁和5000元罰款。)
👉🏻【資訊部】 駁回定罪及刑期上訴。(潘兆初高等法院首席法官,彭偉昌上訴庭法官,彭寶琴上訴庭法官)
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
——————————————————
👤譚得志(47)🛑已還押逾42個月 #宣布判決 (#港區國安法 #20200524銅鑼灣 舉行或召集非法集結 拒絕或故意忽略遵從警員命令 煽動文字； #批評政府言論 4項煽動文字； #20200117大埔 煽惑非法集結 煽動文字 擾亂秩序；經審訊後罪成，於2022年4月20日被判處3年4個月監禁和5000元罰款。)
👉🏻【資訊部】 駁回定罪及刑期上訴。(潘兆初高等法院首席法官,彭偉昌上訴庭法官,彭寶琴上訴庭法官)
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０３月０８日 星期五】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年3月份聲援預告］
［上庭總結 2024.03.07］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院１１樓２７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕙10:00
👤張(29)🛑已還押逾48個月 #申請保釋 (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能會危害生命或財產的爆炸)
🏛高 等 法 院１４樓３４庭
👨🏻⚖️郭啟安高等法院暫委法官
🕓16:00
👥區,蔡,何(23-25) #宣讀判詞 (#0812沙田 非法集結；經審訊後罪成，於2022年1月28日分別被判處監禁6個月(區,蔡)和監禁5個月1星期(何)，區即時申請保釋等候上訴獲批。)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕤09:30
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [41/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院１１樓３６庭
👩🏻⚖️謝沈智慧法官
🕒15:00
👥李,周,陳,何,李,吳,許,鄧,梁,陸(15-38) #裁決 (#1030屯門 非法集結 5項蒙面)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️李志豪區域法院暫委法官
🕝14:30
👥蔡,丁(39-54)🛑二人已還押逾2個月 🔥#判刑 (#1001灣仔 暴動 拒捕)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
10:00 高等法院第七庭 💩鄧懷琛(60), 吳偉南(57), 鄧英斌(61), 蔡立基(40) 3項暴動 有意圖而傷人 串謀有意圖而傷人 #0721元朗 #白衣暴徒
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年3月份聲援預告］
［上庭總結 2024.03.07］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院１１樓２７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕙10:00
👤張(29)🛑已還押逾48個月 #申請保釋 (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能會危害生命或財產的爆炸)
🏛高 等 法 院１４樓３４庭
👨🏻⚖️郭啟安高等法院暫委法官
🕓16:00
👥區,蔡,何(23-25) #宣讀判詞 (#0812沙田 非法集結；經審訊後罪成，於2022年1月28日分別被判處監禁6個月(區,蔡)和監禁5個月1星期(何)，區即時申請保釋等候上訴獲批。)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕤09:30
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [41/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院１１樓３６庭
👩🏻⚖️謝沈智慧法官
🕒15:00
👥李,周,陳,何,李,吳,許,鄧,梁,陸(15-38) #裁決 (#1030屯門 非法集結 5項蒙面)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️李志豪區域法院暫委法官
🕝14:30
👥蔡,丁(39-54)🛑二人已還押逾2個月 🔥#判刑 (#1001灣仔 暴動 拒捕)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
10:00 高等法院第七庭 💩鄧懷琛(60), 吳偉南(57), 鄧英斌(61), 蔡立基(40) 3項暴動 有意圖而傷人 串謀有意圖而傷人 #0721元朗 #白衣暴徒
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭報導
1️⃣快必煽動案上訴遭駁回 上訴庭裁定煽動罪合憲 煽暴意圖非控罪必要元素
bit.ly/3wJyrUV
「快必」被指在不同街站叫喊「光時」、「黑警死全家」等口號，被裁定「發表煽動文字」等11項罪成，合共判監3年4個月。譚就定罪及刑罰提出上訴，被高等法院院上訴庭駁回。上訴庭裁定，煽動暴力意圖並非煽動罪必要元素，指上訴方呈交的英國樞密院案例只是「附帶意見」，而煽動意圖必須依據各地法律框架及社會狀況詮釋，上訴庭無基礎偏離1952年的「大公報案」。
上訴庭亦認同原審裁定煽動罪合憲，指現時非暴力煽動行為可與暴力行為造成同樣破壞，為有效應對社會當下面臨的國安威脅，煽動意圖定義必須靈活廣闊，而條文足夠清晰，有明確指出無論如何強烈地批評政府也不構成煽動意圖。上訴庭又指，維護國安對社會安定繁榮不可或缺，罪行已平衡社會利益和個人言論自由，不見得任何人包括譚得志這位嚴厲批評政府的社運人士，會因罪行對煽動言行的限制而「負上不可接受的嚴苛責任」。
2️⃣【元朗7.21】4白衣人上訴 鄧懷琛稱大狀給錯誤法律意見 致棄用「合法自衛」辯護理由
bit.ly/3wJZj71
8名白衣人暴動及蓄意傷人罪成，分別判囚3年半至7年。鄧懷琛、「飛天南」吳偉南、鄧英斌和蔡立基不服定罪及刑罰提出上訴，向高院上訴庭申請上訴許可。被判囚7年的鄧懷琛指原審代表大狀給予錯誤的法律意見，因而放棄以「合法自衛」作辯護，改以提出身份辨認爭議來作為辯護，對鄧造成不公。另外，律政司針對王志榮的無罪裁決提出上訴，並指憑多項環境證據可以肯定影片中的人士就是王，要求發還原審法官重新考慮裁決，上訴庭押後判決。
3️⃣【元朗7.21】林卓廷稱未完成保護市民故無離開：點可以喺危難之中，自己走咗去呢？
bit.ly/3TqyKN1
4️⃣【元朗7.21】林卓廷稱閘內市民射水為救傷者 官問：你有冇喝止佢哋？
bit.ly/4a34AoI
5️⃣林卓廷涉披露7.21廉署受查人撤罪 律政司申上訴至終院：官對「調查」定義或有誤解
bit.ly/3T9NXR8
6️⃣【蘋果案】楊清奇指黎智英慷慨向員工派股票 但用人「殘忍」頻換高層
bit.ly/48KPwuE
7️⃣【元朗7.21】42歲會計師否認暴動 控方指曾持傘掩護及向白衣人擲物
bit.ly/434bCY1
1️⃣快必煽動案上訴遭駁回 上訴庭裁定煽動罪合憲 煽暴意圖非控罪必要元素
bit.ly/3wJyrUV
「快必」被指在不同街站叫喊「光時」、「黑警死全家」等口號，被裁定「發表煽動文字」等11項罪成，合共判監3年4個月。譚就定罪及刑罰提出上訴，被高等法院院上訴庭駁回。上訴庭裁定，煽動暴力意圖並非煽動罪必要元素，指上訴方呈交的英國樞密院案例只是「附帶意見」，而煽動意圖必須依據各地法律框架及社會狀況詮釋，上訴庭無基礎偏離1952年的「大公報案」。
上訴庭亦認同原審裁定煽動罪合憲，指現時非暴力煽動行為可與暴力行為造成同樣破壞，為有效應對社會當下面臨的國安威脅，煽動意圖定義必須靈活廣闊，而條文足夠清晰，有明確指出無論如何強烈地批評政府也不構成煽動意圖。上訴庭又指，維護國安對社會安定繁榮不可或缺，罪行已平衡社會利益和個人言論自由，不見得任何人包括譚得志這位嚴厲批評政府的社運人士，會因罪行對煽動言行的限制而「負上不可接受的嚴苛責任」。
2️⃣【元朗7.21】4白衣人上訴 鄧懷琛稱大狀給錯誤法律意見 致棄用「合法自衛」辯護理由
bit.ly/3wJZj71
8名白衣人暴動及蓄意傷人罪成，分別判囚3年半至7年。鄧懷琛、「飛天南」吳偉南、鄧英斌和蔡立基不服定罪及刑罰提出上訴，向高院上訴庭申請上訴許可。被判囚7年的鄧懷琛指原審代表大狀給予錯誤的法律意見，因而放棄以「合法自衛」作辯護，改以提出身份辨認爭議來作為辯護，對鄧造成不公。另外，律政司針對王志榮的無罪裁決提出上訴，並指憑多項環境證據可以肯定影片中的人士就是王，要求發還原審法官重新考慮裁決，上訴庭押後判決。
3️⃣【元朗7.21】林卓廷稱未完成保護市民故無離開：點可以喺危難之中，自己走咗去呢？
bit.ly/3TqyKN1
4️⃣【元朗7.21】林卓廷稱閘內市民射水為救傷者 官問：你有冇喝止佢哋？
bit.ly/4a34AoI
5️⃣林卓廷涉披露7.21廉署受查人撤罪 律政司申上訴至終院：官對「調查」定義或有誤解
bit.ly/3T9NXR8
6️⃣【蘋果案】楊清奇指黎智英慷慨向員工派股票 但用人「殘忍」頻換高層
bit.ly/48KPwuE
7️⃣【元朗7.21】42歲會計師否認暴動 控方指曾持傘掩護及向白衣人擲物
bit.ly/434bCY1
涉超市偷食物 女警3.25答辯
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20240307/bkn-20240307171754650-0307_00822_001.html
涉威脅前女友發布口交片 男警不自辯押至4.5裁決
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20240307/bkn-20240307171552383-0307_00822_001.html
男警查案涉妨司法公正 案件押至5.21再訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20240307/bkn-20240307171231032-0307_00822_001.html
一日三單，黑警好優秀
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20240307/bkn-20240307171754650-0307_00822_001.html
涉威脅前女友發布口交片 男警不自辯押至4.5裁決
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20240307/bkn-20240307171552383-0307_00822_001.html
男警查案涉妨司法公正 案件押至5.21再訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20240307/bkn-20240307171231032-0307_00822_001.html
一日三單，黑警好優秀
on.cc東網
涉超市偷食物 女警3.25答辯
一名休班女警被指在去年7月，於屯門一間超市偷食物，包括豆腐、通心粉和金菇。人員經進一步調查及徵詢法律意見後，正式落案控告