香港同盟會2.0
1.69K subscribers
32.5K photos
1.45K videos
48 files
29K links
香港同盟會2.0
鑑於本會海外Admin時差問題,未能及時跟進香港即時訊息,舊channel由即日開始停用,轉由亞洲分會手足繼續打理,務求把最新革命資訊帶卑大家!請繼續Follow香港同盟會2.0
Download Telegram
Forwarded from 被捕人士關注組
#上庭聲援 - 11月05日 星期六】
COURT HEARING HK
旁聽須知][交通資訊
牆內收信地址一覽表
政府最新公告 2022.03.31
2022年10月份聲援預告
上庭總結 2022.11.04
20221023-1029被捕個案跟進情況
- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院7樓23庭
👨🏻‍⚖️游德康法官
🕤09:30
👤戴(40)🛑已還押逾4個月 #提訊 (#0829深水埗 暴動)
👥*,黎,*,彭,林,林,梁,梁(16-26) #續審 [18/35] (#0829深水埗 暴動 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院4樓3庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👤陳日君,吳靄儀,許寶強,何秀蘭,何韻詩,施城威(38-90) #續審 [7/9] (#612人道支援基金 6項未作社團註冊)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院
‼️沒有已知手足案件

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院
‼️沒有已知手足案件

- - - - - - - - - - - - - - - -
Forwarded from 被捕人士資訊部
兩學生分認中環集會襲警、搶犯 今再裁定暴動罪成候判

【明報】學生組織「學生歷量」2019年12月在中環舉行集會,一名男生涉腳踢高級督察的腰背,他被制服時遭另一男生試圖搶走。兩人分別承認襲警及協助罪犯罪,但否認暴動罪受審,今(4日)於區域法院裁定暴動罪成。暫委法官葉啓亮表示,兩人身處示威人群前排,必然看見蒙面人襲警及「搶犯」的過程,批評兩人的自辯說法匪夷所思。葉官形容,其中一被告在「風眼中心」腳踢警員,等同產生另一暴動,擴大暴力範圍。

兩被告早前自辯指,因視線受阻,無法看清蒙面人襲警的過程。葉官反駁指,被告眼前並非密不透風的瓦磚牆面,即使有記者高舉相機,都不會長時間阻擋視野,指被告的供辭難以信服。葉官提到,蕭子峰自辯稱被胡椒噴劑噴中,感覺身體炙熱刺痛,但根據片段,他當時沒有後退休息,反而衝前扶起另一人,說法不合常理。

針對兩被告有否參與暴動,葉官認為兩人身處人群前排,刻意置身於暴動核心,其間蕭姓被告一度衝前,踏入「風眼中心」,裁定兩人不是圍觀者或路人。葉官認為,由蒙面人襲警開始,現場衝突已演變成暴動,蕭在人群前方襲警,陸姓被告嘗試拉走對方,導致暴動程度升級。案件押後至本月16日求情,其間兩人須還押。(全文

#20221104新聞 #1222中環
Forwarded from 被捕人士資訊部
兩警員及一男被指冒充國安警詐騙 被控串謀欺詐 轉介區院 11.24 再訊

【法庭線】兩名男警員及五旬退休男子,涉訛稱為警方國安處人員,指接獲「廣東省國安處」消息,受害人涉在當地犯案,向對方騙取款項。3人各被控一項「串謀欺詐」罪,周五(4日)在東區裁判法院提堂。

被告暫毋須答辯,裁判官溫紹明批准控方要求,將案件轉介至區域法院,11月24日再訊。
溫官表示對保釋金額「有啲意見」,稱「咁嘅案件無可能1,000(保釋金)」,遂要求各被告的保釋金額增至10,000元。保釋條件亦包括不得離港、不得干擾證人等。

據警方9月公布,兩名涉案被告警員已被停職。(全文

#20221104新聞 #作為警察更需要知法犯法 #警察冒警
Forwarded from 被捕人士資訊部
與高官晚宴後涉強姦 陳奮獲不提證供起訴

【獨立媒體】保安局副局長區志光、入境處處長區嘉宏、海關關長鄧以海3名高官,於去年3月初在灣仔會所食肆內出席晚宴,違反「限聚令」被票控。同出席飯局的恒大集團高層陳奮,被指於飯局當晚在一住所內企圖強姦一名女子,被控一項企圖強姦罪,案件今(11月4日)於高院提訊。

控方透露,事主女子X的情況至今仍沒有改善,最近受情緒困擾及出現極度悲傷狀態,她亦表示沒有能力在本案出庭作供,拒絕提起案發經歷,故此控方決定申請不提證供起訴。法官張慧玲遂批准申請。(全文

#20221104新聞 #飯聚分子 #隨緣匯
Forwarded from 被捕人士資訊部
18歲男被指發布煽動相片、經篡改國歌歌詞 辯方爭議檢控時效性、域外法律效力

【法庭線】一名18歲男子被指在「連登討論區」、YouTube 及 Discord 平台,發布煽動陳述、相片及圖片,分別被控煽動、侮辱國歌國旗等4罪,周五(4日)在西九龍裁判法院提堂。

辯方爭議控罪的時效性,即煽動罪的6個月檢控期限,及侮辱國歌國旗罪2年的檢控期限。辯方亦就「域外法律效力」提出爭議,指被告於2019年至2020年11月身處海外,涉案29條帖文中,只有3條沒超出檢控期限,以及在香港境內發布。被告另被控3項侮辱國歌國旗罪,辯方同樣指相關帖文在境外發布,並已超出檢控期限。

總裁判官蘇惠德應辯方要求,押後案件至11月23日再訊,以待雙方準備書面陳詞。被告沒有保釋申請,繼續還押。(全文

#20221104新聞 #港區國安法
Forwarded from 被捕人士資訊部
關於細女剪頭髮🫡

定咗罪就一定要剪頭髮,仲要係清一色菇頭,有陰嘅話一律眉上瀏海👺
如果係長髮及腰嘅話,erm,頭髮會生返出嚟的🙏🏿
*還押緊唔使剪,不過想剪可以申請剪,冇規定剪幾多

判咗之後要定期見大粒嘢(開board)
每次開board前姑娘多數會叫剪頭髮

本身有染頭髮唔會逼你染返黑,都係等佢一路生一路剪

如果本身唔係男仔頭,人到去剪頭髮就唔可以剪男仔頭了…
CSD話唔可以剪到同本身太大出入==

就算本身係男仔頭,都唔可以剪得太短,鏟青嗰啲唔使諗🫠

BTW頭髮一律係姑娘剪的,睇下你好唔好彩,撞正個技術好嘅姑娘返工😎

#句號話你知

ngohaigeoihou
Forwarded from 被捕人士資訊部
教師發布製臭氣彈貼文被捕 獲准保釋候查

【東方日報】一名報稱在天水圍一間中學任教化學的姓李(30歲)男教師,早前涉嫌在網上討論區發布貼文,內容涉及製造高毒性、易燃及帶有強烈臭味的氣體硫化氫的化合物。文中列舉硫化氫的多種用途,包括製造臭氣彈、燃燒導致爆炸,甚至提供方程式去製造高濃度硫化氫去毒死他人,意圖煽惑他人或公眾製造、及使用該種高毒性的氣體。此外,該貼文者涉嫌於2019年7月發布另一則涉嫌煽惑他人製造火燄發射器的貼文。

網絡安全及科技罪案調查科經調查後,昨日早上在屯門區以涉嫌煽惑他人意圖損害而施用有害物品罪,拘捕該名姓李男子,他其後獲准保釋候查,須於11月中旬向警方報到。(全文

#20221104新聞
Forwarded from 被捕人士資訊部
荃灣休班女警偷值780元凍肉被捕 停職受查

【東方日報】昨日(4日)下午2時左右,警方接獲荃灣大河道88號灣景廣場「AEON」的保安員報案,指一名女子疑偷去上址總值780港元的凍肉。警員到場調查後,以涉嫌「盜竊」將該名姓吳(30歲)女子拘捕,案件交由荃灣警區重案組跟進;她已獲准保釋候查,須於12月上旬向警方報到。

警方表示,被捕女子為一名休班警務人員,現已被停職;另據悉,該名女警原駐守新界北總區總部的新界指揮及控制中心。警方並重申警隊非常重視人員的操守,任何人員干犯違法行為,警隊絕不容忍和姑息,定必嚴正處理,進行刑事調查及紀律覆檢。(全文

#20221105新聞 #作為警察更需要知法犯法 #差婆偷凍肉
#法庭報導
1️⃣【立場案】國安警曾大量擷取立場文章惟未披露 辯方指震驚、違基本守則
bit.ly/3Nxg0qK

控方昨稱該300多條連結與本案無關,惟今表示,「琴晚先知」該小隊主管曾在《蘋果》高層被捕後,指示隊員「(《立場》)有幾多文章就 cap 幾多文章,因為驚佢哋落架」,並因僅視作「情報」而沒有全數交予本案案件主管。辯方資深大律師余若薇表示「好大震驚」,重申最基本刑事檢控守則是控方要將所有不使用材料交予辯方;而控方如何挑選涉案17篇文章對本案重要,「我哋要知道佢哋點樣挑選呢17篇,點解其他持平嘅報導你完全忽略唔理。」惟案件的新發展意味他們需時閱讀該300多篇文章並向被告索取指示,明顯會延長審訊時間,余對此表示「非常之不滿同憂慮」。

2️⃣【立場案】警認帖文留言「舉手瓜」符號屬支持 辯方稱證人非專家拒納證供
bit.ly/3WAoDFc

控方早前稱帖文留言對本案「重要」,可證煽動他人,警員今續讀出涉案文章帖文的留言,大量提及「加油」、「保重」,亦有「食屎啦死肥X鄭若驊」等,及只有表情符號如「🙏🏻🙏🏻」和「🖐🏻☝🏻💪🏻💪🏻💪🏻」,警員同意留言有心形、「舉手瓜」和豎拇指均屬支持的手勢。控方庭上屢問警察社交媒體標記如「頭號粉絲」、「藍 tick」的意思,辯方資深大律師余若薇表明:「冇一個證人係呢方面專家⋯⋯我唔接納佢哋講啲嘢一定係啱。」另外,作供警稱獲上司指示擷取《立場》網站,惟稱工作繁重,不記得當時以口頭或書面交代。

3️⃣涉「私了」親建制律師 4男認有意圖傷人等罪 3人判囚19至34個月 少年判教導所
bit.ly/3FIxHS6

4️⃣18歲侍應涉發煽動言論及篡改國歌 辯方爭議非本港境內發布及已超檢控期限
bit.ly/3zKldWu

5️⃣【初選47人案】范國威稱不知「十步攬炒」 呂智恆否認任「Plan B」 官:對判刑有分別嗎?
bit.ly/3Wv8iS1

6️⃣衝突中腳踢督察及「搶犯」 兩男生罪成 官:令暴動升級
bit.ly/3NDh5NS

7️⃣7.1示威梯間棄石油氣火槍等 3學生罪成 辯方指18歲女生因案患創傷後遺症
bit.ly/3h8NbVl

8️⃣8.25荃灣非法集結 囚11個月女教師提定罪覆核遭駁回 控方申訟費被拒
bit.ly/3FKjVPc

9️⃣與高官晚宴後涉強姦 陳奮獲不提證供起訴
bit.ly/3UnWdfr
Forwarded from RTHK即時新聞
小型無人機令寬限期月底屆滿 當局稱已註冊亦不可亂飛

運輸及物流局局長林世雄說,《小型無人機令》新規例實施至今約5個月,有超過1萬6千人透過民航處的一站式電子平台「SUA一站通」成功註冊,他提醒市民有關的寬限期將於本月底屆滿,違反規定,一經定罪最高可被判監禁2年及罰款10萬元。。林世雄在網誌表示,根據規例,除了按照相關規定操作的「甲一類」小型無人機,即是重量不超過250克的小型無人機,例如Autel EVO Nano及DJI Mini系列,其餘用於各類操作的小型無人機和負責操作小型無人機的駕駛員都必須向民航處註冊。操作較重的小型無人機,即7公斤或以上或者涉及較高風險的進階操作,須獲得民航處的事先許可,遙控駕駛員必須持有「進階等級」。民航處去年年底推出小型無人機「進階訓練機構計劃」,為遙控駕駛員提供進階訓練及考核,至今進階訓練課程共培訓超過1100名學員。林世雄說,即使已註冊也不代表可以隨處亂飛,基本上,所有小型無人機都不可以在限制飛行區内飛行,除非是在圍封範圍內飛行或已獲得民航處的事先許可。為免觸犯法例,在放飛無人機前,每次都應該先到「SUA一站通」查閱無人機飛行圖,以掌握最新版本的限制飛行區位置和相關安全資訊。

2022-11-05 11:16:24
曾聖光陣亡之後,大批網民去到其ig帳號,在貼文下留言致哀。
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第廿三庭
#游德康法官
#0829深水埗 #提訊 #審訊 [18/35]

D1:*(20)/ D2:戴(41)/ D3:黎(26)
D4:*(17)/ D5:彭(18)/ D6:林(16)
D7:林(20)/ D8:梁(20)/ D9:梁(18)

🛑D2自審訊前覆核已認罪並還押至今

控罪及詳情:

(1)暴動 [所有被告]
同被控於2019年8月29日,在深水埗欽州街深水埗警署對面,連同其他不知名人士參與暴動

(2)在公眾地方管有攻擊性武器 [D1]
D1被控於同日同地的公眾地方,無合法權限或合理辯解,而攜有攻擊性武器,即一個能發出雷射光束的裝置

控方代表:#是香媛大律師#包珀瑤大律師

—————————

是日聆訊為已認罪還押的D2提訊及其餘不認罪受審被告的結案陳詞補充。

🔸D3、D5法律代表補充陳詞

控方案情指5個人向深水埗變電站的警員投擲磚塊,但事實上可能是對變電站這座建築物掟磚,而非以警員為目標。警員當時被2米高的水馬遮蓋,5個人可能無法見到警員;警員亦只聽到聲音,見不到人投擲,現場亦只檢獲磚塊碎片。

🔸D4法律代表補充陳詞

控方指稱D4管有防毒面具、眼罩和頭盔,惟證人供詞、證據、錄影片段都無清楚證明D4有佩戴防毒面具、眼罩和頭盔。D4有聽警員警告準備歸家,向截停警員表示食糖水。其藍色頭盔為特別款式頭盔,可能為收藏用途,並非示威現場常出現的款式。

🔸其餘辯方律師沒有補充

法庭定下明年1月7日宣判,屆時D2亦需出庭作提訊。法庭批准D2毋需律師代表,並確保他在無律師代表情況下不用做任何答辯,保障其權利;但若然他屆時需要律師,仍可行使其權利。

案件押後至2023年1月7日0930裁決,如有需要屆時再定求情及判刑日子。期間D2繼續還押,其餘被告維持現有條件保釋

💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第三庭
#嚴舜儀主任裁判官
#612人道支援基金 #傳票案 #審訊 [7/9]

D1: 陳日君(90), D2: 吳靄儀(74)
D3: 許寶強(62), D4: 何秀蘭(67)
D5: 何韻詩(45), D6: 施城威(37)

控罪:
沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團(各人面對一張傳票)
干犯《香港法例》第151章第5(1)條

控方代表:#周天行 副刑事檢控專員(特別職務)

辯方代表:
D1,D4 #彭耀鴻資深大律師
D2 #何沛謙資深大律師
D3 #李志喜資深大律師
D5 #林國輝大律師
D6 #梁晴怡大律師

——————
[09:30] 開庭

繼續由代表D6辯方 #梁晴怡大律師 陳詞,重點從申D6是612基金受僱職員,其職位大致是行政幹事。

而嚴官表示在所有會議紀錄顯示(證物),D6在會議過程中隨住時日越來越多參與基金運作的決策過程!
另外裁判官話如果D6係獨立承包人或受僱者,卻提供唔到受僱合約!所以佢嘅身份對組織而言都係組織成員幹事!而唔係辯方律師話嘅行政統籌?(裁判官表示佢存疑)

嚴官表示即使見到會計帳目有D6薪酬支出也不能確定D6係獨立承包人或受僱者!亦提到D6提供咗自己嘅銀行戶口俾基金做入帳及支帳功能!

辯方律師反駁話D6唔係唯一提供銀行戶口做方便基金支帳入帳,仲有其他職員都咁做過!

裁判官又話嗰個職員係用自己個戶口借擔保金,之後會還番俾佢,但D6用自己個戶口係俾秘書處嘅支出!
辯方稱性質都一樣,係職員先會用自己個戶口方便基金辦事,並舉例證明。

[11:05] 休庭
[11:41] D6 #梁晴怡大律師 繼續陳詞
重申D6雖常肩負基金的「統籌」工作,即使參與會議討論過程,其實係執行具體工作,報告工作進度如其他職員一樣,身份絕非組織嘅領導或決策者!

辯方律師更提出D6與基金係有一個合約,雖不是僱員合約,但係一個工作合約,指明D6嘅工作角色責任!像是個商業承包合約一般。

主控回應表示
1. D6有個法團人的身份與基金合作,不能視之為職員。
2. 由於D6有權運用基金的資金,金額係相當大,運用過有一千八百萬之款項。

[12:57]全案審訊完結,休庭。

案件押後至2022年11月25日星期五9:30am同庭裁決。

💛臨謝臨時直播員💛
做得好,支那間諜一個都不能放過!恭喜哂!
醫管局員工被列密切接觸者 符合條件最快翌日復工

被列為密切接觸者的醫管局員工,下周三起調整返回工作崗位的安排,他們需要盡快向主管報告和進行評估,如果快速檢測陰性、沒有任何病徵、身體狀況適合上班,最快可於被列為密接的翌日復工,醫管局會向衛生防護中心呈報,安排解除隔離令。有關員工返回工作崗位後,必須執行額外感染控制措施,包括在被列為密切接觸者的首6日,每日做核酸檢測、工作期間必須配戴外科呼吸器,以及單獨用膳等。部份病人感染風險較高的部門,會個別考慮有關員工的工作安排。 發言人回覆本台查詢時表示,局方近日與防護中心商討安排,指是考慮到本港即將進入流感季節,以及抗疫的醫護人手需求,而作出今次修訂。發言人又指,局內的感染控制專家已評估風險,指現時逾99%員工已接種3劑新冠疫苗,亦有逾80%住院病人已接種最少2劑,加上公立醫院有採取額外感染控制措施,相信今次調整安排不會增加公院病人或員工的感染風險。

原文網址:https://www.881903.com/news/local/2463668
【還記得嗎?】

2019 年 11 月 4 日凌晨時分,將軍澳爆發警民衝突,22 歲的科大學生周梓樂,從尚德停車場三樓跌落二樓重傷,四日後傷重不治,此後「尚十」多次成為市民聚集悼念之處。