Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
方仲賢鐳射筆案Day3
片段證警默認「叉頸」 但庭上又否認
方仲賢雷射筆案第三日審訊，辯方質疑片段中警員並未有否認曾經對被告作出「叉頸」行為。方仲賢被被警方包圍後，曾經質問警方「你做乜叉住我條頸」。警員當時回答：「因為你逃走呀嘛。」辯方質疑當時警員沒有否認「叉頸」行為，而且當時解釋是基於被告逃走，而用「因為」這詞代表他已承認「叉頸」。剛好放工到深水埗購物時遇上方仲賢的休班警長4768夏偉基否認。但面對辯方的質問，警員回答含糊其詞，被法官要求清晰回答問題。
另外，辯方指林當時明知雷射筆內沒有安裝電池，不能正常使用發出雷射光，卻仍以藏有攻擊性武器作出拘捕，比喻為「話人拎架車撞人，但架車無轆」。林不同意沒有入電池就不是攻擊性武器。
報導: IG+FB @boomheadhk
#方仲賢 #和你抗爭 #無悔亦愉快 #鐳射筆 #警謊 #黑警死全家 #夏偉基
片段證警默認「叉頸」 但庭上又否認
方仲賢雷射筆案第三日審訊，辯方質疑片段中警員並未有否認曾經對被告作出「叉頸」行為。方仲賢被被警方包圍後，曾經質問警方「你做乜叉住我條頸」。警員當時回答：「因為你逃走呀嘛。」辯方質疑當時警員沒有否認「叉頸」行為，而且當時解釋是基於被告逃走，而用「因為」這詞代表他已承認「叉頸」。剛好放工到深水埗購物時遇上方仲賢的休班警長4768夏偉基否認。但面對辯方的質問，警員回答含糊其詞，被法官要求清晰回答問題。
另外，辯方指林當時明知雷射筆內沒有安裝電池，不能正常使用發出雷射光，卻仍以藏有攻擊性武器作出拘捕，比喻為「話人拎架車撞人，但架車無轆」。林不同意沒有入電池就不是攻擊性武器。
報導: IG+FB @boomheadhk
#方仲賢 #和你抗爭 #無悔亦愉快 #鐳射筆 #警謊 #黑警死全家 #夏偉基
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
方仲賢鐳射筆案Day3
片段證警默認「叉頸」 但庭上又否認
方仲賢雷射筆案第三日審訊，辯方質疑片段中警員並未有否認曾經對被告作出「叉頸」行為。方仲賢被被警方包圍後，曾經質問警方「你做乜叉住我條頸」。警員當時回答：「因為你逃走呀嘛。」辯方質疑當時警員沒有否認「叉頸」行為，而且當時解釋是基於被告逃走，而用「因為」這詞代表他已承認「叉頸」。剛好放工到深水埗購物時遇上方仲賢的休班警長4768夏偉基否認。但面對辯方的質問，警員回答含糊其詞，被法官要求清晰回答問題。
另外，辯方指林當時明知雷射筆內沒有安裝電池，不能正常使用發出雷射光，卻仍以藏有攻擊性武器作出拘捕，比喻為「話人拎架車撞人，但架車無轆」。林不同意沒有入電池就不是攻擊性武器。
報導: IG+FB @boomheadhk
#方仲賢 #和你抗爭 #無悔亦愉快 #鐳射筆 #警謊 #黑警死全家 #夏偉基
片段證警默認「叉頸」 但庭上又否認
方仲賢雷射筆案第三日審訊，辯方質疑片段中警員並未有否認曾經對被告作出「叉頸」行為。方仲賢被被警方包圍後，曾經質問警方「你做乜叉住我條頸」。警員當時回答：「因為你逃走呀嘛。」辯方質疑當時警員沒有否認「叉頸」行為，而且當時解釋是基於被告逃走，而用「因為」這詞代表他已承認「叉頸」。剛好放工到深水埗購物時遇上方仲賢的休班警長4768夏偉基否認。但面對辯方的質問，警員回答含糊其詞，被法官要求清晰回答問題。
另外，辯方指林當時明知雷射筆內沒有安裝電池，不能正常使用發出雷射光，卻仍以藏有攻擊性武器作出拘捕，比喻為「話人拎架車撞人，但架車無轆」。林不同意沒有入電池就不是攻擊性武器。
報導: IG+FB @boomheadhk
#方仲賢 #和你抗爭 #無悔亦愉快 #鐳射筆 #警謊 #黑警死全家 #夏偉基