【台獨黨綱已是歷史文件？】
【民進黨指媒體片面解讀】　

民進黨中國事務部主任吳峻鋕與中國學者進行視像座談，提及「台獨黨綱已是歷史文件」，被解讀為向中國表達民進黨選後的兩岸立場。民進黨發言人吳崢周一（26日）說，閉門會議內容遭媒體片面解讀。

《中國時報》報道，中國漁船在金門越界翻覆事件延燒之際，民進黨幹部與中國學者進行了視像交流，促成「民共對話」，而吳峻鋕周日（25日）在一場由兩岸及海外華人學者共同與會的線上講座介紹民進黨的主張，稱台獨黨綱「已是歷史文件」，不必再另宣布台獨。

對於吳峻鋕出席座談，被視為在改善兩岸關係踏出重要的第一步，甚至被解讀為向中國傳達選後的兩岸立場，吳崢表示，民進黨對於兩岸互動的態度就是保持善意，願意與中國進行更多溝通與對話，吳峻鋕正是基於此立場受邀參與會議，但其出席的閉門會議內容，卻遭媒體下標片面解讀。

吳崢強調，民進黨的重要文件皆有公開資訊及清楚的歷史脈絡，台灣的未來應由台灣人民共同決定，這是台灣人的共識，也是民進黨台灣前途決議文所堅持的路線。

另外，中國海警船傳出周日進行執法巡查，穿越金門禁止水域線，在金門附近海域行使管轄權，外界關注台灣軍方會否武力介入。台灣國防部長邱國正周二（27日）表示，不期望有任何作戰狀況發生，避戰是避免戰爭，不是避開戰爭，國防部有很清楚的戰備規定，但不期望發生這種事。

#民進黨台獨黨綱 #歷史文件 #中國漁船越界事件 

=================================

Source: 長文 • 馮睎乾十三維度

// 有什麼「捨棄承諾才是負責任」的實例呢？我想到2017年林鄭月娥當選特首時公開許下的承諾：「如果香港人的主流意見認為我無辦法繼續擔任行政長官，我是會辭職。」若她守諾，2019年就該辭職了，但她知道拍拍屁股一走，爛攤子無人收拾，必然給北京添煩添亂，便決定向主子「負責」而捨棄承諾。但這種「負責」是否合義呢？

另一例子，是中英兩國在1984年簽署的聯合聲明，中国政府曾承諾容許港人日後用BNO護照旅遊，但在「港區国安法」實施後，英國因放寬持有BNO的港人在英居留入籍的條件，被中方視為「違反承諾」，於是中国為了反制英方，也捨棄承諾，不再承認BNO為旅遊證件及身分證明。假設英國真的違背承諾，尚算是向香港人負責，但中共捨棄承諾又是向誰負責呢？

總的來說，我認同有時「放棄承諾才是負責任的行為」，但「負責任的行為」卻不一定合乎道義，因為你向不義之徒負責，做的自然也是不義之事。按照孔孟之道，「不信而義」是大人，「不義而信」只是小人，「不信不義」則是一條仆街。「放棄承諾去負責任」，若非大人，就是仆街。

但今時今日還滿嘴孔孟仁義，未免太out了。根據「中国式邏輯」，什麼道義也可拋諸腦後，這個題目，根本一句話講完——對中国來說，別人遵守承諾是誠信的表現，自己違背承諾則是負責任的行為。這樣講對不對？//

#DSE #中文科 #作文題目 #中英聯合聲明 #歷史文件