Forwarded from 被捕人士資訊部
【六四和平集會案】黎智英 鄒幸彤 何桂藍罪成
【立場新聞】去年六四和平集會，24 名民主派人士，被控「煽惑他人參與未經批准集結」及「明知而參與一個未經批准集結」等罪。黎智英、鄒幸彤及何桂藍 3 人不認罪受審，案件今（9 日）在區域法院裁決。法官胡雅文裁定，控方已在毫無合理疑點下證明被告有罪，裁定黎智英及鄒幸彤「煽惑他人明知而參與未經批准集結罪」成立，鄒幸彤及何桂藍「明知而參與一個未經批准集結罪」成立。胡官暫時休庭讓控辯雙方商討求情及判刑日期。（原文）
📌 相關資料：區域法院裁決理由書（英文）
#20211209新聞 #20200604維園
【立場新聞】去年六四和平集會，24 名民主派人士，被控「煽惑他人參與未經批准集結」及「明知而參與一個未經批准集結」等罪。黎智英、鄒幸彤及何桂藍 3 人不認罪受審，案件今（9 日）在區域法院裁決。法官胡雅文裁定，控方已在毫無合理疑點下證明被告有罪，裁定黎智英及鄒幸彤「煽惑他人明知而參與未經批准集結罪」成立，鄒幸彤及何桂藍「明知而參與一個未經批准集結罪」成立。胡官暫時休庭讓控辯雙方商討求情及判刑日期。（原文）
📌 相關資料：區域法院裁決理由書（英文）
#20211209新聞 #20200604維園
Forwarded from 被捕人士資訊部
黃店賣未達標口罩遭罰二萬元 覆核成功罰款減半 官：誤以為貨倉近千盒口罩與被告有關
【立場新聞】觀塘黃店「朝花夕拾（Favilla）」曾於店內售賣由已解散香港眾志包裝的「自救口罩」，包裝寫上「ASTM level-1」及「NOT MADE IN CHINA」字樣，被海關發現質素未達訂明標準。朝花夕拾及其董事早前承認違反《商品說明條例》，遭判罰二萬元，今（ 9 日）不滿刑罰過重，在觀塘裁判法院提刑期覆核。裁判官認為，無論被告是否被眾志誤導，都不應在未得相關檢測報告前，便開始售賣，案情嚴重，但考慮到控辯雙方溝通問題，令法庭誤以為從衝刺貨倉搜出的口罩與被告有關，遂改判罰一萬元。
辯方陳詞指，控方呈上的案例中，被告大多為藥房及貿易商，但本案被告從事飲食業，有著根本上的分別，重犯機會無法比擬，加上涉案口罩從眾志成立的「衝刺有限公司」購入，「某程度上嚟講係畀佢誤導」，被告察覺有不妥後，已主動停售。辯方又指，控辯雙方上次聆訊時，誤將在衝刺貨倉內搜出的 935 盒口罩，與被告拉上關係，特此向法庭澄清。
暫委裁判官曹欣慈表示，口罩是否達標十分重要及關鍵，可對健康構成影響及風險，而案發時段正值口罩短缺，無論被告是否有疏忽，抑或是被誤導，亦不應在口罩檢測報告出爐前開始售賣，案情嚴重。惟裁判官提到，上次聆訊因溝通問題，致其誤以為衝刺貨倉內的口罩與被告有關，亦考慮到案情及整體情況，最終決定改判罰一萬元。（全文）
#20211209新聞 #其他案件 #自救口罩
【立場新聞】觀塘黃店「朝花夕拾（Favilla）」曾於店內售賣由已解散香港眾志包裝的「自救口罩」，包裝寫上「ASTM level-1」及「NOT MADE IN CHINA」字樣，被海關發現質素未達訂明標準。朝花夕拾及其董事早前承認違反《商品說明條例》，遭判罰二萬元，今（ 9 日）不滿刑罰過重，在觀塘裁判法院提刑期覆核。裁判官認為，無論被告是否被眾志誤導，都不應在未得相關檢測報告前，便開始售賣，案情嚴重，但考慮到控辯雙方溝通問題，令法庭誤以為從衝刺貨倉搜出的口罩與被告有關，遂改判罰一萬元。
辯方陳詞指，控方呈上的案例中，被告大多為藥房及貿易商，但本案被告從事飲食業，有著根本上的分別，重犯機會無法比擬，加上涉案口罩從眾志成立的「衝刺有限公司」購入，「某程度上嚟講係畀佢誤導」，被告察覺有不妥後，已主動停售。辯方又指，控辯雙方上次聆訊時，誤將在衝刺貨倉內搜出的 935 盒口罩，與被告拉上關係，特此向法庭澄清。
暫委裁判官曹欣慈表示，口罩是否達標十分重要及關鍵，可對健康構成影響及風險，而案發時段正值口罩短缺，無論被告是否有疏忽，抑或是被誤導，亦不應在口罩檢測報告出爐前開始售賣，案情嚴重。惟裁判官提到，上次聆訊因溝通問題，致其誤以為衝刺貨倉內的口罩與被告有關，亦考慮到案情及整體情況，最終決定改判罰一萬元。（全文）
#20211209新聞 #其他案件 #自救口罩
Forwarded from 被捕人士資訊部
被指在 TG 群組呼籲三罷 4 人被捕 消息：包括 Free HK Media 「姜牧師」
【立場新聞】警方昨日（8 日）拘捕 4 人，指他們涉在一個 500 多人的 Telegram 群組上宣傳、呼籲市民參與未經批准集結、三罷，以達至他人不打疫苗等目的。當中 2 人為群組管理員，另外 2 人為群組成員。據了解被捕人士包括網媒 Free HK Media 創辧人姜嘉偉。
警方昨日展開拘捕行動，以「煽惑他人參與未經批准集結」、「煽惑他人刑事毀壞」罪，拘捕 4 人，其中 2 人為群組管理員，2 人為成員，2 人的言論涉及煽惑他人犯法行為。
警方指，被捕人士為 2 男 2 女，年齡介乎 29 至 42 歲，相信部份被捕人之間有聯繫，警方會繼續循這方向調查。4 人分別報稱無業、媒體製作、網媒記者、家庭主婦，昨日分別在黃大仙、灣仔、屯門、西貢被捕，現正被扣查。行動中，警方檢走 9 部手提電話、1 部電腦，行動仍繼續，不排除有更多人被捕。（全文）
#20211209新聞
【立場新聞】警方昨日（8 日）拘捕 4 人，指他們涉在一個 500 多人的 Telegram 群組上宣傳、呼籲市民參與未經批准集結、三罷，以達至他人不打疫苗等目的。當中 2 人為群組管理員，另外 2 人為群組成員。據了解被捕人士包括網媒 Free HK Media 創辧人姜嘉偉。
警方昨日展開拘捕行動，以「煽惑他人參與未經批准集結」、「煽惑他人刑事毀壞」罪，拘捕 4 人，其中 2 人為群組管理員，2 人為成員，2 人的言論涉及煽惑他人犯法行為。
警方指，被捕人士為 2 男 2 女，年齡介乎 29 至 42 歲，相信部份被捕人之間有聯繫，警方會繼續循這方向調查。4 人分別報稱無業、媒體製作、網媒記者、家庭主婦，昨日分別在黃大仙、灣仔、屯門、西貢被捕，現正被扣查。行動中，警方檢走 9 部手提電話、1 部電腦，行動仍繼續，不排除有更多人被捕。（全文）
#20211209新聞
Forwarded from 被捕人士資訊部
汽油彈設局案 控方稱「合法誘捕」 辯方炮轟「不折不扣砌生豬肉」
【獨立媒體】21歲IVE男學生在葵涌警署附近放下手提袋後，即被拘捕並從袋中搜出兩支汽油彈。青年否認管有攻擊性武器，並指遭一名花名「力sir」的警長設局陷害。案件今進行結案陳詞，控方未在庭上讀出陳詞，僅稱採用書面陳詞。辯方點出控方在陳詞稱行動是「誘捕」，強烈批評不公道，因「誘捕」行動須獲授權及監察，不是個別警員「鍾意點就點」，今次案件明顯是警長策劃「不折不扣砌生豬肉」。
被告面對的汽油彈案今進行結案陳詞。辯方大律師陸偉雄對於控方稱行動是「合法誘捕」，提出強烈批評。陸大狀指出連控方引的案例都有寫明，一個「誘捕（entrapment）」必須有合法目的、有合理懷疑、得到授權和監督才可進行。陸強調「誘捕」並非一個警員「鍾意點就點」，本案根本沒有證據相關行動獲授權或監督，純粹是個別警員非法行為，「插贜嫁禍」、「不折不扣砌生豬肉（complete frameup）」，跟誘捕完全無關係。
陸續指，雖然關鍵的中間人A沒有作供，但被告由被捕一刻已經供述所有他知道的事實；而調查蘇志恒涉妨礙司法公正的案件主管上庭作供，亦確認被告提供的資料正確，反映被告的案情得到印證。陸大狀表明，法庭從案情種種證據，應能推斷警長是主導、策劃設局案的角色，被告只是因為年少無知、缺乏社會經驗，從而跌入陷阱。
就被告的背景，陸大狀表示呈上的27張證書和文件顯示被告學業良好，對社會有貢獻。他在單親家庭長大，母親即使辛勞工作，收入仍相當微薄，只得每月一萬多元。被告一直有做多份兼職幫補家計，但因為疫情失去部分工作。被告在本案非魯莽找工作，被告最初問朋友「做啲咩、我睇下乜嚟再諗下做唔做」，反映被告預期工作要合法他才會接受。
裁判官屈麗雯將在明年1月14日下午裁決，被告繼續保釋。（全文）
#20211209新聞 #20200413葵涌
【獨立媒體】21歲IVE男學生在葵涌警署附近放下手提袋後，即被拘捕並從袋中搜出兩支汽油彈。青年否認管有攻擊性武器，並指遭一名花名「力sir」的警長設局陷害。案件今進行結案陳詞，控方未在庭上讀出陳詞，僅稱採用書面陳詞。辯方點出控方在陳詞稱行動是「誘捕」，強烈批評不公道，因「誘捕」行動須獲授權及監察，不是個別警員「鍾意點就點」，今次案件明顯是警長策劃「不折不扣砌生豬肉」。
被告面對的汽油彈案今進行結案陳詞。辯方大律師陸偉雄對於控方稱行動是「合法誘捕」，提出強烈批評。陸大狀指出連控方引的案例都有寫明，一個「誘捕（entrapment）」必須有合法目的、有合理懷疑、得到授權和監督才可進行。陸強調「誘捕」並非一個警員「鍾意點就點」，本案根本沒有證據相關行動獲授權或監督，純粹是個別警員非法行為，「插贜嫁禍」、「不折不扣砌生豬肉（complete frameup）」，跟誘捕完全無關係。
陸續指，雖然關鍵的中間人A沒有作供，但被告由被捕一刻已經供述所有他知道的事實；而調查蘇志恒涉妨礙司法公正的案件主管上庭作供，亦確認被告提供的資料正確，反映被告的案情得到印證。陸大狀表明，法庭從案情種種證據，應能推斷警長是主導、策劃設局案的角色，被告只是因為年少無知、缺乏社會經驗，從而跌入陷阱。
就被告的背景，陸大狀表示呈上的27張證書和文件顯示被告學業良好，對社會有貢獻。他在單親家庭長大，母親即使辛勞工作，收入仍相當微薄，只得每月一萬多元。被告一直有做多份兼職幫補家計，但因為疫情失去部分工作。被告在本案非魯莽找工作，被告最初問朋友「做啲咩、我睇下乜嚟再諗下做唔做」，反映被告預期工作要合法他才會接受。
裁判官屈麗雯將在明年1月14日下午裁決，被告繼續保釋。（全文）
#20211209新聞 #20200413葵涌