【「香港監察」促英國制裁李家超等6港官】
【羅傑斯：坐視不理將發錯誤訊息】

人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）周一（20日）發表題為《制裁名單：為何英國須在23條立法後制裁香港官員》的簡報，促請英國政府因應「23條」生效，及中共在英國的跨境鎮壓加劇，制裁特首李家超、律政司長林定國、公務員事務局長楊何蓓茵等6個港府官員。

簡報指，該6名官員直接參與侵犯及剝奪香港民主、人權，以及破壞法治的行為，例如李家超在2019年任保安局長時鐵腕鎮壓反修例運動、任特首後推動23條立法等，建議英國政府根據《2020年全球人權制裁條例》及《2018制裁及反洗錢法》，向相關官員採取資產凍結及旅遊禁令等制裁行動。

面對「香港監察」的點名制裁倡議，港府「反駁隊」不再如上周面對倫敦經貿辦案時的戰戰競競，而是再次「戰狼」上身，在臨近周二（21日）午夜時，以過千字的新聞公告強烈譴責「香港監察」的簡報，批評「香港監察」不但是反華組織，其多名成員更是「走在前線的反中亂港分子」，形容簡報提議的制裁措施「全屬卑劣政治操作」，又重覆「回歸後英國對香港無監督權」、「對所謂『制裁』嗤之以鼻」等。

「香港監察」行政總監羅傑斯（Benedict Rogers）對港府的「戰狼式」回應不感意外，因為制裁於港府來說是「紅線」。

羅傑斯說：「我不是期望他們必定會這樣回應，但我不是太意外，因為港府對所有事都特別偏執，特別是在制裁問題上，我知道這是他們的『紅線』所在。」

國際關係學者黃偉國認為，英國不同於美國，在科技及全球性的交易系統上有主導地位，所以英國政府對香港的制裁籌碼有限，亦指假如6名港官在英國都沒有資產，制裁的實際作用同樣有限。羅傑斯認為，即使制裁港官的實際作用有限，仍然有必要採取行動，否則會向港府釋出錯誤訊息。

羅傑斯說：「我認為制裁這6名官員是一個開始，亦可以警告那些在英國持有資產的官員。基於這些原因，我認為制裁仍然是重要的一步，比起甚麼都不做，這至少是一個選項。我認為（不制裁）會傳送一個錯誤的訊息，就是他們可以繼續他們的行為而不受懲罰，也無任何後果。」

他表示，「香港監察」已將簡報提交英國外交部，希望盡快與當局開會討論，亦會繼續推動英國國會就制裁香港向外交部施壓。

#強烈譴責
#嗤之以鼻
#反中亂港
#戰狼外交
#反駁隊
#制裁

===============================