Forwarded from 被捕人士資訊部
聖誕辦「連儂說」市集遭票控 控方今撤控兼賠訟費 負責人：有決心就有希望
【立場新聞】去年聖誕節，「儂友」團隊在旺角舉辦展覽及聖誕市集「連儂說」，遭食環署兩度上門巡查。項目負責人尤思聰被票控違防疫規例及經營無牌娛樂場所兩罪，案件原今（12 日）於九龍城裁判法院再訊，控方突然決定撤控兼負責全部訟費。尤庭外表示，即使今次舉辦市集惹上官非，他「由始至終都無後悔到」，希望在運動低潮帶給大家正能量。他又提到，雖然社運目前暫告一段落，但「只要我哋有決心成為一個更好嘅人、為我哋愛嘅地方付出，我哋就有希望。」
控辯雙方經商討後，控方願意撤回兩罪，並負責因本案洐生的所有訟費，但未有透露原因。尤思聰在庭外表示，原有心理準備要面對牢獄之苦，如今終於可鬆一口氣。但他強調，「由始至終都無後悔到（舉辦市集及展覽）」，希望在運動低潮帶給大家正能量。他又指，有關市集最終如期舉行，但部分反修例示威者故事需改以口述形式呈現。
對於控方突然決定撤控，尤坦言「呢個時代都無咩合唔合理」，但他希望以一句話勉勵港人：「啱啱呢個運動可以話完咗，但我哋個人無失敗到，只要我哋有決心成為一個更好嘅人、為我哋愛嘅地方付出，我哋就有希望。」（全文）
#20211109新聞 #其他案件 #20201224旺角 #連儂說市集
【立場新聞】去年聖誕節，「儂友」團隊在旺角舉辦展覽及聖誕市集「連儂說」，遭食環署兩度上門巡查。項目負責人尤思聰被票控違防疫規例及經營無牌娛樂場所兩罪，案件原今（12 日）於九龍城裁判法院再訊，控方突然決定撤控兼負責全部訟費。尤庭外表示，即使今次舉辦市集惹上官非，他「由始至終都無後悔到」，希望在運動低潮帶給大家正能量。他又提到，雖然社運目前暫告一段落，但「只要我哋有決心成為一個更好嘅人、為我哋愛嘅地方付出，我哋就有希望。」
控辯雙方經商討後，控方願意撤回兩罪，並負責因本案洐生的所有訟費，但未有透露原因。尤思聰在庭外表示，原有心理準備要面對牢獄之苦，如今終於可鬆一口氣。但他強調，「由始至終都無後悔到（舉辦市集及展覽）」，希望在運動低潮帶給大家正能量。他又指，有關市集最終如期舉行，但部分反修例示威者故事需改以口述形式呈現。
對於控方突然決定撤控，尤坦言「呢個時代都無咩合唔合理」，但他希望以一句話勉勵港人：「啱啱呢個運動可以話完咗，但我哋個人無失敗到，只要我哋有決心成為一個更好嘅人、為我哋愛嘅地方付出，我哋就有希望。」（全文）
#20211109新聞 #其他案件 #20201224旺角 #連儂說市集
Forwarded from 被捕人士資訊部
【六四和平集會案】何桂藍：不認同六四有需要悼念 穿黑衣為反抗政權
【立場新聞】去年六四和平集會案踏入第 7 日審訊，黎智英、鄒幸彤及何桂藍否認煽惑他人參與未經批准集結等罪受審，何桂藍今（9 日）在區域法院繼續自辯。她重申從來不悼念六四，現場有人默哀亦與她無關，「因為我唔認同六四有需要悼念，八九民運精神有需要用行動繼承。」何桂藍又指，不認為六四集會是彰顯港人有言論自由，「香港人 suppose 有嗰啲自由。」
控方指，六四維園點燭光是一件標誌性事情；何桂藍認為對不同人有不同標誌性，亦不肯定會否引起海外注意，「2018 年我做一間國際傳媒⋯⋯當年就算維園有十幾萬人，我任職嗰間國際傳媒係冇理過。」
何桂藍指悼念六四對她來說沒有意義，控方詢問在香港悼念六四，是否行使言論及示威自由。何桂藍要求控方澄清是哪個時間，「我尋日作供都有講，唔同時間做一樣嘅嘢有唔同意思。」控方指 1997 年 6 月 4 日，她就回應指不同意舉行六四集會，是彰顯香港人有言論自由，因為「香港人 suppose 有嗰啲自由。」
何桂藍強調從來不悼念六四，「因為我唔認同六四有需要悼念，八九民運精神有需要用行動繼承。」她當日穿著黑衫亦非悼念六四，而是反抗政權，即使現場有人群默哀，亦與她無關。控方指出，案發時間正值疫情爆發三個月，當時是否沒有非法集結、刑事毁壞及暴動等事件；何桂藍說：「唔同意呀，（5 月）27 號（意指反惡歌法、反國安法示威）先拉完人咋嘛。」何桂藍亦不同意六四集會被禁，於去年 6 月初是大新聞，「初選先係。」
在控方盤問下，何桂藍稱前往維園前，在「香港眾志」街站幫忙，她指與黃之鋒、袁嘉蔚及羅冠聰等人是朋友，故到場「圍威喂」。控方指同意案情提及，警方當日在記利佐治街設置 6 個揚聲器，其中一個揚聲器對著其街站，並重覆宣佈警方禁止當晚集會；何桂藍表示沒有印象亦沒留意。（全文）
#20211109新聞 #20200604維園
【立場新聞】去年六四和平集會案踏入第 7 日審訊，黎智英、鄒幸彤及何桂藍否認煽惑他人參與未經批准集結等罪受審，何桂藍今（9 日）在區域法院繼續自辯。她重申從來不悼念六四，現場有人默哀亦與她無關，「因為我唔認同六四有需要悼念，八九民運精神有需要用行動繼承。」何桂藍又指，不認為六四集會是彰顯港人有言論自由，「香港人 suppose 有嗰啲自由。」
控方指，六四維園點燭光是一件標誌性事情；何桂藍認為對不同人有不同標誌性，亦不肯定會否引起海外注意，「2018 年我做一間國際傳媒⋯⋯當年就算維園有十幾萬人，我任職嗰間國際傳媒係冇理過。」
何桂藍指悼念六四對她來說沒有意義，控方詢問在香港悼念六四，是否行使言論及示威自由。何桂藍要求控方澄清是哪個時間，「我尋日作供都有講，唔同時間做一樣嘅嘢有唔同意思。」控方指 1997 年 6 月 4 日，她就回應指不同意舉行六四集會，是彰顯香港人有言論自由，因為「香港人 suppose 有嗰啲自由。」
何桂藍強調從來不悼念六四，「因為我唔認同六四有需要悼念，八九民運精神有需要用行動繼承。」她當日穿著黑衫亦非悼念六四，而是反抗政權，即使現場有人群默哀，亦與她無關。控方指出，案發時間正值疫情爆發三個月，當時是否沒有非法集結、刑事毁壞及暴動等事件；何桂藍說：「唔同意呀，（5 月）27 號（意指反惡歌法、反國安法示威）先拉完人咋嘛。」何桂藍亦不同意六四集會被禁，於去年 6 月初是大新聞，「初選先係。」
在控方盤問下，何桂藍稱前往維園前，在「香港眾志」街站幫忙，她指與黃之鋒、袁嘉蔚及羅冠聰等人是朋友，故到場「圍威喂」。控方指同意案情提及，警方當日在記利佐治街設置 6 個揚聲器，其中一個揚聲器對著其街站，並重覆宣佈警方禁止當晚集會；何桂藍表示沒有印象亦沒留意。（全文）
#20211109新聞 #20200604維園