13歲印度裔男童認刑毀優品360店候判 官斥：行為不知所謂

【頭條日報】天水圍兩間「優品 360」去年2月3度遭人破壞，期後一名13歲印度裔男童被捕，他今於屯門法院承認3項刑事毀壞罪。水佳麗裁判官直斥男童的行為「唔知做乜，不知所謂」，對店舖內的員工亦非常不公平。但因男童未滿14歲而不能送去懲教所，逐決定為其索取感化官、感化院報告，男童交由青少年院看管至2月19日判刑。（全文）

#20210205新聞
#20200224天水圍

爆眼少女覆核警方手令 上訴庭需時考慮雙方論點擇日頒布判詞

【頭條日報】爆眼少女前年8月11日於尖沙嘴警署外的街頭衝突中，疑遭布袋彈擊中導致右眼受傷。少女不滿警方未有向她提供手令內容便取得其醫療報告，妨礙她向法庭挑戰手令的訴訟權利。高等法院原訟庭前年底駁回其訴訟前文件披露申請，其上訴案今在高院進行遙距聆訊。警務處一方指，如少女一方有足夠證據證明涉案手令違法，法庭便可以駁回手令，少女完全毋須查閱手令內容也能提出訴訟。上訴庭需時考慮雙方論點，將擇日頒布判詞。

夏博義資深大律師代表化名「K」的爆眼少女，他指警方未有向K展示手令便取走其醫療報告，醫院又未能保障病人私隱，故認為此舉對K日後欲向法庭挑戰手令的訴訟產生不合理的妨礙，違反《基本法》第35條及《香港人權法案條例》第14條，賦予市民的訴訟權及私隱權。上訴庭副庭長林文瀚與上訴庭法官區慶祥，均質疑為何K沒有看過手令便不能提出訴訟，法官相信K已知手令內容是取得其醫療報告，如K有證據顯示手令違規，亦可提出訴訟。

代表警務處處長的莫樹聯資深大律師指，K能否向法庭挑戰手令，重點在於K有否實質證據顯示手令違規，證明K並非811事件的疑犯，並證明警方毋須取得醫療報告亦能如常對K作出調查，而手令內容則對其訴訟沒有任何影響，即使K只能證明手令違規，法庭已可判她勝訴，裁定手令違憲無效。（原文）

#20210205新聞 #0811尖沙嘴

認毁優品 360 14 歲邊緣智商男童判感化　13 歲男童還押候判 母傷心落淚

【立場新聞】14 歲邊緣智商男童被指去年 2 月，夥同他人破壞天水圍天耀商場內的「優品 360」，被裁定刑事毀壞罪成，今（5 日）在屯門裁判法院判感化 18 個月。裁判官水佳麗寄語男童：「機會只有一次，你朋友仔入咗勞教中心，你唔好好改善、表現自己，更生中心就等緊你」。另外一名 13 歲印度裔男童，被指為上述破壞者「睇水」，至今年初被捕，他今日承認三項刑事毀壞罪，還押至 2 月 19 日判刑，男童母親傷心落淚，離庭前與兒子相擁。（全文）

#20210205新聞
#20200201天水圍 #20200202天水圍 #20200224天水圍

判囚 3 月禁參選 5 年　林朗彥 3 年前入稟挑戰　今撤銷覆核申請

【立場新聞】已解散的「香港眾志」前常委林朗彥，2017 年向高院申請司法覆核，挑戰遭判囚逾 3 個月的人士，5 年內不得參選的選舉條例規定。覆核申請今於高等法院開庭處理，法官周家明表示，與訟雙方已同意撤銷申請，且沒有派律師代表到庭應訊，法官宣布申請正式撤銷。

據了解，與林朗彥一同入稟的前香港眾志秘書長黃之鋒，早前亦已撤銷申請。（全文）

#20210205新聞

【國安封網】《立場》引公開資料守則索封網詳情　保安局、警方拒絕提供　指披露損公眾安全

【立場新聞】載有大量警員、官員個人資料的網站「香港編年史」，上月初傳出在香港被封鎖，有網絡供應商承認按《國安法》要求封網，不過港府一直無向公眾交代。《立場》1 月中按《公開資料守則》，向保安局及警方索取封網行動詳情，兩部門周四（4 日）回覆拒絕提供，並引用守則稱如披露資料會令保安、防罪及公眾安全受損，間接證實封網屬於官方行動。

「香港編年史」網站 1 月 6 日傳出在香港被封鎖至今，《明報》、《有線新聞》及《香港01》等傳媒曾引述消息報道，指警方首次引用《國安法》發出行政命令要求永久封鎖該網，又指未展開刑事調查，而網站管理人可申請司法覆核推翻決定。（全文）

#20210205新聞
#港區國安法