//香港特區政府早前入稟法院申請禁制令試圖封殺歌曲《願榮光歸香港》（下稱《榮光》），反而引來市民關注，音樂平台iTunes周三（7日）付費下載榜十大全是《榮光》的不同版本，直至第11位才有其他歌手的歌曲（姜濤《Dummy》），《榮光》在搜尋引擎Google的熱搜指數亦急升。另一方面，高等法院宣佈將於下周一（12日）開庭處理《榮光》禁制令。

自從港府要求禁制《榮光》起，《榮光》在網上搜尋及購買熱度急升，iTunes排行榜周三（7日）十大全是《榮光》各版本，榜首是《榮光》原版，亞軍和季軍分別是「進行曲」和「純音樂」版本，英文版、「聖光版」、「樂器版」等各個版本亦悉數打入十大，令iTunes下載版十大被《榮光》洗版。至於十大以外第一首跟《榮光》無關的歌曲，則是第11位的《Dummy》，由姜濤主唱。//

【香港國歌風暴｜《願榮光歸香港》iTunes全佔十大撼贏姜濤　高院排期612審禁制令】

全文請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/香港國歌-願榮光歸香港itunes全佔十大撼贏姜濤-高院612審/

#iTunes #Google #姜濤 #禁制令 #願榮光歸香港 #香港國歌 #追新聞 #TheChaser
===========================
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
💰 Stripe｜https://buy.stripe.com/eVa3fc5JWdYfegU289
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📺 YouTube｜https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
💬 Telegram Channel｜https://t.me/the_chaser_news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews

香港《願榮光》被禁在即
台北遊行響徹《榮光》聲 #video

香港政府入稟法院申請禁制令，要求禁止《願榮光歸香港》一曲。一海之隔的台北，於周六（10日）的反送中遊行，不論由集合、遊行期間、以至最後的集會，《願榮光》無間段的播放著。

有遊行人士表示，很感恩可以在台灣自由地唱《願榮光》；亦有人認為，即使香港日後禁播，在台灣仍會繼續播，不會停止。

主辦單位之一的香港邊城青年秘書長Sky表示，能在台灣播放《願榮光》，可以讓香港人知道，在海外依然有聲音支持他們，同時亦與香港政府顯示，他們不會因《國安法》所涵蓋範圍包括全球而害怕。他強調播歌並不違法，並認為《願榮光》是屬於每一個香港人心中的自由民主歌曲、甚至是「國歌」，亦因為這是大家心中的信念，亦是留下來的歷史記憶。

採訪/攝影：淳音、李榮添
報導：自由亞洲粵語 @rfacantonese

#反送中 #願榮光歸香港 #禁制令 #台灣 #抗爭四年

香港《願榮光》被禁在即
台北遊行響徹《榮光》聲 #video

香港政府入稟法院申請禁制令，要求禁止《願榮光歸香港》一曲。一海之隔的台北，於周六（10日）的反送中遊行，不論由集合、遊行期間、以至最後的集會，《願榮光》無間段的播放著。

有遊行人士表示，很感恩可以在台灣自由地唱《願榮光》；亦有人認為，即使香港日後禁播，在台灣仍會繼續播，不會停止。

主辦單位之一的香港邊城青年秘書長Sky表示，能在台灣播放《願榮光》，可以讓香港人知道，在海外依然有聲音支持他們，同時亦與香港政府顯示，他們不會因《國安法》所涵蓋範圍包括全球而害怕。他強調播歌並不違法，並認為《願榮光》是屬於每一個香港人心中的自由民主歌曲、甚至是「國歌」，亦因為這是大家心中的信念，亦是留下來的歷史記憶。

採訪/攝影：淳音、李榮添
報導：自由亞洲粵語 @rfacantonese

#反送中 #願榮光歸香港 #禁制令 #台灣 #抗爭四年

// 2019年反送中運動期間發表的歌曲《願榮光歸香港》（下稱《榮光》）近日陸續重新在音樂平台上架，繼KKBOX、Spotify及YouTube後，蘋果公司iTunes周二（20日）晚間亦再次開放下載《榮光》，iTunes單曲排行榜隨即被洗版，十大單曲有6首是不同版本的《榮光》。另一方面，香港記者協會周三（21日）就特區政府提出的《榮光》禁制令去信律政司，要求就新聞工作加入豁免條款。

iTunes周二晚間重新把《榮光》專輯上架後，大批用戶紛紛付費下載，《榮光》在專輯和單曲版都登上冠軍，其中在單曲榜，《榮光》的八個版本進佔20大不同位置，包括第一、三、六、七、九、十、十三及十七位，力壓同期推出新歌的MIRROR成員江𤒹生（Anson Kong）、姜濤和李駿傑（Jeremy），以至張敬軒、張天賦（MC）和Dear Jane等香港歌手。

其他平台方面，《榮光》因已重新推出數天，熱度較上架時有所回落，但仍處於前列位置，例如周三（21日）KKBOX新歌日榜中《榮光》仍排在第13位。 //

【願榮光歸香港｜iTunes重新上架即「洗榜」十大佔六 記協要求新聞工作獲豁免禁制令】

全文請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/願榮光歸香港itunes洗榜-記協促新聞工作豁免禁制令/

#香港國歌風波 #願榮光歸香港 #記協 #禁制令 #iTunes #KKBOX
===========================
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
💰 Stripe｜https://buy.stripe.com/eVa3fc5JWdYfegU289
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📺 YouTube｜https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews

//香港高等法院周五（21日）開庭處理律政司入稟申請禁制令，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光歸香港》，法官陳健強押後至下周五（28日）頒下裁決。對於前支聯會副主席鄒幸彤在囚中提出抗辯介入案件，遭法官指鄒沒犯下禁制令下所指的4項行為，故「沒資格」介入案件。香港記者協會主席陳朗昇在庭外表示，記協要求申明禁令沒有保障記者工作後，律政司同意加入保障記者豁免條款，但提醒同行：「當執法一方質疑我哋動機，用煽動或其他條款嚟去話我哋動機不良，用相關國安條文嚟控告我哋，我哋保障嘅條文係有，但唔充足。」

律政司一方代表由資深大律師余若海提出指《願榮光》歌曲或純音樂都可引起市民情緒，或達到侮辱國歌效果。他以2019年機場和港鐵分別獲得法庭批出禁制令為例，禁止阻礙或干擾機場運作，及在港鐵內作出非法行為，禁制令效果顯著，相信禁制令內容獲媒體廣泛報道後，絕大部份市民都會遵守，市民個人權利不會受到損害。//

【願榮光歸香港｜高院審理禁制令申請7.28裁決 鄒幸彤介入案件被拒 律政司同意增新聞工作豁免條款】

全文請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/願榮光歸香港｜高院審理禁制令申請728裁決/

#禁制令 #記協 #鄒幸彤 #陳朗昇 #願榮光歸香港 #高等法院 #港區國安法 #追新聞 #thechaser
===========================
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
💰 Stripe｜https://buy.stripe.com/eVa3fc5JWdYfegU289
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📺 YouTube｜https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
💬 Telegram Channel｜https://t.me/the_chaser_news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews

【留名睇政府輸打贏要】高院拒批《榮光》禁令的三個理由，兩伏線

見傳媒報導高院拒絕批出《願榮光歸香港》禁制令，書生也特意去了看判詞原版。

今次法官主要用三個理由拒絕申請。

📌(1). 《國安法》或相關刑法已足夠阻止有人透過歌曲實行煽動意圖
法官陳健強認為，即使沒有禁令，現有的煽動罪、國安法已足以起到阻嚇作用，也曾有市民因「非法發佈歌曲」而被捕，令市民不敢再非法公開發佈《榮光》，所以沒有「必要性」；

相反，陳官特別提到，「具有諷刺意味的是，律政司對《榮光》禁令的申請，反而起到宣傳作用，引起了更多人對《榮光》興趣」。他又指，「教育」大眾相比起禁令更為有效阻止非法發佈歌曲的行為。

📌(2). 與相關刑法有衝突

陳官認為禁令對法院民事執行管轄權的要求和實質程序要求有衝突，例如《國安法》規定了違反國家安全的罪行，應刑事訴訟程序，而非民事訴訟，而且法院被要求在其民事管轄權執行相關程序，將會與刑事審訊程序（例如不准保釋、指定法官）有衝突。

法官又提到，刑事罪行布起訴期限規定，但關於禁制令的藐視法庭訴訟則沒有。陳官又指，律政司提到法院有權中止任何會構成濫用其程序的訴訟，因此不應擔心「一罪二審」的可能性，但這是混淆了概念，因為中止訴訟的權力屬於「自由裁量權」，而被定罪人不受「一罪二審」的權利則是法律原則。

📌(3). 平衡言論自由

陳官強調，任何保障國家安全的行動都應得到尊重和保護，所以法院應禁止「非法發佈歌曲」的行為（即意圖透過歌曲煽動國家分裂等），但禁令有可能令某些人意圖合法發佈歌曲（例如新聞工作者，或無意圖煽動的人）因害怕而不敢發佈，產生「寒蟬效應」。

陳官特別強調，他不能同意僅僅因為禁令不是針對「合法活動」，「就可以排除寒蟬效應」，他說：「設想完全無辜的人會因為害怕觸犯會產生嚴重後果的禁制令而遠離可能合法的行為，這絕不是過分的設想。」他還提到記協的擔憂導致禁制加入豁免新聞工作者的條款，足以說明潛在的寒蟬效應。

＊＊＊＊

觀乎今次法官陳健強判詞，似乎陳官相當不願意承擔發出禁制令的可能後果。高院罕有地根據自由主義的法律原則，去拒絕批出禁令。

不過，判詞也留下了兩個伏線…


#願榮光歸香港 #禁制令 #google #國安法

【律政司．人大常委的口氣】上訴《榮光》禁令理由錯漏百出、干擾司法機構依法履行職能

上月高院拒批《榮光》禁令，書生已講明「留名睇政府輸打贏要」，律政司果然極速上訴，而且還搬出「國安大法」與「三權合作」的要義，果真如鄧炳強所言，「國安」的奧妙之處，在於唔知用咗幾多。

根據《獨媒》報導的細節，律政司的口氣相當之大，堪比人大常委的口吻，力數香港法院的不是。

律政司指，原審法官陳健強沒有顧及保障國家安全具有「凌駕性」，更提到行政長官李家超已批出對法庭具約束力的「證明書」，而法官卻沒有「充分服從 (deference) 行政機關評估」。

不過，所謂「證明書」曾在黎智英能否聘請外國律師一案釋放過，當時愛國親建制知名大法律教授陳弘毅提到，國安法47條的證明書是「不能夠決定是否有罪無罪，只是認定 X 是否「構成國家安全風險及違反國家利益」，最終都是交由法院判決。

不知律政司從哪裡獲得法律知識或意見，認為「證明書」提到危害國家安全行為與禁制《榮光》有必然關係，而且法庭必須服從頒禁制令。事實上，陳健強已在判詞表明《榮光》有危害國安之可能，只是稱並非所有播放者都有相關意圖，禁令可能過寬。

但在這點上，律政司再次「人大常委」上身，訓斥法庭在國安議題上不只「缺乏情報」，還在「職能上亦欠缺能力及知識作判斷」，「誤以為法庭在這議題上能與行政機關處於同等位置作判斷」。

這不就是赤裸裸的「三權合作論」，甚至「行政凌駕於司法」，言下之意，即是把香港特首和高官日日在說「香港有司法獨立」的說法係死的？

其中最為滑稽的是，既然法庭必須遵從行政機關的判斷，咁還要法庭決定是否頒佈有什麼意思，不如直接取消司法系統，由行政機關全盤運作與審訊？

正如行政會議成員、所謂資深大律師湯家驊指，「你贏官司就覺得OK，輸就話要改革」，這樣「向法庭施壓不可取」（值得注意的是，十一湯已數次一反常態唱反諷，包括早前在懸紅通緝海外人士時，稱聯合國指引不可移交政治犯，足見建制內部確實出現明顯裂痕和鬥爭）。

當有市民批評法庭也被指涉藐視法庭及煽動，如今律政司公開上書，力斥法院的不是與無能，書生深感不妙，律政司是否「煽動人民憎恨司法機構」，或者「嚴重干擾、阻撓、破壞司法機關依法履行職能」？我是否應該向國安舉報？

訂閱書生Patreon
👉https://www.patreon.com/HKReaderXWriter

#榮光 #律政司 #上訴 #禁制令 #時事批判

// 香港政府律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，去年7月28日被拒批臨時禁制令，律政司不服判決不足兩星期提出上訴，高等法院上訴庭上周六（24 日）續審。律政司入稟狀列出包括《願榮光》MV、歌詞版、純音樂、管弦樂團版等32條YouTube片連結， 指均屬煽動性及違反港區《國安法》。不過，以中立身分向法庭就法律議題提供意見的「法庭之友」 指， 這是律政司首次指該32段片違法，而律政司在原審未曾提及相關影片違反《國安法》，質疑是「改變立場」，批評做法影響上訴程序， 認為法庭不應考慮。​ //

【願榮光歸香港｜律政司首稱歌曲違法被質疑改變立場 法庭之友指做法影響上訴程序】

全文請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/願榮光歸香港｜律政司首稱歌曲違法被指立場變

#余若海 #法庭之友 #港區國安法 #禁制令 #陳樂信 #願榮光歸香港 #thechaser #追新聞
==========================
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join

《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。

優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/

報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
💰 Stripe｜https://buy.stripe.com/eVa3fc5JWdYfegU289
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📺 YouTube｜https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews

#願榮光歸香港 遭禁 美國國務院表達關注
https://tinyurl.com/2xkq9wo9

香港高等法院上訴庭週三宣布《願榮光歸香港》的禁令，該歌曲自2019年香港反送中抗議後廣為流傳。美國國務院發言人馬修米勒在5月8日的例行記者會上對香港的人權和自由表示嚴重關切。

#願榮光歸香港 #香港國歌 #香港禁歌 #禁制令

// 香港高等法院上訴庭上星期三（8日）頒令禁止傳播《願榮光歸香港》，事隔一星期，YouTube決定限制在香港地區瀏覽禁制令所指明的32段《願榮光歸香港》影片，但同時表明會繼續考慮上訴，又質疑禁制令影響香港的營商環境。《願榮光歸香港》的原創作團隊同日在社交平台發文，教導網民毋須VPN「翻牆」就可繼續在YouTube瀏覽被禁影片的方法。 //

【願榮光歸香港｜YouTube禁香港地區瀏覽32段片 原曲創作團隊教路毋須VPN破解】

全文請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/願榮光歸香港｜youtube禁香港地區瀏覽32段片/

#Dgx #Google #YouTube #禁制令 #禁歌 #願榮光歸香港 #香港國歌 #追新聞 #thechaser
==================
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join

《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。

優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/

報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
💰 Stripe｜https://buy.stripe.com/eVa3fc5JWdYfegU289
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📺 YouTube｜https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
💬 Telegram Channel｜https://t.me/the_chaser_news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews

【YouTube遵守《願榮光》禁制令】
【香港用戶即時無法瀏覽】

香港法院上周三（8日）就反修例歌曲《願榮光歸香港》批出臨時禁制令，Google（谷歌）母公司Alphabet旗下影片分享平台YouTube周二（14日）表示，會遵守法院裁定，限制香港用戶瀏覽32條含有受禁制內容的影片，即時生效。

《路透社》報道，YouTube將根據使用者的地理位置，在香港平台上封鎖法院禁制令視為「禁止發布」的影片。YouTube在聲明中表示，對法院裁決結果感到失望，指裁決將令人質疑香港政府促進數碼經濟，以及恢復香港營商聲譽的工作，但會遵守法院的移除命令，將限制32條《願榮光歸香港》短片在香港播放。

YouTube將繼續考慮上訴的選項，以促進資訊流通。發言人謂，公司正修改系統處理變更，相關影片連結最終不會再出現在香港的Google搜尋引擎結果內。

法院上周接納行政機關的評估，認為單憑檢控明顯不足以處理嚴重的刑事問題，有迫切需要以禁制令協助維護國家安全，並指禁制令的範圍不比刑事法律寬廣，同時已顧及可能牽涉言論自由權利的關注，故裁定律政司就《願榮光歸香港》的臨時禁制令上訴得直。

香港律政司司長林定國早前表示，上訴庭的裁決是針對有人利用這首歌曲作為工具宣揚港獨思想，將歌曲「武器化」，鼓吹他人進行暴力等違法行為，他希望公眾不要以「禁歌」等字眼來形容。

#禁歌 #YouTube #願榮光歸香港 #禁制令

=============

【YouTube服從禁制令限港用戶瀏覽《願榮光》】
【湯家驊：YT只限制32條並不足夠】

香港政府獲法庭頒出《願榮光歸香港》一曲禁制令一周後，YouTube終於有動作，正式宣布會遵守法院裁定，限制香港用戶瀏覽32條受禁制內容的影片，但同時表示考慮上訴。資深大律師湯家驊認為，YouTube只是限制香港用戶瀏覽32條影片並不足夠。而人權組織表示，連國際企業也被迫參與打壓言論及資訊自由，擔心日後更多網站會被要求封閉，認為外國公司難以摸到「紅線在哪裡」。

記者周三隨即到YouTube搜尋，這32條連結，有的是本身發佈的人早前已下架，其餘大部分已經顯示為「根據法例，這項內容無法在你的國家／地區網域中播放」。不過截止周三傍晚，iTunes Store、Spotify、KKBOX 仍能搜尋到這首歌。至於《願榮光》創作團隊則未有回應。

行政會議成員、資深大律師湯家驊指出，禁制令列出的32條影片只是特別提出的例子，禁制令已說明禁制包括所有其他版本，所以YouTube只是限制香港用戶瀏覽32條影片並不足夠。

湯家驊說：「他們（YouTube）應該完全接受法令要求，如果他們認為存在灰色地帶、有申訴的空間，應該去法庭面前作出申請，要求豁免或修改法令或出一些澄清，但不能用自己的尺度，戴自己的有色眼鏡去決定他所做的是否足夠。」

對於今次港府做法令人有「封網」的印象，湯家驊認為港府明白全面封網對香港作為國際貿易金融中心、一國兩制的損害有多大，因此不認為他們會輕易作出這種舉措。湯家驊說：「我們是君子不是奸人，奸人會想盡任何辦法，逃避法律監管。君子就是盡我們的原則、良心及法律要求去做好一件事，我相信我們是後者。」

國際人權組織「第19條（ARTICLE 19）」亞洲數碼計劃經理Michael Caster對今次YouTube的舉動感到震驚，目前難以預計是否香港「封網」的第一步，但肯定只會越來越多網站或連結被禁，會對商業不利。

Michael Caster說：「現在已經有了一個先例，迫使外國科技公司審查一些，被香港這個由政治控制的法律體制所標記的犯罪內容。問題是下一步會出現甚麼內容，科技公司將如何回應。如果這個列表不斷擴大，這些公司將如何對紅線在哪裡作出反應。」

對於YouTube表示或會上訴，Michael Caster認為Google和其他公司在一年前已可以作為合法當事人參與訴訟，但他們未有這樣做，現在已為時已晚。

政府在上訴時，指明新聞報道及學術研究將不受影響，但值得留意的是，32條連結當中，有兩條分別由新聞機構《台灣大紀元時報》及台灣公營廣播機構「藝術很有事」上傳，內容分別是記錄台灣《撐香港，要自由》 演唱會中演唱台語版的《願榮光》；及訪問歌曲創作團隊。湯家驊則解釋，法令容許新聞正當引用歌曲，但不等同重頭到尾播放歌曲，要視乎當時情況。

#願榮光歸香港
#youtube
#禁制令

=================================