港大畢業生非法集結罪成　提上訴許可申請被駁回　官同意警證供可信

【法庭線】2019年11月10日「八區開花」活動中，4男分別被指在旺角參與暴動、襲警等，其中一名地盤工及港大畢業生被裁定非法集結罪成，判囚3個月，兩人不服定罪提出上訴許可申請，地盤工其後撤回申請，法官彭偉昌周四（19日）於高院上訴庭駁回餘下一人的申請。

法官在判詞中稱，因應警員對堵路者的注意及觀察，原審區院法官接納其證供能準確辨認申請人是「無可厚非」。法官續指，警方證人就上衣的款式、放置垃圾袋的次數等細節出現分歧，是可接受範圍，並非能動搖本案辨認證據的矛盾，拒絕申請人的上訴許可申請。（全文）

#20230119新聞 #1110旺角

休班警涉拳打腳踢叉女友頸脫罪　官提醒：唔好俾感情事影響工作

【星島日報】26歲休班男警被前女友指在寓所和港鐵站襲擊她，包括拳打腳踢、叉頸和掌摑，又涉將她「撼頭埋牆」和要求她跪地道歉。涉案男警否認兩項普通襲擊及兩項襲擊致造成身體傷害罪，經審訊後，裁判官陳志輝今（18日）在東區法院裁定所有罪名不成立。陳官指女事主遇襲後卻沒有離開被告，對她證供可信性有所保留。陳官裁決後，提醒被告「千祈唔好俾感情事影響工作。」

陳官裁決時，指根據女事主證供，被告襲擊她的行為明顯超出打情罵俏，但在遇襲後，她卻仍與被告共處、沒有離開，例如在生日當天遇襲後，她翌日仍與被告前往另一酒店慶祝生日，故對她的證供可信性有所保留。

陳官又指，女事主有拍下傷勢，而每次事發前均和被告在一起，故被告的行為確有可疑，但疑點利益歸於被告，故裁定4項罪名均不成立。陳官裁決後，提醒被告「返工就返工，拍拖就拍拖，千祈唔好俾感情事影響工作。」

被告彭天裕被控於2021年7月15日，在鰂魚涌糖廠街23號東隅服務式住宅的一間房間襲擊黃潔明；及同年7月5日在紅磡都會軒某單位襲擊她。他另被控於2021年10月14日，在屯門富泰邨秀泰樓某室襲擊黃潔明，因而對她造成傷害；及同年12月24日在寶琳地鐵站襲擊她。（全文）

#20230119新聞 #作為警察更需要知法犯法 #掌摑腳踢女朋友