Forwarded from 被捕人士資訊部
反修例投訴屬實個案 涉事警皆口頭訓諭 上級要求「下次做好啲」
【獨立媒體】監警會同時公布反修例運動投訴警方個案跟進，在1949宗個案中，618宗屬須匯報投訴，經全調查後累計有30宗個案的投訴獲證明屬實，1宗無法完全證明屬實。監警會秘書長梅達明表示投訴大多涉及「不禮貌」和「疏忽職守」，案情不算嚴重，全部均「口頭訓諭」，即上級要求「下次做好啲」。他又指今年七一因為沒有團體申請遊行，無計劃派員觀察警方執法。
有傳媒問監警會今年會否派員在七月一日落區視察警方執法情況。秘書長梅達明表示過往派員觀察，是為了幫助處理遊行洐生出來的投訴個案，但今年秘書處未有收到遊行通知。
就反修例示威的投訴個案調查進度，在618宗屬須匯報投訴中，263宗被歸類為「嚴重指控」，包括136宗濫用職權、114宗毆打、11宗恐嚇及2宗捏造證據；其餘355宗被歸類為「輕微指控」，包括185宗行為不當、105宗疏離職守、42宗沒有禮貌、11宗粗魯無禮、11宗粗言穢語及1宗警務程序。警方已將其中583宗投訴報告已提交予監警會，536宗獲得通過，惟有35宗尚未完成處理程序。（全文）
#20220622新聞
【獨立媒體】監警會同時公布反修例運動投訴警方個案跟進，在1949宗個案中，618宗屬須匯報投訴，經全調查後累計有30宗個案的投訴獲證明屬實，1宗無法完全證明屬實。監警會秘書長梅達明表示投訴大多涉及「不禮貌」和「疏忽職守」，案情不算嚴重，全部均「口頭訓諭」，即上級要求「下次做好啲」。他又指今年七一因為沒有團體申請遊行，無計劃派員觀察警方執法。
有傳媒問監警會今年會否派員在七月一日落區視察警方執法情況。秘書長梅達明表示過往派員觀察，是為了幫助處理遊行洐生出來的投訴個案，但今年秘書處未有收到遊行通知。
就反修例示威的投訴個案調查進度，在618宗屬須匯報投訴中，263宗被歸類為「嚴重指控」，包括136宗濫用職權、114宗毆打、11宗恐嚇及2宗捏造證據；其餘355宗被歸類為「輕微指控」，包括185宗行為不當、105宗疏離職守、42宗沒有禮貌、11宗粗魯無禮、11宗粗言穢語及1宗警務程序。警方已將其中583宗投訴報告已提交予監警會，536宗獲得通過，惟有35宗尚未完成處理程序。（全文）
#20220622新聞
Forwarded from 被捕人士資訊部
9.2 旺角警署｜事隔逾 2 年半被控無牌管有對講機 21 歲女子認罪候判
【法庭線】2019 年 9 月 2 日晚，過百示威者聚集旺角警署，警方在驅散行動中拘捕多人。事隔逾兩年半，一名 21 歲教師被控無牌管有對講機，周三（ 22 日）在西九龍裁判法院提堂。
被告沒有律師代表，自行求情。她指，「我喺呢件事發生之後，我開始從事教育行業。呢段時間明白以身作則嘅重要性。喺呢段時間我都一直反思自己，都明白自己過錯，承諾之後我都唔會再犯，懇請法庭輕判。」
裁判官問控方，本案刑罰為何。控方答，控罪最高刑罰為罰款 5 萬元及監禁 2 年。裁判官指，會為被告先索取背景及社會服務令報告，押後 7 月 15 日判刑。被告續准以 3,000 元保釋，期間不得離港、交出所有旅遊證件、每周赴警署報到一次及居於報稱地址。（全文）
#20220622新聞 #新案件 #0902旺角
【法庭線】2019 年 9 月 2 日晚，過百示威者聚集旺角警署，警方在驅散行動中拘捕多人。事隔逾兩年半，一名 21 歲教師被控無牌管有對講機，周三（ 22 日）在西九龍裁判法院提堂。
被告沒有律師代表，自行求情。她指，「我喺呢件事發生之後，我開始從事教育行業。呢段時間明白以身作則嘅重要性。喺呢段時間我都一直反思自己，都明白自己過錯，承諾之後我都唔會再犯，懇請法庭輕判。」
裁判官問控方，本案刑罰為何。控方答，控罪最高刑罰為罰款 5 萬元及監禁 2 年。裁判官指，會為被告先索取背景及社會服務令報告，押後 7 月 15 日判刑。被告續准以 3,000 元保釋，期間不得離港、交出所有旅遊證件、每周赴警署報到一次及居於報稱地址。（全文）
#20220622新聞 #新案件 #0902旺角
Forwarded from 被捕人士資訊部
9.3 旺角警署｜事隔逾兩年半 21 歲侍應被控管鐳射筆 准保釋押 8.10 訊
【法庭線】2019 年 9 月 3 日「跨界別罷工籌備小組」在金鐘發起罷工集會，入夜後示威者轉往旺角警署外示威，被警方驅散。事隔逾兩年半，一名 21 歲侍應被控指當日疑管有一枝鐳射筆，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。
國安法指定法官、主任裁判官羅德泉應辯方要求，押後 8 月 10 日再訊，待辯方索取文件及法律意見，期間被告獲准以 3,000 元保釋，須守不得離港、交出所有旅遊證件、每周赴警署報到一次及居於報稱地址等保釋條件。（全文）
#20220622新聞 #新案件 #0903旺角
【法庭線】2019 年 9 月 3 日「跨界別罷工籌備小組」在金鐘發起罷工集會，入夜後示威者轉往旺角警署外示威，被警方驅散。事隔逾兩年半，一名 21 歲侍應被控指當日疑管有一枝鐳射筆，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。
國安法指定法官、主任裁判官羅德泉應辯方要求，押後 8 月 10 日再訊，待辯方索取文件及法律意見，期間被告獲准以 3,000 元保釋，須守不得離港、交出所有旅遊證件、每周赴警署報到一次及居於報稱地址等保釋條件。（全文）
#20220622新聞 #新案件 #0903旺角
Forwarded from 被捕人士資訊部
中大衝突案暴動罪成女子申上訴許可 官稱原審結論「無懈可擊」遂駁回
【明報】2019年11月12日中大衝突的首宗暴動案，中大鄧姓女生受審後被裁定暴動及違反禁蒙面法罪成，被判監3年9個月。鄧不服定罪申請上訴許可，高等法院上訴庭今（22日）開庭審理。申請方提出，原審裁決沒充分解釋為何不相信鄧自辯稱，她當時為了感受催淚煙而進行文學創作，法官彭偉昌形容原審結論「無懈可擊」，不認為上訴理據是合理可供辯的理由，即時駁回上訴。
代表申請人的資深大律師潘熙引述，原審法官信納申請人供稱留在現場13分鐘，不信她辯解當時沒意識到發生何事，她進入自己的「感官世界」感受催淚煙等。潘熙認為原審法官未有充分解釋為何不相信申請人的證供，而參與暴動是唯一合理推論。
彭官表示，當時全港市民都知道二號橋衝突，申請人仍選擇經歷催淚煙和取得「臨場感」，並承認在場十多分鐘，接過口罩手套的裝備，又認為若申請人不想參與其中就一定會走，反問「點會係路過或旁觀？你選擇身處其中，唔係咩叫臨場感？」（全文）
#20220622新聞 #1112中大
【明報】2019年11月12日中大衝突的首宗暴動案，中大鄧姓女生受審後被裁定暴動及違反禁蒙面法罪成，被判監3年9個月。鄧不服定罪申請上訴許可，高等法院上訴庭今（22日）開庭審理。申請方提出，原審裁決沒充分解釋為何不相信鄧自辯稱，她當時為了感受催淚煙而進行文學創作，法官彭偉昌形容原審結論「無懈可擊」，不認為上訴理據是合理可供辯的理由，即時駁回上訴。
代表申請人的資深大律師潘熙引述，原審法官信納申請人供稱留在現場13分鐘，不信她辯解當時沒意識到發生何事，她進入自己的「感官世界」感受催淚煙等。潘熙認為原審法官未有充分解釋為何不相信申請人的證供，而參與暴動是唯一合理推論。
彭官表示，當時全港市民都知道二號橋衝突，申請人仍選擇經歷催淚煙和取得「臨場感」，並承認在場十多分鐘，接過口罩手套的裝備，又認為若申請人不想參與其中就一定會走，反問「點會係路過或旁觀？你選擇身處其中，唔係咩叫臨場感？」（全文）
#20220622新聞 #1112中大
Forwarded from 被捕人士資訊部
和你sing｜兩男女認觀塘Apm非法集結 押兩周後判刑
【星島日報】《港區國安法》前年實施前夕，有網民發起在觀塘Apm商場舉行「和你sing」示威活動，警方其後進入商場驅散，並拘捕一男一女。二人今在觀塘裁判法院同承認一項非法集結罪，須即時還柙。案情顯示有人持續呼叫口號和在商場來回游走，警方發警告後仍遭辱罵，兩名被告期間均曾揮舞旗幟。裁判官劉淑嫻將案件押後至7月6日判刑，期間法庭會為他們索取背景報告。
案情指，當日正是《國安法》生效前一天，過百人在涉案商場聚集，他們呼叫反政府口號和拉起橫額，目的在慶祝佔領立法會一周年，和呼籲市民參與翌日的示威活動。近傍晚時分，警方進入商場發警告，但示威者的騷亂行為沒有停止，反而繼續辱罵警方。一直在場觀察的便衣警員留意到被告黃姓女被告站在一名通緝犯旁，揮舞代表自由、民主和獨立的藍白色旗幟；張姓男被告則展示象徵香港獨立的黑旗。警員隨後將黃和該通緝人士截停並宣布拘捕，另發現張躲在一間商鋪內，遂要求店員開閘將之拘捕。
辯方求情指，本案案情相對輕微，最高峰時僅有一百人左右，有部分商鋪仍然營業。辯方提到被告此兩年間深深反省作為，向法庭和家人致以真誠歉意，故選擇第一時間認罪。
另案被告蔣姓男子（22歲，學生）今同在法院應訊，他暫毋需答辯，以待辯方索取進一步法律意見及文件後始於7月20日再訊，期間被告續准保釋。（全文）
#20220622新聞 #20200630觀塘
【星島日報】《港區國安法》前年實施前夕，有網民發起在觀塘Apm商場舉行「和你sing」示威活動，警方其後進入商場驅散，並拘捕一男一女。二人今在觀塘裁判法院同承認一項非法集結罪，須即時還柙。案情顯示有人持續呼叫口號和在商場來回游走，警方發警告後仍遭辱罵，兩名被告期間均曾揮舞旗幟。裁判官劉淑嫻將案件押後至7月6日判刑，期間法庭會為他們索取背景報告。
案情指，當日正是《國安法》生效前一天，過百人在涉案商場聚集，他們呼叫反政府口號和拉起橫額，目的在慶祝佔領立法會一周年，和呼籲市民參與翌日的示威活動。近傍晚時分，警方進入商場發警告，但示威者的騷亂行為沒有停止，反而繼續辱罵警方。一直在場觀察的便衣警員留意到被告黃姓女被告站在一名通緝犯旁，揮舞代表自由、民主和獨立的藍白色旗幟；張姓男被告則展示象徵香港獨立的黑旗。警員隨後將黃和該通緝人士截停並宣布拘捕，另發現張躲在一間商鋪內，遂要求店員開閘將之拘捕。
辯方求情指，本案案情相對輕微，最高峰時僅有一百人左右，有部分商鋪仍然營業。辯方提到被告此兩年間深深反省作為，向法庭和家人致以真誠歉意，故選擇第一時間認罪。
另案被告蔣姓男子（22歲，學生）今同在法院應訊，他暫毋需答辯，以待辯方索取進一步法律意見及文件後始於7月20日再訊，期間被告續准保釋。（全文）
#20220622新聞 #20200630觀塘
Forwarded from 被捕人士資訊部
六旬婦六度損壞議員辦事處刑毁罪成
【明報】前支聯會常委、葵涌邨北前區議員梁錦威及前區議員黃潤達的辦事處於2019年8月至10月，6度遭人刑事損壞，包括被人以糞便塞門鎖匙孔、破壞海報等。涉案六旬無業婦否認6項刑事毁壞罪，今（22日）於西九龍裁判法院被裁定所有罪名成立。裁判官裁定涉案片中人為被告，並指其行為的唯一不可抗拒推論是作出破壞。案件押後至8月10日判刑，以待為被告索取感化及精神科醫生報告，獲准保釋。
控罪稱，被告鄧小玲（現62歲）於2019年8月4日至10月27日，在新界葵湧葵湧邨曉葵樓31號地下，損壞屬於男子梁錦威及黃潤達的共70張海報、5道門及一個鎖頭，總值共1486元。（全文）
#20220622新聞 #非手足 #毀壞議辦
【明報】前支聯會常委、葵涌邨北前區議員梁錦威及前區議員黃潤達的辦事處於2019年8月至10月，6度遭人刑事損壞，包括被人以糞便塞門鎖匙孔、破壞海報等。涉案六旬無業婦否認6項刑事毁壞罪，今（22日）於西九龍裁判法院被裁定所有罪名成立。裁判官裁定涉案片中人為被告，並指其行為的唯一不可抗拒推論是作出破壞。案件押後至8月10日判刑，以待為被告索取感化及精神科醫生報告，獲准保釋。
控罪稱，被告鄧小玲（現62歲）於2019年8月4日至10月27日，在新界葵湧葵湧邨曉葵樓31號地下，損壞屬於男子梁錦威及黃潤達的共70張海報、5道門及一個鎖頭，總值共1486元。（全文）
#20220622新聞 #非手足 #毀壞議辦