Forwarded from 法庭文字直播台
#高等法院第七庭 #覆核申請
#彭偉昌上訴庭法官
#彭寶琴上訴庭法官
#陳慶偉法官
#1118理大 #理大圍城
申請方：律政司司長
第一答辯人(R1)：梁(24)
第二答辯人(R2)：郭(24)
第三答辯人(R3)：許(20)
第四答辯人(R4)：馬(27)
第五答辯人(R5)：嚴(28)
🛑五人服刑中🛑
控罪1：#暴動罪
所有答辯人同被控於2019年11月18日，在香港九龍香港理工大學、暢運道與科學館道一帶，連同其他人，參與暴動。
控罪9：管有適合作非法用途的工具
R1被控於2019年11月17日至2019年11月18日期間，包括首尾兩日，在香港九龍香港理工大學暢運道一帶，管有1個扳手，意圖作非法用途。#管有工具作非法用途
控罪11：無牌管有無線電通訊器具
R2被控於或約於2019年11月17日至18日期間，包括首尾兩日，在香港九龍理工大學及在理工大學、暢運道與科學館道一帶，沒有行政長官會同行政會議給的牌照，或通訊事務管理局批給或設立的適當牌照，而管有作無線電通訊之用的器具，即1套無線電收發機。#無線電
=============
結果：維持原有判刑，駁回司長的申請
法庭認為量刑起碼36個月，但考慮答辯人認罪得到的扣減，一般應該得到的扣減，以及原本答辯人即將服刑完畢，所以增加刑期並不合適，故駁回上訴。
#彭偉昌上訴庭法官
#彭寶琴上訴庭法官
#陳慶偉法官
#1118理大 #理大圍城
申請方：律政司司長
第一答辯人(R1)：梁(24)
第二答辯人(R2)：郭(24)
第三答辯人(R3)：許(20)
第四答辯人(R4)：馬(27)
第五答辯人(R5)：嚴(28)
🛑五人服刑中🛑
控罪1：#暴動罪
所有答辯人同被控於2019年11月18日，在香港九龍香港理工大學、暢運道與科學館道一帶，連同其他人，參與暴動。
控罪9：管有適合作非法用途的工具
R1被控於2019年11月17日至2019年11月18日期間，包括首尾兩日，在香港九龍香港理工大學暢運道一帶，管有1個扳手，意圖作非法用途。#管有工具作非法用途
控罪11：無牌管有無線電通訊器具
R2被控於或約於2019年11月17日至18日期間，包括首尾兩日，在香港九龍理工大學及在理工大學、暢運道與科學館道一帶，沒有行政長官會同行政會議給的牌照，或通訊事務管理局批給或設立的適當牌照，而管有作無線電通訊之用的器具，即1套無線電收發機。#無線電
=============
結果：維持原有判刑，駁回司長的申請
法庭認為量刑起碼36個月，但考慮答辯人認罪得到的扣減，一般應該得到的扣減，以及原本答辯人即將服刑完畢，所以增加刑期並不合適，故駁回上訴。
【理大圍城】5人認暴動囚15至19月 律政司申加刑遭拒 官：即將出獄 現階段不宜改判
https://tinyurl.com/44sfwbjd
2019年11月「理大圍城」，17人被指從理大「突圍而出」逃入科學館，被控暴動罪。5人承認暴動罪，被判囚15至19個月。律政司不滿刑期過輕提出覆核，今（29日）在高等法院進行聆訊。庭上透露，有答辯人最早將於下月出獄，最遲亦會在明年2月獲釋。3名法官考慮雙方陳詞後，雖然認同原審法官原則性犯錯，各人刑期明顯過輕，惟考慮各人很快便會獲釋等因素後，認為在現階段更改刑期並不合適，亦與公眾利益不符，遂駁回律政司申請，詳細書面理由會在6個月內頒下。有旁聽人士聞判後激動相擁，各答辯人則面露笑容，與親友揮手暫別。
相關報導：
▌#理大圍城 義務急救員夫妻等5人認暴動 囚15至19個月 律政司不滿刑期過輕提覆核
https://bit.ly/3nuWban
▌#理大圍城 涉從理大突圍而出 3人認暴動 兩人囚15及18個月 一人判教導所
https://bit.ly/3WdTN3C
▌#理大圍城 義務急救員夫妻及另一人認暴動 囚16至19個月 官形容理大如烏克蘭戰場
https://bit.ly/40K3c6k
▌#理大圍城 涉從理大突圍 義務急救員夫妻審訊中途改認暴動罪 還柙候判
https://bit.ly/3X6xKMG
▌#理大圍城 3人開審前認暴動等罪 還柙至1.18判刑 官質疑被告「唔覺得自己錯」
https://bit.ly/3vzeLz9
＊＊＊＊＊
https://tinyurl.com/44sfwbjd
2019年11月「理大圍城」，17人被指從理大「突圍而出」逃入科學館，被控暴動罪。5人承認暴動罪，被判囚15至19個月。律政司不滿刑期過輕提出覆核，今（29日）在高等法院進行聆訊。庭上透露，有答辯人最早將於下月出獄，最遲亦會在明年2月獲釋。3名法官考慮雙方陳詞後，雖然認同原審法官原則性犯錯，各人刑期明顯過輕，惟考慮各人很快便會獲釋等因素後，認為在現階段更改刑期並不合適，亦與公眾利益不符，遂駁回律政司申請，詳細書面理由會在6個月內頒下。有旁聽人士聞判後激動相擁，各答辯人則面露笑容，與親友揮手暫別。
相關報導：
▌#理大圍城 義務急救員夫妻等5人認暴動 囚15至19個月 律政司不滿刑期過輕提覆核
https://bit.ly/3nuWban
▌#理大圍城 涉從理大突圍而出 3人認暴動 兩人囚15及18個月 一人判教導所
https://bit.ly/3WdTN3C
▌#理大圍城 義務急救員夫妻及另一人認暴動 囚16至19個月 官形容理大如烏克蘭戰場
https://bit.ly/40K3c6k
▌#理大圍城 涉從理大突圍 義務急救員夫妻審訊中途改認暴動罪 還柙候判
https://bit.ly/3X6xKMG
▌#理大圍城 3人開審前認暴動等罪 還柙至1.18判刑 官質疑被告「唔覺得自己錯」
https://bit.ly/3vzeLz9
＊＊＊＊＊
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第六庭
#謝沈智慧法官 #續審 [13/25]
#1118理大 #理大圍城
A3朱(23)/ A4許(20)/ A13馬(24)
🛑其他認罪被告已還押🛑
控罪1：暴動
所有被告被控於2019年11月17日至2019年11月18日其間，包括首尾兩日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道一帶，連同其他人，參與暴動。
控罪5：暴動 (控罪1的交替控罪)
所有被告被控於2019年11月18日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道，連同其他人，參與暴動。
==============
1009 主控 #林芷瑩 終於到達
1013 DOJ保安熟睡得打鼻鼾
1015 DOJ保安再次開動引擎
1017 開庭
#林芷瑩：「抱歉遲咗10分鐘，因為今…」
謝沈智慧立即打斷：「唔緊要」
※其他身份切勿模仿
1019
辯方需時閱讀控方文件，休庭
1037
#林芷瑩 盛讚助手將外賣飲料送達庭內
1059
因應謝沈智慧上星期五的再求就「丁媽媽」背景需作出跟進，控方及D13簽署了第三份同意事並由鄺主控讀出。內容是警員14379在2023年11月17日於互聯網下載包括香港01、獨立媒體等關於「丁媽媽」的新聞報導。
結案陳詞日子
23.11.27 控方需提交結案陳詞
23.12.04 辯方需提交結案陳詞
23.12.12 雙方到庭口頭陳詞
法庭撤銷各被告審訊時的豁免報到
裁決日子
24.7.12 1030
約1119完庭
💛感謝臨時直播員💛
#謝沈智慧法官 #續審 [13/25]
#1118理大 #理大圍城
A3朱(23)/ A4許(20)/ A13馬(24)
🛑其他認罪被告已還押🛑
控罪1：暴動
所有被告被控於2019年11月17日至2019年11月18日其間，包括首尾兩日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道一帶，連同其他人，參與暴動。
控罪5：暴動 (控罪1的交替控罪)
所有被告被控於2019年11月18日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道，連同其他人，參與暴動。
==============
1009 主控 #林芷瑩 終於到達
1013 DOJ保安熟睡得打鼻鼾
1015 DOJ保安再次開動引擎
1017 開庭
#林芷瑩：「抱歉遲咗10分鐘，因為今…」
謝沈智慧立即打斷：「唔緊要」
※其他身份切勿模仿
1019
辯方需時閱讀控方文件，休庭
1037
#林芷瑩 盛讚助手將外賣飲料送達庭內
1059
因應謝沈智慧上星期五的再求就「丁媽媽」背景需作出跟進，控方及D13簽署了第三份同意事並由鄺主控讀出。內容是警員14379在2023年11月17日於互聯網下載包括香港01、獨立媒體等關於「丁媽媽」的新聞報導。
結案陳詞日子
23.11.27 控方需提交結案陳詞
23.12.04 辯方需提交結案陳詞
23.12.12 雙方到庭口頭陳詞
法庭撤銷各被告審訊時的豁免報到
裁決日子
24.7.12 1030
約1119完庭
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
大學衝突四年｜整合近 200 份判案書 盤點 327 名中大理大暴動案被告現況
全文： https://bitly.ws/32tE3
報導：集誌社 linktr.ee/the_collectivehk
四年前11月，反修例運動期間多間大學爆發警民衝突；其中，中大和理大衝突最激烈，兩所院校合共逾1400人被捕。四年過去，被捕的1400人中多少人被檢控、被定罪？警方拒提供最新數字。
《集誌社》翻查近 200 份法庭判案書、綜合傳媒報道，統計到兩間大學衝突中，最少 327 人被控暴動，其中 317 人涉理大衝突、另外 10 人涉中大衝突。327 名被告暴動人士中，221 人經審訊後罪成或認罪，最長被判刑 68 個月；而當中最少 23 人案發時 不足 18 歲，其中四人被判囚 30 至 60 個月。
#理工大學 #中文大學 #暴動罪 #理大圍城 #三罷 #中大保衛戰 #黎明行動 #欲加之罪 #革命無罪
全文： https://bitly.ws/32tE3
報導：集誌社 linktr.ee/the_collectivehk
四年前11月，反修例運動期間多間大學爆發警民衝突；其中，中大和理大衝突最激烈，兩所院校合共逾1400人被捕。四年過去，被捕的1400人中多少人被檢控、被定罪？警方拒提供最新數字。
《集誌社》翻查近 200 份法庭判案書、綜合傳媒報道，統計到兩間大學衝突中，最少 327 人被控暴動，其中 317 人涉理大衝突、另外 10 人涉中大衝突。327 名被告暴動人士中，221 人經審訊後罪成或認罪，最長被判刑 68 個月；而當中最少 23 人案發時 不足 18 歲，其中四人被判囚 30 至 60 個月。
#理工大學 #中文大學 #暴動罪 #理大圍城 #三罷 #中大保衛戰 #黎明行動 #欲加之罪 #革命無罪
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
【11‧18理大圍城四週年】
2019年11月18日，理大圍城Day 2，經歷完整晚的衝突，大家都身心俱疲，零晨時份，忽然傳來幾聲震撼彈巨響，正門宣告失守，警方一度擎槍進入校園抓捕落單抗爭者，隨後遇上火魔還擊，一度退場。
經過一番討論，抗爭者決定放手一博，衝出重圍，「可能我地會有幾百友俾人拉，只要換到幾返屋企，仲有人可以將呢度發生嘅事同出面講。」語畢，大伙浩浩盪盪的走下樓梯，一出正門往三個方向逃跑，但等待他們的卻是，無盡的催淚彈和橡膠子彈，即便衝進迷霧，亦被封鎖線後的防暴所制服。抗爭者唯有折返校園，再想辦法，經歷了數次出逃失敗，每次均有多人被捕，圍困已成定局。
Credit: @film_littor
#理工大學 #中文大學 #暴動罪 #理大圍城 #三罷 #中大保衛戰 #黎明行動 #欲加之罪 #革命無罪
2019年11月18日，理大圍城Day 2，經歷完整晚的衝突，大家都身心俱疲，零晨時份，忽然傳來幾聲震撼彈巨響，正門宣告失守，警方一度擎槍進入校園抓捕落單抗爭者，隨後遇上火魔還擊，一度退場。
經過一番討論，抗爭者決定放手一博，衝出重圍，「可能我地會有幾百友俾人拉，只要換到幾返屋企，仲有人可以將呢度發生嘅事同出面講。」語畢，大伙浩浩盪盪的走下樓梯，一出正門往三個方向逃跑，但等待他們的卻是，無盡的催淚彈和橡膠子彈，即便衝進迷霧，亦被封鎖線後的防暴所制服。抗爭者唯有折返校園，再想辦法，經歷了數次出逃失敗，每次均有多人被捕，圍困已成定局。
Credit: @film_littor
#理工大學 #中文大學 #暴動罪 #理大圍城 #三罷 #中大保衛戰 #黎明行動 #欲加之罪 #革命無罪
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
Forwarded from 和你報WhatsNews Media
[澳洲港人紀念理大圍城 回顧歷史 喚回褪色記憶]
#國際
4年前11月，香港理工大學成為反修例運動中一場激烈衝突的舞台，被警方圍堵，成為歷史轉折點。在澳洲，身處異鄉的華人群體舉行紀念活動，紀念這場被稱為「理大圍城戰」的事件。
被迫離港身居澳洲的Darkness於11月18日在墨爾本州立圖書館外舉辦紀念活動，悼念理大圍城4周年。活動主題為「墨爾本 ． 1人．致，莫忘」，旨在呼籲對籠牢裡的無名氏給予關注，並喚回褪色的記憶。活動希望能喚醒身處外地的港人，一同關心一眾因反修例而還柙或在囚的抗爭者，並強調不忘初心。
主辦方以裝置藝術形式呈現了當時抗爭的部份場景，透過重現紅磚路障和防禦用的雨傘陣，詮釋了反修例示威者奮勇抗爭的場面。主辦方亦展示了反修例示威者當時常用的裝備，包括安全頭盔、防毒口罩、護目鏡等。這些裝備不僅是抗爭者的保護工具，更是他們對自由和民主的堅持象徵。
完整報道：https://www.whatsnewsmedia.com/13665/14/32/39/
#理大圍城 #反修例運動 #澳洲 #紀念 #回顧歷史 #記憶 #香港理工大學
────────────────
更多即時新聞盡在網頁
www.whatsnewsmedia.com
────────────────
堅持捍衛真理 和你報道真相
加入會員，支持新聞工作：
https://bit.ly/3BaNKFC
────────────────
想報料？Signal去59881543
或者加入Telegram報料群組
https://t.me/+QI27Ag1oAo03ZGVl
────────────────
YouTube：https://bit.ly/3eKxORM
Payme：https://bit.ly/35wA73y
#國際
4年前11月，香港理工大學成為反修例運動中一場激烈衝突的舞台，被警方圍堵，成為歷史轉折點。在澳洲，身處異鄉的華人群體舉行紀念活動，紀念這場被稱為「理大圍城戰」的事件。
被迫離港身居澳洲的Darkness於11月18日在墨爾本州立圖書館外舉辦紀念活動，悼念理大圍城4周年。活動主題為「墨爾本 ． 1人．致，莫忘」，旨在呼籲對籠牢裡的無名氏給予關注，並喚回褪色的記憶。活動希望能喚醒身處外地的港人，一同關心一眾因反修例而還柙或在囚的抗爭者，並強調不忘初心。
主辦方以裝置藝術形式呈現了當時抗爭的部份場景，透過重現紅磚路障和防禦用的雨傘陣，詮釋了反修例示威者奮勇抗爭的場面。主辦方亦展示了反修例示威者當時常用的裝備，包括安全頭盔、防毒口罩、護目鏡等。這些裝備不僅是抗爭者的保護工具，更是他們對自由和民主的堅持象徵。
完整報道：https://www.whatsnewsmedia.com/13665/14/32/39/
#理大圍城 #反修例運動 #澳洲 #紀念 #回顧歷史 #記憶 #香港理工大學
────────────────
更多即時新聞盡在網頁
www.whatsnewsmedia.com
────────────────
堅持捍衛真理 和你報道真相
加入會員，支持新聞工作：
https://bit.ly/3BaNKFC
────────────────
想報料？Signal去59881543
或者加入Telegram報料群組
https://t.me/+QI27Ag1oAo03ZGVl
────────────────
YouTube：https://bit.ly/3eKxORM
Payme：https://bit.ly/35wA73y
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 追新聞 The Chaser News
// 《追新聞》上月報道前香港眾志副主席鄭家朗在英國取得難民身份後，至少有9名尋求政治庇護的留英港人向其求助。他周三（6日）在社交平台宣佈成立「Stay Safe Project」支援政庇申請人上訴，藉着計劃為申請人配對律師，協助草擬上庭文件，並邀得香港大律師公會前主席夏博義（Paul Harris）擔任法律支援，希望在傳媒輿論、國會游說壓力下，向內政部解說港人政庇申請人的逼切處境。 //
【Stay Safe Project｜移英手足政庇申請被拒瀕崩潰 鄭家朗成立新計劃配對律師助上訴】
全文請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/移英手足政庇申請被拒瀕崩潰/
#夏博義 #政治庇護 #理大圍城 #鄭家朗 #英國 #追新聞 #thechaser
===========================
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
💰 Stripe｜https://buy.stripe.com/eVa3fc5JWdYfegU289
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📺 YouTube｜https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
💬 Telegram Channel｜https://t.me/the_chaser_news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews
【Stay Safe Project｜移英手足政庇申請被拒瀕崩潰 鄭家朗成立新計劃配對律師助上訴】
全文請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/移英手足政庇申請被拒瀕崩潰/
#夏博義 #政治庇護 #理大圍城 #鄭家朗 #英國 #追新聞 #thechaser
===========================
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
💰 Stripe｜https://buy.stripe.com/eVa3fc5JWdYfegU289
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📺 YouTube｜https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
💬 Telegram Channel｜https://t.me/the_chaser_news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
理大串謀暴動罪年輕夫婦判監3年
寄語4個月幼子：你感受到嘅愛，一定唔比其他小朋友少
5名理工大學學生在2019年「理大圍城」前夕被捕，法庭昨（13日）判處「串謀暴動」罪成，判囚35至38月，其中兩人已結為夫婦，並育有4個月的兒子。夫婦上月開審前夕於社交媒體上載影片，寄語兒子身邊有來自不同家人的愛，「你感受到嘅愛，一定唔比其他小朋友少，可能仲多過佢哋」。
涉案的姜氏夫婦均認罪，姜先生被判刑37個月，姜太則為36個月。如果獄中行為良好，料在2025年出獄。上月開審前夕姜氏夫婦於社交媒體先後上載兩段影片，感謝家人一直以來的支持及愛護，並感謝他們在自己入獄後繼續照顧兒子。姜先生亦在片中安慰妻子：「即使要分開，大家心入面有大家已經好足夠。未來日子無論好過定難過，最緊要係有你係隔離一齊過」。
對於決定在審訊前產子，辯護律師指姜太早前身體檢查時，發現有子宮腺肌瘤前期徵狀，由於擔心監禁期間身體狀況轉差，所以與丈夫商討後，便決定在判刑前生育，最終姜太在今年8月誕下兒子。
#理大圍城 #暴動罪 #反修例 #沒有暴徒只有暴政
報導：光傳媒 Photon Media www.photonmedia.net
寄語4個月幼子：你感受到嘅愛，一定唔比其他小朋友少
5名理工大學學生在2019年「理大圍城」前夕被捕，法庭昨（13日）判處「串謀暴動」罪成，判囚35至38月，其中兩人已結為夫婦，並育有4個月的兒子。夫婦上月開審前夕於社交媒體上載影片，寄語兒子身邊有來自不同家人的愛，「你感受到嘅愛，一定唔比其他小朋友少，可能仲多過佢哋」。
涉案的姜氏夫婦均認罪，姜先生被判刑37個月，姜太則為36個月。如果獄中行為良好，料在2025年出獄。上月開審前夕姜氏夫婦於社交媒體先後上載兩段影片，感謝家人一直以來的支持及愛護，並感謝他們在自己入獄後繼續照顧兒子。姜先生亦在片中安慰妻子：「即使要分開，大家心入面有大家已經好足夠。未來日子無論好過定難過，最緊要係有你係隔離一齊過」。
對於決定在審訊前產子，辯護律師指姜太早前身體檢查時，發現有子宮腺肌瘤前期徵狀，由於擔心監禁期間身體狀況轉差，所以與丈夫商討後，便決定在判刑前生育，最終姜太在今年8月誕下兒子。
#理大圍城 #暴動罪 #反修例 #沒有暴徒只有暴政
報導：光傳媒 Photon Media www.photonmedia.net
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第六庭
#謝沈智慧法官 #提訊
#1118理大 #理大圍城
A3朱(23)/ A4許(20)/ A13馬(24)
🛑其他認罪被告已還押🛑
控罪1：暴動
所有被告被控於2019年11月17日至2019年11月18日其間，包括首尾兩日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道一帶，連同其他人，參與暴動。
控罪5：暴動 (控罪1的交替控罪)
所有被告被控於2019年11月18日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道，連同其他人，參與暴動。
==============
-如內容從缺/錯漏歡迎補上 -
📌辨方希望傳召原本代表D4的律師，重開辨方案情。背景：
代表D4辯方指事後發現證物P89 P90 冇俾事務律師，但事務律師有additional unused material 之收據。
法官指有披露列表，如果想睇需要問控方。辨方同意此為程序。官指即係有disclose。辨指事務律師冇列表+被告比完口供後先拎+律師樓server 無此列表。
官指有律師有責任檢查，奇怪為何沒有發現問題。辨方指冇此列表因為無發現過，去到被告比口供後，發現同P89 P90唔同
官指就披露列表，如果認為有需要睇可以去睇，認為辯方就沒有列表一說奇怪，因為應該睇晒所有unused material，續表示不解事務律師為何簽收後不拿取副本
官質疑是辯方先拿出P89 P90。辨方指控方和辯方拎出的兩個版本不同，並指自己收到的相冇時間日期，唯控方盤問時提到有相片顯示被告於7:00拍攝，此與被告指正睡覺的口供矛盾。辨方指望釐清被告冇Meta data 去重睇，引伸口供有可能係忘記。
官質疑被告當時可以答唔記得咗 。辨方同意被告親身經歷應該要記得，但沒有此文件予被告查看可以是被告搞錯之背後原因。
官再問P89 和P90是否相同情況。辯方回答自己皆沒有p89 p90 兩張相上的文字，meta data 包括時間日期。
官問serve addition list 當時仲有其他文件嘛。辯答有五項，唯律師樓紀錄有收到三項。法官質疑咁都照簽，辨指不能代對方答。
📌辨方希望傳召原本代表D4的律師，重開辨方案情。官指律師無actual knowledge，因唔係佢收，messenger先可以講發生咩事，辨方同意。控方希望待辨方有書面陳詞後才決定是否反對。
- 預3月28日10:30再作提訊 -
屆時再決定是否傳召證人
💛感謝臨時直播員💛
#謝沈智慧法官 #提訊
#1118理大 #理大圍城
A3朱(23)/ A4許(20)/ A13馬(24)
🛑其他認罪被告已還押🛑
控罪1：暴動
所有被告被控於2019年11月17日至2019年11月18日其間，包括首尾兩日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道一帶，連同其他人，參與暴動。
控罪5：暴動 (控罪1的交替控罪)
所有被告被控於2019年11月18日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道，連同其他人，參與暴動。
==============
-如內容從缺/錯漏歡迎補上 -
📌辨方希望傳召原本代表D4的律師，重開辨方案情。背景：
代表D4辯方指事後發現證物P89 P90 冇俾事務律師，但事務律師有additional unused material 之收據。
法官指有披露列表，如果想睇需要問控方。辨方同意此為程序。官指即係有disclose。辨指事務律師冇列表+被告比完口供後先拎+律師樓server 無此列表。
官指有律師有責任檢查，奇怪為何沒有發現問題。辨方指冇此列表因為無發現過，去到被告比口供後，發現同P89 P90唔同
官指就披露列表，如果認為有需要睇可以去睇，認為辯方就沒有列表一說奇怪，因為應該睇晒所有unused material，續表示不解事務律師為何簽收後不拿取副本
官質疑是辯方先拿出P89 P90。辨方指控方和辯方拎出的兩個版本不同，並指自己收到的相冇時間日期，唯控方盤問時提到有相片顯示被告於7:00拍攝，此與被告指正睡覺的口供矛盾。辨方指望釐清被告冇Meta data 去重睇，引伸口供有可能係忘記。
官質疑被告當時可以答唔記得咗 。辨方同意被告親身經歷應該要記得，但沒有此文件予被告查看可以是被告搞錯之背後原因。
官再問P89 和P90是否相同情況。辯方回答自己皆沒有p89 p90 兩張相上的文字，meta data 包括時間日期。
官問serve addition list 當時仲有其他文件嘛。辯答有五項，唯律師樓紀錄有收到三項。法官質疑咁都照簽，辨指不能代對方答。
📌辨方希望傳召原本代表D4的律師，重開辨方案情。官指律師無actual knowledge，因唔係佢收，messenger先可以講發生咩事，辨方同意。控方希望待辨方有書面陳詞後才決定是否反對。
- 預3月28日10:30再作提訊 -
屆時再決定是否傳召證人
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第六庭
#謝沈智慧法官 #續審 [16/25]
#1118理大 #理大圍城
A3朱(23)/ A4許(20)/ A13馬(24)
🔴同案11位認罪被告現服刑中，於2024年1月19日被判處4年至5年1個月。
詳見：https://t.me/youarenotalonehk_live/25161
控罪1：暴動
所有被告被控於2019年11月17日至2019年11月18日其間，包括首尾兩日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道一帶，連同其他人，參與暴動。
控罪5：暴動 (控罪1的交替控罪)
所有被告被控於2019年11月18日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道，連同其他人，參與暴動。
================
[Part 2/2]
主控：#林芷𤯵大律師
A4代表：#陳國維大律師
▶️A13 證供分析
就住被告表示不認識丁媽媽，控方質疑被告大可做更多相關查證，便會得知對方於2018年便退休，為理大社監但其宿舍不在理大範圍內，也是反送中聯席選委（按：法官於盤問時10分關注丁媽媽身分，更主動指出為反修例聯署主席，又叫控方在此方面要做多啲research ）當時盤問詳見：
https://t.me/youarenotalonehk_live/24834
控方質疑被告知道理大有衝突，但又冇問朋友老師是否應該進入，知道丁媽媽的辦公室位置但又沒有前往，並指出被告無前往暴動地方作勸退的相關培訓，為什麼不找丁媽媽攞更多指示。控質疑被告是否勝任，指入內決定草率。
控方質疑被告入校內用了兩至3小時作說客，但情況失敗，質疑為何不離開。及後游說一名人士成功，控方質疑為何不陪伴該名人士或致電其父母。
就住被告提及在Q座睡了九個鐘至十二點。控方質疑如果真的想勸人走，為什麼瞓九個鐘， 17號0300知道留在Poly有風險，點解唔回家睡。
控方並指出被告離開的路線不合情理。就住被告曾折反入poly,控方指出當時康達徑或其他路線也可以離開，為什麼會選擇返回校內。續指如果真係想走，何不致電警察/家人，何不前往丁媽媽辦公室。
控方指出被告係碩士生，質疑對方離開時冇搵更多新聞去作證實。指被告理應不會對資訊採取不聞不問的態度，應該搵安全路線讓年輕人離開，而不是聽朋友和丁媽媽講留在原地。
控方指出2200為死線，被告卻2300才從朋友面書看見此資訊；另指被告沒有尋求母親協助。控方指出被告照顧年輕人的方法不負責任，並質疑為什麼被告和朋友與年輕人往北橋，而不帶該些年輕人往（示威者處？），問可唔可以去出口離開呢，續指被告反而拎口罩往橋離開，質疑為什麼要跟隨示威者並跨過欄？
———————
🔸辯方陳詞
▶️A3辯方陳詞
就住17號不能離開理大的說法：
辯方指控方證物CCTV 曾顯示y core有濃煙。🗣️官指被告連行近y core 啲都唔去。辯方回應指警察有貼文曾提及有暴徒在Y座放火，另有指揮官曾提及有暴徒在出口放火。
中午離開的路線：
辯方另外提及警察Facebook有一則貼文曾叫人去暢運道天橋面離開
▶️A4辯方陳詞
辨方指d4在重開辯方案情時沒有比口供(同意法官指被告沒有舉證責任)指出除了被告俾指示冇問及要拎相關文件的可能性，也有可能是忘記了/認為自己記得/講大話。🗣️官指無責任要幫被告諗原因。
辯方指被告不知道（meta data ）有出現，🗣️官質疑是被告自己的電話，難以不知，如果唔知就唔好比證供時候「實牙實齒」
▶️A13辯方陳詞
採納書面，除一些更新無補充
案件押後至10月10日 10:30 作裁決，期間3人批准原條件保釋✅
#謝沈智慧法官 #續審 [16/25]
#1118理大 #理大圍城
A3朱(23)/ A4許(20)/ A13馬(24)
🔴同案11位認罪被告現服刑中，於2024年1月19日被判處4年至5年1個月。
詳見：https://t.me/youarenotalonehk_live/25161
控罪1：暴動
所有被告被控於2019年11月17日至2019年11月18日其間，包括首尾兩日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道一帶，連同其他人，參與暴動。
控罪5：暴動 (控罪1的交替控罪)
所有被告被控於2019年11月18日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道，連同其他人，參與暴動。
================
[Part 2/2]
主控：#林芷𤯵大律師
A4代表：#陳國維大律師
▶️A13 證供分析
就住被告表示不認識丁媽媽，控方質疑被告大可做更多相關查證，便會得知對方於2018年便退休，為理大社監但其宿舍不在理大範圍內，也是反送中聯席選委（按：法官於盤問時10分關注丁媽媽身分，更主動指出為反修例聯署主席，又叫控方在此方面要做多啲research ）當時盤問詳見：
https://t.me/youarenotalonehk_live/24834
控方質疑被告知道理大有衝突，但又冇問朋友老師是否應該進入，知道丁媽媽的辦公室位置但又沒有前往，並指出被告無前往暴動地方作勸退的相關培訓，為什麼不找丁媽媽攞更多指示。控質疑被告是否勝任，指入內決定草率。
控方質疑被告入校內用了兩至3小時作說客，但情況失敗，質疑為何不離開。及後游說一名人士成功，控方質疑為何不陪伴該名人士或致電其父母。
就住被告提及在Q座睡了九個鐘至十二點。控方質疑如果真的想勸人走，為什麼瞓九個鐘， 17號0300知道留在Poly有風險，點解唔回家睡。
控方並指出被告離開的路線不合情理。就住被告曾折反入poly,控方指出當時康達徑或其他路線也可以離開，為什麼會選擇返回校內。續指如果真係想走，何不致電警察/家人，何不前往丁媽媽辦公室。
控方指出被告係碩士生，質疑對方離開時冇搵更多新聞去作證實。指被告理應不會對資訊採取不聞不問的態度，應該搵安全路線讓年輕人離開，而不是聽朋友和丁媽媽講留在原地。
控方指出2200為死線，被告卻2300才從朋友面書看見此資訊；另指被告沒有尋求母親協助。控方指出被告照顧年輕人的方法不負責任，並質疑為什麼被告和朋友與年輕人往北橋，而不帶該些年輕人往（示威者處？），問可唔可以去出口離開呢，續指被告反而拎口罩往橋離開，質疑為什麼要跟隨示威者並跨過欄？
———————
🔸辯方陳詞
▶️A3辯方陳詞
就住17號不能離開理大的說法：
辯方指控方證物CCTV 曾顯示y core有濃煙。🗣️官指被告連行近y core 啲都唔去。辯方回應指警察有貼文曾提及有暴徒在Y座放火，另有指揮官曾提及有暴徒在出口放火。
中午離開的路線：
辯方另外提及警察Facebook有一則貼文曾叫人去暢運道天橋面離開
▶️A4辯方陳詞
辨方指d4在重開辯方案情時沒有比口供(同意法官指被告沒有舉證責任)指出除了被告俾指示冇問及要拎相關文件的可能性，也有可能是忘記了/認為自己記得/講大話。🗣️官指無責任要幫被告諗原因。
辯方指被告不知道（meta data ）有出現，🗣️官質疑是被告自己的電話，難以不知，如果唔知就唔好比證供時候「實牙實齒」
▶️A13辯方陳詞
採納書面，除一些更新無補充
案件押後至10月10日 10:30 作裁決，期間3人批准原條件保釋✅
【油麻地暴動｜兩男沒穿黑衣和裝備】
【官斥「胡說八道」判囚5年】
2019年11月「理大衝突」期間，大批市民發起「圍魏救趙」，支援理大示威者，結果在油麻地、尖沙咀一帶被捕，全部被控以暴動罪。其中兩名男子被裁定罪成，周二（23日）在區域法院判刑，法官謝沈智慧指二人「胡說八道」並拒絕接納其供詞。辯方求情指被告已深感後悔及沒有預謀犯案，惟法官質疑是「口惠而實不至」，只接納二人沒有號召角色，兩人各判入獄5年。
被告潘曉東 (案發時22歲)，報稱為室內設計助理，以及尼泊爾裔的Pun Dhan Bahadur (案發時34歲)，報稱地盤工人。法官謝沈智慧早前在裁決時斥兩被告「胡說八道」，指潘雖然當時身穿白色上衣，但有黑背囊和黑鞋等衣物；至於居於佐敦吳松街的Bahadur，法官認為他即使是當區居民，也可以參與暴動，而他當時身穿灰色上衣，身上雖無任何裝備，但深色上衣是當時示威者的標誌。除非完全失去聽覺、嗅覺及視覺，否則不會不知道彌敦道的情況，正常人不會走近，故兩人在暴動核心地帶被捕的唯一合理推論，是在支持及鼓勵暴動。
潘曉東在求情信中聲稱十分後悔，法官直言是「口惠而實不至」，同時強調面對嚴重控罪時，個人及家庭背景、身體狀況甚或判刑對家庭的影響，都不屬減刑因素，故判兩人入獄5年。同案另外6名被告，包括羅凱欣、吳穎貽、伍潤民、龐志佳、黃浩軒及王子豪，已在開審前認罪，被判囚41至45個月不等。
#理大圍城 #圍魏救趙 #油麻地暴動案
=================================
【官斥「胡說八道」判囚5年】
2019年11月「理大衝突」期間，大批市民發起「圍魏救趙」，支援理大示威者，結果在油麻地、尖沙咀一帶被捕，全部被控以暴動罪。其中兩名男子被裁定罪成，周二（23日）在區域法院判刑，法官謝沈智慧指二人「胡說八道」並拒絕接納其供詞。辯方求情指被告已深感後悔及沒有預謀犯案，惟法官質疑是「口惠而實不至」，只接納二人沒有號召角色，兩人各判入獄5年。
被告潘曉東 (案發時22歲)，報稱為室內設計助理，以及尼泊爾裔的Pun Dhan Bahadur (案發時34歲)，報稱地盤工人。法官謝沈智慧早前在裁決時斥兩被告「胡說八道」，指潘雖然當時身穿白色上衣，但有黑背囊和黑鞋等衣物；至於居於佐敦吳松街的Bahadur，法官認為他即使是當區居民，也可以參與暴動，而他當時身穿灰色上衣，身上雖無任何裝備，但深色上衣是當時示威者的標誌。除非完全失去聽覺、嗅覺及視覺，否則不會不知道彌敦道的情況，正常人不會走近，故兩人在暴動核心地帶被捕的唯一合理推論，是在支持及鼓勵暴動。
潘曉東在求情信中聲稱十分後悔，法官直言是「口惠而實不至」，同時強調面對嚴重控罪時，個人及家庭背景、身體狀況甚或判刑對家庭的影響，都不屬減刑因素，故判兩人入獄5年。同案另外6名被告，包括羅凱欣、吳穎貽、伍潤民、龐志佳、黃浩軒及王子豪，已在開審前認罪，被判囚41至45個月不等。
#理大圍城 #圍魏救趙 #油麻地暴動案
=================================
#理大圍城 油麻地圍捕最後一案審結 8人暴動罪成囚4年2月至4年半不等
https://bit.ly/3XkhnOA
2019年11月「理大圍城」，油麻地、佐敦、尖沙咀一帶發生警民衝突。警方在油麻地圍捕213人，分成多案起訴暴動罪。其中8人經審訊被裁定罪成，今（16日）於區域法院判刑。暫委法官黃雅茵指當晚示威者「有備而戰」，示威者在民居和商舖相近的位置投擲汽油彈，使他們擔心人身安全，以及引致相當嚴重的滋擾。不過黃官考慮部份被告在候審期間仍積極學習及工作，部份人的父母患病，予以減刑2至4個月，最終判8人監禁4年2個月至4年半不等。
本案為油麻地圍捕的213人之中，最後一批裁決和判刑的被告。213人當中，有200人被定罪，6人經審訊被裁定暴動罪不成立，餘下7人已潛逃。
https://bit.ly/3XkhnOA
2019年11月「理大圍城」，油麻地、佐敦、尖沙咀一帶發生警民衝突。警方在油麻地圍捕213人，分成多案起訴暴動罪。其中8人經審訊被裁定罪成，今（16日）於區域法院判刑。暫委法官黃雅茵指當晚示威者「有備而戰」，示威者在民居和商舖相近的位置投擲汽油彈，使他們擔心人身安全，以及引致相當嚴重的滋擾。不過黃官考慮部份被告在候審期間仍積極學習及工作，部份人的父母患病，予以減刑2至4個月，最終判8人監禁4年2個月至4年半不等。
本案為油麻地圍捕的213人之中，最後一批裁決和判刑的被告。213人當中，有200人被定罪，6人經審訊被裁定暴動罪不成立，餘下7人已潛逃。