Forwarded from 法庭線 The Witness
Forwarded from 《如水 Flow HK》雜誌
【評論】從民意調查看香港人的身分認同
文／鍾劍華
＊＊＊＊＊
全文網絡版請見 https://flowhongkong.net/flow11-4/
＊＊＊＊＊
從學理的角度去探討，利用民調工具去探索這個多層次身分認同的展現方式、時序，甚至探討對中、港身分認同排斥的普遍程度，本身就是一個很有意義的政治學及社會科學課題，也是一個負責任的政府應當嘗試去理解的現象。
惟今天的中國及特區政府，意圖盡快抹去香港人的本土意識，令「香港人」的身分認同不再有意義，動機邪惡，作為也十分粗暴，顯然也難以成功，只會令兩種身分認同的排斥性進一步突顯。
＊＊＊＊＊
《如水》第十一期〈你廣東話有啲㪐㩿〉正式發售
購買連結：https://flowhongkong.net/product/vol-11
海外港人及其二代如何維繫與香港的連結，又該如何實踐政治理念？今期《如水》與你探討流散港人的身分認同及政治參與。
文／鍾劍華
＊＊＊＊＊
全文網絡版請見 https://flowhongkong.net/flow11-4/
＊＊＊＊＊
從學理的角度去探討，利用民調工具去探索這個多層次身分認同的展現方式、時序，甚至探討對中、港身分認同排斥的普遍程度，本身就是一個很有意義的政治學及社會科學課題，也是一個負責任的政府應當嘗試去理解的現象。
惟今天的中國及特區政府，意圖盡快抹去香港人的本土意識，令「香港人」的身分認同不再有意義，動機邪惡，作為也十分粗暴，顯然也難以成功，只會令兩種身分認同的排斥性進一步突顯。
＊＊＊＊＊
《如水》第十一期〈你廣東話有啲㪐㩿〉正式發售
購買連結：https://flowhongkong.net/product/vol-11
海外港人及其二代如何維繫與香港的連結，又該如何實踐政治理念？今期《如水》與你探討流散港人的身分認同及政治參與。
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Forwarded from 棱角 The Points Global
【微博流傳輔警招聘海報 稱包食宿做滿兩年可入籍香港】
報道節錄：
上月剛有新一批警隊學員入學堂，最近中國微博及微信群組出現輔警招聘海報，聲稱招攬退役軍人來港擔任治安保衛工作，每月底薪25,000元，而且包食宿，需「和香港警署簽合同」，做滿兩年甚至有機會入藉香港。《棱角》向警方查詢，警方指招聘一事屬失實消息，會適當跟進。
全文：https://points-media.com/zljx
-------------
📌支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：
points-media.com/supports
📌報料、投稿：
info@points-media.com
📌緊貼《棱角 The Points》，24小時零死角：
Facebook @thepoints.global
Instagram | Telegram | Twitter @points_global | Youtube @thepointsglobal
Whatsapp Channel: https://rb.gy/cwvrw
報道節錄：
上月剛有新一批警隊學員入學堂，最近中國微博及微信群組出現輔警招聘海報，聲稱招攬退役軍人來港擔任治安保衛工作，每月底薪25,000元，而且包食宿，需「和香港警署簽合同」，做滿兩年甚至有機會入藉香港。《棱角》向警方查詢，警方指招聘一事屬失實消息，會適當跟進。
全文：https://points-media.com/zljx
-------------
📌支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：
points-media.com/supports
📌報料、投稿：
info@points-media.com
📌緊貼《棱角 The Points》，24小時零死角：
Facebook @thepoints.global
Instagram | Telegram | Twitter @points_global | Youtube @thepointsglobal
Whatsapp Channel: https://rb.gy/cwvrw
Forwarded from 迷城新聞channel（爆炸頭 )
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 戰鬥烽火新聞社🔥🔥
香港同盟會2.0
烏軍狙擊手刷新世界紀錄 子彈飛10秒 3.8km公里擊殺俄軍 https://www.instagram.com/p/Cz4V1DXMxen/
🇺🇦🇷🇺 #烏俄戰事 ｜該名烏克蘭國家安全局 (SBU) 特種兵所使用的狙擊槍，為烏克蘭製造的大口徑狙擊步槍「地平線之王」(Volodar Obriyu)，所用子彈為新開發的0.5时口徑子彈，規格12.7 x 114。
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍法院大樓第十一庭 (區域法院)
#彭亮廷區域法院暫委法官
#1112大老山隧道 #續審 [9/8]
A1:范(23)/ A2:杜(23)
控罪：暴動
被控於2019年11月12日，在香港新界小瀝源大老山公路（南行線）大老山隧道行政大樓外與其他人參與暴動。
同案 A3:盧(21) 在開審當日認罪，法庭批准以原有條件繼續保釋，押後至11月22日再訊。
A1 代表：#宗銘誠大律師
A2 代表：#石亦芝大律師
——————
⏺️傳召A2證人
🔸辯方主問
（早段內容從缺）
證人指平時住宿舍，如步行往恒大校園，都會使用相片20-22之路徑。M座N座是教學大樓，除課室外，會有24小時電腦室及餐廳於M座，餐廳於早上7點亦已開，學生可自由使用。
2019年11月時，因社會運動各區有堵路，教員驚同學返唔到學，某啲學系便會停課，而證人及A2學科都有停課。雖然停課，但考試及功課需繼續，2人便繼續留宿。對於回宿舍及校園沒有影響。
2019年11月11日當晚2人亦有在宿舍，至12日當天7時左右，證人未起床，不知佢幾點出門口。自己同A2同住，對A2觀察：A2好早起身，如需返工做pt，或做功課溫書等會早起，都會到M座進行以免嘈醒證人。證人自己及A2都是貪靚，出街會化妝及set頭，但如當天懶或唔會見太多人，便會帶口罩及帽遮住無化妝個樣。因當時停左課，見同學機會少左，便不會化妝及set頭，帶口罩及帽的機會便多了。
雙方無爭議：案發當天，D2髮尾染左綠色，因是證人及D2一齊染。證人指因為9月份（19年9/6-8日）參加迎新營，2人是搞手，而學校所有迎新營傳統會喺營內以紅藍黃綠4色作分組，搞手喺邊組就會染果隻色的髮。呈上文件冊6-10相片顯示當時搞手都要染髮，其中一張相中有同學沒有染髮，因不是搞手。2人原為藍色組，但因甩了少少色，故顯得偏綠。5張相片呈為辯方證物。呈上迎新營的表演片段截圖及播放片段，顯示到5位搞手亦有染髮及髮尾同樣有甩色情況。片段及截圖成為辯方證物。表演後仍有綠色頭髮，髮型師指綠色好難染走，試過染黑色，但好快染變返綠色，證人最後於11月時剪掉。因為無參加其他迎新營，所以沒有其他迎新營照片。因在校園及宿舍亦有見其他同學有此染髮情況，所以知其他迎新營亦會咁。除了A2外，另外至少有2位同學於11月時亦有此綠色頭髮。
辯方主問完成。
🔹控方盤問
控方指留意到證人仍有保留於4年前與A2成為室友時之合照，指2人是很好朋友，證人同意。控方指如知她牽涉於暴動案會想幫被告，證人同意。案發當天A2去邊度證人唔知，證人同意。證人指A2習慣早起，指7點左右起身。A2習慣去餐廳食早餐或到電腦室做功課溫習。證人指教學大樓安全，因需有學生證拍卡才能進入。
彭官問辯方剛才提到習慣，起身等是否傳聞證供。辯方代表指因2會人同住，所以如就住證人的觀察，辯方立場不當傳聞證供。
控方想問證人A2被捕時沒學生證。辯方反對，提出承認事實當時同意基礎是「搜出並檢取」指有檢取部分，但有物品是搜出後發還，因此不計在該部份。而且另有證供提及電話等亦沒有於「搜出並檢取」的部份內。控方指有警員於口供上提及，但因承認事實有提，所以沒有傳召該警員出庭。彭官指因沒有傳召出庭，法庭便沒有此部份證供。控方指法庭可於判決時再考慮，但控方仍可對證人作出提問。彭官提醒因舉證責任在控方，辯方沒有責任..（sorry唔記得彭官所指）…
[1105早休15分鐘]
控方收回關於學生證的提問。控方指A2被捕時帶住黑色帽及袋中有黑色備用口罩，說對於A2點解會帶證人應不知，證人同意，補充指是A2平時會帶的東西。證人唔知點解A2唔帶喺頭，觀察指如驚個頭亂左便會帶返帽。控方指證人唔清楚A2會於街上逗留多久，證人同意。
控方指有約干同學於髮尾有染髮，及另有2位同學於11月時亦留有綠色髮尾，證人同意。證人指無同該2位同學合照，因無約出嚟見面故無合照，但有於校內見過及於社交媒體見過。
證人同意控方所指當時校內好多課程停課，如非宿生好少返校園，但補充指有時同學都會特登返嚟學校做功課，因有啲程式只有學校有。控方指此情況多發生於一天內較後時間，證人指不清楚。
控方向證人指出A2當天早上7時有冇參與暴動證人不知道，證人同意。
控方盤問完成。
🔸辯方覆問
辯方指剛所控方提出的「好多宿生如非必要」，指如非宿生，證人唔會知道有冇必要，證人同意。
對於控方指「人山人海」，證人講唔出當時住左幾多宿生，證人指自己住果層約百多人，因有3人房甚至4房，一層約20間房，大約8層，都是類似房間分怖。另外3間宿舍亦會住超過100人。
辯方覆問完成。
A2案情及所有辯方案情亦完結。
[1152休庭20分鐘至1217再開庭]
⏺️案件管理
結案陳詞暫訂於24年1月23日下午2:30進行。
另取消A3明天的提堂，改為24年1月23日，保釋條件會與A1及A2睇齊。
預計於3月頭2星期作裁決。
[1222完庭]
💛感謝臨時直播員💛
#彭亮廷區域法院暫委法官
#1112大老山隧道 #續審 [9/8]
A1:范(23)/ A2:杜(23)
控罪：暴動
被控於2019年11月12日，在香港新界小瀝源大老山公路（南行線）大老山隧道行政大樓外與其他人參與暴動。
同案 A3:盧(21) 在開審當日認罪，法庭批准以原有條件繼續保釋，押後至11月22日再訊。
A1 代表：#宗銘誠大律師
A2 代表：#石亦芝大律師
——————
⏺️傳召A2證人
🔸辯方主問
（早段內容從缺）
證人指平時住宿舍，如步行往恒大校園，都會使用相片20-22之路徑。M座N座是教學大樓，除課室外，會有24小時電腦室及餐廳於M座，餐廳於早上7點亦已開，學生可自由使用。
2019年11月時，因社會運動各區有堵路，教員驚同學返唔到學，某啲學系便會停課，而證人及A2學科都有停課。雖然停課，但考試及功課需繼續，2人便繼續留宿。對於回宿舍及校園沒有影響。
2019年11月11日當晚2人亦有在宿舍，至12日當天7時左右，證人未起床，不知佢幾點出門口。自己同A2同住，對A2觀察：A2好早起身，如需返工做pt，或做功課溫書等會早起，都會到M座進行以免嘈醒證人。證人自己及A2都是貪靚，出街會化妝及set頭，但如當天懶或唔會見太多人，便會帶口罩及帽遮住無化妝個樣。因當時停左課，見同學機會少左，便不會化妝及set頭，帶口罩及帽的機會便多了。
雙方無爭議：案發當天，D2髮尾染左綠色，因是證人及D2一齊染。證人指因為9月份（19年9/6-8日）參加迎新營，2人是搞手，而學校所有迎新營傳統會喺營內以紅藍黃綠4色作分組，搞手喺邊組就會染果隻色的髮。呈上文件冊6-10相片顯示當時搞手都要染髮，其中一張相中有同學沒有染髮，因不是搞手。2人原為藍色組，但因甩了少少色，故顯得偏綠。5張相片呈為辯方證物。呈上迎新營的表演片段截圖及播放片段，顯示到5位搞手亦有染髮及髮尾同樣有甩色情況。片段及截圖成為辯方證物。表演後仍有綠色頭髮，髮型師指綠色好難染走，試過染黑色，但好快染變返綠色，證人最後於11月時剪掉。因為無參加其他迎新營，所以沒有其他迎新營照片。因在校園及宿舍亦有見其他同學有此染髮情況，所以知其他迎新營亦會咁。除了A2外，另外至少有2位同學於11月時亦有此綠色頭髮。
辯方主問完成。
🔹控方盤問
控方指留意到證人仍有保留於4年前與A2成為室友時之合照，指2人是很好朋友，證人同意。控方指如知她牽涉於暴動案會想幫被告，證人同意。案發當天A2去邊度證人唔知，證人同意。證人指A2習慣早起，指7點左右起身。A2習慣去餐廳食早餐或到電腦室做功課溫習。證人指教學大樓安全，因需有學生證拍卡才能進入。
彭官問辯方剛才提到習慣，起身等是否傳聞證供。辯方代表指因2會人同住，所以如就住證人的觀察，辯方立場不當傳聞證供。
控方想問證人A2被捕時沒學生證。辯方反對，提出承認事實當時同意基礎是「搜出並檢取」指有檢取部分，但有物品是搜出後發還，因此不計在該部份。而且另有證供提及電話等亦沒有於「搜出並檢取」的部份內。控方指有警員於口供上提及，但因承認事實有提，所以沒有傳召該警員出庭。彭官指因沒有傳召出庭，法庭便沒有此部份證供。控方指法庭可於判決時再考慮，但控方仍可對證人作出提問。彭官提醒因舉證責任在控方，辯方沒有責任..（sorry唔記得彭官所指）…
[1105早休15分鐘]
控方收回關於學生證的提問。控方指A2被捕時帶住黑色帽及袋中有黑色備用口罩，說對於A2點解會帶證人應不知，證人同意，補充指是A2平時會帶的東西。證人唔知點解A2唔帶喺頭，觀察指如驚個頭亂左便會帶返帽。控方指證人唔清楚A2會於街上逗留多久，證人同意。
控方指有約干同學於髮尾有染髮，及另有2位同學於11月時亦留有綠色髮尾，證人同意。證人指無同該2位同學合照，因無約出嚟見面故無合照，但有於校內見過及於社交媒體見過。
證人同意控方所指當時校內好多課程停課，如非宿生好少返校園，但補充指有時同學都會特登返嚟學校做功課，因有啲程式只有學校有。控方指此情況多發生於一天內較後時間，證人指不清楚。
控方向證人指出A2當天早上7時有冇參與暴動證人不知道，證人同意。
控方盤問完成。
🔸辯方覆問
辯方指剛所控方提出的「好多宿生如非必要」，指如非宿生，證人唔會知道有冇必要，證人同意。
對於控方指「人山人海」，證人講唔出當時住左幾多宿生，證人指自己住果層約百多人，因有3人房甚至4房，一層約20間房，大約8層，都是類似房間分怖。另外3間宿舍亦會住超過100人。
辯方覆問完成。
A2案情及所有辯方案情亦完結。
[1152休庭20分鐘至1217再開庭]
⏺️案件管理
結案陳詞暫訂於24年1月23日下午2:30進行。
另取消A3明天的提堂，改為24年1月23日，保釋條件會與A1及A2睇齊。
預計於3月頭2星期作裁決。
[1222完庭]
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - １１月２２日 星期三】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［上庭總結 2023.11.21］
- - - - - - - - - - - - - -
🏛終 審 法 院１樓 終 審 法 庭
👨🏻⚖️張舉能終審法院首席法官
👨🏻⚖️李義終審法院常任法官
👨🏻⚖️霍兆剛終審法院常任法官
👨🏻⚖️林文瀚終審法院常任法官
👨🏻⚖️紀立信終審法院非常任法官
🕙10:00
👤鄒幸彤(36)🛑因另案已還押26個月 #終審上訴 (#網上言論 #20210604維園 煽惑非法集結；經審訊後罪成，於2022年1月4日被判處1年3個月監禁。不服定罪上訴於2022年12月14日被裁定得直。律政司不服判決上訴，原訟法庭於2023年1月19日批出上訴終審法院的許可證明書。終審法院於2023年6月8日批出上訴許可。)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２５庭
👩🏻⚖️黃雅茵區域法院暫委法官
🕤09:30
👥林,林,劉,梁,譚,謝,王,蘇,馮,張,張(18-28) #續審 [31/35] (#1118油麻地 暴動)
🏛區 域 法 院１０樓３２庭
👨🏻⚖️陳廣池法官
🕙10:00
👥林卓廷,庾,陳,葉,鄭,尹,楊(26-48)🛑林因另案已還押逾32個月 #續審 [21/25] (#0721元朗 暴動)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻⚖️梁嘉琪區域法院暫委法官
🕤09:30
👥區,陳,陳,陳,陳,鄭,鍾,何,何(18-28) #審訊 [1/20] (#1118油麻地 暴動)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院８樓１９庭
👩🏻⚖️戴昭琦暫委裁判官
🕥10:30
👤蘇(22) #提堂 (#2021立會選舉 煽惑不投票或投無效票；經審訊後裁定控罪合憲後認罪，於2022年12月29日被判處監禁2個月，緩刑1年6個月。)
- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
09:30 西九龍裁判法院第七庭 👥張,何(33-39)🛑兩人因另案還押逾44個月 #審前覆核 (#20200307爆炸 #20230608荔枝角 2項串謀製造虛假文書)
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［上庭總結 2023.11.21］
- - - - - - - - - - - - - -
🏛終 審 法 院１樓 終 審 法 庭
👨🏻⚖️張舉能終審法院首席法官
👨🏻⚖️李義終審法院常任法官
👨🏻⚖️霍兆剛終審法院常任法官
👨🏻⚖️林文瀚終審法院常任法官
👨🏻⚖️紀立信終審法院非常任法官
🕙10:00
👤鄒幸彤(36)🛑因另案已還押26個月 #終審上訴 (#網上言論 #20210604維園 煽惑非法集結；經審訊後罪成，於2022年1月4日被判處1年3個月監禁。不服定罪上訴於2022年12月14日被裁定得直。律政司不服判決上訴，原訟法庭於2023年1月19日批出上訴終審法院的許可證明書。終審法院於2023年6月8日批出上訴許可。)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２５庭
👩🏻⚖️黃雅茵區域法院暫委法官
🕤09:30
👥林,林,劉,梁,譚,謝,王,蘇,馮,張,張(18-28) #續審 [31/35] (#1118油麻地 暴動)
🏛區 域 法 院１０樓３２庭
👨🏻⚖️陳廣池法官
🕙10:00
👥林卓廷,庾,陳,葉,鄭,尹,楊(26-48)🛑林因另案已還押逾32個月 #續審 [21/25] (#0721元朗 暴動)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻⚖️梁嘉琪區域法院暫委法官
🕤09:30
👥區,陳,陳,陳,陳,鄭,鍾,何,何(18-28) #審訊 [1/20] (#1118油麻地 暴動)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院８樓１９庭
👩🏻⚖️戴昭琦暫委裁判官
🕥10:30
👤蘇(22) #提堂 (#2021立會選舉 煽惑不投票或投無效票；經審訊後裁定控罪合憲後認罪，於2022年12月29日被判處監禁2個月，緩刑1年6個月。)
- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
09:30 西九龍裁判法院第七庭 👥張,何(33-39)🛑兩人因另案還押逾44個月 #審前覆核 (#20200307爆炸 #20230608荔枝角 2項串謀製造虛假文書)
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭報導
1️⃣7人認串謀非法集結及藏武 判監9至12月 1人另涉搶槍案 加刑至7年8個月
tinyurl.com/4suztd8x
「荃葵青遊行」衝突期間，警方在附近截查3部私家車，搜出大量行山杖、頭盔和戰術背心等物品。7人早前承認交替控罪「串謀非法集結」及藏武等罪，包括一名前入境處職員。暫委法官王興偉今判7人監禁9至12個月。其中一名另涉搶警槍案而被判監7年的男子，王官下令本案其中8個月分期執行；換言之兩案總刑期為7年8個月。
2️⃣內地生偽造文件延長簽證囚兩年半 上訴重審後罪成囚18個月 官拒接納受精神病影響
bit.ly/3uq5USY
現年28歲內地男大學生，2014年透過非本地畢業生的工作簽證計劃，獲准留港6年，他2018年已不再在簽證的擔保公司工作，但2020年仍向入境處申請延長簽證，並在公共圖書館偽造工作證明。被告受審訊後5項偽造、使用虛假文書罪成立，判囚30個月。被告提出上訴，高院將案件發還重審。被告受審後，再被裁定所有罪名成立，判囚18個月。被告早前在警誡下承認犯案，後來卻指受精神分裂症影響才承認。裁判官朱文瀚不接納上述說法，反指他警誡下回答問題時思路清晰。至於他在庭上的作供，朱官批評是「邊作供邊編造故事」，未能自圓其說。
3️⃣【初選47人案】結案陳詞押11.29處理、預留10天
tinyurl.com/4brnek45
47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，不認罪的16人早前完成辯方案情，原暫定11月27日進行口頭結案陳詞。司法機構網頁最新顯示，案件押後兩天、於下周三開庭，據悉控辯雙方接獲法庭通知，需預留10天時間。
4️⃣青年認刀襲黃店老闆娘 冀監禁代替無期限醫院令 官需時參閱案例押後判刑
bit.ly/3SQRBkK
20歲無業青年早前承認蓄意傷人及管有攻擊性武器罪，精神科報告建議判處不設期限的醫院令，但辯方大律師強調女事主僅受皮外傷，可以即日出院，案情並非嚴重到要判不設期限的醫院令，冀法庭可判處監禁。法官王詩麗表示需時參閱案例，押後至11月28日判刑，其間被告須繼續還柙。
5️⃣評議會提「感激」梁健輝議案4港大生囚2年 其中2人不服刑期提上訴
bit.ly/3G9LbWg
6️⃣「Lunch哥」違限聚令上訴 押後至明年1月訊 待法援署指派律師
bit.ly/3R9exuc
1️⃣7人認串謀非法集結及藏武 判監9至12月 1人另涉搶槍案 加刑至7年8個月
tinyurl.com/4suztd8x
「荃葵青遊行」衝突期間，警方在附近截查3部私家車，搜出大量行山杖、頭盔和戰術背心等物品。7人早前承認交替控罪「串謀非法集結」及藏武等罪，包括一名前入境處職員。暫委法官王興偉今判7人監禁9至12個月。其中一名另涉搶警槍案而被判監7年的男子，王官下令本案其中8個月分期執行；換言之兩案總刑期為7年8個月。
2️⃣內地生偽造文件延長簽證囚兩年半 上訴重審後罪成囚18個月 官拒接納受精神病影響
bit.ly/3uq5USY
現年28歲內地男大學生，2014年透過非本地畢業生的工作簽證計劃，獲准留港6年，他2018年已不再在簽證的擔保公司工作，但2020年仍向入境處申請延長簽證，並在公共圖書館偽造工作證明。被告受審訊後5項偽造、使用虛假文書罪成立，判囚30個月。被告提出上訴，高院將案件發還重審。被告受審後，再被裁定所有罪名成立，判囚18個月。被告早前在警誡下承認犯案，後來卻指受精神分裂症影響才承認。裁判官朱文瀚不接納上述說法，反指他警誡下回答問題時思路清晰。至於他在庭上的作供，朱官批評是「邊作供邊編造故事」，未能自圓其說。
3️⃣【初選47人案】結案陳詞押11.29處理、預留10天
tinyurl.com/4brnek45
47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，不認罪的16人早前完成辯方案情，原暫定11月27日進行口頭結案陳詞。司法機構網頁最新顯示，案件押後兩天、於下周三開庭，據悉控辯雙方接獲法庭通知，需預留10天時間。
4️⃣青年認刀襲黃店老闆娘 冀監禁代替無期限醫院令 官需時參閱案例押後判刑
bit.ly/3SQRBkK
20歲無業青年早前承認蓄意傷人及管有攻擊性武器罪，精神科報告建議判處不設期限的醫院令，但辯方大律師強調女事主僅受皮外傷，可以即日出院，案情並非嚴重到要判不設期限的醫院令，冀法庭可判處監禁。法官王詩麗表示需時參閱案例，押後至11月28日判刑，其間被告須繼續還柙。
5️⃣評議會提「感激」梁健輝議案4港大生囚2年 其中2人不服刑期提上訴
bit.ly/3G9LbWg
6️⃣「Lunch哥」違限聚令上訴 押後至明年1月訊 待法援署指派律師
bit.ly/3R9exuc
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
74歲的香港人周伯，15號晚於三藩市抗議現場被5名中國籍人仕瘋狂毆打。對方非常囂張，衝破分隔區域，主動向示威區的香港人施襲。 #video
五人有組織地衝向周伯，身型高大，年齡介乎30至50歲，都比周伯強壯。五人合力搶走周伯手上的旗幟，其中一人起腳踢向周伯的心口，周伯想反抗但唔夠力，被另一名親中人仕不停推後。
警察事前沒有嘗試阻止這五人進入抗議者的區域，片段可見，美國警察就在附近站崗，但亦沒有介入或過問。而習近平的車隊就剛剛抵達附近，可見五人的企圖是要阻止周伯向習近平揮舞旗幟，所以趕在車隊抵步前施襲。
現時消息，周伯有多處外傷，胸部被腳踢而出現疼痛。
原片自Real China Economy X平台
報導：石鳴新聞社 t.me/rocknroarnews
#習近平訪美 #獨裁者 #小粉紅 #ChineseVirus #NeverTrustCCP #evilCCP #TakeDownTheCCP
五人有組織地衝向周伯，身型高大，年齡介乎30至50歲，都比周伯強壯。五人合力搶走周伯手上的旗幟，其中一人起腳踢向周伯的心口，周伯想反抗但唔夠力，被另一名親中人仕不停推後。
警察事前沒有嘗試阻止這五人進入抗議者的區域，片段可見，美國警察就在附近站崗，但亦沒有介入或過問。而習近平的車隊就剛剛抵達附近，可見五人的企圖是要阻止周伯向習近平揮舞旗幟，所以趕在車隊抵步前施襲。
現時消息，周伯有多處外傷，胸部被腳踢而出現疼痛。
原片自Real China Economy X平台
報導：石鳴新聞社 t.me/rocknroarnews
#習近平訪美 #獨裁者 #小粉紅 #ChineseVirus #NeverTrustCCP #evilCCP #TakeDownTheCCP
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
【11‧18理大圍城四週年】
2019年11月18日，理大圍城Day 2，經歷完整晚的衝突，大家都身心俱疲，零晨時份，忽然傳來幾聲震撼彈巨響，正門宣告失守，警方一度擎槍進入校園抓捕落單抗爭者，隨後遇上火魔還擊，一度退場。
經過一番討論，抗爭者決定放手一博，衝出重圍，「可能我地會有幾百友俾人拉，只要換到幾返屋企，仲有人可以將呢度發生嘅事同出面講。」語畢，大伙浩浩盪盪的走下樓梯，一出正門往三個方向逃跑，但等待他們的卻是，無盡的催淚彈和橡膠子彈，即便衝進迷霧，亦被封鎖線後的防暴所制服。抗爭者唯有折返校園，再想辦法，經歷了數次出逃失敗，每次均有多人被捕，圍困已成定局。
Credit: @film_littor
#理工大學 #中文大學 #暴動罪 #理大圍城 #三罷 #中大保衛戰 #黎明行動 #欲加之罪 #革命無罪
2019年11月18日，理大圍城Day 2，經歷完整晚的衝突，大家都身心俱疲，零晨時份，忽然傳來幾聲震撼彈巨響，正門宣告失守，警方一度擎槍進入校園抓捕落單抗爭者，隨後遇上火魔還擊，一度退場。
經過一番討論，抗爭者決定放手一博，衝出重圍，「可能我地會有幾百友俾人拉，只要換到幾返屋企，仲有人可以將呢度發生嘅事同出面講。」語畢，大伙浩浩盪盪的走下樓梯，一出正門往三個方向逃跑，但等待他們的卻是，無盡的催淚彈和橡膠子彈，即便衝進迷霧，亦被封鎖線後的防暴所制服。抗爭者唯有折返校園，再想辦法，經歷了數次出逃失敗，每次均有多人被捕，圍困已成定局。
Credit: @film_littor
#理工大學 #中文大學 #暴動罪 #理大圍城 #三罷 #中大保衛戰 #黎明行動 #欲加之罪 #革命無罪