Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
#國安法 指定法官 #郭偉健 裁定案件表證成立，所有被告不作供，亦不傳召證人。
辯方資深大律師彭耀鴻提出，希望明日結案陳詞，「唔想再拖延，畢竟佢哋還押咗一年。」控方稱需要一至兩星期準備結案陳詞。彭一度反駁：「我可以快馬加鞭，唔知點解控方唔可以快馬加鞭。」
雙方經商討後，終決定於 7 月 18 及 20 日結案陳詞
地點：灣仔區域法院第35庭10樓（暫定）
**5人分別已還押10-11月**
我哋可以做嘅完全唔多
除了祈禱 就係做旁聽師
看到如此荒謬嘅情況
大家要做的就是
用心關懷 用身旁聽
Posted on IG @mokocheung @thewitnesshk
#旁聽師 #羊村繪本案 #言語治療師總工會 #串謀發布煽動刊物
辯方資深大律師彭耀鴻提出，希望明日結案陳詞，「唔想再拖延，畢竟佢哋還押咗一年。」控方稱需要一至兩星期準備結案陳詞。彭一度反駁：「我可以快馬加鞭，唔知點解控方唔可以快馬加鞭。」
雙方經商討後，終決定於 7 月 18 及 20 日結案陳詞
地點：灣仔區域法院第35庭10樓（暫定）
**5人分別已還押10-11月**
我哋可以做嘅完全唔多
除了祈禱 就係做旁聽師
看到如此荒謬嘅情況
大家要做的就是
用心關懷 用身旁聽
Posted on IG @mokocheung @thewitnesshk
#旁聽師 #羊村繪本案 #言語治療師總工會 #串謀發布煽動刊物
【立場案】警擷「立場」部分文章呈堂 辯方:或申請永久終止審訊
「#立場新聞」涉串謀發布煽動刊物案，控方上周承認曾擷取約300個「立場」網址連結，但未交辯方。控方今提交負責該些擷圖的小隊主管高級督察盧健賢的口供，及6個文件箱，涉及他指示下屬擷取的資料。辯方資深大律師 #余若薇 指，因應新情況，有機會考慮申請 #永久終止審訊，亦需時索被告指示，聆訊押後至下午再續。
辯方表示，在11時許才收齊6個文件箱資料，未有機會與被告討論新披露文件，但指出或將考慮申請永久終止審訊，同時或有保釋申請。現時需時向被告索指示及閱覽新資料。辯方強調，被告心態上仍希望盡快完成案件，但因應目前情況轉變，須思考新情況。
-------------------------------------
#信報 #即時新聞 #串謀發布煽動刊物 #港區國安法 #擷圖
「#立場新聞」涉串謀發布煽動刊物案，控方上周承認曾擷取約300個「立場」網址連結，但未交辯方。控方今提交負責該些擷圖的小隊主管高級督察盧健賢的口供，及6個文件箱，涉及他指示下屬擷取的資料。辯方資深大律師 #余若薇 指，因應新情況，有機會考慮申請 #永久終止審訊，亦需時索被告指示，聆訊押後至下午再續。
辯方表示，在11時許才收齊6個文件箱資料，未有機會與被告討論新披露文件，但指出或將考慮申請永久終止審訊，同時或有保釋申請。現時需時向被告索指示及閱覽新資料。辯方強調，被告心態上仍希望盡快完成案件，但因應目前情況轉變，須思考新情況。
-------------------------------------
#信報 #即時新聞 #串謀發布煽動刊物 #港區國安法 #擷圖
【鍾沛權離任總編後 創建兩個WhatsApp群組】
【控方指鍾沛權對《立場》編採續提意見】
詳細報道：https://bit.ly/3ZdX1qt
現已停運的香港網媒《立場新聞》，其母公司連同前總編輯鍾沛權，及前署任總編輯林紹桐，被控「串謀發布煽動刊物罪」一案，周五（6日）在區域法院踏入第15天審訊。控方傳召拘捕鍾沛權的國安處警員作供，他在庭上供稱鍾沛權在警誡下，稱：「我係《立場新聞》嘅總編輯，唔關其他人事」。案件下周一（9日）再續，屆時將播放鍾沛權的警誡錄影會面。
現時駐守警方國安處的偵緝警員9551陳漢傑（音譯）在庭上供稱，他在2021年12月29日上門拘捕鍾沛權，鍾在警誡下表示「我係《立場新聞》嘅總編輯，唔關其他人事」，陳漢傑然後應鍾沛權要求，容許他先梳洗後才把他帶回九龍城警署。鍾沛權之後在警署補錄警誡口供後要求找律師，然後在當天下午近1時半，於律師在場下，於西九龍總部錄取兩次警誡會面口供，其間警方曾向他展示公司文件、涉案文章及WhatsApp對話相片等。
綜合庭上證供，警方早前曾在鍾沛權留宿的單位內，檢取了一部iPhone電話，然後拍攝iPhone內的資料，共有128張照片，當中包括部分的WhatsApp訊息，警員發現鍾沛權曾於2021年12月15日，創建了兩個名為「Stand」的群組，而控方早前在開案陳詞曾指，鍾沛權對外聲稱在2021年10月31日辭去總編輯一職，惟辭任後，他仍有就《立場》所發布的刊物內容及編採方向給予意見。
另一名國安處偵緝警長58307蔣偉成（音譯）就在庭上供稱，自己在2021年8月16日已應案件主管要求，了解涉案15篇文章「係咪仲喺《立場》（網站）」，故他曾瀏覽並發現有3篇文章仍未下架，為何桂藍專訪及區家麟的另兩篇文章，而餘下則已全數下架。
辯方盤問時就問及他瀏覽《立場》網站的原因，蔣偉成回應「我都係聽指示，唔知點解」，又指不清楚是否準備有拘捕行為，亦不知道《立場》曾發布把部分文章下架的公告。他之後曾接收內有《立場》文章的光碟，並轉交另一警員。
#香港法庭
#立場新聞
#串謀發布煽動刊物
#鍾沛權
#林紹桐
#國安警
=============
【控方指鍾沛權對《立場》編採續提意見】
詳細報道：https://bit.ly/3ZdX1qt
現已停運的香港網媒《立場新聞》，其母公司連同前總編輯鍾沛權，及前署任總編輯林紹桐，被控「串謀發布煽動刊物罪」一案，周五（6日）在區域法院踏入第15天審訊。控方傳召拘捕鍾沛權的國安處警員作供，他在庭上供稱鍾沛權在警誡下，稱：「我係《立場新聞》嘅總編輯，唔關其他人事」。案件下周一（9日）再續，屆時將播放鍾沛權的警誡錄影會面。
現時駐守警方國安處的偵緝警員9551陳漢傑（音譯）在庭上供稱，他在2021年12月29日上門拘捕鍾沛權，鍾在警誡下表示「我係《立場新聞》嘅總編輯，唔關其他人事」，陳漢傑然後應鍾沛權要求，容許他先梳洗後才把他帶回九龍城警署。鍾沛權之後在警署補錄警誡口供後要求找律師，然後在當天下午近1時半，於律師在場下，於西九龍總部錄取兩次警誡會面口供，其間警方曾向他展示公司文件、涉案文章及WhatsApp對話相片等。
綜合庭上證供，警方早前曾在鍾沛權留宿的單位內，檢取了一部iPhone電話，然後拍攝iPhone內的資料，共有128張照片，當中包括部分的WhatsApp訊息，警員發現鍾沛權曾於2021年12月15日，創建了兩個名為「Stand」的群組，而控方早前在開案陳詞曾指，鍾沛權對外聲稱在2021年10月31日辭去總編輯一職，惟辭任後，他仍有就《立場》所發布的刊物內容及編採方向給予意見。
另一名國安處偵緝警長58307蔣偉成（音譯）就在庭上供稱，自己在2021年8月16日已應案件主管要求，了解涉案15篇文章「係咪仲喺《立場》（網站）」，故他曾瀏覽並發現有3篇文章仍未下架，為何桂藍專訪及區家麟的另兩篇文章，而餘下則已全數下架。
辯方盤問時就問及他瀏覽《立場》網站的原因，蔣偉成回應「我都係聽指示，唔知點解」，又指不清楚是否準備有拘捕行為，亦不知道《立場》曾發布把部分文章下架的公告。他之後曾接收內有《立場》文章的光碟，並轉交另一警員。
#香港法庭
#立場新聞
#串謀發布煽動刊物
#鍾沛權
#林紹桐
#國安警
=============
【鍾沛權：作者寫不到未來發生的事】
立場案控方抨區文沒增補新資料 http://bit.ly/426aPEO
已停運的「#立場新聞」被控 #串謀發布煽動刊物 案周五續審，控方續以資深傳媒人 #區家麟 的博客評論文章盤問，部分非涉案文章。控方質疑區家麟於2020年9月撰寫的〈歡迎光臨殖民地惡法森林〉無交代全面事實及不公道，如以人民力量譚得志被控煽動，形容譚單叫喊口號即被控，卻無提及一年後案件開審時開案陳詞指控譚的行為詳情。被告、前總編輯 #鍾沛權 反問：「你要我 #承認一篇文章寫不到未來發生的事？」控方澄清，想指文章未能讓讀者知悉事件始末，質疑文章持續刊登網站，事後 #無修正內容。
該評論文章亦以2020年9月九龍大遊行期間12歲女童到旺角買顏料被警員撲倒、新巴司機被指危駕等被捕為例。控方代表、署理高級助理刑事檢控專員 #伍淑娟 指出，文章無從得知該女生事後投訴警察的結果，又無提及司機2021年被裁定罪成，稱「事實已澄清」，但文章無修改。鍾沛權表示，不可能預期作者寫到未來才出現的資訊，「你拿出一兩年前報紙，也肯定交代不到今日的事件最新發展」，若要求傳媒 #不斷補充舊時報道，屬 #不合理 行為，重申評論文章不可能做到控方所理解的「全面事實」。
控方指文章形容煽動罪為「特區美好新世界的劃時代創舉」，要求鍾沛權指出區家麟所稱的「美好新世界」時間點，並以事例附證。辯方資深大律師 #余若薇 憂慮本案牽涉的範圍過闊，廣至「所有香港發生的事例」，指出審訊已較原定審期超出近一倍，而控方要求鍾沛權解釋涉案文章以外，對每段、每句的理解，並要搜尋事例，問及「無關重要」的事，僅測試鍾的記憶，促法官給予指引。
法官 #郭偉健 反問辯方，「給指引會否限制言論自由？」又指大家都關注審訊時間長，惟盤問有很多手法，他不可以限制，而且本案牽涉範圍的確廣泛，看不到控方的盤問完全沒關係，稱「不敢下（達）一個指示」。控方重申，盤問會盡量圍繞17篇涉案文章，但要證實鍾沛權或作者有否煽動意圖，須透過其他前後發布的文章佐證。
問及另一篇區家麟的評論時，文章提及「套用《1984》的 #新語 模式：黨安即國安、摧毀即貫徹、攬炒即繁榮」一句。郭偉健問《1984》是否書籍，指自己沒看過。鍾沛權解釋，並指區家麟是把口號改寫，應用於香港的情況，具借喻效果。
#信報 #今日信報 #立場案 #譚得志被控煽動 #女童到旺角買顏料被警撲倒 #新巴司機危駕
立場案控方抨區文沒增補新資料 http://bit.ly/426aPEO
已停運的「#立場新聞」被控 #串謀發布煽動刊物 案周五續審，控方續以資深傳媒人 #區家麟 的博客評論文章盤問，部分非涉案文章。控方質疑區家麟於2020年9月撰寫的〈歡迎光臨殖民地惡法森林〉無交代全面事實及不公道，如以人民力量譚得志被控煽動，形容譚單叫喊口號即被控，卻無提及一年後案件開審時開案陳詞指控譚的行為詳情。被告、前總編輯 #鍾沛權 反問：「你要我 #承認一篇文章寫不到未來發生的事？」控方澄清，想指文章未能讓讀者知悉事件始末，質疑文章持續刊登網站，事後 #無修正內容。
該評論文章亦以2020年9月九龍大遊行期間12歲女童到旺角買顏料被警員撲倒、新巴司機被指危駕等被捕為例。控方代表、署理高級助理刑事檢控專員 #伍淑娟 指出，文章無從得知該女生事後投訴警察的結果，又無提及司機2021年被裁定罪成，稱「事實已澄清」，但文章無修改。鍾沛權表示，不可能預期作者寫到未來才出現的資訊，「你拿出一兩年前報紙，也肯定交代不到今日的事件最新發展」，若要求傳媒 #不斷補充舊時報道，屬 #不合理 行為，重申評論文章不可能做到控方所理解的「全面事實」。
控方指文章形容煽動罪為「特區美好新世界的劃時代創舉」，要求鍾沛權指出區家麟所稱的「美好新世界」時間點，並以事例附證。辯方資深大律師 #余若薇 憂慮本案牽涉的範圍過闊，廣至「所有香港發生的事例」，指出審訊已較原定審期超出近一倍，而控方要求鍾沛權解釋涉案文章以外，對每段、每句的理解，並要搜尋事例，問及「無關重要」的事，僅測試鍾的記憶，促法官給予指引。
法官 #郭偉健 反問辯方，「給指引會否限制言論自由？」又指大家都關注審訊時間長，惟盤問有很多手法，他不可以限制，而且本案牽涉範圍的確廣泛，看不到控方的盤問完全沒關係，稱「不敢下（達）一個指示」。控方重申，盤問會盡量圍繞17篇涉案文章，但要證實鍾沛權或作者有否煽動意圖，須透過其他前後發布的文章佐證。
問及另一篇區家麟的評論時，文章提及「套用《1984》的 #新語 模式：黨安即國安、摧毀即貫徹、攬炒即繁榮」一句。郭偉健問《1984》是否書籍，指自己沒看過。鍾沛權解釋，並指區家麟是把口號改寫，應用於香港的情況，具借喻效果。
#信報 #今日信報 #立場案 #譚得志被控煽動 #女童到旺角買顏料被警撲倒 #新巴司機危駕