《明報》看前有線財經老總Facebook詳細分析，很是透徹，指出 美國傳統基金會 經濟自由 同 瑞士洛桑 競爭力 兩份報告，都是 添馬艦 特府中人最為重視並要認真回應的，可見份量極重，內地用語「信息量大」，如今卻輸打贏要，表明是我大政府、你小市場。

筆者想補充的是，其一，說實話傳統基金會的新聞性及受重視程度，近年確是有所下降，因為排名變動不大及看不到影響，加上大國崛起灣區超車，不排除財金商經官員會認為「不值一哂」；其二，恐怕最怕是Demographia不吃不喝供樓指數香港的排名大跌，間接令高樓價這個印證繁華的最後指標都失守，戳破用低利率高地價築起的失衡的幻象。但其實又不用自亂陣腳，因為 香港磚頭 始終不是 澳洲龍蝦、台灣鳳梨，仍有大批新香港人來「星呀星，接力、接力。」

環顧此時此境，施政已無退步空間，金融（以至地產的）底線何在？筆者再大膽臆測妾自預言，聯匯肯定被舊事重提- 既然傳統基金會可以說三道四指手劃腳，內地金融學者半官方期刊作為學術討論，何不乾脆提議聯匯脫鈎？再經本地親中媒體附和並引發討論，一石激起千重浪。根本聯匯一開始也是取自專家意見，不用全脫，半脫（一半美元一半人幣）也未嘗不可，當然到最後的最後，便是港幣變澳門幣。

如此一來，在愛國前題下，絕對考驗金管一班AO的定力及膽色，也同時挑戰港樓行之有效的持貨能力，沒人夠膽說一旦脫鈎市場會有什麼反應！到時只有未知數是已知。確實，聯匯一直是香港的財金基本法，而以現時政治壓倒一切的氛圍，點改都不會違反7.8兌1的「立法」原意，反正強弱方都已經一搬再搬。
http://bit.ly/3l0Zst2
#聯繫匯率 #傳統基金會 #經濟自由 #澳洲龍蝦 #台灣鳳梨 #香港磚頭