【鍾沛權：作者寫不到未來發生的事】
立場案控方抨區文沒增補新資料 http://bit.ly/426aPEO

已停運的「#立場新聞」被控 #串謀發布煽動刊物 案周五續審，控方續以資深傳媒人 #區家麟 的博客評論文章盤問，部分非涉案文章。控方質疑區家麟於2020年9月撰寫的〈歡迎光臨殖民地惡法森林〉無交代全面事實及不公道，如以人民力量譚得志被控煽動，形容譚單叫喊口號即被控，卻無提及一年後案件開審時開案陳詞指控譚的行為詳情。被告、前總編輯 #鍾沛權 反問：「你要我 #承認一篇文章寫不到未來發生的事？」控方澄清，想指文章未能讓讀者知悉事件始末，質疑文章持續刊登網站，事後 #無修正內容。

該評論文章亦以2020年9月九龍大遊行期間12歲女童到旺角買顏料被警員撲倒、新巴司機被指危駕等被捕為例。控方代表、署理高級助理刑事檢控專員 #伍淑娟 指出，文章無從得知該女生事後投訴警察的結果，又無提及司機2021年被裁定罪成，稱「事實已澄清」，但文章無修改。鍾沛權表示，不可能預期作者寫到未來才出現的資訊，「你拿出一兩年前報紙，也肯定交代不到今日的事件最新發展」，若要求傳媒 #不斷補充舊時報道，屬 #不合理 行為，重申評論文章不可能做到控方所理解的「全面事實」。

控方指文章形容煽動罪為「特區美好新世界的劃時代創舉」，要求鍾沛權指出區家麟所稱的「美好新世界」時間點，並以事例附證。辯方資深大律師 #余若薇 憂慮本案牽涉的範圍過闊，廣至「所有香港發生的事例」，指出審訊已較原定審期超出近一倍，而控方要求鍾沛權解釋涉案文章以外，對每段、每句的理解，並要搜尋事例，問及「無關重要」的事，僅測試鍾的記憶，促法官給予指引。

法官 #郭偉健 反問辯方，「給指引會否限制言論自由？」又指大家都關注審訊時間長，惟盤問有很多手法，他不可以限制，而且本案牽涉範圍的確廣泛，看不到控方的盤問完全沒關係，稱「不敢下（達）一個指示」。控方重申，盤問會盡量圍繞17篇涉案文章，但要證實鍾沛權或作者有否煽動意圖，須透過其他前後發布的文章佐證。

問及另一篇區家麟的評論時，文章提及「套用《1984》的 #新語 模式：黨安即國安、摧毀即貫徹、攬炒即繁榮」一句。郭偉健問《1984》是否書籍，指自己沒看過。鍾沛權解釋，並指區家麟是把口號改寫，應用於香港的情況，具借喻效果。

#信報 #今日信報 #立場案 #譚得志被控煽動 #女童到旺角買顏料被警撲倒 #新巴司機危駕