香港同盟會2.0
安檢原來是個好東西？ 🤔🫢 在內地所有城市乘搭地鐵時，每一位乘客都先通過安檢，在確認所有行李安全後才可通行，液體類甚至需要當著安檢人員的面前喝一口，以證明並非危險品。不過香港雖香港的鐵品系統相當完善，卻未有設置安檢措施。為此有內地博主在小紅書上發布影片，稱不用安檢是「香港地鐵的一大特色」。 內地網民回覆直指內地地鐵勝在有安檢系統，表示「其他地方不用安檢他們就是對的？我覺得安檢很好，至少我坐地鐵坐的放心，安檢又不浪費我時間，要我說生命安全才是最重要的人權」、「安檢明明更先進，不安檢的反而自豪起來了，笑死…
所有文明發達國家都無需要安檢，只有 韭菜才會覺得有安檢是正常!籠中鳥更加覺得小鳥在天空飛是病態!
Forwarded from 迷城新聞channel（爆炸頭 )
Forwarded from 迷城新聞channel（爆炸頭 )
Forwarded from 棱角 The Points Global
【7.21元朗白衣人案 64歲裝修工上訴被拒】
元朗7.21白衣人襲擊市民事件，8名被告罪成。其中64歲裝修工程偉明就定罪及判刑提出上訴。今早8月18日在高等法院申請上訴許可，程偉明沒有律師代表，親自陳詞，「如果我今次唔講就無機會講，我覺得係政府叫我哋去做嘅啫，就係咁簡單！」，即時遭到法官彭寶琴打斷：「我一定要停止你！法庭唔係畀你發表對案件嘅個人睇法。」彭官拒絕他的上訴申請，將於今日稍後時間頒判詞。
庭上彭官讀出程偉明的上訴文件，當中涉7項理由，包括原審法官王興偉處理案件時不公平、法官在考慮環境證據上不客觀等等。程偉明確認文件後，突表示要將真實發生的事講出來，但彭官指今庭並非審訊，而他在審訊時選擇不作供； 但程堅持繼續講，而彭官指上訴庭不容許，只問他有沒有補充。
彭官提及，原審律師曾在審訊時爭辯被告身份，但遭程主動發言證實是他，並想再講一句說話。彭官出言阻止，但程未有理會，並說：「我覺得係政府叫我哋去做嘅啫，就係咁簡單！」。彭官急說：「「我一定要停止你啦！法庭唔係畀你發表對案件嘅個人睇法或者觀感。」彭官即時拒絕定罪及刑罰的上訴許可申請，並指判詞將於今日頒下。
程偉明去年9月被判暴動罪成，一項「串謀有意圖而傷人」不成立，改判串謀傷人」罪成立。7.21元朗站白衣人襲擊事件，至今14名白衣人被落案起訴，共8人罪成，一人罪脫。
新聞來源：獨立媒體、am730
#香港 #HongKong #棱角 #ThePointsGlobal
#721白衣人 #彭寶琴 #程偉明
📌支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：
points-media.com/supports
📌報料、投稿：
info@p
oints-media.com
📌緊貼《棱角 The Points》，24小時零死角：
Facebook @thepoints.global
Instagram | Telegram | Twitter @points_global | Youtube @thepointsglobal
元朗7.21白衣人襲擊市民事件，8名被告罪成。其中64歲裝修工程偉明就定罪及判刑提出上訴。今早8月18日在高等法院申請上訴許可，程偉明沒有律師代表，親自陳詞，「如果我今次唔講就無機會講，我覺得係政府叫我哋去做嘅啫，就係咁簡單！」，即時遭到法官彭寶琴打斷：「我一定要停止你！法庭唔係畀你發表對案件嘅個人睇法。」彭官拒絕他的上訴申請，將於今日稍後時間頒判詞。
庭上彭官讀出程偉明的上訴文件，當中涉7項理由，包括原審法官王興偉處理案件時不公平、法官在考慮環境證據上不客觀等等。程偉明確認文件後，突表示要將真實發生的事講出來，但彭官指今庭並非審訊，而他在審訊時選擇不作供； 但程堅持繼續講，而彭官指上訴庭不容許，只問他有沒有補充。
彭官提及，原審律師曾在審訊時爭辯被告身份，但遭程主動發言證實是他，並想再講一句說話。彭官出言阻止，但程未有理會，並說：「我覺得係政府叫我哋去做嘅啫，就係咁簡單！」。彭官急說：「「我一定要停止你啦！法庭唔係畀你發表對案件嘅個人睇法或者觀感。」彭官即時拒絕定罪及刑罰的上訴許可申請，並指判詞將於今日頒下。
程偉明去年9月被判暴動罪成，一項「串謀有意圖而傷人」不成立，改判串謀傷人」罪成立。7.21元朗站白衣人襲擊事件，至今14名白衣人被落案起訴，共8人罪成，一人罪脫。
新聞來源：獨立媒體、am730
#香港 #HongKong #棱角 #ThePointsGlobal
#721白衣人 #彭寶琴 #程偉明
📌支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：
points-media.com/supports
📌報料、投稿：
info@p
oints-media.com
📌緊貼《棱角 The Points》，24小時零死角：
Facebook @thepoints.global
Instagram | Telegram | Twitter @points_global | Youtube @thepointsglobal
Forwarded from 書生
【數據凸顯習維穩治理模式】中國最高法院：尋釁滋事罪八年間上升半百倍！
根據《財新》和《南方都市報》報導，日前中國最高人民法院「罕有」發表研究報告，指內地尋釁滋事罪明顯被濫用「擴大化」。
內地的「尋釁滋事罪」經常被用來抓捕政治犯、公民記者和上訪人士，其中包括疫情期間到災區訪問的張展，因尋釁滋事罪被判入獄 4 年，到現時仍然被拘禁。另外，據多個外媒報導，白紙運動中不少年輕人也被暗中拘捕，及以「尋釁滋事罪」警告甚至起訴。
「尋釁滋事罪」模糊不清、入罪門檻極低，同時涵蓋範圍極廣，為中國人權律師和自由派法律人士時常批評的要點。案情輕者判 5 年以下，案情重者可處 5 年以上，十年以下有期徒刑，並包括罰處款金。
在內地，這罪名又稱為「口袋罪」，意思是什麼罪都可以像口袋一樣裝下。
今年年初，人大代表朱征再次呼籲取消尋釁滋事罪，他認為尋釁滋事罪表述過於模糊，譬如在公共場所怎樣的「追逐、攔截行為」才具有破壞社會秩序的特徵？
根據最高法院報告寫道，尋釁滋事罪案件一直大幅上升，由 2011 年的 892 個案，上升到 2019 年的 43776 個案，為 50 倍以上。
這個數字也在表明，習近平執政十多以年，以「幾何級別上升」的速度，透過「尋釁滋事罪」抓捕上訪、示威的群眾，可以說是習政府維穩的絕佳法寶。
不過，這也耐人尋味。中國最高人民法院為何膽敢發表報告，直指尋釁滋事罪「有明顯被泛化」的現象？也許習近平可能會再次整肅中國司法系統也不一定（早前也清肅過幾位相當著名的自由派法律教授）。
無論如何，觀乎這份最高人民法院的報告，不禁令人想起香港種種的相似罪行，如《公安條例》、《國安法》、《煽動罪》。中國法院至少能發表報告，要求檢討這些罪案的審判條件，譬如訂立出更具體的審判指引。
相反，在香港，連反對《國安法》也可能違反國安法；上訴《榮光》禁令的律政司直斥高院誤解國安法，應服從行政機關決定；律政司副司長張國鈞被記者問轉載《榮光》會否違法，被問到啞口無言時，只懂說「什麼都已很清楚」；內地看起來還比香港更寬鬆正常一點。
訂閱書生 Patreon 收看，有更多好文章等著你的支持：
👉https://www.patreon.com/HKReaderXWriter
#尋釁滋事罪 #中國最高人民法院 #維穩 #口袋罪
根據《財新》和《南方都市報》報導，日前中國最高人民法院「罕有」發表研究報告，指內地尋釁滋事罪明顯被濫用「擴大化」。
內地的「尋釁滋事罪」經常被用來抓捕政治犯、公民記者和上訪人士，其中包括疫情期間到災區訪問的張展，因尋釁滋事罪被判入獄 4 年，到現時仍然被拘禁。另外，據多個外媒報導，白紙運動中不少年輕人也被暗中拘捕，及以「尋釁滋事罪」警告甚至起訴。
「尋釁滋事罪」模糊不清、入罪門檻極低，同時涵蓋範圍極廣，為中國人權律師和自由派法律人士時常批評的要點。案情輕者判 5 年以下，案情重者可處 5 年以上，十年以下有期徒刑，並包括罰處款金。
在內地，這罪名又稱為「口袋罪」，意思是什麼罪都可以像口袋一樣裝下。
今年年初，人大代表朱征再次呼籲取消尋釁滋事罪，他認為尋釁滋事罪表述過於模糊，譬如在公共場所怎樣的「追逐、攔截行為」才具有破壞社會秩序的特徵？
根據最高法院報告寫道，尋釁滋事罪案件一直大幅上升，由 2011 年的 892 個案，上升到 2019 年的 43776 個案，為 50 倍以上。
這個數字也在表明，習近平執政十多以年，以「幾何級別上升」的速度，透過「尋釁滋事罪」抓捕上訪、示威的群眾，可以說是習政府維穩的絕佳法寶。
不過，這也耐人尋味。中國最高人民法院為何膽敢發表報告，直指尋釁滋事罪「有明顯被泛化」的現象？也許習近平可能會再次整肅中國司法系統也不一定（早前也清肅過幾位相當著名的自由派法律教授）。
無論如何，觀乎這份最高人民法院的報告，不禁令人想起香港種種的相似罪行，如《公安條例》、《國安法》、《煽動罪》。中國法院至少能發表報告，要求檢討這些罪案的審判條件，譬如訂立出更具體的審判指引。
相反，在香港，連反對《國安法》也可能違反國安法；上訴《榮光》禁令的律政司直斥高院誤解國安法，應服從行政機關決定；律政司副司長張國鈞被記者問轉載《榮光》會否違法，被問到啞口無言時，只懂說「什麼都已很清楚」；內地看起來還比香港更寬鬆正常一點。
訂閱書生 Patreon 收看，有更多好文章等著你的支持：
👉https://www.patreon.com/HKReaderXWriter
#尋釁滋事罪 #中國最高人民法院 #維穩 #口袋罪
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
圖輯｜重温8.18維園流水集會 170萬人和平上街
8.18 維園流水式集會四周年前夕，上訴庭今日（ 14日）宣判黎智英、李柱銘、吳靄儀、李卓人、梁國雄、何秀蘭、何俊仁七名民主派人士，「組織未經批准集結罪」定罪上訴得直，撤銷定罪及判決；「參與未經批准非法集結罪」則上訴失敗，維持定罪及刑罰。
重温當日集會，民陣當時公布，有 170 萬人在維園、銅鑼灣、天后一帶集會；警方當時指，高峰期有 12.8萬人參與。當日集會由民間人權陣線主辦，主題為「煞停警黑暴力 落實五大訴求」遊行，警方僅對在維園集會批出「不反對通知書」，禁止遊行至中環遮打道的申請。民陣當日改為在維園「流水式」集會，民陣在遊行舉行前，呼籲市民堅守「和理非」。當日的集會和平進行，人潮最終和平散去，未有出現警察以武力驅散情況。
#集誌社 #818維園流水集會 #上訴得直
付費訂閱支持 撐起專業報道：https://thecollectivehk.com/subscribe/
8.18 維園流水式集會四周年前夕，上訴庭今日（ 14日）宣判黎智英、李柱銘、吳靄儀、李卓人、梁國雄、何秀蘭、何俊仁七名民主派人士，「組織未經批准集結罪」定罪上訴得直，撤銷定罪及判決；「參與未經批准非法集結罪」則上訴失敗，維持定罪及刑罰。
重温當日集會，民陣當時公布，有 170 萬人在維園、銅鑼灣、天后一帶集會；警方當時指，高峰期有 12.8萬人參與。當日集會由民間人權陣線主辦，主題為「煞停警黑暴力 落實五大訴求」遊行，警方僅對在維園集會批出「不反對通知書」，禁止遊行至中環遮打道的申請。民陣當日改為在維園「流水式」集會，民陣在遊行舉行前，呼籲市民堅守「和理非」。當日的集會和平進行，人潮最終和平散去，未有出現警察以武力驅散情況。
#集誌社 #818維園流水集會 #上訴得直
付費訂閱支持 撐起專業報道：https://thecollectivehk.com/subscribe/
香港同盟會2.0
義務急救員暴動罪成囚3年3月 申定罪上訴被拒 判詞：上訴人「鼓勵」當天暴動 https://bit.ly/3sju5l6
啲狗官真係白L痴，連國際公約都唔知!真係屌佢哋都嘥撚氣!
香港同盟會2.0
婚攝助理上傳警婚照 認藐視法庭判囚2月、緩刑1年 官：被告移除帖文承認責任 https://bit.ly/3QL3UxN
你又知佢只得一次婚姻？離完再結，結完再離，喺香港平常事!