Forwarded from 被捕人士資訊部
消息：警將秋後算賬理大圍城過千名自願登記離開市民 懲教收押所清空逾8個囚倉 可容納約至少150人
【Daily Record】前年11月17日，理工大學發生嚴重警民衝突，警方當日封鎖理大校園後，保安局局長李家超表示所有離開理大「自首者」會以暴動罪拘捕。翻查資料，有當日登記後順利求醫並離開的示威者事後出境時報稱遭阻撓，被警方當場以暴動罪拘捕。
據了解，懲教署因應警方行動亦有所部署，消息指懲教至少已清空荔枝角收押所、壁屋監獄、赤柱監獄、大欖及羅湖收押所內至少8個囚倉（註：一個囚倉可容納10-20人）。如消息屬實，懲教方面則已清空約至少一百五十個位置。（全文）
#20210323新聞 #理大圍城
【Daily Record】前年11月17日，理工大學發生嚴重警民衝突，警方當日封鎖理大校園後，保安局局長李家超表示所有離開理大「自首者」會以暴動罪拘捕。翻查資料，有當日登記後順利求醫並離開的示威者事後出境時報稱遭阻撓，被警方當場以暴動罪拘捕。
據了解，懲教署因應警方行動亦有所部署，消息指懲教至少已清空荔枝角收押所、壁屋監獄、赤柱監獄、大欖及羅湖收押所內至少8個囚倉（註：一個囚倉可容納10-20人）。如消息屬實，懲教方面則已清空約至少一百五十個位置。（全文）
#20210323新聞 #理大圍城
Forwarded from 被捕人士資訊部
【7.21 白衣人暴動案】被告原傳證人 申隱去證人店舖名 稱被標籤「藍店」 官拒絕
【立場新聞】7.21 元朗白衣人暴動案今（23日）在區域法院踏入第 21 日聆訊。6 名被告日前被裁定表面證供成立，第二被告黃英傑選擇不自辯，但會傳召一名證人。辯方要求隱去證人的店舖名稱，稱本案較敏感，又被廣泛報道，擔心若果公開其商店名稱，事後會遭受騷擾、破壞及欺凌。法官不解，連番追問證人擔憂的基礎，問辯方證人的店舖是不是有「顏色」。辯方先指證人的店舖「兩邊顏色都有人去」，及後改稱店舖曾經在網上被標籤為「藍店」。法官最終以基礎不足為由，拒絕辯方申請。因為未能隱去店舖名稱，證人最終拒絕出庭作供。（全文）
#20210323新聞 #0721恐襲 #白衣暴徒
【立場新聞】7.21 元朗白衣人暴動案今（23日）在區域法院踏入第 21 日聆訊。6 名被告日前被裁定表面證供成立，第二被告黃英傑選擇不自辯，但會傳召一名證人。辯方要求隱去證人的店舖名稱，稱本案較敏感，又被廣泛報道，擔心若果公開其商店名稱，事後會遭受騷擾、破壞及欺凌。法官不解，連番追問證人擔憂的基礎，問辯方證人的店舖是不是有「顏色」。辯方先指證人的店舖「兩邊顏色都有人去」，及後改稱店舖曾經在網上被標籤為「藍店」。法官最終以基礎不足為由，拒絕辯方申請。因為未能隱去店舖名稱，證人最終拒絕出庭作供。（全文）
#20210323新聞 #0721恐襲 #白衣暴徒
Forwarded from 被捕人士資訊部
赴湯杜火案律政司申釐清暴動罪共同犯罪原則 上訴庭3月25日頒下判詞
【資訊部獨家】自1997年後，律政司首次引用《刑事訴訟程序條例》第81D條，將法律問題提交上訴庭給予意見，而不要求更改原審裁決。前年7月28日中西區爆發警民衝突，3名被告事後被控暴動罪。區域法院法官郭啟安裁定，他們不是在暴動現場被捕，因此「夥同犯罪」的原則並不適用，故判3人暴動及交替的非法集結罪俱不成立。律政司本年1月25日要求上訴庭釐清，「夥同犯罪」是否適用於暴動和非法集結罪中不在現場的人。
據司法機構網頁顯示，上訴庭將於本周四(3月25日)下午3時頒布書面判詞。
#20210323新聞
【資訊部獨家】自1997年後，律政司首次引用《刑事訴訟程序條例》第81D條，將法律問題提交上訴庭給予意見，而不要求更改原審裁決。前年7月28日中西區爆發警民衝突，3名被告事後被控暴動罪。區域法院法官郭啟安裁定，他們不是在暴動現場被捕，因此「夥同犯罪」的原則並不適用，故判3人暴動及交替的非法集結罪俱不成立。律政司本年1月25日要求上訴庭釐清，「夥同犯罪」是否適用於暴動和非法集結罪中不在現場的人。
據司法機構網頁顯示，上訴庭將於本周四(3月25日)下午3時頒布書面判詞。
#20210323新聞
Forwarded from 被捕人士資訊部
5男1女涉毀區議員文宣被捕 警：建制同非建制都有
【獨立媒體】警方下午舉行簡報會，指以刑事毀壞及盜竊罪拘捕6人，涉嫌與12宗在北角及柴灣破壞區議員橫額及偷取海報案件有關。被問及涉及的區議員及所屬黨派，東區警區刑事總督察盧彥霖不肯交代，只稱「我呢到唔多強調，總之各方面都有」、「建制同非建制都包括喺裡面。」
被捕人士為5男1女，年齡介乎40至77歲，分別報稱電子技工、銀行職員及退休人士，各人互不認識，沒有組織犯案。盧彥霖指，他們涉嫌在1至3月期間於15個地點，以利器及顏料破壞不同政黨、合計30多張的區議員橫額，以及撕去張貼在大廈大堂的區議員海報，內容涉及民生議題及抗疫資訊，總值損失3,200元。（全文）
#20210323新聞
【獨立媒體】警方下午舉行簡報會，指以刑事毀壞及盜竊罪拘捕6人，涉嫌與12宗在北角及柴灣破壞區議員橫額及偷取海報案件有關。被問及涉及的區議員及所屬黨派，東區警區刑事總督察盧彥霖不肯交代，只稱「我呢到唔多強調，總之各方面都有」、「建制同非建制都包括喺裡面。」
被捕人士為5男1女，年齡介乎40至77歲，分別報稱電子技工、銀行職員及退休人士，各人互不認識，沒有組織犯案。盧彥霖指，他們涉嫌在1至3月期間於15個地點，以利器及顏料破壞不同政黨、合計30多張的區議員橫額，以及撕去張貼在大廈大堂的區議員海報，內容涉及民生議題及抗疫資訊，總值損失3,200元。（全文）
#20210323新聞
Forwarded from 被捕人士資訊部
男子被指藏萬用刀及襲警 遇襲警作供被官質疑：我唔明個邏輯喺邊
【立場新聞】前年 10 月 31 日，網民在旺角發起「毋忘 831 恐襲太子悼念會」。28 歲公務員被指向便衣警心口「批踭」，及後遭搜出萬用刀，今（23 日）在西九龍裁判法院受審。辯方向報稱遇襲的警員賴展源指出，案件是電光火石之間發生，被告可能奔跑時意外撞到他；賴表示：「因為我當時覺得，佢目的係撞開我，所以佢先有嗰下動作」。裁判官劉淑嫻聞言稱：「呢位證人有啲奇怪，我唔明個邏輯喺邊到，不過唔緊要啦下」。案件明天續審。
旺角警區反三合組第 1 隊、警員 15625 賴展源供稱，當晚以便裝完成行動，返回旺角警署途中，行經太子道西 146 至 148 號時，身後的警署警長梁世昌大叫「警察咪郁」。賴轉身向後望，看到全黑衣著的被告正跑向他。賴大叫「警察咪走」欲捉住被告，惟他沒有停下，批起右踭撞向賴的心口，「力度足夠將我撞到退後」。賴立刻攬著被告，其同袍亦上前協助，被告繼續掙扎。
賴向他發出警告：「你啱啱用手踭批我，係襲警，你唔好再郁啦下」。賴指被告雙手向外揮動、扭動上半身繼續掙扎。期間賴聽到警員 14240 曾說：「佢褲袋可能有架餐」，遂用手扣反鎖被告雙手，又跟同袍說：「佢（被告）啱啱用手踭批我心口，我心口宜家仲係痛緊」，警員 14240 拘捕被告及施行警誡。賴當時心口發紅及觸痛，送院治理。
賴接受辯方盤問時，同意事件在電光火石之間發生，但不同意被告跑的時候，意外撞到他。辯方指出，被告可能不知道賴突然轉身；賴則指「呢個係被告自己諗」，又指明顯看到被告提起手踭後才撞向他。賴解釋：「因為我當時覺得，佢目的係撞開我，所以佢先有嗰下動作」。裁判官劉淑嫻聞言稱：「呢位證人有啲奇怪，我唔明個邏輯係邊到，不過唔緊要啦下」。（全文）
#20210323新聞 #1031旺角
【立場新聞】前年 10 月 31 日，網民在旺角發起「毋忘 831 恐襲太子悼念會」。28 歲公務員被指向便衣警心口「批踭」，及後遭搜出萬用刀，今（23 日）在西九龍裁判法院受審。辯方向報稱遇襲的警員賴展源指出，案件是電光火石之間發生，被告可能奔跑時意外撞到他；賴表示：「因為我當時覺得，佢目的係撞開我，所以佢先有嗰下動作」。裁判官劉淑嫻聞言稱：「呢位證人有啲奇怪，我唔明個邏輯喺邊到，不過唔緊要啦下」。案件明天續審。
旺角警區反三合組第 1 隊、警員 15625 賴展源供稱，當晚以便裝完成行動，返回旺角警署途中，行經太子道西 146 至 148 號時，身後的警署警長梁世昌大叫「警察咪郁」。賴轉身向後望，看到全黑衣著的被告正跑向他。賴大叫「警察咪走」欲捉住被告，惟他沒有停下，批起右踭撞向賴的心口，「力度足夠將我撞到退後」。賴立刻攬著被告，其同袍亦上前協助，被告繼續掙扎。
賴向他發出警告：「你啱啱用手踭批我，係襲警，你唔好再郁啦下」。賴指被告雙手向外揮動、扭動上半身繼續掙扎。期間賴聽到警員 14240 曾說：「佢褲袋可能有架餐」，遂用手扣反鎖被告雙手，又跟同袍說：「佢（被告）啱啱用手踭批我心口，我心口宜家仲係痛緊」，警員 14240 拘捕被告及施行警誡。賴當時心口發紅及觸痛，送院治理。
賴接受辯方盤問時，同意事件在電光火石之間發生，但不同意被告跑的時候，意外撞到他。辯方指出，被告可能不知道賴突然轉身；賴則指「呢個係被告自己諗」，又指明顯看到被告提起手踭後才撞向他。賴解釋：「因為我當時覺得，佢目的係撞開我，所以佢先有嗰下動作」。裁判官劉淑嫻聞言稱：「呢位證人有啲奇怪，我唔明個邏輯係邊到，不過唔緊要啦下」。（全文）
#20210323新聞 #1031旺角
Forwarded from 被捕人士資訊部
東區法院外加裝多部 CCTV 消息：之前憂被示威者破壞 司法機構：大樓多個位置不屬法院管理
【立場新聞】自 2019 年反修例運動以來，不時有市民到庭旁聽及「送車」聲援被捕人士。 《立場》記者今日（23 日）發現，東區法院大樓正門及停車場出入口，加裝了多部印有「HIK VISION（海康威視）」標誌的閉路電視攝錄機。消息指，司法機構於 2019 年，因應反修例衝突，擔心大樓會被示威者「裝修」破壞，故建議增設大樓的保安設施，最終管理公司提出，在大樓外圍加裝共 18 部攝錄機。司法機構回覆查詢時，指大樓屬政府聯用，多個位置都不屬法院管理，但同時表示，安裝閉路電視有助維持大樓保安和保障公眾安全。
//「海康威視」被指侵新疆人權遭美制裁
「海康威視」是中國最大視像監控設備供應商，其主要股東為由中共直接持有的「中國電子科技集團」。2019 年 10 月，美國商務部將海康威視列入貿易黑名單，原因是海康威視涉嫌向中共提供監控設備，侵犯新疆維吾爾人人權，以及對維吾爾人進行高科技監控行為。//
//司法機構回覆查詢時表示，東區裁判法院位於政府聯用辦公大樓，大樓內還設有多個政府部門。司法機構指，大樓地下公眾大堂、正門外範圍及停車場出入口均不屬法院管理範圍。但司法機構亦表示，一向重視保安，認為安裝閉路電視有助維持大樓保安和保障公眾安全。//
📍《立場新聞》報導全文
#20210323新聞
【立場新聞】自 2019 年反修例運動以來，不時有市民到庭旁聽及「送車」聲援被捕人士。 《立場》記者今日（23 日）發現，東區法院大樓正門及停車場出入口，加裝了多部印有「HIK VISION（海康威視）」標誌的閉路電視攝錄機。消息指，司法機構於 2019 年，因應反修例衝突，擔心大樓會被示威者「裝修」破壞，故建議增設大樓的保安設施，最終管理公司提出，在大樓外圍加裝共 18 部攝錄機。司法機構回覆查詢時，指大樓屬政府聯用，多個位置都不屬法院管理，但同時表示，安裝閉路電視有助維持大樓保安和保障公眾安全。
//「海康威視」被指侵新疆人權遭美制裁
「海康威視」是中國最大視像監控設備供應商，其主要股東為由中共直接持有的「中國電子科技集團」。2019 年 10 月，美國商務部將海康威視列入貿易黑名單，原因是海康威視涉嫌向中共提供監控設備，侵犯新疆維吾爾人人權，以及對維吾爾人進行高科技監控行為。//
//司法機構回覆查詢時表示，東區裁判法院位於政府聯用辦公大樓，大樓內還設有多個政府部門。司法機構指，大樓地下公眾大堂、正門外範圍及停車場出入口均不屬法院管理範圍。但司法機構亦表示，一向重視保安，認為安裝閉路電視有助維持大樓保安和保障公眾安全。//
📍《立場新聞》報導全文
#20210323新聞
Forwarded from 被捕人士資訊部
【九龍遊行】前中大學生會會長被控非法集結 辯方質疑警員曾更改口供
【自由亞洲電台】中大學生會前會長區倬僖與另外4人被指於前年10月20日九龍遊行中參與非法集結、襲警及管有攻擊性武器等，案件周二（23日）在九龍城裁判法院續審。警員曾更改口供，審訊時遭辯方多翻質疑。
控方傳召第9名證人、警員梁英偉（同音）作供，並在庭上播放案發當日的警車行車紀錄片段。警員在庭上接受辯方盤問時， 辯方指出警員曾更改其供詞。辯方表示，警員共錄兩次口供，惟錄第二份口供的時候，警員更改首份供詞內容，包括車牌編號、所檢取被告物品的紀錄，及鐵通所檢取的位置。
辯方指出，警員本稱自己當日駕駛的車輛車牌為「UN7295」，但其後改為「RJ7432」；當日警員檢取被告手套，本應為「一隻」，但在首份證供中，他寫成「一對」。該名警員強調，自己沒有更改鐵通的檢取位置，不過在辯方律師要求他再次仔細查閱自己第二份供詞下，該位警員才稱「唔係唔記得，睇漏咗」，確認自己有更改口供內容。
辯方追問他，明知呈堂片段與網上片段存有差距，為何仍然堅持用「oCam」錄製片段，質疑警長在庭上所言的「這個方法較準確」，是否以他個人判斷作標準，警長稱「是」。該名警長在庭上提及自己過去曾修讀電腦學高級文憑課程（3年制）。
裁判官葉啓亮其後表示，有關呈堂片段或存有爭議，要求證人避席，案件周三再審。（全文）
#20210323新聞 #1020旺角
【自由亞洲電台】中大學生會前會長區倬僖與另外4人被指於前年10月20日九龍遊行中參與非法集結、襲警及管有攻擊性武器等，案件周二（23日）在九龍城裁判法院續審。警員曾更改口供，審訊時遭辯方多翻質疑。
控方傳召第9名證人、警員梁英偉（同音）作供，並在庭上播放案發當日的警車行車紀錄片段。警員在庭上接受辯方盤問時， 辯方指出警員曾更改其供詞。辯方表示，警員共錄兩次口供，惟錄第二份口供的時候，警員更改首份供詞內容，包括車牌編號、所檢取被告物品的紀錄，及鐵通所檢取的位置。
辯方指出，警員本稱自己當日駕駛的車輛車牌為「UN7295」，但其後改為「RJ7432」；當日警員檢取被告手套，本應為「一隻」，但在首份證供中，他寫成「一對」。該名警員強調，自己沒有更改鐵通的檢取位置，不過在辯方律師要求他再次仔細查閱自己第二份供詞下，該位警員才稱「唔係唔記得，睇漏咗」，確認自己有更改口供內容。
辯方追問他，明知呈堂片段與網上片段存有差距，為何仍然堅持用「oCam」錄製片段，質疑警長在庭上所言的「這個方法較準確」，是否以他個人判斷作標準，警長稱「是」。該名警長在庭上提及自己過去曾修讀電腦學高級文憑課程（3年制）。
裁判官葉啓亮其後表示，有關呈堂片段或存有爭議，要求證人避席，案件周三再審。（全文）
#20210323新聞 #1020旺角