港鐵車長涉連儂牆前傷人搶電話　女事主稱因撐警被對方貼個人資料　被告稱因債務糾紛起衝突

【明報】34歲港鐵男車長涉於2019年11月，在九龍灣巴士站的「連儂牆」鎅傷59歲女性友人的額角，及搶去其iPhone。男車長今（14日）於荃灣法院（暫代區院）否認傷人及搶劫罪受審。女事主供稱，曾在微信轉發「全民撐警」的帖文，其後便遭「起底」，案發時她見被告在連儂牆張貼有她資料的單張，試圖拍攝時遭對方襲擊；辯方則稱兩人因債務糾紛口角繼而有肢體衝突，被告沒㩦鎅刀，事主一概否認。

2019年8月，女事主陳煥明在微信分享她已「點讚」一個「全民撐警」帖文，而被告當時在她的「朋友圈」內，其後王姓被告「標榜我係藍絲」，她亦見連儂牆有單張，印有她的身份證號碼、護照副本、相片、電話、地址、該「撐警」帖文等資料。因被告替她購買機票時，曾收過她的護照副本照片，故她思疑該單張是由被告製作。

案發當日凌晨1時許，她在餐廳下班後步向九龍灣站B出口外，往觀塘方向的巴士站，認出被告手持鎅刀，在附近張貼單張。她見單張上有其個人資料，遂拿起手機拍攝被告。對方發現後隨即衝向她，她逃跑，轉頭張望時遭被告以鎅刀刺傷她的左額角，再遭從後推跌，並感到對方腳踢其右臀部兩下。

事主坐起身後，她的胞弟來電，她告知對方她的位置，被告隨即再雙手推她肩部，並搶去其手機逃去。（全文）

#20220614新聞 #1106九龍灣

無業男與運動教練涉淋紅油刑毀警署外牆 准保釋8月訊

【頭條日報】2019年6月26日有示威者包圍灣仔警察總部，要求政府撤回《逃犯條例》修訂，翌日凌晨一名無業男子及運動教練涉嫌淋紅油損壞警署外牆。事隔近3年，二人各被控一項刑事損壞罪，今首次到東區法院應訊，暫毋須答辯。主任裁判官嚴舜儀將兩宗案件同押後至8月9日，以待辯方索取文件及法律援助，二人期間准以5000元保釋，但不得離港。

蔡姓被告（32歲）及陳姓被告（23歲）各被控於2019年6月27日，在香港島灣仔軍器廠街1號灣仔警署外無合法權限辯解而損壞屬於香港警務處的財產，即警署外的牆壁，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。（原文）

#20220614新聞 #新案件 #0627灣仔 #0626灣仔

兩男涉助還押男生刪資料　被告稱瀏覽紀錄含成人網站等　屬私隱「唔想俾其他人睇」

【法庭線】2019年底，18歲男生被控兩項管有爆炸品罪，他還押壁屋懲教所期間，再被指趁兩名友人探訪時，商量刪除電郵等帳戶資料。三人否認串謀妨礙司法公正等罪，周二（14日）在區域法院踏入第五日審訊，暫委法官葉啟亮裁定案件表證成立。

男生供稱還押期間掛念好友，著親友列印過往合照，但擔心他們使用自己的電子裝置時，會發現瀏覽記錄有學業及成人網站等內容，「係我嘅私隱，唔想俾其他人睇」，遂要求兩名好友為他刪除相關紀錄。案件周三（15日）續審。（全文）

#20220614新聞 #1224觀塘 #20200203壁屋

將軍澳東海堂縱火刑毁案  警憑影片聲音確定被告身份 兩少年不認罪

【誌】2020年8月7日凌晨，五名少年被控刑事毀壞位於將軍澳廣場的「東海堂」， 另加一項縱火罪，案件於6月13日在區域法院（移師西九龍法院）開審。其中兩名少年（第3及第4被告）否認兩項控罪，第5被告（案發時15歲、現年17歲）則承認刑事毀壞罪，現正因其他案件還柙候審，其縱火罪不予起訴，留在法庭存檔。

案中另外兩名少年，第1及第2被告較早前已承認刑事毀壞罪，現正保釋並等候6月21日作最終判刑。

案情指，自反修例事件起，美心集團旗下經營的店舖，成為示威者針對的目標。位於將軍澳廣場1樓的「東海堂」屬開放式店舖，只有約半米高的圍欄店舖範圍，並無門鎖及牆身分隔。

案發當日凌晨約2時35分，閉路電視拍攝到有5名蒙面黑衣人衝入店舖破壞，過程持續約1分鐘，期間有人燃燒物件。案發後數小時，即8月7日早上約7時，店舖經理到店舖開舖時發現，店內的枱櫈東歪西倒，圍欄及吹風機被推倒在地，地上遺留少許碎石。經檢查後發現，地板上約1米乘1米範圍及一張餐枱變得燻黑，兩部收銀機屏幕、八達通卡閱卡器、電子條碼掃描器、一道木門及櫥窗膠櫃遭到破壞，損失合共港幣$40,140元。 （全文）

#20220614新聞 #20200807將軍澳