Forwarded from 被捕人士資訊部
警疑誤射催淚彈至寓所 醫生入稟索償600多萬 稱兩年來無律師願作代表
【明報】2019年反修例示威期間，警方圍堵理大及在校外發射催淚彈。一名耳鼻喉科醫生去年12月入稟，指警員誤將催淚彈射進其尖沙嘴的單位，引致單位起火及損毁，向警務處長索償逾672萬元。案件今（21日）在高院開庭處理，該名醫生沒有律師代表，他稱找了兩年也未有律師接案，律師不情願代表他控告政府，他又要求警方披露警員身分，案件押後至12月13日再作傳票管理。
原告親自於庭上要求警方披露涉案警員名字，惟司法常務官指原告要依照程序向當局申請，又提醒原告須證明相關責任及賠償金額。原告提到，打算傳召消防員作專家證人，但司法常務官說這非專家證人，建議原告索取法律意見。
至於原告提出有意調解，司法常務官着雙方自行商討，被告一方則希望原告給予文件參考。（全文）
#20220621新聞 #其他案件 #1118尖沙咀
【明報】2019年反修例示威期間，警方圍堵理大及在校外發射催淚彈。一名耳鼻喉科醫生去年12月入稟，指警員誤將催淚彈射進其尖沙嘴的單位，引致單位起火及損毁，向警務處長索償逾672萬元。案件今（21日）在高院開庭處理，該名醫生沒有律師代表，他稱找了兩年也未有律師接案，律師不情願代表他控告政府，他又要求警方披露警員身分，案件押後至12月13日再作傳票管理。
原告親自於庭上要求警方披露涉案警員名字，惟司法常務官指原告要依照程序向當局申請，又提醒原告須證明相關責任及賠償金額。原告提到，打算傳召消防員作專家證人，但司法常務官說這非專家證人，建議原告索取法律意見。
至於原告提出有意調解，司法常務官着雙方自行商討，被告一方則希望原告給予文件參考。（全文）
#20220621新聞 #其他案件 #1118尖沙咀
Forwarded from 被捕人士資訊部
梁凱晴參與六四未經批准集結罪成申終院上訴許可被拒
【明報】前年維園六四集會首次遭警方禁止，到場的24名民主派人士及後被控告，當中觀塘前區議員梁凱晴承認一項參與未經批准集結罪，判囚4個月。她今年1月不服刑期申請上訴遭駁回，今年2月再申請上訴許可至終審法院，高等法院上訴庭今（21日）頒下判辭拒絕，指相關法律原則已經妥善處理，申請方提出的不屬具有重大而廣泛重要性的法律論點，故上訴並無合理爭辯之處。
代表申請人的大律師關文渭認為，之前判刑的判辭是將涉案《公安條例》第17A條未經批准集結罪延伸，與其他有預防性質、考慮到參與人數的《公安條例》罪行視為相等，惟警方當時反對集會僅是基於公共衛生原因。
上訴庭法官潘敏琦及彭寶琴指出，第17A條涉及預防性質，因為公眾集結可構成擾亂秩序的風險，以及在新冠疫情下危害公共衛生，該條例的目的是保障國家安全、公眾安全和公共秩序，參與人數的重要性亦已在梁國雄案中解釋。而且，申請方同意法庭稱申請人已刑滿出獄，是次上訴為學術性質，上訴庭遂拒絕批准上訴。（全文）
#20220621新聞 #20200604維園
【明報】前年維園六四集會首次遭警方禁止，到場的24名民主派人士及後被控告，當中觀塘前區議員梁凱晴承認一項參與未經批准集結罪，判囚4個月。她今年1月不服刑期申請上訴遭駁回，今年2月再申請上訴許可至終審法院，高等法院上訴庭今（21日）頒下判辭拒絕，指相關法律原則已經妥善處理，申請方提出的不屬具有重大而廣泛重要性的法律論點，故上訴並無合理爭辯之處。
代表申請人的大律師關文渭認為，之前判刑的判辭是將涉案《公安條例》第17A條未經批准集結罪延伸，與其他有預防性質、考慮到參與人數的《公安條例》罪行視為相等，惟警方當時反對集會僅是基於公共衛生原因。
上訴庭法官潘敏琦及彭寶琴指出，第17A條涉及預防性質，因為公眾集結可構成擾亂秩序的風險，以及在新冠疫情下危害公共衛生，該條例的目的是保障國家安全、公眾安全和公共秩序，參與人數的重要性亦已在梁國雄案中解釋。而且，申請方同意法庭稱申請人已刑滿出獄，是次上訴為學術性質，上訴庭遂拒絕批准上訴。（全文）
#20220621新聞 #20200604維園
Forwarded from 被捕人士資訊部
上水清潔工疑遭掟磚謀殺案 次被告錄影會面稱執鋸因見老翁持武 重申自己無掟磚
【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。
控方周二（21日）上午繼續播放次被告陳姓男子，與警員楊家強的錄影會面。片段中，楊問他當日為何執鋸，陳指，當時見到案中傷者 X（獲頒匿名令的證人，早前完成作供）「開始有武器喺手」，遂執鋸，「想自己攞保障先」。
楊又問，「有無 feel 到傷到個伯伯（傷者 X）」，陳答「感覺傷口唔深」。陳亦向警員重申，他到達現場時只見雙方互掟磚頭，但他沒有參與在內，也沒見到有人將磚頭掟向傷者 X。
片中楊家強花不少時間，要求次被告從閉路電視中辨認自己及同行者。除自己外，陳認出胞兄及其女友等人。他們亦從截圖中梳理案發時間線。
下午因技術問題，庭上未能播放片段，控方改向陪審團，由頭讀出開審時提及過的控辯雙方承認事實。法官杜麗冰押後本案周四（23 日）再訊。（全文）
#20220621新聞 #1113上水
【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。
控方周二（21日）上午繼續播放次被告陳姓男子，與警員楊家強的錄影會面。片段中，楊問他當日為何執鋸，陳指，當時見到案中傷者 X（獲頒匿名令的證人，早前完成作供）「開始有武器喺手」，遂執鋸，「想自己攞保障先」。
楊又問，「有無 feel 到傷到個伯伯（傷者 X）」，陳答「感覺傷口唔深」。陳亦向警員重申，他到達現場時只見雙方互掟磚頭，但他沒有參與在內，也沒見到有人將磚頭掟向傷者 X。
片中楊家強花不少時間，要求次被告從閉路電視中辨認自己及同行者。除自己外，陳認出胞兄及其女友等人。他們亦從截圖中梳理案發時間線。
下午因技術問題，庭上未能播放片段，控方改向陪審團，由頭讀出開審時提及過的控辯雙方承認事實。法官杜麗冰押後本案周四（23 日）再訊。（全文）
#20220621新聞 #1113上水