中大生校園內暴動罪成囚 3 年 9 月　提上訴被駁回　官：判詞非徵文比賽　不講求完美

【法庭線】2019 年 11 月，中大校園爆發攻防戰，「二號橋」一帶有學生、示威者與警方起激烈衝突，多人被捕。其中一名中大學生鄧希文經審訊後，被裁定暴動及在非法集結中使用蒙面物品罪成，判囚 3 年 9 個月。她不服定罪提出上訴，在本月 22 日聆訊，法官即日駁回上訴許可申請。

高等法院上訴庭法官彭偉昌周三（ 29 日）頒下判詞，批評上訴方稱原審選擇性接納申請人供詞一說，「令人費解」，部分投訴亦「完全不顧案中證據」、「根本不應該被提出」。

法官又指，原審法官可以把他的思路解釋得更詳細，但「寫判詞不是參加徵文比賽，不講求完美」、「只要不把原審法官的話東抽一句西抽一句地分開詮釋，他的意思是明顯不過的，沒有什麽不合邏輯」，遂裁定原審裁決理由清楚、結論「無可批評」，最終拒絕上訴許可申請。（全文）

#20220629新聞 #1112中大

5男被控非法集結等罪 1人認罪4人准保釋候審

【星島日報】前年母親節，有人發起「九龍區遊行」，入夜後大量示威者於旺角聚集堵路。5名男子被控非法集結等罪，今於九龍城法院再訊，其中案發時年僅13歲的少年承認非法集結及在公眾地方管有攻擊性武器兩罪。案情指，當晚約百人聚集令車路受阻，少年當場被捕，褲袋內搜出彈叉及101粒鋼珠。裁判官梁雅忻應辯方要求，下令少年還柙至7月15日於少年庭判刑，期間索取勞教中心、青少年罪犯評估委員會等一系列報告。餘下4名男子則暫毋須答辯，准保釋至8月10日再訊，以待辯方索取文件及給予法律意見。

少年承認的案情指，當日有示威者響應號召參與「九龍大遊行」，由尖沙嘴遊行至彌敦道，但警方事前並無發出不反對通知書。西九多個商場餐廳先是出現廣泛示威活動，其後數以百計示威者行動升級，包括向馬路掟雜物及焚燒垃圾桶等，導致交通受阻。

控方透露，被告事發時沒有任何刑事紀錄，但現時有簽保令在身，並有一項案底。辯方留待索取報告後，才作求情陳詞。（全文）

#20220629新聞 #20200510旺角

7.14 沙田新城市｜青年襲警罪脫獲批 3 萬元訟費　高院拒律政司覆核

【法庭線】2019 年 7 月 14 日，沙田新城市廣場爆發警民衝突，一青年被指以傘襲擊身穿便服的警署警長，經審訊後被裁定襲警罪不成立，准申逾 3 萬元訟費。律政司不服訟費命令，提出覆核，2021 年 2 月在裁院被拒申請，其後向高院再提覆核，周三（29 日）亦被拒絕申請。

高院原訟庭法官陳仲衡在判詞指，上訴方的理據是答辯人自招嫌疑，不應獲訟費，惟法官接納答辯方所指，事發過程短短兩、三秒，不應以「顯微方式過份解讀答辯人的每一動作」，又指審視案件後，不干預裁判官在覆核聆訊中給予訟費的判決，因而拒絕律政司覆核申請。（全文）

#20220629新聞 #0714沙田

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案　次被告胞兄供稱警指無必要找律師　控方質疑有預備被捕

【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。

案件周三（29 日）在高院原訟庭作第 9 日審訊。次被告的胞兄案發日被拍到曾與次被告一同出現，他一連兩日作供，提及警員上門時，曾稱「無必要」找律師，又指稱有警向他提及「如果唔想有事，就話嗰日同佢哋分開咗就得」的說話。

控方盤問時質疑，他曾 WhatsApp 語音對次被告指，「今日你哋劈果個呀伯」是何意思，他答有人向他指「聽講你細佬好似今日斬咗人」，因此「先入為主佢有斬人」。控方又質疑，他有律師聯絡電話，是早有預料會被拘捕，他否認。

此外，辯方傳召的精神科醫生供稱，次被告對他講述被捕經過，稱有警員手指向無窗花的窗戶，威嚇要把他「掟佢出窗口」時，他驚恐症病發。（全文）

#20220629新聞 #1113上水