Forwarded from 被捕人士資訊部
警國安處拘兩男涉煽動及管武等罪 檢仿製槍及多把軍刀
【星島日報】警務處國家安全處今日（26日）在長沙灣及柴灣採取執法行動，拘捕兩名年齡分別31及53歲男子。該兩名被捕人正被扣留調查。
警方根據法庭手令，搜查兩名被捕人的住所，檢獲曾用作發布煽動意圖信息的電子通訊器材、電腦、軍刀及一枝仿製槍械。
兩人涉嫌違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第9及10條「作出具煽動意圖的行為」罪、第238章《火器及彈藥條例》第20條「管有仿製火器」罪、第228章《簡易程序治罪條例》第17條「管有攻擊性武器」罪及第106章《電訊條例》第八條「無牌管有無線電通訊器具」罪。（原文）
#20220626新聞
【星島日報】警務處國家安全處今日（26日）在長沙灣及柴灣採取執法行動，拘捕兩名年齡分別31及53歲男子。該兩名被捕人正被扣留調查。
警方根據法庭手令，搜查兩名被捕人的住所，檢獲曾用作發布煽動意圖信息的電子通訊器材、電腦、軍刀及一枝仿製槍械。
兩人涉嫌違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第9及10條「作出具煽動意圖的行為」罪、第238章《火器及彈藥條例》第20條「管有仿製火器」罪、第228章《簡易程序治罪條例》第17條「管有攻擊性武器」罪及第106章《電訊條例》第八條「無牌管有無線電通訊器具」罪。（原文）
#20220626新聞
Forwarded from 被捕人士資訊部
警破3宗仿製槍案拘3人包括17歲學生 檢38把仿製槍及反政府旗幟等
【星島日報】警方根據情報破獲3宗管有仿製槍案件，今早行動搜查多個住宅，拘捕3名男子，介乎17至44歲。行動中發現38支仿製槍、8把刀、一支伸縮棍、一批防毒面具和一批反政府旗幟等。三宗案件分別由新界南、新界北和西九龍3個總區負責，初步調查3宗案件被捕男子並無關係。
其中一宗案件牽涉一名17歲中學生。新界南總區早前發現有人在網上群組售賣防毒面具和濾罐等，經調查後鎖定一名17歲中學生，至今早清晨將他拘捕，並發現氣槍、伸縮棍、摺刀、摺錘、光時旗、反政府布章等。目前該名中學生仍在扣查
另外新界北案件方面，警方今早根據情報，突擊搜查天水圍一個住宅，發現9支懷疑改裝氣槍、18個彈匣、3把軍刀、一個防毒面具、2張反政府旗幟。行動中拘捕一名23歲男子，他報稱無業，現正被扣查，不排除更多人被捕。
至於西九龍總區方面，警方經調查後鎖定深水埗一個單位，今早行動拘捕一名44歲男子，搜獲27支氣槍、56個彈匣、3把軍刀，被捕男子報稱是送貨工，仍被扣查。（原文）
#20220627新聞
【星島日報】警方根據情報破獲3宗管有仿製槍案件，今早行動搜查多個住宅，拘捕3名男子，介乎17至44歲。行動中發現38支仿製槍、8把刀、一支伸縮棍、一批防毒面具和一批反政府旗幟等。三宗案件分別由新界南、新界北和西九龍3個總區負責，初步調查3宗案件被捕男子並無關係。
其中一宗案件牽涉一名17歲中學生。新界南總區早前發現有人在網上群組售賣防毒面具和濾罐等，經調查後鎖定一名17歲中學生，至今早清晨將他拘捕，並發現氣槍、伸縮棍、摺刀、摺錘、光時旗、反政府布章等。目前該名中學生仍在扣查
另外新界北案件方面，警方今早根據情報，突擊搜查天水圍一個住宅，發現9支懷疑改裝氣槍、18個彈匣、3把軍刀、一個防毒面具、2張反政府旗幟。行動中拘捕一名23歲男子，他報稱無業，現正被扣查，不排除更多人被捕。
至於西九龍總區方面，警方經調查後鎖定深水埗一個單位，今早行動拘捕一名44歲男子，搜獲27支氣槍、56個彈匣、3把軍刀，被捕男子報稱是送貨工，仍被扣查。（原文）
#20220627新聞
Forwarded from 被捕人士資訊部
自閉兼職送貨員涉煽動罪擬認罪 辯方提爭議押8月裁決
【星島日報】23歲患有自閉症的兼職送貨員，涉嫌在去年9月至12月於「連登討論區」發布貼文，號召網民上街作「香港獨立革命前哨戰：平安夜革命」，被控1項煽惑參與非法集結及3項作出一項或多項具煽動意圖的作為罪。案件今於區域法院提訊，辯方表示，被告擬承認所有控罪，但爭議裁判法院及區域法院均無權審理被告面對的3項煽動意圖罪，應交付至高等法院原訟庭審理。《國安法》法官郭偉健聽畢雙方陳詞後，押後至8月1日宣布決定，期間被告繼續還柙。
辯方大律師關文渭早前已在裁判法院反對將3項煽動意圖罪轉介至區院，但當時由主任裁判官羅德泉拒絕。關大狀今於區院陳詞指，據《裁判官條例》第88條，任何人在裁判法院被控《刑事罪行條例》第I及II部的「可公訴罪行」，均可應控方要求移交至區院審理，但並不涵蓋附表2第III部的罪行。煽動罪是「可公訴罪行」，並屬附表2第III部，故裁判法院無權審理或移交至區院，應交付至高院原訟庭。
律政司署理副刑事檢控專員周天行回應稱，煽動罪並非「可公訴罪行」，因其條文並無載有「循公訴程序」的字眼，應屬「簡易程序罪行」，並可在裁判法院審理。倘若被告同時被控其他「可公訴罪行」，包括本案的煽惑他人非法集結罪，則可一併轉介至區院審理。（全文）
#20220627新聞 #港區國安法 #網上言論 #平安夜行動
【星島日報】23歲患有自閉症的兼職送貨員，涉嫌在去年9月至12月於「連登討論區」發布貼文，號召網民上街作「香港獨立革命前哨戰：平安夜革命」，被控1項煽惑參與非法集結及3項作出一項或多項具煽動意圖的作為罪。案件今於區域法院提訊，辯方表示，被告擬承認所有控罪，但爭議裁判法院及區域法院均無權審理被告面對的3項煽動意圖罪，應交付至高等法院原訟庭審理。《國安法》法官郭偉健聽畢雙方陳詞後，押後至8月1日宣布決定，期間被告繼續還柙。
辯方大律師關文渭早前已在裁判法院反對將3項煽動意圖罪轉介至區院，但當時由主任裁判官羅德泉拒絕。關大狀今於區院陳詞指，據《裁判官條例》第88條，任何人在裁判法院被控《刑事罪行條例》第I及II部的「可公訴罪行」，均可應控方要求移交至區院審理，但並不涵蓋附表2第III部的罪行。煽動罪是「可公訴罪行」，並屬附表2第III部，故裁判法院無權審理或移交至區院，應交付至高院原訟庭。
律政司署理副刑事檢控專員周天行回應稱，煽動罪並非「可公訴罪行」，因其條文並無載有「循公訴程序」的字眼，應屬「簡易程序罪行」，並可在裁判法院審理。倘若被告同時被控其他「可公訴罪行」，包括本案的煽惑他人非法集結罪，則可一併轉介至區院審理。（全文）
#20220627新聞 #港區國安法 #網上言論 #平安夜行動
#心入面唱第二首歌
何以這土地淚再流
為什麼沒有香島、福建和培橋愛國嗰啲學校？
香島，福建點算好？
根正苗紅連上鏡機會都無
主權從未丟失，點樣移交主權？🤔
只要你唔尷尬 尷尬嘅就係人地
聽校名就知係外國勢力
未知大家既祖國係咪同一個
🇺🇸🇬🇧🇫🇷🇩🇪🇦🇺🇨🇦🇳🇿
依家明點解走咁多學童啦
愛國表現 要由所謂名校 表現？
點解用西洋樂器唔用琵琶嗩吶？
庇利羅氏 - 印度人
喇沙 - 法國人
聖士提反 - 耶路撒冷人
Queen - 英國人
聖保羅 - 羅馬人
英皇 - 英國人
全部改名啦 外國勢力咩 😂😂😂
難為啲學生要出樣冇得打格
見到個歌名都毛管戙，難為香港的名校生
搵曬啲殖民地時代建立嘅名校， 咁究竟香港以前係唔係英國殖民地呀？
怪之得咁多名校生要移民
何以這土地淚再流
為什麼沒有香島、福建和培橋愛國嗰啲學校？
香島，福建點算好？
根正苗紅連上鏡機會都無
主權從未丟失，點樣移交主權？🤔
只要你唔尷尬 尷尬嘅就係人地
聽校名就知係外國勢力
未知大家既祖國係咪同一個
🇺🇸🇬🇧🇫🇷🇩🇪🇦🇺🇨🇦🇳🇿
依家明點解走咁多學童啦
愛國表現 要由所謂名校 表現？
點解用西洋樂器唔用琵琶嗩吶？
庇利羅氏 - 印度人
喇沙 - 法國人
聖士提反 - 耶路撒冷人
Queen - 英國人
聖保羅 - 羅馬人
英皇 - 英國人
全部改名啦 外國勢力咩 😂😂😂
難為啲學生要出樣冇得打格
見到個歌名都毛管戙，難為香港的名校生
搵曬啲殖民地時代建立嘅名校， 咁究竟香港以前係唔係英國殖民地呀？
怪之得咁多名校生要移民
Forwarded from 被捕人士資訊部
被指煽惑 2020 年七一遊行 前區議員陳榮泰不認罪 案件區院開審
【法庭線】前民陣召集人陳皓桓、前立法會議員胡志偉等 8 名民主派人士，被控煽惑他人參與 2020 年七一遊行，當中 7 人認罪，判囚半年至 1 年。前東區區議員陳榮泰否認控罪，周一（27 日）在區域法院開審，同案已服刑完畢的曾健成亦有到場旁聽。
控方開案陳詞指七一前夕，陳榮泰與其他人在終審法院外召開記者會，陳榮泰呼籲民眾穿着花色衣服，「唔好着黑衫、留返我哋着⋯聽日係我哋指標嚟㗎，作為一個香港人，假期想去行街，喺銅鑼灣行下 Sogo 都係會有事嘅，咁我哋都想試吓，到底係有咩嘢事。」
控方又播放七一新聞片段，而兩名警員作供指，當日看到多人聚集，曾警告勿參與非法集結，又指有人從天橋向警員扔水樽。（全文）
#20220627新聞 #20200630中環
【法庭線】前民陣召集人陳皓桓、前立法會議員胡志偉等 8 名民主派人士，被控煽惑他人參與 2020 年七一遊行，當中 7 人認罪，判囚半年至 1 年。前東區區議員陳榮泰否認控罪，周一（27 日）在區域法院開審，同案已服刑完畢的曾健成亦有到場旁聽。
控方開案陳詞指七一前夕，陳榮泰與其他人在終審法院外召開記者會，陳榮泰呼籲民眾穿着花色衣服，「唔好着黑衫、留返我哋着⋯聽日係我哋指標嚟㗎，作為一個香港人，假期想去行街，喺銅鑼灣行下 Sogo 都係會有事嘅，咁我哋都想試吓，到底係有咩嘢事。」
控方又播放七一新聞片段，而兩名警員作供指，當日看到多人聚集，曾警告勿參與非法集結，又指有人從天橋向警員扔水樽。（全文）
#20220627新聞 #20200630中環
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭總結 - ０６月２７日 星期一】
——————————————————
👤蔡(28) #宣讀判詞 (#0811北角 管有攻擊性武器；審訊後罪成，於2020年12月9日被判處5個月監禁，即時申請保釋等候上訴獲批。)
👉🏻【直播台】不服定罪上訴申請被拒，須即時服刑‼️ (黎婉姫法官)
- - - - - - - - - - - - - - - -
👥林,莫,陳(16-19) #審訊 [1/14] (#20200204油麻地 #20200205油麻地 2項縱火 管有攻擊性武器 管有物品意圖損毀財產)
👉🏻【資訊部】莫(16),陳(16) 承認控罪，須還押至7月15日判刑‼️ (練錦鴻法官)
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
📌【COURT HEARING HK】- English Version
——————————————————
👤蔡(28) #宣讀判詞 (#0811北角 管有攻擊性武器；審訊後罪成，於2020年12月9日被判處5個月監禁，即時申請保釋等候上訴獲批。)
👉🏻【直播台】不服定罪上訴申請被拒，須即時服刑‼️ (黎婉姫法官)
- - - - - - - - - - - - - - - -
👥林,莫,陳(16-19) #審訊 [1/14] (#20200204油麻地 #20200205油麻地 2項縱火 管有攻擊性武器 管有物品意圖損毀財產)
👉🏻【資訊部】莫(16),陳(16) 承認控罪，須還押至7月15日判刑‼️ (練錦鴻法官)
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
📌【COURT HEARING HK】- English Version
Telegram
法庭文字直播台
#高等法院第十八庭
#黎婉姫法官
#定罪上訴
#宣讀判詞 #0811北角
蔡(28)
控罪：管有攻擊性武器
審訊後在崔美霞裁判官裁定罪成，於2020年12月9日被判處5個月監禁，即時申請保釋等候上訴獲批
——————————-
上訴方代表：
#郭憬憲大律師
#吳宗鑾大律師
⏺上訴速報：
駁回上訴‼️
維持原判即時服刑
裁決書稍後上載
❤️🔥感謝報料❤️🔥
#黎婉姫法官
#定罪上訴
#宣讀判詞 #0811北角
蔡(28)
控罪：管有攻擊性武器
審訊後在崔美霞裁判官裁定罪成，於2020年12月9日被判處5個月監禁，即時申請保釋等候上訴獲批
——————————-
上訴方代表：
#郭憬憲大律師
#吳宗鑾大律師
⏺上訴速報：
駁回上訴‼️
維持原判即時服刑
裁決書稍後上載
❤️🔥感謝報料❤️🔥
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第卅一庭
#葉啓亮區域法院暫委法官
#審訊 [8/6]
#1224觀塘 #20200203壁屋
下午進度
D1:鄺(20)
D2:余(19)
D3:黃(20)
*以上為案件首次提堂的年齡
(1) D1管有爆炸品
(2) D1管有爆炸品
(3) D1-3串謀妨礙司法公正
背景：
https://t.me/youarenotalonehk_live/13516
控方代表： #林宜養 檢控官
辯方代表：
D1 #馬維騉大律師
D2 #藍凱欣大律師
D3 黎大律師
——————
控方盤問完畢，辯方開始覆問：
管有煙霧餅除攝影外，有無其他用途，D1答無
管有火綿除咗玩魔術外，有無其他用途，D1答無無
D1曾答主控用火綿喺玩魔術，比例上較少，何謂比例上少？D1答其個人接觸的魔術，通常用啤牌或小道具較多
火綿是否一定要同一個魔術裝置一齊用，D1答以我所知係
喺淘寶係根據什麼類別去買火綿，D1答用閃光綿去搜尋，其類別通常顯示為魔術道具，舞台魔術道具，火類魔術道具
有無上YouTube 透過網站教學習如何使用琑化纖維素 即火綿，又稱閃光綿等，D1答有
D1稱豬咀並非一定係用火綿煙霧餅個時用，使用豬咀可以只係拍攝上的裝飾，摸疑情景
究竟有無用過煙霧餅去拍攝，D1稱以認真拍攝去計，大約用過5次，若連測試，大概十多次
警方撿取D1數碼裝置，包括電話及電腦，依啲裝置被撿取後處於離線狀態，於外界線上刪除帳戶會不會影響被檢取的電器裝置 ，D1答應該唔會
辯指控方稱鬼機就是有不利資料的電話，而對D1而言，鬼機只係用無登記資料既儲值卡既電機
若果sim card同鬼機都喺警方手上，D1如何刪除鬼機上的東西？D1答由於鬼機及sim card 皆被警方撿取，當中資料無法在外刪除
咁你叫朋友刪除啲乜資料？D1答刪除一啲個人私隱既嘢，但刪除唔到警方已撿取既資料，D1稱不相信警方會將已撿取電器裝置上線，因為連線後當中資料有很大機會可以被竄改，據D1了解，刪除戶口不能夠干擾控方資料，因為所撿取的電子裝置都是離線狀態
有無諗住以刪除戶口去干擾警方攞咗既資料，從而去干擾對你自身控罪 ？D1答無
D1答辯完成，D2 & D3 選擇不作供，不會傳召證人，辯方案情完結。
控方建議押至9月陳辭，法官表示不理想，但由於其中一個辯方大律師在7月4到8月26會有區院long trial，相議後決定在7月25日
法庭指示雙方事先呈交書面結案陳辭，在2022年7月25日14:30，在區域法院第卅一庭作口頭補充，各被告以現有條件繼續保釋
💛感謝臨時直播員💛
#葉啓亮區域法院暫委法官
#審訊 [8/6]
#1224觀塘 #20200203壁屋
下午進度
D1:鄺(20)
D2:余(19)
D3:黃(20)
*以上為案件首次提堂的年齡
(1) D1管有爆炸品
(2) D1管有爆炸品
(3) D1-3串謀妨礙司法公正
背景：
https://t.me/youarenotalonehk_live/13516
控方代表： #林宜養 檢控官
辯方代表：
D1 #馬維騉大律師
D2 #藍凱欣大律師
D3 黎大律師
——————
控方盤問完畢，辯方開始覆問：
管有煙霧餅除攝影外，有無其他用途，D1答無
管有火綿除咗玩魔術外，有無其他用途，D1答無無
D1曾答主控用火綿喺玩魔術，比例上較少，何謂比例上少？D1答其個人接觸的魔術，通常用啤牌或小道具較多
火綿是否一定要同一個魔術裝置一齊用，D1答以我所知係
喺淘寶係根據什麼類別去買火綿，D1答用閃光綿去搜尋，其類別通常顯示為魔術道具，舞台魔術道具，火類魔術道具
有無上YouTube 透過網站教學習如何使用琑化纖維素 即火綿，又稱閃光綿等，D1答有
D1稱豬咀並非一定係用火綿煙霧餅個時用，使用豬咀可以只係拍攝上的裝飾，摸疑情景
究竟有無用過煙霧餅去拍攝，D1稱以認真拍攝去計，大約用過5次，若連測試，大概十多次
警方撿取D1數碼裝置，包括電話及電腦，依啲裝置被撿取後處於離線狀態，於外界線上刪除帳戶會不會影響被檢取的電器裝置 ，D1答應該唔會
辯指控方稱鬼機就是有不利資料的電話，而對D1而言，鬼機只係用無登記資料既儲值卡既電機
若果sim card同鬼機都喺警方手上，D1如何刪除鬼機上的東西？D1答由於鬼機及sim card 皆被警方撿取，當中資料無法在外刪除
咁你叫朋友刪除啲乜資料？D1答刪除一啲個人私隱既嘢，但刪除唔到警方已撿取既資料，D1稱不相信警方會將已撿取電器裝置上線，因為連線後當中資料有很大機會可以被竄改，據D1了解，刪除戶口不能夠干擾控方資料，因為所撿取的電子裝置都是離線狀態
有無諗住以刪除戶口去干擾警方攞咗既資料，從而去干擾對你自身控罪 ？D1答無
D1答辯完成，D2 & D3 選擇不作供，不會傳召證人，辯方案情完結。
控方建議押至9月陳辭，法官表示不理想，但由於其中一個辯方大律師在7月4到8月26會有區院long trial，相議後決定在7月25日
法庭指示雙方事先呈交書面結案陳辭，在2022年7月25日14:30，在區域法院第卅一庭作口頭補充，各被告以現有條件繼續保釋
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 香港人的蘋果
#港聞
【金融顧問攜木棍上街稱「自衛」】
【官：既然畏懼襲擊仍穿黑衫令人費解】
2019年香港反送中運動期間，8月港島的遊行中，一名男金融顧問被指在北角管有一枝木棍， 他否認控罪，經審訊後被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪成，早前被判入獄5個月。金融顧問不服定罪上訴，獲保釋等候上訴，案件周一（27日）在高等法院宣布結果，法庭駁回其上訴，維持定罪原判，被告須即時服刑。
上訴人為蔡嘉琪（28歲），他被控於2019年8月11日，在北角電氣道169號外的公眾地方，無合理辯解而管有一枝木棍。蔡原獲保釋等候上訴，他周一到達高等法院聽取結果。眾多親友到庭，蔡向他們點頭。
法官黎婉姫開庭宣讀結果，她指考慮過案件的證據及辯方的陳詞，駁回上訴人的定罪上訴，被告需要即時服刑。休庭時，辯方律師隔著犯人欄向被告解釋判詞，有被告親友聞判落淚。
控方案情指，案發當日下午約3時，警員在北角一後巷截停及搜查被告，並搜出木棍連套，以及一張有「武」字的軟墊；另亦搜出眼罩等物品。被告警誡下稱：「我驚出街俾人打，我攞嚟自衛嘅」，他其後被捕。
辯方審訊時出庭自辯，自稱看新聞時看到2019年8月5日，英皇道交界有白衣人持木棍、籐條對黑衣示威者攻擊，該暴力事件片段令被告感到不安及「幾恐怖」。因事發地點跟他的辦公室相近，被告恐自己成攻擊目標。
而被告由中學開始學習空手道，而該木棍是「菲律賓魔杖」，他打算於案發當晚請教其師傅如何使用，案發當日下午他打算到公司對面的餐廳用膳時遭警察截查。帶上防毒口罩在身是因知悉8月11日在多區有公眾活動，擔心警方放催淚彈。
法官黎婉姫周一（27日）頒布的判詞稱，根據上訴人呈堂關於北角襲擊事件的多份報道，遭受白衣人襲擊的是黑衣示威者或參與示威的人士，上訴人再三表示驚懼自己會成為白衣人的攻擊目標，卻選擇在當日回到公司工作，還冒著被襲擊的危險決定繼續逗留在該地點用膳。證供顯示當警員截停上訴人時，上訴人身穿黑色衫，法官質疑「既如此畏懼會受到白衣人襲擊，當天卻選擇穿上黑色衫到北角附近，實在令人費解」，故拒絕接納攜帶木棍是自衛的上訴理由，駁回上訴，維持定罪原判。
Source: RFA Cantonese
自由亞洲粵語
🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26
聯絡團隊為香港歷史出一分力：
@HongKongHistoryBackup_Bot
【金融顧問攜木棍上街稱「自衛」】
【官：既然畏懼襲擊仍穿黑衫令人費解】
2019年香港反送中運動期間，8月港島的遊行中，一名男金融顧問被指在北角管有一枝木棍， 他否認控罪，經審訊後被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪成，早前被判入獄5個月。金融顧問不服定罪上訴，獲保釋等候上訴，案件周一（27日）在高等法院宣布結果，法庭駁回其上訴，維持定罪原判，被告須即時服刑。
上訴人為蔡嘉琪（28歲），他被控於2019年8月11日，在北角電氣道169號外的公眾地方，無合理辯解而管有一枝木棍。蔡原獲保釋等候上訴，他周一到達高等法院聽取結果。眾多親友到庭，蔡向他們點頭。
法官黎婉姫開庭宣讀結果，她指考慮過案件的證據及辯方的陳詞，駁回上訴人的定罪上訴，被告需要即時服刑。休庭時，辯方律師隔著犯人欄向被告解釋判詞，有被告親友聞判落淚。
控方案情指，案發當日下午約3時，警員在北角一後巷截停及搜查被告，並搜出木棍連套，以及一張有「武」字的軟墊；另亦搜出眼罩等物品。被告警誡下稱：「我驚出街俾人打，我攞嚟自衛嘅」，他其後被捕。
辯方審訊時出庭自辯，自稱看新聞時看到2019年8月5日，英皇道交界有白衣人持木棍、籐條對黑衣示威者攻擊，該暴力事件片段令被告感到不安及「幾恐怖」。因事發地點跟他的辦公室相近，被告恐自己成攻擊目標。
而被告由中學開始學習空手道，而該木棍是「菲律賓魔杖」，他打算於案發當晚請教其師傅如何使用，案發當日下午他打算到公司對面的餐廳用膳時遭警察截查。帶上防毒口罩在身是因知悉8月11日在多區有公眾活動，擔心警方放催淚彈。
法官黎婉姫周一（27日）頒布的判詞稱，根據上訴人呈堂關於北角襲擊事件的多份報道，遭受白衣人襲擊的是黑衣示威者或參與示威的人士，上訴人再三表示驚懼自己會成為白衣人的攻擊目標，卻選擇在當日回到公司工作，還冒著被襲擊的危險決定繼續逗留在該地點用膳。證供顯示當警員截停上訴人時，上訴人身穿黑色衫，法官質疑「既如此畏懼會受到白衣人襲擊，當天卻選擇穿上黑色衫到北角附近，實在令人費解」，故拒絕接納攜帶木棍是自衛的上訴理由，駁回上訴，維持定罪原判。
Source: RFA Cantonese
自由亞洲粵語
🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26
聯絡團隊為香港歷史出一分力：
@HongKongHistoryBackup_Bot
Forwarded from 香港人的蘋果
#港聞
【IT界立會種票案 6被告判刑過輕加監 法官指種票人力安排「絕非一般」】
https://bit.ly/3ywNjV7
的士司機從業員總會多名理事會成員，利誘家人及親友登記成為立法會資訊科技界選民，並提醒票投「唔係莫乃光嗰個」，至少118人獲加入正式選民登記冊內。其中6人去年認罪，分別監判3至12個月。律政司認為案件涉及大型選舉舞弊，判刑太輕，提出刑期覆核。上訴庭早前改判他們入獄10至23個月，法官今頒下判詞，指犯案人力、時間和其他協作安排「絕非一般」；又指若選區規模不大，投票率低，二三百張選票影響可能很大。
六名答辯人分別為李為民、楊耀鴻、潘秀芳、雷亞福、雷偉芳和雷敬賢。除了李為民外，其中五人早前已獲釋出獄，但今次律政司成功覆核，他們全部即時再入獄。上訴庭三名法官在判詞「提醒」下級法院，法庭過分輕判「表面上似乎對被告人有利，但其實對他並無任何好處」。一旦律政司司長提出刑期覆核，被告人難免會有焦慮；若覆核成功，被告人就要面對較重的刑罰，使其失望甚至受到打擊。
根據被告的警誡供詞，李為民指示楊耀鴻，要他研究用什麼方法可以成為某一功能界別的選民並投票。楊從網上得知IEEE登記途徑，當他成功登記後，李開始協助其他人用同一方法登記做「選民」，有人更以1,000元報酬做招來，並在聊天群組表明是「政治種票」，警告群組成員必須保密。楊負責使用多張信用卡支付IEEE的會費，總金額為25.2萬元。
Source: 獨立媒體 inmediahk.net
🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26
聯絡團隊為香港歷史出一分力：
@HongKongHistoryBackup_Bot
【IT界立會種票案 6被告判刑過輕加監 法官指種票人力安排「絕非一般」】
https://bit.ly/3ywNjV7
的士司機從業員總會多名理事會成員，利誘家人及親友登記成為立法會資訊科技界選民，並提醒票投「唔係莫乃光嗰個」，至少118人獲加入正式選民登記冊內。其中6人去年認罪，分別監判3至12個月。律政司認為案件涉及大型選舉舞弊，判刑太輕，提出刑期覆核。上訴庭早前改判他們入獄10至23個月，法官今頒下判詞，指犯案人力、時間和其他協作安排「絕非一般」；又指若選區規模不大，投票率低，二三百張選票影響可能很大。
六名答辯人分別為李為民、楊耀鴻、潘秀芳、雷亞福、雷偉芳和雷敬賢。除了李為民外，其中五人早前已獲釋出獄，但今次律政司成功覆核，他們全部即時再入獄。上訴庭三名法官在判詞「提醒」下級法院，法庭過分輕判「表面上似乎對被告人有利，但其實對他並無任何好處」。一旦律政司司長提出刑期覆核，被告人難免會有焦慮；若覆核成功，被告人就要面對較重的刑罰，使其失望甚至受到打擊。
根據被告的警誡供詞，李為民指示楊耀鴻，要他研究用什麼方法可以成為某一功能界別的選民並投票。楊從網上得知IEEE登記途徑，當他成功登記後，李開始協助其他人用同一方法登記做「選民」，有人更以1,000元報酬做招來，並在聊天群組表明是「政治種票」，警告群組成員必須保密。楊負責使用多張信用卡支付IEEE的會費，總金額為25.2萬元。
Source: 獨立媒體 inmediahk.net
🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26
聯絡團隊為香港歷史出一分力：
@HongKongHistoryBackup_Bot
Forwarded from 福爾摩沙通訊社 (Mandark 5678)
作家楊逵在日本時代鼓吹台灣獨立、反殖民數十年被關在派出所監獄待了總共也不到6個月。國民黨一來直接被判死刑，雖然執行前日因為非軍人改由司法審判逃過一劫。但1948年發表的和平宣言，僅600字就判了12年。
有些每次你拿國民黨時期跟日本時代比較就破防的民國粉心裡知道這有多不堪。
“光復”台灣的“戰勝國”在台灣人心中比殖民者更差勁。
審判楊逵的國民黨軍法官對他說：「你以前會抗日，以後就會抗國民黨。」
他說的完全正確，因為有反抗強權特質的人無論面對哪個強權都一定會反抗。
相反的，會歌頌統治者、崇拜威權的人，無論國民黨共產黨日本人台灣人掌權，他們都會趨炎附勢。
圖片為白色恐怖時期專門關押“異議人士”、“政治犯”的綠島監獄。
2001年已改為綠島人權紀念公園。
@ Mandark
有些每次你拿國民黨時期跟日本時代比較就破防的民國粉心裡知道這有多不堪。
“光復”台灣的“戰勝國”在台灣人心中比殖民者更差勁。
審判楊逵的國民黨軍法官對他說：「你以前會抗日，以後就會抗國民黨。」
他說的完全正確，因為有反抗強權特質的人無論面對哪個強權都一定會反抗。
相反的，會歌頌統治者、崇拜威權的人，無論國民黨共產黨日本人台灣人掌權，他們都會趨炎附勢。
圖片為白色恐怖時期專門關押“異議人士”、“政治犯”的綠島監獄。
2001年已改為綠島人權紀念公園。
@ Mandark
Hong Kong Watch
⚖️組織「光城者」7人被控恐怖活動罪 案件將轉交高院審理
#釋放所有政治犯 #FreeHKPoliticalPrisoners
去年夏天，多名組織「光城者」成員被捕，當中 7人被先後以國安法下的「串謀恐怖活動罪」及「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」落案起訴。案件今日於西九龍裁判法院完成交付程序，將會轉介高院審理。 7名被告當中有 5人是中學生，最年輕的 2人只有 15歲。跟據《港區國安法》，「從事恐怖活動罪」最高可被判處無期徒刑，即終身監禁，而案件將會於高等法院審理，意味眾被告一經定罪有機會面對最高刑罰。
首名被判「從事恐怖活動罪」罪成的是唐英傑，他於去年 7月底就該控罪被判監 8年，再加上「煽動分裂國家罪 」，他總共被判監 9年。
https://www.facebook.com/1457138397739962/posts/pfbid0NjURzMtaSSDd1o6zGZFDq4sZRvMkv2TmRhUjDWSrgNk96GyTcGvafMJsAdAyuSHkl/
⚖️組織「光城者」7人被控恐怖活動罪 案件將轉交高院審理
#釋放所有政治犯 #FreeHKPoliticalPrisoners
去年夏天，多名組織「光城者」成員被捕，當中 7人被先後以國安法下的「串謀恐怖活動罪」及「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」落案起訴。案件今日於西九龍裁判法院完成交付程序，將會轉介高院審理。 7名被告當中有 5人是中學生，最年輕的 2人只有 15歲。跟據《港區國安法》，「從事恐怖活動罪」最高可被判處無期徒刑，即終身監禁，而案件將會於高等法院審理，意味眾被告一經定罪有機會面對最高刑罰。
首名被判「從事恐怖活動罪」罪成的是唐英傑，他於去年 7月底就該控罪被判監 8年，再加上「煽動分裂國家罪 」，他總共被判監 9年。
https://www.facebook.com/1457138397739962/posts/pfbid0NjURzMtaSSDd1o6zGZFDq4sZRvMkv2TmRhUjDWSrgNk96GyTcGvafMJsAdAyuSHkl/
Forwarded from 手joke
#手足投稿
▶️ 如果「朋友」曾經藉詞話 "唔夠位擺"，將物資擺喺你屋企或貨倉
（‼️已有例子‼️）
▶️ 如果你近日發現 返工/返學 同 返屋企，途中有形跡可疑人士嘅路人（包括跑步人士、年長人士）跟蹤或監視自己，或被檢查身分證
💢請考慮立即：
1️⃣ 清走屋內一些物品，亦要抹走指紋
2️⃣ 清走任何犯宇宙法嘅物品或紙張
3️⃣ 清理電腦及電話某啲資料，Logout所有有重要嘢嘅account
4️⃣ 電腦 set強而有力嘅密碼，清除瀏覽器自動儲存嘅password
5️⃣ 電話 i) 更改密碼 (因為被跟蹤後已曝光), ii) Telegram設定登入password,雙重驗證, iii) 清除瑩幕上指紋，iv) 幫Sim card設定passcode，v) 出門口返工返學，未去到安全地點都唔好unlock睇電話
▶️ 如果「朋友」曾經藉詞話 "唔夠位擺"，將物資擺喺你屋企或貨倉
（‼️已有例子‼️）
▶️ 如果你近日發現 返工/返學 同 返屋企，途中有形跡可疑人士嘅路人（包括跑步人士、年長人士）跟蹤或監視自己，或被檢查身分證
💢請考慮立即：
1️⃣ 清走屋內一些物品，亦要抹走指紋
2️⃣ 清走任何犯宇宙法嘅物品或紙張
3️⃣ 清理電腦及電話某啲資料，Logout所有有重要嘢嘅account
4️⃣ 電腦 set強而有力嘅密碼，清除瀏覽器自動儲存嘅password
5️⃣ 電話 i) 更改密碼 (因為被跟蹤後已曝光), ii) Telegram設定登入password,雙重驗證, iii) 清除瑩幕上指紋，iv) 幫Sim card設定passcode，v) 出門口返工返學，未去到安全地點都唔好unlock睇電話
元朗電纜橋上星期二晚（21 日）起火焚毀，致新界西北多處停電，中電至今未明確交代起火原因，到上周末有自稱「Black Bloc」的地下組織，在網上發布短片，疑似承認責任，「我地（哋）於7月1前夕，實行我地（哋）嘅計劃，但中電並唔係我地（哋）主要嘅目標，而我地（哋）嘅真正目的亦已經達到，恕未能奉告。」
保安局局長鄧炳強在事發後一日（22 日）曾指，無跡象顯示電纜橋大火涉及刻意破壞，但當時「Black Bloc」的片段尚未出現，警方有組織罪案及三合會調查科高級警司何振東，今日（27 日）在記者會回應「Black Bloc」的片段，僅稱鄧炳強已回應過，「暫時無補充」。
「Black Bloc」是在 6 月 25 日，在 TG 頻道發放片段，指中電「表面打住政治中立嘅旗號」，實際上佈局大灣區並與中資公司合作，所以他們於 7 月 1 前實行「計劃」，但中電不是主要目標，真正目的已達到但「未能奉告」；但片段並無明確指出「計劃」的內容、細節和方式，提及的「真正目的」亦沒有進一步資料。
警方有組織罪案及三合會調查科高級警司何振東，今日出席記者會，席間被問到「Black Bloc」的片段，是官方首次被問及相關片段的回應，他謹稱鄧炳強已提供過資料，暫時無補充。
而除了鄧炳強曾稱，電纜橋大火無證據顯示涉人為破壞；當時亦有報道引述消息稱，警方初步估計起火位置在橋中間，橋兩邊入口門鎖無破壞，不似曾有人闖入；消防亦曾稱起火原因無可疑。
*
香港真係好好笑，一班否認控罪嘅平民被強行定罪判監，難得有個「恐怖」組織自認犯罪但係警方又強行否認
保安局局長鄧炳強在事發後一日（22 日）曾指，無跡象顯示電纜橋大火涉及刻意破壞，但當時「Black Bloc」的片段尚未出現，警方有組織罪案及三合會調查科高級警司何振東，今日（27 日）在記者會回應「Black Bloc」的片段，僅稱鄧炳強已回應過，「暫時無補充」。
「Black Bloc」是在 6 月 25 日，在 TG 頻道發放片段，指中電「表面打住政治中立嘅旗號」，實際上佈局大灣區並與中資公司合作，所以他們於 7 月 1 前實行「計劃」，但中電不是主要目標，真正目的已達到但「未能奉告」；但片段並無明確指出「計劃」的內容、細節和方式，提及的「真正目的」亦沒有進一步資料。
警方有組織罪案及三合會調查科高級警司何振東，今日出席記者會，席間被問到「Black Bloc」的片段，是官方首次被問及相關片段的回應，他謹稱鄧炳強已提供過資料，暫時無補充。
而除了鄧炳強曾稱，電纜橋大火無證據顯示涉人為破壞；當時亦有報道引述消息稱，警方初步估計起火位置在橋中間，橋兩邊入口門鎖無破壞，不似曾有人闖入；消防亦曾稱起火原因無可疑。
*
香港真係好好笑，一班否認控罪嘅平民被強行定罪判監，難得有個「恐怖」組織自認犯罪但係警方又強行否認
Forwarded from 被捕人士資訊部
社民連街站涉展示捐款QR code 被控無牌籌款 押至8月再訊
【獨立媒體】繼去年6月沙田街站被控無牌籌款後，社民連再被指去年7月及8月在旺角東天橋擺街站期間，展示網上捐款 QR code，主席陳寶瑩、成員唐婉清及義工何榮溢遭票控無牌籌款，涉及5張傳票。案件今早（27日）於九龍城裁判法院提堂，辯方稱需時與控方商討，暫委裁判官馬安琪遂應要求押後案件至8月22日再訊。（全文）
#20220627新聞 #其他案件 #20210724旺角 #20210814旺角
【獨立媒體】繼去年6月沙田街站被控無牌籌款後，社民連再被指去年7月及8月在旺角東天橋擺街站期間，展示網上捐款 QR code，主席陳寶瑩、成員唐婉清及義工何榮溢遭票控無牌籌款，涉及5張傳票。案件今早（27日）於九龍城裁判法院提堂，辯方稱需時與控方商討，暫委裁判官馬安琪遂應要求押後案件至8月22日再訊。（全文）
#20220627新聞 #其他案件 #20210724旺角 #20210814旺角
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０６月２８日 星期二】
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.03.31］
［2022年6月份聲援預告］
［上庭總結2022.06.27］
［2022.06.27被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👩🏻⚖️杜麗冰法官
🕙10:00
👥劉,陳(16-17)🛑二人已還押逾26個月 #審訊 [14/19] (#1113上水 謀殺 有意圖而傷人 暴動)
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️黃崇厚法官
🕥10:30
👤雷(24) #宣讀判詞 (#1112荃灣 管有物品意圖損壞財產；審訊後罪成，於2021年3月31日被判處3個月監禁，即時申請保釋等候上訴獲批。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院２樓７庭
👨🏻⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥林(19) #審訊 [2/14] (#20200204油麻地 #20200205油麻地 縱火 管有物品意圖損壞財產)
🏛區 域 法 院７樓２０庭
👨🏻⚖️黃士翔區域法院暫委法官
🕙10:00
👥陳,陳,郭,羅,李,袁(16-21) #審訊 [9/14] (#1118理大 暴動)
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️林偉權法官
🕤09:30
👥歐陽,翟,湛,陳,陳,鄭,莊,周,周,簡,黎(18-28) #審訊 [22/25] (#1118油麻地 暴動)
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👤歐陽(29)🛑已還押逾1個月 #提訊 (#1111旺角 暴動 有意圖而傷人)
👥張,黎(18)🛑張因另案還押中 #提訊 (#20200701天后 2項企圖刑事損壞 2項企圖縱火 2項管有物品意圖損壞財產)
👤梁 #提堂 (#1001屯門 暴動)
🏛區 域 法 院９樓３１庭
👨🏻⚖️葉啓亮區域法院暫委法官
🕤09:30
👥鄺,余,黃(19-20) #審訊 [8/6] (#1224觀塘 #20200203壁屋 管有爆炸品 串謀妨害司法公正)
🏛區 域 法 院１０樓３５庭
👨🏻⚖️鄭念慈區域法院暫委法官
🕤09:30
👤陳榮泰/前東區區議員 #審訊 [2/4] (#20200630中環 煽惑他人明知而參與未經批准集結)
🏛區 域 法 院１１樓３６庭
👩🏻⚖️謝沈智慧法官
🕤09:30
👥陳,張,朱,杜,高,林(17-27) #審訊 [12/25] (#1118油麻地 暴動 管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👤王(24)🛑已還押逾11個月 #轉介文件 (#20210701禮賓府 縱火)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓８庭
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕙10:00
👥謝,何,孟(20-24) #續審 [7/9] (#0811太古 非法集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕝14:30
👥5名男女(18-38) #新案件 (#1027旺角 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤宋(38) #審訊 [1/1] (#20210604秀茂坪 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕦11:00
👥侯,林/初凝芝茶負責人(21-24)🛑二人已還押逾4個月 #提堂 (#港區國安法 #初凝芝茶 作出一項或多項煽動意圖的作為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 東區裁判法院第一庭 💩朱庭萱(47) 不小心駕駛 拒絕提供呼氣樣本 #醉駕傷人唔吹波
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.03.31］
［2022年6月份聲援預告］
［上庭總結2022.06.27］
［2022.06.27被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👩🏻⚖️杜麗冰法官
🕙10:00
👥劉,陳(16-17)🛑二人已還押逾26個月 #審訊 [14/19] (#1113上水 謀殺 有意圖而傷人 暴動)
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️黃崇厚法官
🕥10:30
👤雷(24) #宣讀判詞 (#1112荃灣 管有物品意圖損壞財產；審訊後罪成，於2021年3月31日被判處3個月監禁，即時申請保釋等候上訴獲批。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院２樓７庭
👨🏻⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥林(19) #審訊 [2/14] (#20200204油麻地 #20200205油麻地 縱火 管有物品意圖損壞財產)
🏛區 域 法 院７樓２０庭
👨🏻⚖️黃士翔區域法院暫委法官
🕙10:00
👥陳,陳,郭,羅,李,袁(16-21) #審訊 [9/14] (#1118理大 暴動)
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️林偉權法官
🕤09:30
👥歐陽,翟,湛,陳,陳,鄭,莊,周,周,簡,黎(18-28) #審訊 [22/25] (#1118油麻地 暴動)
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👤歐陽(29)🛑已還押逾1個月 #提訊 (#1111旺角 暴動 有意圖而傷人)
👥張,黎(18)🛑張因另案還押中 #提訊 (#20200701天后 2項企圖刑事損壞 2項企圖縱火 2項管有物品意圖損壞財產)
👤梁 #提堂 (#1001屯門 暴動)
🏛區 域 法 院９樓３１庭
👨🏻⚖️葉啓亮區域法院暫委法官
🕤09:30
👥鄺,余,黃(19-20) #審訊 [8/6] (#1224觀塘 #20200203壁屋 管有爆炸品 串謀妨害司法公正)
🏛區 域 法 院１０樓３５庭
👨🏻⚖️鄭念慈區域法院暫委法官
🕤09:30
👤陳榮泰/前東區區議員 #審訊 [2/4] (#20200630中環 煽惑他人明知而參與未經批准集結)
🏛區 域 法 院１１樓３６庭
👩🏻⚖️謝沈智慧法官
🕤09:30
👥陳,張,朱,杜,高,林(17-27) #審訊 [12/25] (#1118油麻地 暴動 管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👤王(24)🛑已還押逾11個月 #轉介文件 (#20210701禮賓府 縱火)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓８庭
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕙10:00
👥謝,何,孟(20-24) #續審 [7/9] (#0811太古 非法集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕝14:30
👥5名男女(18-38) #新案件 (#1027旺角 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤宋(38) #審訊 [1/1] (#20210604秀茂坪 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕦11:00
👥侯,林/初凝芝茶負責人(21-24)🛑二人已還押逾4個月 #提堂 (#港區國安法 #初凝芝茶 作出一項或多項煽動意圖的作為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 東區裁判法院第一庭 💩朱庭萱(47) 不小心駕駛 拒絕提供呼氣樣本 #醉駕傷人唔吹波