少年藏雷射筆罪脫入稟向律政司索償 法官今剔除案件 原告人須支付訟費

【明報】涉2019年11月11日「大三罷」在旺角管有雷射筆的17歲彭姓少年，去年親自抗辯後被裁定一項管有工具作非法用途罪名不成立。他早前入稟區域法院向律政司索償52萬元，指警方沒提供兩份警員口供，令他蒙受損失。法官高勁修今天（30日）頒下判辭，認為彭並無披露合理的訴訟因由，申索屬瑣碎且濫用程序，因此剔除申索和涉及的傳票許可申請，下令彭須支付訟費。彭獲悉結果後，於區院外表示需要仔細研究判辭後作下一步行動。

彭就警員不披露相關供辭對他構成不公，增加法律開支，索償2.1萬元訟費及50萬元懲罰性賠償。但法官認為，彭未能證明其承受重大損失，而控方存有惡意，故在無披露合理的訴訟因由下應剔除申索。

彭又稱，申索因警員行為所致，不應受限於原審案件。不過，法官指出根據《刑事案件訟費條例》，裁判官可向無罪的被告頒令判予訟費，彭沒向裁判官申請訟費，反而循民事入稟索償，屬濫用程序。而且法官認為彭涉自招嫌疑，即使他提出申請，亦不會獲批；基於上述理由，決定剔除申索。（全文）

#20221230新聞 #1111旺角

男警訛稱證人拒助查　公職行為失當罪成候判　官指市民期望誠實執勤

【獨媒報導】一名警員在調查一宗店舖盗竊時涉訛稱證人拒錄口供，並杜撰電郵予上司，導致調查終止。警員否認在公職中行為失當罪，經審訊後今在沙田裁判法院被裁定罪成，辯方一度要求索取服務令報告，但裁判官指做法不務實，被告還柙至明年1月13日判刑。裁判官指市民和警隊期望調查的警員「至少能妥善誠實執行職務」，被告行為嚴重。

案件發生在2019年，被告温志煒（50歲）負責調查沙田乙明邨一宗百佳超市盜竊案。超市疑被盜去逾2,000元貨物，警方調查時發現1名疑犯登上私家車逃去。

控方案情指被告冒認該私家車車主發電郵予上司，投訴被告不斷找她而感滋擾，並表明拒絕協助調查。辯方則曾稱被告與上司高級督察林偉關係交惡，指涉案的投訴電郵實為林偉列印，陷害被告。

辯方指，被告多次受上司讚賞，望法庭能考慮本案為單一事件，一般公職人員失當罪行大多涉及貪污，但本案沒有。他形容被告在案件中是「大輸家」，被告在調查期間被停職，僅能領六成薪金；而今後他亦不能復職，失去長俸，對被告來說已是很大的懲罰。

辯方續提到，被告尚有5年便能退休，但現時「一切成泡影」，希望法庭能考慮非監禁式刑罰，能先索社會服務令報告或以緩刑處理。惟曾官認為本案有相當嚴重性，索社會服務令報告並不務實，最終下令只索背景報告，並拒絕被告擔保候判。

温志煒（50歲），控罪指他在香港身為警務人員，無合理辯解或理由，在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下，作出蓄意及可構成罪行的不當行為，即在2019年3月26日與2019年6月4日之間，虛假地在案件編號 TS RN 18023685 的警察檔案的調查報告，以及 M.12 和 M.14 的紀錄中，表示陳詩媚曾通知警方，她不會就一宗指稱的店舖盜竊案向警方提供口供，而導致該案的調查延誤及警方的調查終止。

被告原被控兩項「在公職中行為失當」罪，惟他其中一罪早前獲控方不提證供起訴，其後裁判官撤銷控罪。（全文）

#20221230新聞 #作為警察更需要知法犯法 #老作口供