【鍾沛權離任總編後 創建兩個WhatsApp群組】
【控方指鍾沛權對《立場》編採續提意見】
詳細報道：https://bit.ly/3ZdX1qt
現已停運的香港網媒《立場新聞》，其母公司連同前總編輯鍾沛權，及前署任總編輯林紹桐，被控「串謀發布煽動刊物罪」一案，周五（6日）在區域法院踏入第15天審訊。控方傳召拘捕鍾沛權的國安處警員作供，他在庭上供稱鍾沛權在警誡下，稱：「我係《立場新聞》嘅總編輯，唔關其他人事」。案件下周一（9日）再續，屆時將播放鍾沛權的警誡錄影會面。
現時駐守警方國安處的偵緝警員9551陳漢傑（音譯）在庭上供稱，他在2021年12月29日上門拘捕鍾沛權，鍾在警誡下表示「我係《立場新聞》嘅總編輯，唔關其他人事」，陳漢傑然後應鍾沛權要求，容許他先梳洗後才把他帶回九龍城警署。鍾沛權之後在警署補錄警誡口供後要求找律師，然後在當天下午近1時半，於律師在場下，於西九龍總部錄取兩次警誡會面口供，其間警方曾向他展示公司文件、涉案文章及WhatsApp對話相片等。
綜合庭上證供，警方早前曾在鍾沛權留宿的單位內，檢取了一部iPhone電話，然後拍攝iPhone內的資料，共有128張照片，當中包括部分的WhatsApp訊息，警員發現鍾沛權曾於2021年12月15日，創建了兩個名為「Stand」的群組，而控方早前在開案陳詞曾指，鍾沛權對外聲稱在2021年10月31日辭去總編輯一職，惟辭任後，他仍有就《立場》所發布的刊物內容及編採方向給予意見。
另一名國安處偵緝警長58307蔣偉成（音譯）就在庭上供稱，自己在2021年8月16日已應案件主管要求，了解涉案15篇文章「係咪仲喺《立場》（網站）」，故他曾瀏覽並發現有3篇文章仍未下架，為何桂藍專訪及區家麟的另兩篇文章，而餘下則已全數下架。
辯方盤問時就問及他瀏覽《立場》網站的原因，蔣偉成回應「我都係聽指示，唔知點解」，又指不清楚是否準備有拘捕行為，亦不知道《立場》曾發布把部分文章下架的公告。他之後曾接收內有《立場》文章的光碟，並轉交另一警員。
#香港法庭
#立場新聞
#串謀發布煽動刊物
#鍾沛權
#林紹桐
#國安警
=============
【控方指鍾沛權對《立場》編採續提意見】
詳細報道：https://bit.ly/3ZdX1qt
現已停運的香港網媒《立場新聞》，其母公司連同前總編輯鍾沛權，及前署任總編輯林紹桐，被控「串謀發布煽動刊物罪」一案，周五（6日）在區域法院踏入第15天審訊。控方傳召拘捕鍾沛權的國安處警員作供，他在庭上供稱鍾沛權在警誡下，稱：「我係《立場新聞》嘅總編輯，唔關其他人事」。案件下周一（9日）再續，屆時將播放鍾沛權的警誡錄影會面。
現時駐守警方國安處的偵緝警員9551陳漢傑（音譯）在庭上供稱，他在2021年12月29日上門拘捕鍾沛權，鍾在警誡下表示「我係《立場新聞》嘅總編輯，唔關其他人事」，陳漢傑然後應鍾沛權要求，容許他先梳洗後才把他帶回九龍城警署。鍾沛權之後在警署補錄警誡口供後要求找律師，然後在當天下午近1時半，於律師在場下，於西九龍總部錄取兩次警誡會面口供，其間警方曾向他展示公司文件、涉案文章及WhatsApp對話相片等。
綜合庭上證供，警方早前曾在鍾沛權留宿的單位內，檢取了一部iPhone電話，然後拍攝iPhone內的資料，共有128張照片，當中包括部分的WhatsApp訊息，警員發現鍾沛權曾於2021年12月15日，創建了兩個名為「Stand」的群組，而控方早前在開案陳詞曾指，鍾沛權對外聲稱在2021年10月31日辭去總編輯一職，惟辭任後，他仍有就《立場》所發布的刊物內容及編採方向給予意見。
另一名國安處偵緝警長58307蔣偉成（音譯）就在庭上供稱，自己在2021年8月16日已應案件主管要求，了解涉案15篇文章「係咪仲喺《立場》（網站）」，故他曾瀏覽並發現有3篇文章仍未下架，為何桂藍專訪及區家麟的另兩篇文章，而餘下則已全數下架。
辯方盤問時就問及他瀏覽《立場》網站的原因，蔣偉成回應「我都係聽指示，唔知點解」，又指不清楚是否準備有拘捕行為，亦不知道《立場》曾發布把部分文章下架的公告。他之後曾接收內有《立場》文章的光碟，並轉交另一警員。
#香港法庭
#立場新聞
#串謀發布煽動刊物
#鍾沛權
#林紹桐
#國安警
=============
Forwarded from Channel C TG頻道 🎞
立場新聞案｜鍾沛權斥鄒幸彤報道成罪證 為「檢控基礎隨意」反問「煽動界線係咩？」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月審訊至第5日，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料並申請永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。案件今日（12日）續審，鍾沛權繼續作供。鍾繼續對控方指涉煽動的文章逐一解釋，強調所有文章沒有一篇屬惡意，亦否認有控方所指的「穿鑿附會」。對於兩篇非他審批的文章，其中一篇有關鄒幸彤獲民主人士獎一文，各報報道亦大同小異。鍾直指控方就「煽動」的檢控基礎「幾隨意」，界線模糊不清，反問：「咁叫人點遵守呢？」至於另一篇中大衝突的專訪，鍾則指出其前同事「Factcheck」後證實文章說法屬實，又指「係咪一個中大校友講返自己感受、做一啲回憶都唔可以？嗰條線劃到咁，個寒蟬效係得人驚」。
全文：https://channelchk.com/a/6685
#立場新聞 #煽動 #鍾沛權 #林紹桐 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128成長計劃
立即訂閱：https://bit.ly/3wEkVhz
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
報料：https://bit.ly/3S3zjZy
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月審訊至第5日，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料並申請永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。案件今日（12日）續審，鍾沛權繼續作供。鍾繼續對控方指涉煽動的文章逐一解釋，強調所有文章沒有一篇屬惡意，亦否認有控方所指的「穿鑿附會」。對於兩篇非他審批的文章，其中一篇有關鄒幸彤獲民主人士獎一文，各報報道亦大同小異。鍾直指控方就「煽動」的檢控基礎「幾隨意」，界線模糊不清，反問：「咁叫人點遵守呢？」至於另一篇中大衝突的專訪，鍾則指出其前同事「Factcheck」後證實文章說法屬實，又指「係咪一個中大校友講返自己感受、做一啲回憶都唔可以？嗰條線劃到咁，個寒蟬效係得人驚」。
全文：https://channelchk.com/a/6685
#立場新聞 #煽動 #鍾沛權 #林紹桐 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128成長計劃
立即訂閱：https://bit.ly/3wEkVhz
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
報料：https://bit.ly/3S3zjZy
Forwarded from Channel C TG頻道 🎞
立場新聞案｜鍾沛權否認煽動意圖 稱法官判辭用字激烈 「針對權力機關批評更應獲包容」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月審訊至第5日，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料並申請永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。案件今日（16日）續審，鍾沛權繼續作供。鍾續否認17篇文章具煽動意圖，對於控方對評論文章的指控，鍾強調一般巿民針對權力機關的批評更應獲包容，「無權無勢嘅一介公民，針對權力嘅評論應該享有最大言論自由，而唔係反過嚟」。他舉例指某些法官在法庭判辭中亦曾形容2019年示威場面「猶如地獄」，形容用字亦可如此激烈。辯方完成主問，案件押後至本周四再訊。
全文：https://channelchk.com/a/6736
#立場新聞 #煽動 #鍾沛權 #林紹桐 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128成長計劃
立即訂閱：https://bit.ly/3wEkVhz
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
報料：https://bit.ly/3S3zjZy
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月審訊至第5日，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料並申請永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。案件今日（16日）續審，鍾沛權繼續作供。鍾續否認17篇文章具煽動意圖，對於控方對評論文章的指控，鍾強調一般巿民針對權力機關的批評更應獲包容，「無權無勢嘅一介公民，針對權力嘅評論應該享有最大言論自由，而唔係反過嚟」。他舉例指某些法官在法庭判辭中亦曾形容2019年示威場面「猶如地獄」，形容用字亦可如此激烈。辯方完成主問，案件押後至本周四再訊。
全文：https://channelchk.com/a/6736
#立場新聞 #煽動 #鍾沛權 #林紹桐 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128成長計劃
立即訂閱：https://bit.ly/3wEkVhz
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
報料：https://bit.ly/3S3zjZy
Forwarded from Channel C TG頻道 🎞
立場新聞案｜鍾沛權否認煽動意圖 稱法官判辭用字激烈 「針對權力機關批評更應獲包容」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月審訊至第5日，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料並申請永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。案件今日（16日）續審，鍾沛權繼續作供。鍾續否認17篇文章具煽動意圖，對於控方對評論文章的指控，鍾強調一般巿民針對權力機關的批評更應獲包容，「無權無勢嘅一介公民，針對權力嘅評論應該享有最大言論自由，而唔係反過嚟」。他舉例指某些法官在法庭判辭中亦曾形容2019年示威場面「猶如地獄」，形容用字亦可如此激烈。辯方完成主問，案件押後至本周四再訊。
全文：https://channelchk.com/a/6736
#立場新聞 #煽動 #鍾沛權 #林紹桐 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128成長計劃
立即訂閱：https://bit.ly/3wEkVhz
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
報料：https://bit.ly/3S3zjZy
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月審訊至第5日，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料並申請永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。案件今日（16日）續審，鍾沛權繼續作供。鍾續否認17篇文章具煽動意圖，對於控方對評論文章的指控，鍾強調一般巿民針對權力機關的批評更應獲包容，「無權無勢嘅一介公民，針對權力嘅評論應該享有最大言論自由，而唔係反過嚟」。他舉例指某些法官在法庭判辭中亦曾形容2019年示威場面「猶如地獄」，形容用字亦可如此激烈。辯方完成主問，案件押後至本周四再訊。
全文：https://channelchk.com/a/6736
#立場新聞 #煽動 #鍾沛權 #林紹桐 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128成長計劃
立即訂閱：https://bit.ly/3wEkVhz
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
報料：https://bit.ly/3S3zjZy
【立場案法官容許檢控官「突襲式」呈交大量材料】
【辯方律師批審訊過程不公】
詳細報道 ： https://bit.ly/3HXf3XF
香港《立場新聞》案周五（3日）續審，控方突然在開庭前一晚，才呈遞400篇文章及一份橫跨4年的時序表，欲作盤問前《立場新聞》總編輯鍾沛權之用。辯方律師質疑控方做法是「走後門」，批評本案審訊至今，出現太多「突襲」情況，令她「感到非常惶恐」，直言「即使最終被告被定罪，審訊過程都要公平公正」。
但法官郭偉健最終仍然同意檢控官做法。
辯方資深律師余若薇語帶激動地形容：「我擔心我做唔到作為辯護律師的責任，非常非常非常強烈反對。」
#司法公正
#郭偉健
#立場新聞
#鍾沛權
#余若薇
=============
【辯方律師批審訊過程不公】
詳細報道 ： https://bit.ly/3HXf3XF
香港《立場新聞》案周五（3日）續審，控方突然在開庭前一晚，才呈遞400篇文章及一份橫跨4年的時序表，欲作盤問前《立場新聞》總編輯鍾沛權之用。辯方律師質疑控方做法是「走後門」，批評本案審訊至今，出現太多「突襲」情況，令她「感到非常惶恐」，直言「即使最終被告被定罪，審訊過程都要公平公正」。
但法官郭偉健最終仍然同意檢控官做法。
辯方資深律師余若薇語帶激動地形容：「我擔心我做唔到作為辯護律師的責任，非常非常非常強烈反對。」
#司法公正
#郭偉健
#立場新聞
#鍾沛權
#余若薇
=============
【長時間認為初選無犯法】
鍾沛權否認戴文違法故沒轉載 https://bit.ly/3lwJafB
「#立場新聞」被控串謀發布煽動刊物案，控方昨續盤問前總編輯 #鍾沛權，包括要求他回答初選案被告 #戴耀廷 撰文提及「#真攬炒十步」當中哪一步違法。鍾沛權回答道，他在初選被告被捕前，長時間不認為 #初選 違法，亦不解為何初選會成為國安罪行，否認因文章「明顯非法」而不轉載。控方又質疑，「立場」與《蘋果日報》等「黃色光譜」媒體協辦初選論壇，是想推動初選。
昨天控方盤問主要圍繞初選議題，控方提出「立場」轉載名為「#攬炒藝術家」的文章，教人成為功能組別選民、提及成立新工會，揚言立會議席過半便可否決《財政預算案》「#攬炒」，迫使政府回應 #五大訴求。
控方追問鍾沛權是否同意相關主張，鍾沛權重申，發布 #博客文章 不等於同意其主張，自己沒想過同意與否，形容「有少少 #旁觀 的角色」。盤問期間，指定法官郭偉健多度問鍾沛權是否接納「攬炒藝術家」為博客。
鍾沛權說，如果非建制派協調成功是 #重大新聞，而不論新聞判斷或公眾關心，焦點應在於是否真的有初選和協調成功。至於協調成功後會否以否決《財政預算案》手段達到政治主張，則屬「太遙遠」。控方質疑，達到目的應是最重要，鍾沛權反駁他是傳媒，非組織者，「不需要想自己是否需要參加初選」。
對於「立場」無轉載戴耀廷《真攬炒十步》文章。鍾沛權表示，戴耀廷的文章發布時「不太起眼」，「立場」當時既無報道，亦無轉載，是「失誤」、「失職」，否認因文章「明顯非法」而不作報道的說法。鍾沛權又說，很 #長時間認知初選不犯法，例如初選參選人被捕時，連資深大律師 #湯家驊 也說，看不見被捕人違反什麼法例。
鍾沛權否認戴文違法故沒轉載 https://bit.ly/3lwJafB
「#立場新聞」被控串謀發布煽動刊物案，控方昨續盤問前總編輯 #鍾沛權，包括要求他回答初選案被告 #戴耀廷 撰文提及「#真攬炒十步」當中哪一步違法。鍾沛權回答道，他在初選被告被捕前，長時間不認為 #初選 違法，亦不解為何初選會成為國安罪行，否認因文章「明顯非法」而不轉載。控方又質疑，「立場」與《蘋果日報》等「黃色光譜」媒體協辦初選論壇，是想推動初選。
昨天控方盤問主要圍繞初選議題，控方提出「立場」轉載名為「#攬炒藝術家」的文章，教人成為功能組別選民、提及成立新工會，揚言立會議席過半便可否決《財政預算案》「#攬炒」，迫使政府回應 #五大訴求。
控方追問鍾沛權是否同意相關主張，鍾沛權重申，發布 #博客文章 不等於同意其主張，自己沒想過同意與否，形容「有少少 #旁觀 的角色」。盤問期間，指定法官郭偉健多度問鍾沛權是否接納「攬炒藝術家」為博客。
鍾沛權說，如果非建制派協調成功是 #重大新聞，而不論新聞判斷或公眾關心，焦點應在於是否真的有初選和協調成功。至於協調成功後會否以否決《財政預算案》手段達到政治主張，則屬「太遙遠」。控方質疑，達到目的應是最重要，鍾沛權反駁他是傳媒，非組織者，「不需要想自己是否需要參加初選」。
對於「立場」無轉載戴耀廷《真攬炒十步》文章。鍾沛權表示，戴耀廷的文章發布時「不太起眼」，「立場」當時既無報道，亦無轉載，是「失誤」、「失職」，否認因文章「明顯非法」而不作報道的說法。鍾沛權又說，很 #長時間認知初選不犯法，例如初選參選人被捕時，連資深大律師 #湯家驊 也說，看不見被捕人違反什麼法例。
香港同盟會2.0
Photo
【控方控鍾沛權知初選圖癱瘓議會仍支持】
【為何桂藍供平台】
詳細報道 ➡️ https://bit.ly/3XspEOB
//鍾解釋何桂藍有很高新聞價值
「立場案」踏入第30天審訊，代表控方的律政司署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，繼續盤問鍾沛權，引述被指具煽動性的17篇文章中之一，即《【立會選戰】何桂藍專訪—除下記者證後，還有人與她同行嗎？》一文展開盤問。該文章作者為楊天帥，訪問前《立場》記者、初選參選人何桂藍。鍾沛權稱，何在《立場》2014年成立時已是員工之一，至2017年中，何轉職另一傳媒機構，之後赴歐洲讀書，於2019年6月初回港時曾擔任《立場》短期員工，至同年9月或10月辭職。
他表示，過往曾與何桂藍有交流，故知道她「大體政治取向」，但初選期間提及的主張，有部份是首次了解她的具體想法。對於該報道描述了何由記者轉為從政的原因，控方在庭上同時播放初選論壇片段，當中何同被問及為何放下記者身份從政，控方此時質疑，何桂藍在論壇中「被招呼」，故《立場》的專訪是為她提供一個平台，供她解釋爭議。
鍾沛權就否認有關說法，解釋指何桂藍為矚目的新晉政治人物，有很高新聞價值，亦預期她可在初選中獲高票數，故希望透過專訪介紹她的政治主張，當時何桂藍以「除低記者證，成為抗爭者」為參選口號，故焦點自然放在她的記者身份轉變上。辯方亦澄清，指何桂藍專訪的日期，早於初選論壇發生。
//望議席真實反映票數 強調建制如派辦初選亦支持
伍淑娟之後續問，何桂藍是會「無差別」反對政府所有議案，惟鍾沛權指不記得何有否使用「無差別」字眼，但承認抗爭派過去的公開言論確予他如此印象；伍再追問，在如此理解下，是否仍然支持初選。
鍾就回應，表示支持不同派系建立協調機制，更直言「若果建制派有一個公開的初選，我都會支持」；伍再指出，鍾沛權明知協調機制的目的是進入議會後癱瘓議會，仍支持初選，惟鍾否認，解釋初選只為令各陣營間不要分薄票源，令議席數目能反映得票，認為以初選作為協調機制是好事，並重申支持初選作為手段的協調機制，是他自己的政治看法，又強調個人政治看法與傳媒工作分開，並傳媒判斷不受個人看法影響。
//控方指傳媒要中立沒有立場 鍾沛權稱更重要是持平
控方之後在盤問中，跟鍾沛權觸及傳媒立場問題，伍指不同傳媒有不同核心價值和議程，鍾就解釋希望不同意識形態、陣營的傳媒可以共存，應該百花齊放及多元，亦明言沒有一家傳媒機構可完美擔當第四權角色。伍再質疑，指傳媒有能力影響公眾，導向輿論，故要中立、沒有立場，但鍾沛權反駁很難有傳媒是完全中立，亦不覺得傳媒要中立，反而更重要是持平。
伍淑娟隨後再質疑，指《立場》在專訪文章中，嵌入何桂藍YouTube頻道的一段影片，內容涉及分析立法會內委會的形勢，更指影片評論空泛、不合適。
鍾沛權就回應，有關做法在外國媒體專訪中很普遍，同意影片是特地嵌入文章，又指就算不是影片，若何桂藍把內容轉成文字投稿《立場》他亦會容許刊出，強調因當時公眾關注內會選主席事件，涉及公眾利益，跟是否認為何的主張合理無關。
現時審訊已較原定審期超出10天，惟尚未知何時完結，但周三（15日）未有安排繼續，案件將在周四（16日）再續審。
案件編號：DCCC265/2022
#立場案 #何桂藍 #鍾沛權
=============
【為何桂藍供平台】
詳細報道 ➡️ https://bit.ly/3XspEOB
//鍾解釋何桂藍有很高新聞價值
「立場案」踏入第30天審訊，代表控方的律政司署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，繼續盤問鍾沛權，引述被指具煽動性的17篇文章中之一，即《【立會選戰】何桂藍專訪—除下記者證後，還有人與她同行嗎？》一文展開盤問。該文章作者為楊天帥，訪問前《立場》記者、初選參選人何桂藍。鍾沛權稱，何在《立場》2014年成立時已是員工之一，至2017年中，何轉職另一傳媒機構，之後赴歐洲讀書，於2019年6月初回港時曾擔任《立場》短期員工，至同年9月或10月辭職。
他表示，過往曾與何桂藍有交流，故知道她「大體政治取向」，但初選期間提及的主張，有部份是首次了解她的具體想法。對於該報道描述了何由記者轉為從政的原因，控方在庭上同時播放初選論壇片段，當中何同被問及為何放下記者身份從政，控方此時質疑，何桂藍在論壇中「被招呼」，故《立場》的專訪是為她提供一個平台，供她解釋爭議。
鍾沛權就否認有關說法，解釋指何桂藍為矚目的新晉政治人物，有很高新聞價值，亦預期她可在初選中獲高票數，故希望透過專訪介紹她的政治主張，當時何桂藍以「除低記者證，成為抗爭者」為參選口號，故焦點自然放在她的記者身份轉變上。辯方亦澄清，指何桂藍專訪的日期，早於初選論壇發生。
//望議席真實反映票數 強調建制如派辦初選亦支持
伍淑娟之後續問，何桂藍是會「無差別」反對政府所有議案，惟鍾沛權指不記得何有否使用「無差別」字眼，但承認抗爭派過去的公開言論確予他如此印象；伍再追問，在如此理解下，是否仍然支持初選。
鍾就回應，表示支持不同派系建立協調機制，更直言「若果建制派有一個公開的初選，我都會支持」；伍再指出，鍾沛權明知協調機制的目的是進入議會後癱瘓議會，仍支持初選，惟鍾否認，解釋初選只為令各陣營間不要分薄票源，令議席數目能反映得票，認為以初選作為協調機制是好事，並重申支持初選作為手段的協調機制，是他自己的政治看法，又強調個人政治看法與傳媒工作分開，並傳媒判斷不受個人看法影響。
//控方指傳媒要中立沒有立場 鍾沛權稱更重要是持平
控方之後在盤問中，跟鍾沛權觸及傳媒立場問題，伍指不同傳媒有不同核心價值和議程，鍾就解釋希望不同意識形態、陣營的傳媒可以共存，應該百花齊放及多元，亦明言沒有一家傳媒機構可完美擔當第四權角色。伍再質疑，指傳媒有能力影響公眾，導向輿論，故要中立、沒有立場，但鍾沛權反駁很難有傳媒是完全中立，亦不覺得傳媒要中立，反而更重要是持平。
伍淑娟隨後再質疑，指《立場》在專訪文章中，嵌入何桂藍YouTube頻道的一段影片，內容涉及分析立法會內委會的形勢，更指影片評論空泛、不合適。
鍾沛權就回應，有關做法在外國媒體專訪中很普遍，同意影片是特地嵌入文章，又指就算不是影片，若何桂藍把內容轉成文字投稿《立場》他亦會容許刊出，強調因當時公眾關注內會選主席事件，涉及公眾利益，跟是否認為何的主張合理無關。
現時審訊已較原定審期超出10天，惟尚未知何時完結，但周三（15日）未有安排繼續，案件將在周四（16日）再續審。
案件編號：DCCC265/2022
#立場案 #何桂藍 #鍾沛權
=============
Radio Free Asia
【立場案】控方控鍾沛權知初選圖癱瘓議會仍支持 為何桂藍供平台
香港「立場案」續審，控方質疑《立場》為參與初選的前記者何桂藍提供平台，沛權否認，指何桂藍為新晉矚目政治人物，具很高新聞價值。指自己支持不同陣營的協調機制，「建制派初選我都會支持」，又強調個人看法不會影響作為傳媒的判斷。
Forwarded from 追新聞 The Chaser News
【立場案｜控方指何桂藍專訪「與中共周旋」屬煸動 鍾沛權：衷心覺中國強大無受危害】
《立場新聞》被控串謀發布煽動刊物案，周四（16日）在區域法院進入第31天審訊，控方開始就《立場》涉相關控罪的17篇文章逐一盤問前總編輯鍾沛權，首篇涉案文章是「民主派35+初選候選人」、《立場》前記者何桂藍的一篇專訪。控方指，專訪提及何進入議會「會用一切方式與中共周旋」，又稱何呼籲「與中共對打」是將國家變為敵人，內容具煽動性，嚴重煽動讀者憎恨中央、香港政府。鍾沛權表示不同意，直指「我哋中國，我係衷心覺得好強大，唔會咁樣危害到國家安全」，重申何僅表達對政府不滿，並非煽動。鍾又否認《立場》的專訪為何參選「鋪路」，並指何經傳媒訪問進一步交代其政治主張後，當時其支持度已減少。
全文請到《追新聞》網站免費閱覽
https://thechasernews.co.uk
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
#立場案 #何桂藍 #專訪 #民主派初選候選人 #煽動 #與中共周旋 #言論自由 #鍾沛權
《立場新聞》被控串謀發布煽動刊物案，周四（16日）在區域法院進入第31天審訊，控方開始就《立場》涉相關控罪的17篇文章逐一盤問前總編輯鍾沛權，首篇涉案文章是「民主派35+初選候選人」、《立場》前記者何桂藍的一篇專訪。控方指，專訪提及何進入議會「會用一切方式與中共周旋」，又稱何呼籲「與中共對打」是將國家變為敵人，內容具煽動性，嚴重煽動讀者憎恨中央、香港政府。鍾沛權表示不同意，直指「我哋中國，我係衷心覺得好強大，唔會咁樣危害到國家安全」，重申何僅表達對政府不滿，並非煽動。鍾又否認《立場》的專訪為何參選「鋪路」，並指何經傳媒訪問進一步交代其政治主張後，當時其支持度已減少。
全文請到《追新聞》網站免費閱覽
https://thechasernews.co.uk
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
#立場案 #何桂藍 #專訪 #民主派初選候選人 #煽動 #與中共周旋 #言論自由 #鍾沛權
Forwarded from Channel C TG頻道 🎞
立場新聞案｜控方指區家麟博客文章提劉曉波
旨在揭中國瘡疤：聽個名都知唔妥當啦
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，案件今日（24日）續審，由控方繼續盤問鍾沛權。控方針對立場轉載資深傳媒人區家麟兩篇評論國安法的博客盤問，認為文章刻意談及諾貝爾和平獎得主劉曉波，「仲唔係你（中國）嘅瘡疤？」、「聽個名都知唔妥當啦」。辯方隨即反問「我唔係好明，劉曉波聽個名都知唔妥？」。
全文：https://channelchk.com/a/7918
#立場新聞 #煽動 #鍾沛權 #林紹桐 #channelchk
=================================
新一輪2023年會員優惠大招募又返嚟啦！
誠邀各商戶提供優惠畀Channel C 花生友 同 自己友；
有意請電郵至：marketing@channelchk.com
=================================
新聞有價 記者有格 Channel C成長計劃
立即訂閱：https://channelchk.com/plan
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
=================================
報料：https://bit.ly/3S3zjZy
旨在揭中國瘡疤：聽個名都知唔妥當啦
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，案件今日（24日）續審，由控方繼續盤問鍾沛權。控方針對立場轉載資深傳媒人區家麟兩篇評論國安法的博客盤問，認為文章刻意談及諾貝爾和平獎得主劉曉波，「仲唔係你（中國）嘅瘡疤？」、「聽個名都知唔妥當啦」。辯方隨即反問「我唔係好明，劉曉波聽個名都知唔妥？」。
全文：https://channelchk.com/a/7918
#立場新聞 #煽動 #鍾沛權 #林紹桐 #channelchk
=================================
新一輪2023年會員優惠大招募又返嚟啦！
誠邀各商戶提供優惠畀Channel C 花生友 同 自己友；
有意請電郵至：marketing@channelchk.com
=================================
新聞有價 記者有格 Channel C成長計劃
立即訂閱：https://channelchk.com/plan
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
=================================
報料：https://bit.ly/3S3zjZy