Forwarded from 被捕人士資訊部
出獄不久再犯案 29 歲前男警認一日偷影 5 女子裙底 判囚 2 月 8 周
【立場新聞】29 歲前男警早前偷拍女同袍裙底，並在警方到場前刪除照片，遭判囚 2 星期。他出獄 3 個月後，今年 7 月再次在地鐵站偷拍 5 名女子裙底，當場被捕。被告早前承認 5 罪，今（4 日）在西九龍裁判法院被判監 2 個月 8 星期。辯方求情指警察工作壓力大，因社運失去朋友；主任裁判官徐綺薇指，被告壓力處理不足，導致接二連三犯案，雖然被告有悔意，但不能忽略嚴重情節，終將部分刑期分期執行，被告亦須在獄中接受心理輔導。
法庭早前為被告索取心理醫生和背景報告，辯方求情指被告任職警察，工作壓力大，因政治及社運失去朋友，又與家人爭執，今年初起沒有收入。辯方呈上被告及教會的求情信，指他現時信奉基督教，早前因遊蕩罪被判囚 2 星期，事後向明愛中心求助，惟受疫情影響，一直未有機會接受輔導。
被告吳世平（29 歲，報稱無業）被控 5 項「作出有違公德的行為罪」，指他於 2021 年 7 月 9 日，在美孚地鐵站作出猥褻、淫褻及令人憎惡的有違公德行為，用手提電話拍攝女子 X 的裙底影片；被告另在同日 4 個不同時間，分別在灣仔、金鐘、天后地鐵站拍攝 4 名女子裙底影片。（全文）
#20211004新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
【立場新聞】29 歲前男警早前偷拍女同袍裙底，並在警方到場前刪除照片，遭判囚 2 星期。他出獄 3 個月後，今年 7 月再次在地鐵站偷拍 5 名女子裙底，當場被捕。被告早前承認 5 罪，今（4 日）在西九龍裁判法院被判監 2 個月 8 星期。辯方求情指警察工作壓力大，因社運失去朋友；主任裁判官徐綺薇指，被告壓力處理不足，導致接二連三犯案，雖然被告有悔意，但不能忽略嚴重情節，終將部分刑期分期執行，被告亦須在獄中接受心理輔導。
法庭早前為被告索取心理醫生和背景報告，辯方求情指被告任職警察，工作壓力大，因政治及社運失去朋友，又與家人爭執，今年初起沒有收入。辯方呈上被告及教會的求情信，指他現時信奉基督教，早前因遊蕩罪被判囚 2 星期，事後向明愛中心求助，惟受疫情影響，一直未有機會接受輔導。
被告吳世平（29 歲，報稱無業）被控 5 項「作出有違公德的行為罪」，指他於 2021 年 7 月 9 日，在美孚地鐵站作出猥褻、淫褻及令人憎惡的有違公德行為，用手提電話拍攝女子 X 的裙底影片；被告另在同日 4 個不同時間，分別在灣仔、金鐘、天后地鐵站拍攝 4 名女子裙底影片。（全文）
#20211004新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
Forwarded from 被捕人士資訊部
【赴湯杜火案】「共同犯罪原則」10 .5 終極上訴開審 斷定「哨兵、家長車」是否共犯
【立場新聞】終審法院將於明天 ( 5 日) 審理「赴湯杜火」湯偉雄，及 2016 年旺角騷亂案被告盧建民的終審上訴，以釐清普通法下的「共同犯罪計劃原則」，是否適用於非法集結及暴動罪。如裁定適用，日後「哨兵」、「文宣組」、「家長車」等非在案發現場人士，也有機會被指控參與非法集結或暴動。《立場》初步統計，現至少有 6 宗非法集結或暴動、涉 62 名被告的案件，或因終審案結果而影響裁決。
根據終審法院的案情撮要，湯案及盧案分別提出 2 個及 6 項法律爭議。其中在「赴湯杜火」案，上訴庭今年 3 月判律政司勝訴時，提到暴動及非法集結罪的參與者分工成熟，例如有人遙距指揮、宣傳，有人於現場附近提供後援，在共同犯罪原則下，均屬罪行共犯，被告不一定要在案發現場。上訴庭並認同律政司指，今時今日的非法集結及暴動性質流動，提供物質、資金、後勤支援者等，都屬共同犯罪原則下的參與者。意味「哨兵」、「物資站」等都有機會墮入法網。
湯偉雄要求終院釐清，「共同犯罪原則」是否適用於《公安條例》第 18 及 19 條訂下的非法集結罪及暴動罪；若適用，共同犯罪原則中「被告人不必在場」的情況，是否同樣適用於非法集結罪及暴動罪。
另一名上訴人盧建民，則希望法庭釐清，暴動罪條文中的「共同目的」，是否要求控方舉證被告之間互相理解及有溝通等。
《立場》初步統計，目前至少有 6 宗涉「共同犯罪原則」的暴動案，因應兩宗終審案而押後裁決或受影響，共涉 62 名被告。案件包括兩宗「 7.28 上環暴動案」（24 被告、15被告），共涉 39 人；一宗涉 2 人的 「11.13 西灣河非法集結案」；一宗涉 9 人的「11.18 營救理大案」；一宗涉 12 人的「10.1 黃大仙暴動案」。（全文）
#20211004新聞
【立場新聞】終審法院將於明天 ( 5 日) 審理「赴湯杜火」湯偉雄，及 2016 年旺角騷亂案被告盧建民的終審上訴，以釐清普通法下的「共同犯罪計劃原則」，是否適用於非法集結及暴動罪。如裁定適用，日後「哨兵」、「文宣組」、「家長車」等非在案發現場人士，也有機會被指控參與非法集結或暴動。《立場》初步統計，現至少有 6 宗非法集結或暴動、涉 62 名被告的案件，或因終審案結果而影響裁決。
根據終審法院的案情撮要，湯案及盧案分別提出 2 個及 6 項法律爭議。其中在「赴湯杜火」案，上訴庭今年 3 月判律政司勝訴時，提到暴動及非法集結罪的參與者分工成熟，例如有人遙距指揮、宣傳，有人於現場附近提供後援，在共同犯罪原則下，均屬罪行共犯，被告不一定要在案發現場。上訴庭並認同律政司指，今時今日的非法集結及暴動性質流動，提供物質、資金、後勤支援者等，都屬共同犯罪原則下的參與者。意味「哨兵」、「物資站」等都有機會墮入法網。
湯偉雄要求終院釐清，「共同犯罪原則」是否適用於《公安條例》第 18 及 19 條訂下的非法集結罪及暴動罪；若適用，共同犯罪原則中「被告人不必在場」的情況，是否同樣適用於非法集結罪及暴動罪。
另一名上訴人盧建民，則希望法庭釐清，暴動罪條文中的「共同目的」，是否要求控方舉證被告之間互相理解及有溝通等。
《立場》初步統計，目前至少有 6 宗涉「共同犯罪原則」的暴動案，因應兩宗終審案而押後裁決或受影響，共涉 62 名被告。案件包括兩宗「 7.28 上環暴動案」（24 被告、15被告），共涉 39 人；一宗涉 2 人的 「11.13 西灣河非法集結案」；一宗涉 9 人的「11.18 營救理大案」；一宗涉 12 人的「10.1 黃大仙暴動案」。（全文）
#20211004新聞
Forwarded from 被捕人士資訊部
【赴湯杜火案】「共同犯罪原則」10 .5 終極上訴開審 斷定「哨兵、家長車」是否共犯
【立場新聞】終審法院將於明天 ( 5 日) 審理「赴湯杜火」湯偉雄，及 2016 年旺角騷亂案被告盧建民的終審上訴，以釐清普通法下的「共同犯罪計劃原則」，是否適用於非法集結及暴動罪。如裁定適用，日後「哨兵」、「文宣組」、「家長車」等非在案發現場人士，也有機會被指控參與非法集結或暴動。《立場》初步統計，現至少有 6 宗非法集結或暴動、涉 62 名被告的案件，或因終審案結果而影響裁決。
根據終審法院的案情撮要，湯案及盧案分別提出 2 個及 6 項法律爭議。其中在「赴湯杜火」案，上訴庭今年 3 月判律政司勝訴時，提到暴動及非法集結罪的參與者分工成熟，例如有人遙距指揮、宣傳，有人於現場附近提供後援，在共同犯罪原則下，均屬罪行共犯，被告不一定要在案發現場。上訴庭並認同律政司指，今時今日的非法集結及暴動性質流動，提供物質、資金、後勤支援者等，都屬共同犯罪原則下的參與者。意味「哨兵」、「物資站」等都有機會墮入法網。
湯偉雄要求終院釐清，「共同犯罪原則」是否適用於《公安條例》第 18 及 19 條訂下的非法集結罪及暴動罪；若適用，共同犯罪原則中「被告人不必在場」的情況，是否同樣適用於非法集結罪及暴動罪。
另一名上訴人盧建民，則希望法庭釐清，暴動罪條文中的「共同目的」，是否要求控方舉證被告之間互相理解及有溝通等。
《立場》初步統計，目前至少有 6 宗涉「共同犯罪原則」的暴動案，因應兩宗終審案而押後裁決或受影響，共涉 62 名被告。案件包括兩宗「 7.28 上環暴動案」（24 被告、15被告），共涉 39 人；一宗涉 2 人的 「11.13 西灣河非法集結案」；一宗涉 9 人的「11.18 營救理大案」；一宗涉 12 人的「10.1 黃大仙暴動案」。（全文）
#20211004新聞
【立場新聞】終審法院將於明天 ( 5 日) 審理「赴湯杜火」湯偉雄，及 2016 年旺角騷亂案被告盧建民的終審上訴，以釐清普通法下的「共同犯罪計劃原則」，是否適用於非法集結及暴動罪。如裁定適用，日後「哨兵」、「文宣組」、「家長車」等非在案發現場人士，也有機會被指控參與非法集結或暴動。《立場》初步統計，現至少有 6 宗非法集結或暴動、涉 62 名被告的案件，或因終審案結果而影響裁決。
根據終審法院的案情撮要，湯案及盧案分別提出 2 個及 6 項法律爭議。其中在「赴湯杜火」案，上訴庭今年 3 月判律政司勝訴時，提到暴動及非法集結罪的參與者分工成熟，例如有人遙距指揮、宣傳，有人於現場附近提供後援，在共同犯罪原則下，均屬罪行共犯，被告不一定要在案發現場。上訴庭並認同律政司指，今時今日的非法集結及暴動性質流動，提供物質、資金、後勤支援者等，都屬共同犯罪原則下的參與者。意味「哨兵」、「物資站」等都有機會墮入法網。
湯偉雄要求終院釐清，「共同犯罪原則」是否適用於《公安條例》第 18 及 19 條訂下的非法集結罪及暴動罪；若適用，共同犯罪原則中「被告人不必在場」的情況，是否同樣適用於非法集結罪及暴動罪。
另一名上訴人盧建民，則希望法庭釐清，暴動罪條文中的「共同目的」，是否要求控方舉證被告之間互相理解及有溝通等。
《立場》初步統計，目前至少有 6 宗涉「共同犯罪原則」的暴動案，因應兩宗終審案而押後裁決或受影響，共涉 62 名被告。案件包括兩宗「 7.28 上環暴動案」（24 被告、15被告），共涉 39 人；一宗涉 2 人的 「11.13 西灣河非法集結案」；一宗涉 9 人的「11.18 營救理大案」；一宗涉 12 人的「10.1 黃大仙暴動案」。（全文）
#20211004新聞