Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭報導
1️⃣【8.31太子站】5男襲警、阻差辦公及藏武罪成 求情稱事隔4年始起訴打亂人生規劃
bit.ly/3LLl9eC
2019年8月31日晚上警方闖入太子站月台執法，多人事隔近4年才被正式起訴。其中5男分別涉嫌向警掟盾牌、用雨傘打警員、協助被制服人士逃走和攜有鐳射筆，他們否認襲警、阻差辦公和管有攻擊性武器罪，經早前審訊，本日被裁定所有罪名成立。辯方求情時指，案件歷時約5年，控方於4年後才落案起訴，打亂了被告的人生規劃，冀法庭酌情減刑。裁判官陳志輝明言會判監，下令索取各人的背景報告，押後至8月15日判刑，期間5人須還柙。
2️⃣【串謀殺警案】控方指在「時代背景」下串謀呼之欲出：唔好用2024年睇2019年
bit.ly/46ymyPs
踏入第63日審訊，控方繼續結案陳詞，提及「屠龍」成員嚴文謙知道在12月8日的行動中，他們的崗位是負責「引戰」，即引警察到場。而有參與台灣軍訓的「屠龍」成員張銘裕，則會知道吳智鴻一方打算使用槍械。控方另質疑，另一成員李家田聲稱留在隊內是為取資助並「有飯食」，但他卻不出席小隊的飯局，明顯「一反自己嘅品性」。控方一度強調：「大家唔好用2024年嚟睇2019年嘅事件」，「2019喺香港係好特別嘅時間，用時代背景去睇事情，根本串謀係呼之欲出。」
1️⃣【8.31太子站】5男襲警、阻差辦公及藏武罪成 求情稱事隔4年始起訴打亂人生規劃
bit.ly/3LLl9eC
2019年8月31日晚上警方闖入太子站月台執法，多人事隔近4年才被正式起訴。其中5男分別涉嫌向警掟盾牌、用雨傘打警員、協助被制服人士逃走和攜有鐳射筆，他們否認襲警、阻差辦公和管有攻擊性武器罪，經早前審訊，本日被裁定所有罪名成立。辯方求情時指，案件歷時約5年，控方於4年後才落案起訴，打亂了被告的人生規劃，冀法庭酌情減刑。裁判官陳志輝明言會判監，下令索取各人的背景報告，押後至8月15日判刑，期間5人須還柙。
2️⃣【串謀殺警案】控方指在「時代背景」下串謀呼之欲出：唔好用2024年睇2019年
bit.ly/46ymyPs
踏入第63日審訊，控方繼續結案陳詞，提及「屠龍」成員嚴文謙知道在12月8日的行動中，他們的崗位是負責「引戰」，即引警察到場。而有參與台灣軍訓的「屠龍」成員張銘裕，則會知道吳智鴻一方打算使用槍械。控方另質疑，另一成員李家田聲稱留在隊內是為取資助並「有飯食」，但他卻不出席小隊的飯局，明顯「一反自己嘅品性」。控方一度強調：「大家唔好用2024年嚟睇2019年嘅事件」，「2019喺香港係好特別嘅時間，用時代背景去睇事情，根本串謀係呼之欲出。」
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭報導
1️⃣九龍城潑水節襲擊案 TVB記者稱不想被近距離射水 仍「笑笑口」因不想表現「唔專業」
bit.ly/3Sygela
3名男子被指在去年九龍城泰國潑水節期間，用水槍近距離射向輔警及TVB記者，他們早前否認襲警及普通襲擊罪，案件開審。TVB記者李天耀供稱，3名被告用水槍向他近距離射水，使他全身衫褲鞋襪、「乜嘢內衣都濕哂」，他及同事亦未能進行報導工作，是「好大嘅滋擾」。影片可見李被射水期間仍「笑笑口」，李則解釋：「因為我唔想表現出一個我唔專業嘅態度，唔想表現出我唔滿意嘅一面。」辯方質疑當時李並沒有感到受威脅，也沒有即時報警求助。李在盤問下同意，當時覺得事態未至於需要向警方報案，若非警方要求他到警署落口供，他都不會主動投訴。
2️⃣【串謀殺警案】控方指吳智鴻一方早有串謀協議 「屠龍」近兩個月後加入
bit.ly/4fnhcKR
踏入第64日審訊，控方繼續結案陳詞，指吳智鴻一方早於2019年9月30日有串謀協議，其後吳「摻咗屠龍入嚟玩」，而「屠龍」於11月18日起加入，因此串謀協議是不斷演變。控方又指，部分 Telegram 訊息有促進協議之用，可證明串謀是存在，以及串謀者的參與程度；另有部份訊息卻並非促進之用，陪審員只可考慮作為背景資料，以及判斷被告是否知情。
1️⃣九龍城潑水節襲擊案 TVB記者稱不想被近距離射水 仍「笑笑口」因不想表現「唔專業」
bit.ly/3Sygela
3名男子被指在去年九龍城泰國潑水節期間，用水槍近距離射向輔警及TVB記者，他們早前否認襲警及普通襲擊罪，案件開審。TVB記者李天耀供稱，3名被告用水槍向他近距離射水，使他全身衫褲鞋襪、「乜嘢內衣都濕哂」，他及同事亦未能進行報導工作，是「好大嘅滋擾」。影片可見李被射水期間仍「笑笑口」，李則解釋：「因為我唔想表現出一個我唔專業嘅態度，唔想表現出我唔滿意嘅一面。」辯方質疑當時李並沒有感到受威脅，也沒有即時報警求助。李在盤問下同意，當時覺得事態未至於需要向警方報案，若非警方要求他到警署落口供，他都不會主動投訴。
2️⃣【串謀殺警案】控方指吳智鴻一方早有串謀協議 「屠龍」近兩個月後加入
bit.ly/4fnhcKR
踏入第64日審訊，控方繼續結案陳詞，指吳智鴻一方早於2019年9月30日有串謀協議，其後吳「摻咗屠龍入嚟玩」，而「屠龍」於11月18日起加入，因此串謀協議是不斷演變。控方又指，部分 Telegram 訊息有促進協議之用，可證明串謀是存在，以及串謀者的參與程度；另有部份訊息卻並非促進之用，陪審員只可考慮作為背景資料，以及判斷被告是否知情。
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭報導
1️⃣涉7.1刺警事件後「連登」教刀傷警方法 裝修工否認煽惑蓄意傷人受審
bit.ly/3yeUzrm
23歲裝修工人涉在2021年7月1日警員在SOGO外被刺傷事件當晚，於網上「連登討論區」發布言論，包括「插撚死佢老豆老母」及「下次應該插身體中間小腸嘅部位」，因而被控一項煽惑他人蓄意傷人罪。他否認控罪，案件開審。控方認為，基於案發當晚的帖文留言氛圍、被告所使用的字句、部份網民的反應迴響，以及當時的社會動盪情況，被告留言的確是煽惑其他人非法及惡意傷害警務人員。
2️⃣【串謀殺警案】控方指「屠龍」眾籌為作嚴重暴力逼政府就範 意圖宣揚「五大訴求」政治主張
bit.ly/46CcLYI
第65日審訊，控方繼續結案陳詞，女被告劉佩凝被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。控方指，法例上單純眾籌並非罪行，本案控罪是眾籌意圖作出危害他人的嚴重暴力，對象需為作出行動以外的人，因此自焚或自殺不屬干犯控罪。至於眾籌目的是要意圖強迫政府或國際組織，或恐嚇公眾人士，或推展政治、宗教、思想上的主張。控方指，「屠龍」以嚴重傷害他人為目的而籌錢，並意圖宣揚政治主張如「五大訴求，缺一不可」，逼使特區政府就範。
3️⃣九龍城潑水節襲擊案 攝影師稱被告「批㬹」及射水時大叫「TVB」
bit.ly/3WRLuOH
3名男子被指在去年九龍城泰國潑水節期間，用水槍近距離射向輔警及TVB記者，他們早前否認襲警及普通襲擊罪，案件續審。TVB 攝影師譚永文供稱，被告一邊向記者射水，一邊大嗌「TVB、TVB」，使其他人情緒高漲，並形容情況混亂，感覺到「有攻擊性」。譚稱他與同事轉移拍攝位置期間，3名被告持續射水，其中網名「勇狗」的被告更「批㬹」，於是最終向在場警員求助。TVB 記者吳家軒則供稱，被告以比較大的水槍射他，使他感覺到痛楚，後來覺得對方「唔係玩水咁簡單」，因被告尾隨他及持續向他的眼和耳射水。
1️⃣涉7.1刺警事件後「連登」教刀傷警方法 裝修工否認煽惑蓄意傷人受審
bit.ly/3yeUzrm
23歲裝修工人涉在2021年7月1日警員在SOGO外被刺傷事件當晚，於網上「連登討論區」發布言論，包括「插撚死佢老豆老母」及「下次應該插身體中間小腸嘅部位」，因而被控一項煽惑他人蓄意傷人罪。他否認控罪，案件開審。控方認為，基於案發當晚的帖文留言氛圍、被告所使用的字句、部份網民的反應迴響，以及當時的社會動盪情況，被告留言的確是煽惑其他人非法及惡意傷害警務人員。
2️⃣【串謀殺警案】控方指「屠龍」眾籌為作嚴重暴力逼政府就範 意圖宣揚「五大訴求」政治主張
bit.ly/46CcLYI
第65日審訊，控方繼續結案陳詞，女被告劉佩凝被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。控方指，法例上單純眾籌並非罪行，本案控罪是眾籌意圖作出危害他人的嚴重暴力，對象需為作出行動以外的人，因此自焚或自殺不屬干犯控罪。至於眾籌目的是要意圖強迫政府或國際組織，或恐嚇公眾人士，或推展政治、宗教、思想上的主張。控方指，「屠龍」以嚴重傷害他人為目的而籌錢，並意圖宣揚政治主張如「五大訴求，缺一不可」，逼使特區政府就範。
3️⃣九龍城潑水節襲擊案 攝影師稱被告「批㬹」及射水時大叫「TVB」
bit.ly/3WRLuOH
3名男子被指在去年九龍城泰國潑水節期間，用水槍近距離射向輔警及TVB記者，他們早前否認襲警及普通襲擊罪，案件續審。TVB 攝影師譚永文供稱，被告一邊向記者射水，一邊大嗌「TVB、TVB」，使其他人情緒高漲，並形容情況混亂，感覺到「有攻擊性」。譚稱他與同事轉移拍攝位置期間，3名被告持續射水，其中網名「勇狗」的被告更「批㬹」，於是最終向在場警員求助。TVB 記者吳家軒則供稱，被告以比較大的水槍射他，使他感覺到痛楚，後來覺得對方「唔係玩水咁簡單」，因被告尾隨他及持續向他的眼和耳射水。
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭報導
1️⃣街頭奏願榮光 二胡伯認無牌演奏及籌款囚18日 第二度入獄 官批冥頑不靈
bit.ly/3LR3O49
多次在街頭演奏《願榮光歸香港》、人稱「二胡伯伯」的71歲老翁，去年10月被裁定7項無牌演奏及無牌籌款罪成，判囚30日。他出獄後再被票控6項「沒有許可證而在公眾街道或道路上奏玩樂器」和6項「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪，涵蓋他去年入獄之前的時段。他承認其中8罪，餘下4罪則獲控方撤回。主任裁判官徐綺薇指，被告在上一宗案件尚待裁決期間干犯完全相類的罪行，而且在法庭未頒禁制令之前已三番四次干犯，冥頑不靈，就8罪合共判囚18日。
2️⃣九龍城潑水節襲擊案 輔警稱被告射水「非善意」 辯方追問下同意影片中面露笑容
bit.ly/3yt0w3O
3名男子被指在去年九龍城泰國潑水節期間，用水槍近距離射向3名輔警及TVB記者，他們早前否認襲警及普通襲擊罪，案件續審。輔警周永健供稱，當日在現場執勤期間，有3至4名手持大型水槍的男子向他和拍檔射水，遂以手勢示意要求對方停止，惟對方仍然繼續射水，因此感到他們並非善意。辯方庭上播放網上公開片段，指從片中可見周被市民射水時面露笑容。周一度表示：「可能你見到我啲牙，但係當時我未必係笑緊。」在辯方追問下，周最終同意他有笑容。
3️⃣【串謀殺警案】辯方指「屠龍」隊長黃振強是「騙子」、為減刑而「作故仔」牽連隊友
bit.ly/4fC2DD6
第66日審訊，辯方開始結案陳詞，指作為污點證人的「屠龍」隊長黃振強，其證供不盡不實，而且「呃隊友、係欺騙感情嘅騙子、一個大話冚另一個大話」，而就他私吞資金賭錢方面亦「鐵證如山」。辯方指黃利用隊友以獲得報酬，惟隊友一直被蒙在鼓裡，對計劃內容不知情。
1️⃣街頭奏願榮光 二胡伯認無牌演奏及籌款囚18日 第二度入獄 官批冥頑不靈
bit.ly/3LR3O49
多次在街頭演奏《願榮光歸香港》、人稱「二胡伯伯」的71歲老翁，去年10月被裁定7項無牌演奏及無牌籌款罪成，判囚30日。他出獄後再被票控6項「沒有許可證而在公眾街道或道路上奏玩樂器」和6項「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪，涵蓋他去年入獄之前的時段。他承認其中8罪，餘下4罪則獲控方撤回。主任裁判官徐綺薇指，被告在上一宗案件尚待裁決期間干犯完全相類的罪行，而且在法庭未頒禁制令之前已三番四次干犯，冥頑不靈，就8罪合共判囚18日。
2️⃣九龍城潑水節襲擊案 輔警稱被告射水「非善意」 辯方追問下同意影片中面露笑容
bit.ly/3yt0w3O
3名男子被指在去年九龍城泰國潑水節期間，用水槍近距離射向3名輔警及TVB記者，他們早前否認襲警及普通襲擊罪，案件續審。輔警周永健供稱，當日在現場執勤期間，有3至4名手持大型水槍的男子向他和拍檔射水，遂以手勢示意要求對方停止，惟對方仍然繼續射水，因此感到他們並非善意。辯方庭上播放網上公開片段，指從片中可見周被市民射水時面露笑容。周一度表示：「可能你見到我啲牙，但係當時我未必係笑緊。」在辯方追問下，周最終同意他有笑容。
3️⃣【串謀殺警案】辯方指「屠龍」隊長黃振強是「騙子」、為減刑而「作故仔」牽連隊友
bit.ly/4fC2DD6
第66日審訊，辯方開始結案陳詞，指作為污點證人的「屠龍」隊長黃振強，其證供不盡不實，而且「呃隊友、係欺騙感情嘅騙子、一個大話冚另一個大話」，而就他私吞資金賭錢方面亦「鐵證如山」。辯方指黃利用隊友以獲得報酬，惟隊友一直被蒙在鼓裡，對計劃內容不知情。
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭報導
1️⃣墨西哥毒販求引渡失敗提司法覆核 律政司稱涉及外交、法庭不應介入
bit.ly/3SFk2kz
現時有15個國家與香港簽署移交判刑人士的協定，可將囚犯引渡至協定國繼續服刑。一名在香港高等法院被判囚27年的墨西哥女毒販要求引渡往墨西哥服刑，不過由於墨西哥並非協定國之一，保安局遂以「個別個案」形式考慮，並指她若引渡成功，有機會申請提早獲釋，服刑年期大減至8年，獲釋後甚至毋須戴電子設備接受監控。保安局最終拒絕女毒販的申請，她不服並提出司法覆核。
高院法官高浩文頒下判詞，駁回女毒販的司法覆核許可申請，判詞提及律政司指出，法庭不應介入保安局的決定，又指移交涉及外交事務，以及香港在雙邊協定的國際義務。高浩文最終同意保安局有廣泛酌情權，程序上亦沒有不妥，因此判女毒販敗訴。
2️⃣27歲男涉穿「光時」衫及戴黃口罩遊蕩 擬認「新煽動罪」 押至9.16答辯
bit.ly/3yCO4yr
27歲無業男子涉在6.12五週年當天，穿著印有「光時」的衣物和戴著印有「FDNOL」的黃色口罩，於石門港鐵站附近遊蕩，早前被起訴《維護國家安全條例》下的「新煽動罪」及遊蕩罪等，案件再提堂。辯方指被告打算承認「新煽動罪」，但仍需時與控方商討案情及另外兩項控罪的處理方式，因此申請押後。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德遂將案件押後至9月16日再訊。男子須繼續還柙。
3️⃣58歲男被控新煽動罪 質疑條例違憲、不符言論自由 官押至9.20處理爭議
bit.ly/4fxYCj7
58歲男子涉在 YouTube、Facebook 及 X（前稱 Twitter）發布煽動內容的相片，早前遭國安處起訴《維護國家安全條例》下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，案件再提堂。被告擬爭議控罪合憲性，質疑新例之下毋須證明被告具煽惑暴力意圖便可入罪，不符合《基本法》所保障的言論自由。蘇官遂將案件押後至9月20日，屆時處理相關法律爭議。被告沒有保釋申請，須繼續還柙。
4️⃣【串謀殺警案】辯方：黃振強未經隊員同意下擅自決定配合行動、其他人「被賣豬仔」
bit.ly/3WEZzNU
1️⃣墨西哥毒販求引渡失敗提司法覆核 律政司稱涉及外交、法庭不應介入
bit.ly/3SFk2kz
現時有15個國家與香港簽署移交判刑人士的協定，可將囚犯引渡至協定國繼續服刑。一名在香港高等法院被判囚27年的墨西哥女毒販要求引渡往墨西哥服刑，不過由於墨西哥並非協定國之一，保安局遂以「個別個案」形式考慮，並指她若引渡成功，有機會申請提早獲釋，服刑年期大減至8年，獲釋後甚至毋須戴電子設備接受監控。保安局最終拒絕女毒販的申請，她不服並提出司法覆核。
高院法官高浩文頒下判詞，駁回女毒販的司法覆核許可申請，判詞提及律政司指出，法庭不應介入保安局的決定，又指移交涉及外交事務，以及香港在雙邊協定的國際義務。高浩文最終同意保安局有廣泛酌情權，程序上亦沒有不妥，因此判女毒販敗訴。
2️⃣27歲男涉穿「光時」衫及戴黃口罩遊蕩 擬認「新煽動罪」 押至9.16答辯
bit.ly/3yCO4yr
27歲無業男子涉在6.12五週年當天，穿著印有「光時」的衣物和戴著印有「FDNOL」的黃色口罩，於石門港鐵站附近遊蕩，早前被起訴《維護國家安全條例》下的「新煽動罪」及遊蕩罪等，案件再提堂。辯方指被告打算承認「新煽動罪」，但仍需時與控方商討案情及另外兩項控罪的處理方式，因此申請押後。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德遂將案件押後至9月16日再訊。男子須繼續還柙。
3️⃣58歲男被控新煽動罪 質疑條例違憲、不符言論自由 官押至9.20處理爭議
bit.ly/4fxYCj7
58歲男子涉在 YouTube、Facebook 及 X（前稱 Twitter）發布煽動內容的相片，早前遭國安處起訴《維護國家安全條例》下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，案件再提堂。被告擬爭議控罪合憲性，質疑新例之下毋須證明被告具煽惑暴力意圖便可入罪，不符合《基本法》所保障的言論自由。蘇官遂將案件押後至9月20日，屆時處理相關法律爭議。被告沒有保釋申請，須繼續還柙。
4️⃣【串謀殺警案】辯方：黃振強未經隊員同意下擅自決定配合行動、其他人「被賣豬仔」
bit.ly/3WEZzNU
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭報導
1️⃣8.18案終極上訴失敗 上訴人：法官須考慮定罪會否過份限制自由 終院：與本港司法制度原則不符
bit.ly/3yFbZgP
2019年8月18日「流水式集會」，黎智英、李柱銘、吳靄儀等7名民主派人士，就「明知而參與未經批准集結」的定罪上訴至終院。終院頒布判決，5名法官一致駁回上訴，維持原判。判詞指，香港法庭不應跟隨兩宗英國最高法院案例，因兩案的法律背景與香港相異，兩地法院處理人權挑戰的法律框架亦有不同之處。判詞亦指，上訴人針對控罪本身的憲法挑戰既已失敗，又沒有在審訊中挑戰警方禁令的合憲性，法庭只需考慮控方能否在毫無合理疑點下證明控罪元素。上訴人曾力陳，原審法官在定罪之前，須評估定罪是否過份地限制集會自由，惟終院批評說法與本港司法制度的所有原則不符。
2️⃣賽西湖豪宅九成半單位被揭僭建 逾600業主申司法覆核抗清拆令失敗
bit.ly/4djIro6
寶馬山豪宅賽西湖大廈自70年代末落成後，一直存有僭建問題，業主未得屋宇署同意下，將廚房旁的露台晾衫位置加建樓板覆蓋。直至2018年全個屋苑被揭發有95%單位有類似僭建狀況，屋宇署在2018及2019年間發出876張清拆僭建的命令，數百名業主提出上訴失敗後，多達614名業主集體入稟申請司法覆核要求推翻決定。
該宗司法覆核案圍繞一個核心議題：當屋宇署多年來不執法，市民是否有「合理期望」僭建物被「容忍」？高院法官高浩文頒下判詞，認為期望執法行動有「容忍」，本身就是不合理，而申請人無異於要求屋宇署對未來可能出現、而數目未明的僭建物不執法，該要求本身一定是不合法。法官最終判賽西湖業主敗訴，兼且向屋宇署支付訟費。
3️⃣【串謀殺警案】辯方：李家田視「屠龍」為「飲飲食食群組」、被警員「打嚇氹」後才招認
bit.ly/3AxloYc
第70日審訊，辯方繼續結案陳詞。代表第四被告李家田的大律師林芷瑩表示，李加入「屠龍」是希望訪問隊員及「攞錢」，對於當時經濟環境不佳、戶口僅剩個位數的李而言，他因有人資助「飲飲食食」而逗留隊內，李實際上是參與「飲飲食食嘅群組」。辯方指，只有黃振強及吳智鴻等知道大計劃，而被告則蒙在鼓裡，「你有你 plan，我有我打算，黐飲黐食。」辯方另指，李在家中廁所被警員「打嚇氹」之下，才作出招認，而控方未能解釋其中一個「謎團」，就是為何重點搜查隊沒有搜查廁所。雖然涉事警員否認，但辯方強調：「冇人會認自己打過人。」
1️⃣8.18案終極上訴失敗 上訴人：法官須考慮定罪會否過份限制自由 終院：與本港司法制度原則不符
bit.ly/3yFbZgP
2019年8月18日「流水式集會」，黎智英、李柱銘、吳靄儀等7名民主派人士，就「明知而參與未經批准集結」的定罪上訴至終院。終院頒布判決，5名法官一致駁回上訴，維持原判。判詞指，香港法庭不應跟隨兩宗英國最高法院案例，因兩案的法律背景與香港相異，兩地法院處理人權挑戰的法律框架亦有不同之處。判詞亦指，上訴人針對控罪本身的憲法挑戰既已失敗，又沒有在審訊中挑戰警方禁令的合憲性，法庭只需考慮控方能否在毫無合理疑點下證明控罪元素。上訴人曾力陳，原審法官在定罪之前，須評估定罪是否過份地限制集會自由，惟終院批評說法與本港司法制度的所有原則不符。
2️⃣賽西湖豪宅九成半單位被揭僭建 逾600業主申司法覆核抗清拆令失敗
bit.ly/4djIro6
寶馬山豪宅賽西湖大廈自70年代末落成後，一直存有僭建問題，業主未得屋宇署同意下，將廚房旁的露台晾衫位置加建樓板覆蓋。直至2018年全個屋苑被揭發有95%單位有類似僭建狀況，屋宇署在2018及2019年間發出876張清拆僭建的命令，數百名業主提出上訴失敗後，多達614名業主集體入稟申請司法覆核要求推翻決定。
該宗司法覆核案圍繞一個核心議題：當屋宇署多年來不執法，市民是否有「合理期望」僭建物被「容忍」？高院法官高浩文頒下判詞，認為期望執法行動有「容忍」，本身就是不合理，而申請人無異於要求屋宇署對未來可能出現、而數目未明的僭建物不執法，該要求本身一定是不合法。法官最終判賽西湖業主敗訴，兼且向屋宇署支付訟費。
3️⃣【串謀殺警案】辯方：李家田視「屠龍」為「飲飲食食群組」、被警員「打嚇氹」後才招認
bit.ly/3AxloYc
第70日審訊，辯方繼續結案陳詞。代表第四被告李家田的大律師林芷瑩表示，李加入「屠龍」是希望訪問隊員及「攞錢」，對於當時經濟環境不佳、戶口僅剩個位數的李而言，他因有人資助「飲飲食食」而逗留隊內，李實際上是參與「飲飲食食嘅群組」。辯方指，只有黃振強及吳智鴻等知道大計劃，而被告則蒙在鼓裡，「你有你 plan，我有我打算，黐飲黐食。」辯方另指，李在家中廁所被警員「打嚇氹」之下，才作出招認，而控方未能解釋其中一個「謎團」，就是為何重點搜查隊沒有搜查廁所。雖然涉事警員否認，但辯方強調：「冇人會認自己打過人。」
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭報導
1️⃣【8.31太子站】3男襲警及阻差辦公罪成囚7至18周 2人藏鐳射筆囚逾5個月
bit.ly/3WQi2av
2019年8月31日晚上警方闖入太子站月台執法，多人事隔近4年才被正式起訴。其中5男分別涉嫌向警掟盾牌、用雨傘打警員、協助被制服人士逃走和攜有鐳射筆，他們否認襲警、阻差辦公和管有攻擊性武器罪，經早前審訊被裁定罪成。辯方早前求情指，案件歷時4至5年，影響被告的人生規劃。裁判官陳志輝接納從被告被捕直至現在確實有一段時間，因此考慮案件延誤、被告良好背景和家庭情況等因素，而酌情減刑。就襲警和阻差辦公罪成的3人判囚7至18周；餘下2名藏鐳射筆罪成的被告，則分別判囚5個月2周及5個月1周。
2️⃣8.18流水式集會 海外法官廖柏嘉回應批評：按法律審案
bit.ly/4dlQbGg
終審法院周一駁回涉黎智英、李柱銘、吳靄儀等7名民主派人士的「818流水集會案」終極上訴，前港督彭定康批評裁決不公，又指一直致力保護人權的海外非常任法官廖柏嘉（Lord Neuberger）參與其中，情況令人難以接受。港府發聲明批評彭定康詆毀並強烈譴責，廖柏嘉有份擔任信託人的慈善組織 Prisoners Abroad 亦發聲明，引述廖柏嘉指自己根據法律審理案件，又指司法裁決可能導致有人入獄，但自己作為法官，與組織信託人身份無衝突。
3️⃣【串謀殺警案】辯方：控方將暴動歸類為恐怖活動、但從未聽過政府如此定性
bit.ly/4dJUrPk
第73日審訊，辯方繼續結案陳詞。代表劉佩凝的大律師馬維騉表示，控方立場指毋須證明本案眾籌款項僅用作12.8的用槍及炸彈計劃，只需證明款項用作投擲汽油彈及破壞公共設施等恐怖主義活動。惟辯方反駁，控方沒有分析過2019年是否真的發生過恐怖主義活動。辯方反問：「警方發言人、政府、國際媒體有冇話香港好多恐怖份子？大小審訊入面，有冇話邊單係恐怖活動？有冇聽過任何人形容2019年事情係恐怖主義活動？」辯方指，2019年騷亂只是被定性為暴動，他從未聽說過政府將暴動定性為恐怖主義活動。
4️⃣被指拖欠室內工程費尾數 「齊惜福」發起人梁唐青儀反指電力渠務問題不斷 反申索22.5萬元
bit.ly/4do2T7k
5️⃣快必煽動案 終院批出上訴許可 今頒理由：議題具重要性
bit.ly/46LlxDu
1️⃣【8.31太子站】3男襲警及阻差辦公罪成囚7至18周 2人藏鐳射筆囚逾5個月
bit.ly/3WQi2av
2019年8月31日晚上警方闖入太子站月台執法，多人事隔近4年才被正式起訴。其中5男分別涉嫌向警掟盾牌、用雨傘打警員、協助被制服人士逃走和攜有鐳射筆，他們否認襲警、阻差辦公和管有攻擊性武器罪，經早前審訊被裁定罪成。辯方早前求情指，案件歷時4至5年，影響被告的人生規劃。裁判官陳志輝接納從被告被捕直至現在確實有一段時間，因此考慮案件延誤、被告良好背景和家庭情況等因素，而酌情減刑。就襲警和阻差辦公罪成的3人判囚7至18周；餘下2名藏鐳射筆罪成的被告，則分別判囚5個月2周及5個月1周。
2️⃣8.18流水式集會 海外法官廖柏嘉回應批評：按法律審案
bit.ly/4dlQbGg
終審法院周一駁回涉黎智英、李柱銘、吳靄儀等7名民主派人士的「818流水集會案」終極上訴，前港督彭定康批評裁決不公，又指一直致力保護人權的海外非常任法官廖柏嘉（Lord Neuberger）參與其中，情況令人難以接受。港府發聲明批評彭定康詆毀並強烈譴責，廖柏嘉有份擔任信託人的慈善組織 Prisoners Abroad 亦發聲明，引述廖柏嘉指自己根據法律審理案件，又指司法裁決可能導致有人入獄，但自己作為法官，與組織信託人身份無衝突。
3️⃣【串謀殺警案】辯方：控方將暴動歸類為恐怖活動、但從未聽過政府如此定性
bit.ly/4dJUrPk
第73日審訊，辯方繼續結案陳詞。代表劉佩凝的大律師馬維騉表示，控方立場指毋須證明本案眾籌款項僅用作12.8的用槍及炸彈計劃，只需證明款項用作投擲汽油彈及破壞公共設施等恐怖主義活動。惟辯方反駁，控方沒有分析過2019年是否真的發生過恐怖主義活動。辯方反問：「警方發言人、政府、國際媒體有冇話香港好多恐怖份子？大小審訊入面，有冇話邊單係恐怖活動？有冇聽過任何人形容2019年事情係恐怖主義活動？」辯方指，2019年騷亂只是被定性為暴動，他從未聽說過政府將暴動定性為恐怖主義活動。
4️⃣被指拖欠室內工程費尾數 「齊惜福」發起人梁唐青儀反指電力渠務問題不斷 反申索22.5萬元
bit.ly/4do2T7k
5️⃣快必煽動案 終院批出上訴許可 今頒理由：議題具重要性
bit.ly/46LlxDu
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭報導
1️⃣涉包圍深水埗警署暴動罪成 女生申上訴遭拒
bit.ly/3WMPIph
2019年8月29日市民號召「遍地開花放映會」，其後大批人士包圍深水埗警署，警方拘捕多人。案發時年僅16歲、現20歲的女生被裁定暴動罪成，判入教導所。她不服定罪提出上訴，上訴庭開庭處理。代表女生的大律師黃宇逸指，5名蒙面人士拋擲磚頭到警署的事件結束後，涉案暴動亦隨之結束，而女生在2分鐘之後才首次出現。法官潘敏琦則指暴動是有流動性，縱使「5男掟磚事件」結束了，並不代表警署外的暴動結束。黃宇逸冀法庭理解上訴人案發時十分年輕，心智尚未成熟，未意識到有暴動發生。潘官質疑，為何一名16歲的女生會在夜晚故意乘搭地鐵到深水埗，並身處一個「沸沸揚揚的地方」。潘官聽畢陳詞後拒絕批出上訴許可。
2️⃣8.31旺角非法集結罪成 男學生申上訴遭拒 官質疑站馬路中央非單純「睇熱鬧」
bit.ly/4dvjMwT
2019年8月31日太子站事件，警方在站內拘捕多人，其中22歲男學生被指參與同日晚上的旺角非法集結，去年經審訊被裁定罪成，判囚8個月，已服刑完畢。他不服定罪提出上訴，上訴庭開庭處理其上訴許可申請。上訴人的代表大律師指，當晚旺角的道路已經被堵塞，無論是車路還是行人路都站滿人，上訴人在該處出現不一定是參與集結，有可能是「睇熱鬧」。法官彭偉昌則質疑，上訴人從來都可以離開現場，但他選擇不離開，直至最終在太子站被警方拘捕，又質疑他曾站在馬路中間，「八咩卦呢？」彭官即場宣布拒絕批出上訴許可，將稍後頒布書面決定理由。
3️⃣【串謀殺警案】法官提醒陪審團 指污點證人有強烈誘因作供、有機會作假冤枉被告
bit.ly/46LH27j
第74日審訊，控辯雙方已完成結案陳詞，法官張慧玲開始引導陪審團。張官提醒，3名污點證人有強烈誘因協助控方作證，他們希望獲減刑，故有機會剪裁證供，甚至作出虛假證供，冤枉被告牽涉本案，因此陪審團需謹慎處理其證供。張官又指，陪審團毋須考慮是次檢控是否公平，並提醒「唔好畀自己個人嘅同情或者偏見影響，要用持平中肯嘅態度」。張官亦指，串謀者毋須以書面或正式的形式達成協議，可用身體、語言、手勢或動作等達成協議，其中3個情況則不屬參與串謀，包括：對串謀不知情、無意圖加入串謀、「詐諦」加入串謀。
4️⃣被指員工數目減、保就業撥款非全部用於支薪 好鄰舍北區教會遭政府入稟追討10.4萬元
bit.ly/3SSgpHU
1️⃣涉包圍深水埗警署暴動罪成 女生申上訴遭拒
bit.ly/3WMPIph
2019年8月29日市民號召「遍地開花放映會」，其後大批人士包圍深水埗警署，警方拘捕多人。案發時年僅16歲、現20歲的女生被裁定暴動罪成，判入教導所。她不服定罪提出上訴，上訴庭開庭處理。代表女生的大律師黃宇逸指，5名蒙面人士拋擲磚頭到警署的事件結束後，涉案暴動亦隨之結束，而女生在2分鐘之後才首次出現。法官潘敏琦則指暴動是有流動性，縱使「5男掟磚事件」結束了，並不代表警署外的暴動結束。黃宇逸冀法庭理解上訴人案發時十分年輕，心智尚未成熟，未意識到有暴動發生。潘官質疑，為何一名16歲的女生會在夜晚故意乘搭地鐵到深水埗，並身處一個「沸沸揚揚的地方」。潘官聽畢陳詞後拒絕批出上訴許可。
2️⃣8.31旺角非法集結罪成 男學生申上訴遭拒 官質疑站馬路中央非單純「睇熱鬧」
bit.ly/4dvjMwT
2019年8月31日太子站事件，警方在站內拘捕多人，其中22歲男學生被指參與同日晚上的旺角非法集結，去年經審訊被裁定罪成，判囚8個月，已服刑完畢。他不服定罪提出上訴，上訴庭開庭處理其上訴許可申請。上訴人的代表大律師指，當晚旺角的道路已經被堵塞，無論是車路還是行人路都站滿人，上訴人在該處出現不一定是參與集結，有可能是「睇熱鬧」。法官彭偉昌則質疑，上訴人從來都可以離開現場，但他選擇不離開，直至最終在太子站被警方拘捕，又質疑他曾站在馬路中間，「八咩卦呢？」彭官即場宣布拒絕批出上訴許可，將稍後頒布書面決定理由。
3️⃣【串謀殺警案】法官提醒陪審團 指污點證人有強烈誘因作供、有機會作假冤枉被告
bit.ly/46LH27j
第74日審訊，控辯雙方已完成結案陳詞，法官張慧玲開始引導陪審團。張官提醒，3名污點證人有強烈誘因協助控方作證，他們希望獲減刑，故有機會剪裁證供，甚至作出虛假證供，冤枉被告牽涉本案，因此陪審團需謹慎處理其證供。張官又指，陪審團毋須考慮是次檢控是否公平，並提醒「唔好畀自己個人嘅同情或者偏見影響，要用持平中肯嘅態度」。張官亦指，串謀者毋須以書面或正式的形式達成協議，可用身體、語言、手勢或動作等達成協議，其中3個情況則不屬參與串謀，包括：對串謀不知情、無意圖加入串謀、「詐諦」加入串謀。
4️⃣被指員工數目減、保就業撥款非全部用於支薪 好鄰舍北區教會遭政府入稟追討10.4萬元
bit.ly/3SSgpHU
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭報導
1️⃣涉世界女排聯賽侮辱國歌 21歲自閉症男判囚8周准保釋候上訴 官：明顯無真誠悔意
bit.ly/3X8CSmB
一名患自閉症及過度活躍症的21歲青年，涉於去年6月紅館舉辦世界女排聯賽奏國歌期間，倒豎姆指、發噓聲、掩耳及高唱《Do You Hear the People Sing?》等，早前被裁定侮辱國歌罪成。裁判官林子康判刑時接納被告非因政治原因犯案，但指被告直至背景報告仍堅持法庭已拒絕接納、是「迪士尼人」影響他作出涉案反應的說法，又強調自己無意圖侮辱國歌，明顯無真誠悔意；而被告明知曾因無準時服藥而令自己情況變差，案發前仍因覺得累而選擇自行停藥和單獨前往紅館觀看賽事，令辯方以其病況求情的力度「大大減弱」。林官終以9個月為量刑起點，考慮被告精神狀況減刑一星期，判監8周。被告申請保釋等候上訴獲批。
2️⃣【串謀殺警案】法官引導陪審團 引述辯方指試槍當日尚未落實大行動日期及地點
bit.ly/4cyUHzI
第75日審訊，法官張慧玲第二日引導陪審團。張官引述控方立場指，Telegram 群組「行山討論區」是為了於11月16日試槍及炸彈而設，目的是將串謀付諸實行。辯方則指，若說試槍及炸彈是為促進串謀則太過早，因試槍當日尚未知道大行動落實的日期及地點。辯方指，最早於12月3日才知道大行動的落實日期。而代表張銘裕的大律師姚本成更認為，12月8日凌晨吳智鴻與黃振強在餐廳見面時，才正式落實大行動的地點，因此「屠龍」一方最早於上述時間知道串謀協議的全部詳情。
1️⃣涉世界女排聯賽侮辱國歌 21歲自閉症男判囚8周准保釋候上訴 官：明顯無真誠悔意
bit.ly/3X8CSmB
一名患自閉症及過度活躍症的21歲青年，涉於去年6月紅館舉辦世界女排聯賽奏國歌期間，倒豎姆指、發噓聲、掩耳及高唱《Do You Hear the People Sing?》等，早前被裁定侮辱國歌罪成。裁判官林子康判刑時接納被告非因政治原因犯案，但指被告直至背景報告仍堅持法庭已拒絕接納、是「迪士尼人」影響他作出涉案反應的說法，又強調自己無意圖侮辱國歌，明顯無真誠悔意；而被告明知曾因無準時服藥而令自己情況變差，案發前仍因覺得累而選擇自行停藥和單獨前往紅館觀看賽事，令辯方以其病況求情的力度「大大減弱」。林官終以9個月為量刑起點，考慮被告精神狀況減刑一星期，判監8周。被告申請保釋等候上訴獲批。
2️⃣【串謀殺警案】法官引導陪審團 引述辯方指試槍當日尚未落實大行動日期及地點
bit.ly/4cyUHzI
第75日審訊，法官張慧玲第二日引導陪審團。張官引述控方立場指，Telegram 群組「行山討論區」是為了於11月16日試槍及炸彈而設，目的是將串謀付諸實行。辯方則指，若說試槍及炸彈是為促進串謀則太過早，因試槍當日尚未知道大行動落實的日期及地點。辯方指，最早於12月3日才知道大行動的落實日期。而代表張銘裕的大律師姚本成更認為，12月8日凌晨吳智鴻與黃振強在餐廳見面時，才正式落實大行動的地點，因此「屠龍」一方最早於上述時間知道串謀協議的全部詳情。
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭報導
1️⃣兩男非法集結脫罪 律政司上訴冀發還重新考慮裁決 遭質疑不公道
bit.ly/3SVxWiI
3男子被指於2019年11月12日在荃灣參與非法集結，經審訊被裁定非法集結罪及使用蒙面物品罪不成立，律政司相隔近兩年提出上訴，案件於高院聆訊處理。兩名答辯人均力陳不應發還重審，因原審時終院尚未就盧建民案頒布判決，控方邀請法庭基於其當時所理解的法律原則去作出裁決；當裁決結果不如控方所願，到後來終院釐清了相關法律原則，並且對控方有幫助的時候，控方便提出上訴。若然法庭批准案件發還重審，控方便會好像獲得第二次機會般（a second bite of the cherry），是不公道的做法。法官郭啟安表示需時考慮，將於兩個月內頒布判決。
2️⃣涉7.21元朗暴動及傷人 被告申請轉用英文審訊遭拒
bit.ly/4dQL40A
4名白衣人事隔近4年被控暴動和串謀傷人罪，其中一人已認罪囚4年7個月。另外3人中，2名被告擬認罪，餘下一名43歲商人擬不認罪，案件排期至明年1月13日開審及聽取答辯。不認罪的43歲商人由大律師 David Boyton 代表，今申請將審訊語言由中文改為英文，使他能夠更好地替被告辯護；他又指審訊議題僅圍繞被告的身份辨認，預料只需4天時間。惟法官陳廣池指本案沒有重大情況改變，法庭已定了在約5個月之後開審，若然改為英文審訊，控方將需要時間翻譯大量文件和證據，加上 Boyton 懂得說中文，最終拒絕辯方的申請，維持以中文審訊。
3️⃣《公開試當真》男主角滕毅康認於Donki盜竊 IG發文致歉：一時貪念犯下過錯，後悔莫及
bit.ly/3Mxnr1z
近期上映的紀錄片《公開試當真》男主角滕毅康，於今年5月在九龍灣淘大商場「Don Don Donki」盜竊蘋果、雞蛋和即食麵等貨品，總值689.2元。滕承認一項盜竊罪，被判罰款3,000元。滕在社交媒體發布帖文，承認「因為自己一時貪念犯下過錯，後悔莫及。」他向家人、公司和《公開試當真》團隊致歉，尤其是許賢。他表示會「好好承擔後果，在未來的每一天做好自己」，不再令別人和自己失望。
1️⃣兩男非法集結脫罪 律政司上訴冀發還重新考慮裁決 遭質疑不公道
bit.ly/3SVxWiI
3男子被指於2019年11月12日在荃灣參與非法集結，經審訊被裁定非法集結罪及使用蒙面物品罪不成立，律政司相隔近兩年提出上訴，案件於高院聆訊處理。兩名答辯人均力陳不應發還重審，因原審時終院尚未就盧建民案頒布判決，控方邀請法庭基於其當時所理解的法律原則去作出裁決；當裁決結果不如控方所願，到後來終院釐清了相關法律原則，並且對控方有幫助的時候，控方便提出上訴。若然法庭批准案件發還重審，控方便會好像獲得第二次機會般（a second bite of the cherry），是不公道的做法。法官郭啟安表示需時考慮，將於兩個月內頒布判決。
2️⃣涉7.21元朗暴動及傷人 被告申請轉用英文審訊遭拒
bit.ly/4dQL40A
4名白衣人事隔近4年被控暴動和串謀傷人罪，其中一人已認罪囚4年7個月。另外3人中，2名被告擬認罪，餘下一名43歲商人擬不認罪，案件排期至明年1月13日開審及聽取答辯。不認罪的43歲商人由大律師 David Boyton 代表，今申請將審訊語言由中文改為英文，使他能夠更好地替被告辯護；他又指審訊議題僅圍繞被告的身份辨認，預料只需4天時間。惟法官陳廣池指本案沒有重大情況改變，法庭已定了在約5個月之後開審，若然改為英文審訊，控方將需要時間翻譯大量文件和證據，加上 Boyton 懂得說中文，最終拒絕辯方的申請，維持以中文審訊。
3️⃣《公開試當真》男主角滕毅康認於Donki盜竊 IG發文致歉：一時貪念犯下過錯，後悔莫及
bit.ly/3Mxnr1z
近期上映的紀錄片《公開試當真》男主角滕毅康，於今年5月在九龍灣淘大商場「Don Don Donki」盜竊蘋果、雞蛋和即食麵等貨品，總值689.2元。滕承認一項盜竊罪，被判罰款3,000元。滕在社交媒體發布帖文，承認「因為自己一時貪念犯下過錯，後悔莫及。」他向家人、公司和《公開試當真》團隊致歉，尤其是許賢。他表示會「好好承擔後果，在未來的每一天做好自己」，不再令別人和自己失望。