Forwarded from 本土新聞暫停營運後援資訊台
Full link:
https://www.facebook.com/1487928594756950/posts/2813878942161902/
【反送中抗爭法庭資訊|十二月十二號上午九點半西九龍裁判法院樓四樓第一庭 -- 陳浩天「非法集結及襲警案」裁決|本土新聞詳盡報導】
** 裁決:被告兩項罪名不成立。
//總括而言,裁判官指本案的片段時間短,拍到嫌疑人正面的秒數少。本案亦缺乏在現場觀察被告全貌的證人,亦沒有證人熟悉被告可以認出,亦沒有證人長時間接觸被告相關的相片和片段已獲得特別知識(special knowledge)。專家證人沒有面部特徵辨識的資格,亦沒有證據比較被告的身高、體重、步姿等,不像林子健案。法庭在考慮所有證據後,強調控方的舉證標準極高,需要達致毫無合理疑點,不像中段裁決表面證供時的標準。本案的證據沒有任何突出之處,亦沒有港鐵片段拍攝到被告出入閘,亦沒有證明被告就是當日八達通卡的持有人。基於疑點利益歸於被告,法庭未能作出穩妥的辨認,因此裁定被告兩項罪名不成立。//
#感謝Deryk提供詳盡法庭信息
#反送中抗爭法庭資訊
#願榮光歸香港
https://www.facebook.com/1487928594756950/posts/2813878942161902/
【反送中抗爭法庭資訊|十二月十二號上午九點半西九龍裁判法院樓四樓第一庭 -- 陳浩天「非法集結及襲警案」裁決|本土新聞詳盡報導】
** 裁決:被告兩項罪名不成立。
//總括而言,裁判官指本案的片段時間短,拍到嫌疑人正面的秒數少。本案亦缺乏在現場觀察被告全貌的證人,亦沒有證人熟悉被告可以認出,亦沒有證人長時間接觸被告相關的相片和片段已獲得特別知識(special knowledge)。專家證人沒有面部特徵辨識的資格,亦沒有證據比較被告的身高、體重、步姿等,不像林子健案。法庭在考慮所有證據後,強調控方的舉證標準極高,需要達致毫無合理疑點,不像中段裁決表面證供時的標準。本案的證據沒有任何突出之處,亦沒有港鐵片段拍攝到被告出入閘,亦沒有證明被告就是當日八達通卡的持有人。基於疑點利益歸於被告,法庭未能作出穩妥的辨認,因此裁定被告兩項罪名不成立。//
#感謝Deryk提供詳盡法庭信息
#反送中抗爭法庭資訊
#願榮光歸香港