☦️ Власти Украины решили лишить монахов УПЦ доступа к ряду корпусов Киево-Печерской лавры. Минкульт обязал монахов освободить помещения корпусов до 4 июля.
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин
Шуточное.
По итогам июньского кризиса главным проигравшим оказался... Валерий Соловей.
Он столько раз предсказывал военные перевороты в России, что сам устал от своих предсказаний, и в последние годы прекратил заниматься этой чушью.
А тут обана...
А ведь даже сломанные часы два раза в день показывают правильное время. То есть, Валерий Дмитриевич оказался бесполезнее, чем сломанные часы.
Обидно, да?
По итогам июньского кризиса главным проигравшим оказался... Валерий Соловей.
Он столько раз предсказывал военные перевороты в России, что сам устал от своих предсказаний, и в последние годы прекратил заниматься этой чушью.
А тут обана...
А ведь даже сломанные часы два раза в день показывают правильное время. То есть, Валерий Дмитриевич оказался бесполезнее, чем сломанные часы.
Обидно, да?
Советская дружба народов чем дальше, тем больше меня изумляет.
В 1965 году пресса Армянской ССР пишет про национального героя армянского народа Андранике Озаняне (раньше его не героизировали, потому что он вообще-то бежал в США), а пресса Азербайджанской ССР пишет об организованных Озаняном этнических чистках азербайджанского населения.
Реакция Москвы: пусть институты истории партии Армении и Азербайджана напишут совместную объективную статью. Объективной статьи так и не появляется.
В 1965 году пресса Армянской ССР пишет про национального героя армянского народа Андранике Озаняне (раньше его не героизировали, потому что он вообще-то бежал в США), а пресса Азербайджанской ССР пишет об организованных Озаняном этнических чистках азербайджанского населения.
Реакция Москвы: пусть институты истории партии Армении и Азербайджана напишут совместную объективную статью. Объективной статьи так и не появляется.
Внутрисоветские персоны нон-грата, 1965 год:
"Решением бюро [Нагорно-Карабахскогого] обкома партии писателям и деятелям искусств из Армении запрещено посещать Карабах и встречаться со своими читателями"
"Решением бюро [Нагорно-Карабахскогого] обкома партии писателям и деятелям искусств из Армении запрещено посещать Карабах и встречаться со своими читателями"
К вопросу об "административных границах": 1968-1969 гг. спор о границе между Армянской и Азербайджанской ССР пришлось решать с участием министра сельского хозяйства ССР, был не решен, но привел к отселению жителей пограничного азербайджанского селения Тагилар в другие селения.
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин
Александр Дюков делает интересное замечание о доужбе народов в СССР:
Советская дружба народов чем дальше, тем больше меня изумляет.
В 1965 году пресса Армянской ССР пишет про национального героя армянского народа Андранике Озаняне (раньше его не героизировали, потому что он вообще-то бежал в США), а пресса Азербайджанской ССР пишет об организованных Озаняном этнических чистках азербайджанского населения.
Реакция Москвы: пусть институты истории партии Армении и Азербайджана напишут совместную объективную статью. Объективной статьи так и не появляется.
......
Интересные судьбы - Нжде и Озанян. И первый и второй считаются героями Армении. Оба работали вместе. При этом первый - коллаборационист, сотрудничавший с нацистами. А второй - террорист на начальном этапе, гениальный лидер боевиков-сеператистов впоследствии и героический военный в Российской империи.
При этом, Озанян, действительно, вырезал турецкое и азербайджанское население. Не везде и только на финальном этапе карьеры (1917-1918 гг), но из песни слова не выкинешь.
Тем не менее, если выбирать между героизацией Нжде и Озаняна - лучше бы армянам было бы остановиться на втором. Без первого.
Советская дружба народов чем дальше, тем больше меня изумляет.
В 1965 году пресса Армянской ССР пишет про национального героя армянского народа Андранике Озаняне (раньше его не героизировали, потому что он вообще-то бежал в США), а пресса Азербайджанской ССР пишет об организованных Озаняном этнических чистках азербайджанского населения.
Реакция Москвы: пусть институты истории партии Армении и Азербайджана напишут совместную объективную статью. Объективной статьи так и не появляется.
......
Интересные судьбы - Нжде и Озанян. И первый и второй считаются героями Армении. Оба работали вместе. При этом первый - коллаборационист, сотрудничавший с нацистами. А второй - террорист на начальном этапе, гениальный лидер боевиков-сеператистов впоследствии и героический военный в Российской империи.
При этом, Озанян, действительно, вырезал турецкое и азербайджанское население. Не везде и только на финальном этапе карьеры (1917-1918 гг), но из песни слова не выкинешь.
Тем не менее, если выбирать между героизацией Нжде и Озаняна - лучше бы армянам было бы остановиться на втором. Без первого.
Telegram
Дюков. Историк-рационализатор
Советская дружба народов чем дальше, тем больше меня изумляет.
В 1965 году пресса Армянской ССР пишет про национального героя армянского народа Андранике Озаняне (раньше его не героизировали, потому что он вообще-то бежал в США), а пресса Азербайджанской…
В 1965 году пресса Армянской ССР пишет про национального героя армянского народа Андранике Озаняне (раньше его не героизировали, потому что он вообще-то бежал в США), а пресса Азербайджанской…
Forwarded from Балтология
Президент Литвы назвал мигрантов из Африки «потенциальными наемниками» России
Президент Литвы Гитанас Науседа объяснил жестокость литовских пограничников в отношении мигрантов из Ближнего Востока и стран Африки тем, что они якобы «когда-нибудь могут стать российскими военными наемниками».
Президент Литвы Гитанас Науседа объяснил жестокость литовских пограничников в отношении мигрантов из Ближнего Востока и стран Африки тем, что они якобы «когда-нибудь могут стать российскими военными наемниками».
🇵🇱🇱🇹 Стоит отметить, что высказывание литовского президента про беженцев является опрощенной версией высказывания польского президента. Это у литовской элиты всегда так: все как у поляков, но в хуторском исполнении.
Telegram
Дюков. Историк-рационализатор
Президент Литвы назвал мигрантов из Африки «потенциальными наемниками» России
Президент Литвы Гитанас Науседа объяснил жестокость литовских пограничников в отношении мигрантов из Ближнего Востока и стран Африки тем, что они якобы «когда-нибудь могут стать…
Президент Литвы Гитанас Науседа объяснил жестокость литовских пограничников в отношении мигрантов из Ближнего Востока и стран Африки тем, что они якобы «когда-нибудь могут стать…
🇲🇩 Сегодня День памяти господаря Молдовы Стефана Великого, умершего 2 мая 1504 года.
Забавно, что памятник господарю в центре Кишенева до сих не снесли: молдавский язык уже переименовали в румынский, в школах учат не историю Молдавии, а историю румын - и получается, что память о самостоятельной молдавской государственности, отличной от румынской, сохраняется только в виде этого памятника.
Думаю, придет и его время.
Забавно, что памятник господарю в центре Кишенева до сих не снесли: молдавский язык уже переименовали в румынский, в школах учат не историю Молдавии, а историю румын - и получается, что память о самостоятельной молдавской государственности, отличной от румынской, сохраняется только в виде этого памятника.
Думаю, придет и его время.
А вот теперь зерновой сделке точно конец
Крупнейшие мировые зернотрейдеры Cargill, Viterra и Louis Dreyfus (все входят в группу трех гигантов - Блэкрок, Вангард и Стейтстрит) уведомили Минсельхоз, что с 1 июля 2023 года не будут работать с поставщиками российского зерна.
Крупнейшие мировые зернотрейдеры Cargill, Viterra и Louis Dreyfus (все входят в группу трех гигантов - Блэкрок, Вангард и Стейтстрит) уведомили Минсельхоз, что с 1 июля 2023 года не будут работать с поставщиками российского зерна.
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин
Вопрос преемственности советского законодательства и законов Российской империи – как это не странно, не является дискуссионным. Несмотря на то, что советские юристы последовательно отказывали в таковой преемственности, подчеркивая, что Советский Союз – это уникальное в своей самобытности, в том числе и в правовом аспекте, государство, в реальности СССР вовсю пользовался юридическим наследием Российской империи, не особо этого скрывая. Хотя на публику, повторюсь, громогласно заявлялось о том, что, мол, никакой преемственности нет.
Поэтому, прочитав сегодня категорические слова у довольно умного человека – Павла Пряникова о том, что «с юридической т.з. РФ не имеет никакого отношения к Российской империи и Российской республике 1917 года. Преемственность прервана разгоном КомУча Колчаком, а также отменой всего кодекса законов и обязательств РИ. Ни один закон РИ не перешёл в новое государство СССР», подумал, что все же, хорошо, что у меня историческое и юридическое в/о, а не биологический факультет МГУ. Также я вспомнил байку о том, как в СССР один военный юрист откопал законодательство о пенсиях военным в Российской империи и потребовал себе выделения земли в каком-то там городе то ли Калининградской, то ли Ленинградской области. Годах эдак в 1970-х. И ничего, выдали, правда тут же приняли закон об отмене закона Российской империи…
Впрочем, байками сыт не будешь. Тем более, что я выше уже сказал, что вопрос это совершенно не дискуссионный.
Итак. По пунктам. 24 ноября 1917 г. Декрет № 1 «О суде», который требует от судов решать дела именем Российской республики и в соответствии с законодательством Российской империи и всех временных правительств в части, в которой они не противоречат декретам ЦИУ Совета рабоче-крестьянских депутатов, программам РСДРП(б) и партии Эсэров. Декрет №2 «О суде» требует не только решать таким же образом, но и обосновывать, почему в каждом конкретном случае вынесение решения было произведено вне рамок законодательства по гражданским и уголовным делам от 1864 года. В течение года именно таким было российское законодательство новой советской власти.
Некоторые юристы ссылаются на то, что это было только до декабря 1918 года. Мол, положение о народном суде РСФСР (принято ВЦИК РСФСР 30.11.1918 потребовало принимать судами решений на основе декретов рабоче-крестьянского правительства и руководствоваться социалистическим правосознанием. И можно было бы с ними частично согласиться, если бы не тот факт, что это решение не отменяло законы Российской империи, а отменяло законность в принципе. Шла война, и большевики просто заменили законность на целесообразность.
Когда же закончилась война большевики тут же провели кодификацию законодательства. Но вот забавно – в Гражданском кодексе 1922 года было 92% статей из проекта Гражданского уложения. А в Уголовном – около 50% статей из Уголовного уложения 1903 года. Да что там – даже в советском трудовом законодательстве базой являлся закон 1886 года.
Тем же, кто будет заниматься буквоедством, приведу в качестве примера Декрет СНГ о признании всех международных конвенций о Красном кресте от 4 июня 1918 года: закон Российской империи прямо перетекает в закон Советской России в следующей формулировке: «конвенции и соглашения, касающиеся Красного креста, признанные Россией до октября 1915 г., признаются и будут соблюдаемы Российским Советским правительством, которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях».
Таким образом, говорить, что ни один закон Российской империи не перешел в Советское право было бы попросту неверно. Да, Советская Россия на время решения вопроса о власти, действительно, демонтировало законодательство Российской империи, но, как только вопрос о власти был решен, она тут же из демонтированных частей собрала свое законодательство, добавив в него не так уж и много исключительного и собственного. Что как раз и является преемственностью права.
#история #ссср
Поэтому, прочитав сегодня категорические слова у довольно умного человека – Павла Пряникова о том, что «с юридической т.з. РФ не имеет никакого отношения к Российской империи и Российской республике 1917 года. Преемственность прервана разгоном КомУча Колчаком, а также отменой всего кодекса законов и обязательств РИ. Ни один закон РИ не перешёл в новое государство СССР», подумал, что все же, хорошо, что у меня историческое и юридическое в/о, а не биологический факультет МГУ. Также я вспомнил байку о том, как в СССР один военный юрист откопал законодательство о пенсиях военным в Российской империи и потребовал себе выделения земли в каком-то там городе то ли Калининградской, то ли Ленинградской области. Годах эдак в 1970-х. И ничего, выдали, правда тут же приняли закон об отмене закона Российской империи…
Впрочем, байками сыт не будешь. Тем более, что я выше уже сказал, что вопрос это совершенно не дискуссионный.
Итак. По пунктам. 24 ноября 1917 г. Декрет № 1 «О суде», который требует от судов решать дела именем Российской республики и в соответствии с законодательством Российской империи и всех временных правительств в части, в которой они не противоречат декретам ЦИУ Совета рабоче-крестьянских депутатов, программам РСДРП(б) и партии Эсэров. Декрет №2 «О суде» требует не только решать таким же образом, но и обосновывать, почему в каждом конкретном случае вынесение решения было произведено вне рамок законодательства по гражданским и уголовным делам от 1864 года. В течение года именно таким было российское законодательство новой советской власти.
Некоторые юристы ссылаются на то, что это было только до декабря 1918 года. Мол, положение о народном суде РСФСР (принято ВЦИК РСФСР 30.11.1918 потребовало принимать судами решений на основе декретов рабоче-крестьянского правительства и руководствоваться социалистическим правосознанием. И можно было бы с ними частично согласиться, если бы не тот факт, что это решение не отменяло законы Российской империи, а отменяло законность в принципе. Шла война, и большевики просто заменили законность на целесообразность.
Когда же закончилась война большевики тут же провели кодификацию законодательства. Но вот забавно – в Гражданском кодексе 1922 года было 92% статей из проекта Гражданского уложения. А в Уголовном – около 50% статей из Уголовного уложения 1903 года. Да что там – даже в советском трудовом законодательстве базой являлся закон 1886 года.
Тем же, кто будет заниматься буквоедством, приведу в качестве примера Декрет СНГ о признании всех международных конвенций о Красном кресте от 4 июня 1918 года: закон Российской империи прямо перетекает в закон Советской России в следующей формулировке: «конвенции и соглашения, касающиеся Красного креста, признанные Россией до октября 1915 г., признаются и будут соблюдаемы Российским Советским правительством, которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях».
Таким образом, говорить, что ни один закон Российской империи не перешел в Советское право было бы попросту неверно. Да, Советская Россия на время решения вопроса о власти, действительно, демонтировало законодательство Российской империи, но, как только вопрос о власти был решен, она тут же из демонтированных частей собрала свое законодательство, добавив в него не так уж и много исключительного и собственного. Что как раз и является преемственностью права.
#история #ссср
Telegram
Толкователь
(к предыдущему посту)
Устал уже повторять, но кратко повторю. С юридической т.з. РФ не имеет никакого отношения к Российской империи и Российской республике 1917 года. Преемственность прервана разгоном КомУча Колчаком, а также отменой всего кодекса законов…
Устал уже повторять, но кратко повторю. С юридической т.з. РФ не имеет никакого отношения к Российской империи и Российской республике 1917 года. Преемственность прервана разгоном КомУча Колчаком, а также отменой всего кодекса законов…
✍️Стоит заметить, что преемственность между РИ и СССР сохранялась не только на уровне законодательства, о чем справедливо пишет Данилин, но и на уровне институций. Особому совещанию при МВД РИ наследовала Особая комиссия при НКВД РСФСР, а затем Особое совещание при ОГПУ-НКВД-МГБ. Не только функции (внесудебная высылка политических преступников), но даже и название не изменилось. Когда-нибудь нацдется историк, который напишет историю ОСО с 1881 по 1953 гг.
Telegram
Что-то знаю / Павел Данилин
Вопрос преемственности советского законодательства и законов Российской империи – как это не странно, не является дискуссионным. Несмотря на то, что советские юристы последовательно отказывали в таковой преемственности, подчеркивая, что Советский Союз – это…
Чем отличались декабристы от Герцена, народников и всевозможных революционеров начала ХХ века, можно понять из "Русской правды" Пестеля:
"Что же в особенности касается до России, то дабы в полной мере удостовериться до какой Степени федеративное образование Государства было бы для нея пагубно, стоить только вспомнить из каких разнородных частей сие огромное Государство составлено. Области его не только различными Учреждениями управляются, не только различными Гражданскими Законами судятся но совсем различные языки говорят совсем различныя веры исповедуют, жители оных различныя произхождения имеют, к различным Державам некогда принадлежали; и потому ежели сию разнородность еще более усилить чрез федеративное образование Государства, то легко предвидеть можно что сии разнородные Области скоро от Коренной России тогда отложатся, и она скоро потеряет тогда не только свое Могущество, Величие и Силу, но даже может быть и бытие свое между большими или Главными Государствами.
Она тогда снова испытает все Бедствия и весь неизъяснимый вред нанесенныя Древной России Удельною Системою, которая также ни что иное была как род федеративнаго Устройства Государства; И потому естьли какое нибудь государство может еще сомневаться во вреде федеративнаго Устройства, то Россия уже никак сего сомнения разделять не можетъ: она горькими опытами и долголетними бедствиями жестоко заплатила за сию ошибку в прежнем Ея Государственном Образовании. А по сему, соединяя все сии Обстоятельства в общее соображение постановляется Коренным Законом Российскаго Государства что всякая мысль о федеративном для него Устройстве отвергается совершенно яко пагубнейший вред и величайшее Зло. Избегать надлежит всего того что посредственно или непосредственно, прямо или косвенно, открыто или потаенно к таковому Устройству Государства везти бы могло".
"Что же в особенности касается до России, то дабы в полной мере удостовериться до какой Степени федеративное образование Государства было бы для нея пагубно, стоить только вспомнить из каких разнородных частей сие огромное Государство составлено. Области его не только различными Учреждениями управляются, не только различными Гражданскими Законами судятся но совсем различные языки говорят совсем различныя веры исповедуют, жители оных различныя произхождения имеют, к различным Державам некогда принадлежали; и потому ежели сию разнородность еще более усилить чрез федеративное образование Государства, то легко предвидеть можно что сии разнородные Области скоро от Коренной России тогда отложатся, и она скоро потеряет тогда не только свое Могущество, Величие и Силу, но даже может быть и бытие свое между большими или Главными Государствами.
Она тогда снова испытает все Бедствия и весь неизъяснимый вред нанесенныя Древной России Удельною Системою, которая также ни что иное была как род федеративнаго Устройства Государства; И потому естьли какое нибудь государство может еще сомневаться во вреде федеративнаго Устройства, то Россия уже никак сего сомнения разделять не можетъ: она горькими опытами и долголетними бедствиями жестоко заплатила за сию ошибку в прежнем Ея Государственном Образовании. А по сему, соединяя все сии Обстоятельства в общее соображение постановляется Коренным Законом Российскаго Государства что всякая мысль о федеративном для него Устройстве отвергается совершенно яко пагубнейший вред и величайшее Зло. Избегать надлежит всего того что посредственно или непосредственно, прямо или косвенно, открыто или потаенно к таковому Устройству Государства везти бы могло".
🇲🇩 Изучая американских назначенцев: глава антикоррупционной прокуратуры Молдавии Вероника Драгалин, гражданка США, работала прокурором в Департаменте по борьбе с государственной коррупцией и гражданским правам США, на должность главы антикоррупционной прокуратуры Молдовы назначена путем фальсификации конкурсных процедур.
🇩🇪 Канцлер Германии Шольц продвигает распространенную ложь о том, что Россия якобы вышла из состава СССР рашьше, чем Украина:
"Крым уже очень давно является частью Украины — этого мы не должны забывать. Уже во времена Советского Союза Украина была своеобразным государством с членством в ООН. Впрочем, именно Россия покинула Советский Союз, а не сначала Украина. И Крым всегда был частью Украины", — сказал канцлер в интервью телеканалу ARD.
Разбор мифов о декларации о суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г. смотрите здесь.
"Крым уже очень давно является частью Украины — этого мы не должны забывать. Уже во времена Советского Союза Украина была своеобразным государством с членством в ООН. Впрочем, именно Россия покинула Советский Союз, а не сначала Украина. И Крым всегда был частью Украины", — сказал канцлер в интервью телеканалу ARD.
Разбор мифов о декларации о суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г. смотрите здесь.
Telegram
Дюков. Историк-рационализатор
Мифы о декларации суверенитета РСФСР 12 июня 1990 г.
Миф № 1: Декларация о суверенитете РСФСР положила начало распаду СССР
Миф № 2: Декларация о суверенитете РСФСР была направлена на выход республики из состава СССР
Миф № 3: Декларация о суверенитете…
Миф № 1: Декларация о суверенитете РСФСР положила начало распаду СССР
Миф № 2: Декларация о суверенитете РСФСР была направлена на выход республики из состава СССР
Миф № 3: Декларация о суверенитете…
❗️Незаметно число подписчиков канала "Дюков. Историк-рационализатор" перевалило за 1️⃣7️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ человек. Для вновь прибывших - рассказываю, кого читаю и кого рекомендую читать.
Друзья и коллеги: Летучий Лифляндец (Владимир Симиндей), СНВ (Наталия Селюкина), Jus Humanum (Максим Вилков).
Друзья-журналисты: ГАСПАРЯН, невоенкор Курлаева, Пикта, Русский Сыч, Алексей Стефанов, Журналист на всю голову (Дмитрий Ермолаев), Ксанти Z, Васильев Одесский, Наталья Осс. Verum Regnum
Друзья-белорусы: ДZермант, Шевцов, Шпаковский, Азаренок. СТВ.
Коллеги-историки: Модест Колеров, Егор Яковлев, Андрей Ганин, Юрий Бахурин, Григорий Пернавский, Заметки историка. Мирослава Бердник.
Коллеги-политологи: Павел Данилин, ГРИГОРЬЕВ, Книга Носовича, Говорит Кочетков.
Культура на передовой: Долгарева, Петр Лундстрем.
Любимое издательство: Издательство "Питер".
Мои дополнительные каналы: Досужее чтение, Baltic Incorporated.
Ну а на мой основной канал подписывайтесь здесь.
Друзья и коллеги: Летучий Лифляндец (Владимир Симиндей), СНВ (Наталия Селюкина), Jus Humanum (Максим Вилков).
Друзья-журналисты: ГАСПАРЯН, невоенкор Курлаева, Пикта, Русский Сыч, Алексей Стефанов, Журналист на всю голову (Дмитрий Ермолаев), Ксанти Z, Васильев Одесский, Наталья Осс. Verum Regnum
Друзья-белорусы: ДZермант, Шевцов, Шпаковский, Азаренок. СТВ.
Коллеги-историки: Модест Колеров, Егор Яковлев, Андрей Ганин, Юрий Бахурин, Григорий Пернавский, Заметки историка. Мирослава Бердник.
Коллеги-политологи: Павел Данилин, ГРИГОРЬЕВ, Книга Носовича, Говорит Кочетков.
Культура на передовой: Долгарева, Петр Лундстрем.
Любимое издательство: Издательство "Питер".
Мои дополнительные каналы: Досужее чтение, Baltic Incorporated.
Ну а на мой основной канал подписывайтесь здесь.
Telegram
Летучий Лифляндец
"Он улетел, но он обещал вернуться!"
В истории с гибелью (убийством?) шестилетнего мальчика в Екатеринбурге меня поразила строчка: по данным следствия, мальчик погиб еще в декабре 2022 года.
То есть за полгода НИ ОДНА из социальных служб не удосужилась проверить, как там мальчик под опекой в чужой семье.
За полгода!
То есть за полгода НИ ОДНА из социальных служб не удосужилась проверить, как там мальчик под опекой в чужой семье.
За полгода!
ura.news
Стали известны версии гибели шестилетнего Далера Бобиева из Екатеринбурга
Читайте на URA.RU
Forwarded from Мирослава Бердник (Мирослава Бердник)
Фейсбук на 90 дней наложил на меня наказание - ограничение просмотров моих публикаций за то, что я разместила ложную информацию о том, что якобы на Украине запретили русскую музыку и распространение книг на русском языке. Независимые эксперты снизошли до моего блога, рассмотрели ее и сочли ложной: на Украине русскую музыку и распространение книг на русском языке никак не ограничивают