Наш постоянный автор, историк Станислав Хатунцев доказывает, что русская армия к моменту большевистского переворота октября 1917 года находилась в относительно боеспособном состоянии, удерживала фронт и была готова еще год отражать оборону противника. Несмотря на печально известный «приказ № 1», братания, дезертирства и провал летнего наступления 1917 года. Иными словами, «похабный мир» марта 1918 год – в значительной степени дело рук самих большевиков, своими декретами и революционными мерами уничтоживших российскую армию.

Вспомнил, как в феврале 2025 года активисты «Гринпис» провели несколько акций: подплывали к нефтяным танкерам, шедшим из балтийских портов России, писали на борту хлесткие лозунги. Акции стала фоном для обращения к ЕС с призывом усилить борьбе с российским «теневым» флотом, мол суда стары, авария может привести к разливу нефти и загрязнению мирового океана.

А тут хохлы третий месяц бьют по нефтяным терминалам на Балтике и на Черном море, тысячи тонн нефти льется в море и сгорает в атмосфере, а Гринпис, как воды в рот набрал. Неинтересно.

Такова диалектика полностью независимой и совсем аполитичной борьбы за экологию – некоторым странам можно загрязнять природу невозбранно.

Кстати, о существовании гомосексуализма я узнал как раз из Маккефри. Зеленые всадники, все дела

На первом этапе войны ещё оставались люди, которые могли восполнить огромные потери и увеличить численность армий. Однако оружия не хватало. Подготовленные в мирное время мощности для расширения массового производства в случае войны оказались совершенно недостаточными. В 1914-1915 годах во всех странах ощущалась серьёзная нехватка винтовок. Поэтому были предприняты интенсивные усилия по расширению массового производства. В Германии это привело к ошеломительному успеху. К концу войны склады с винтовками были переполнены, хотя солдат, которым их можно было бы выдать, уже не было. В августе 1915 года на 6,8 солдат в запасных частях приходилась одна современная восьмимиллиметровая винтовка; три года спустя на каждого солдата приходилось по 2,2 таких винтовки, которые, как правило, были совершенно новыми.

(Dieter Storz: Rifles, in: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War, ed. by Ute Daniel, Peter Gatrell, Oliver Janz, Heather Jones, Jennifer Keene, Alan Kramer, and Bill Nasson, issued by Freie Universität Berlin, Berlin 2014-12-16)

Сколько там бойцов приходилось на одну винтовку в РИА в начале войны? 3-4 по Головину и Керсновскому? Опыт германского (и не только) ВПК и оценки производства вооружений в годы ПМВ (согласно которым уже в 1916 году РИ вышла на чистое первое место среди участников конфликта по производству винтовок) позволяют с полной уверенностью говорить о том, что без Февраля имеющиеся проблемы с обеспечением войск стрелковым оружием были бы успешно решены к началу 1918 года.

Еще один миф, связанный с Великой войной, касается неспособности России снабдить свою армию достаточным количеством винтовок. Историки приводят это как пример несостоятельности династии Романовых. На самом деле в 1914 году все столкнулись с дефицитом винтовок, как и с нехваткой почти всех видов ресурсов. Опыт России был типичным, а не исключительным.

(Kevin D. Stubbs. Race to the Front: The Materiel Foundations of Coalition Strategy in the Great War. — Westport (Conn.), London: Praeger. — 2002, p. 130)

К вечным причитаниям "а при чем тут Ленин, где он и где сегодняшняя Украина?".

Так без большевиков и Ленина никакой Украины не было бы.

https://t.me/historiographe/26868

ИНТИМНОЕ ЛИЦО ВОЖДЯ. Никогда не видел Ленина столь агрессивным, каков он здесь, на Конгрессе Коммунистического Интернационала, со своими ближайшими конфидентами, назначенцами и учениками: слева направо - Ленин, Бухарин, Зиновьев. Всегда агрессивный идейный палач Бухарин беспомощно млеет. А всесильный тиран и сатрап Петрограда, генеральный секретарь "ВСЕМИРНОГО" Коминтерна Зиновьев - подлинно блеет, как разоблачённый второгодник.

Никогда не видел этой опубликованной Модестом Алексеевичем фотографии Ленина. Мое представление об Ильиче несколько скорректировалось

Позор на всю страну: 2 мая на «России 24» выйдет фильм, где будет рассказано, как депутаты «Единой России» предали Бронзового Солдата

Второго мая на телеканале «Россия 24» выйдет фильм Андрея Старикова "День Победы в Прибалтике: вчера, сегодня, завтра", в котором Константин Косачёв рассказывает, как в 2007-м году он, будучи депутатом Госдумы от «Единой России», пытался договориться с эстонцами о «цивилизованном сносе» Бронзового Солдата.

Фактически Косачев подорвал единую позицию российской дипломатии и дал понять эстонцам, что Россия может согласиться на «цивилизованный снос» Бронзового Солдата. Причём Косачёв отмечает, что его переговорам с эстонцами помешали российские патриоты.

Вопрос один: зачем сейчас позорить на всю страну «Единую Россию», особенно перед выборами?

Уважаемые читатели,

в очередной раз прошу помощи для работы русского архивного катка им. Дюкова.

Из архива пришли очередная порция скопированных документов, на сей раз - МИД Австро-Венгрии и его подразделений.

Поскольку я начал уже потихоньку заниматься событиями 1917 г., документы эти остро нужны.

Всего на данный момент для оплаты копирования необходимо около 220 тысяч рублей, и я буду очень благодарен, если вы сможете помочь.

СБ 2202205080770818
ВТБ 2200247967062812

Просматривая документы австро-венгерского МИД все больше интересуюсь Циммервальдским движением

Вообще циммервальдский лозунг "мир без аннексий и контрибуций" к 1917 года был объективно выгоден прежде всего находящимся на грани поражения Центральным державам

Поддержим русский архивный каток. Кто же финансирует исследования Александра Дюкова? Гражданское общество.

https://t.me/historiographe/26901

Ленинский пораженческий раж первого года мировой войны отталкивал даже большевиков; Шляпников вспоминал о реакции партийных активистов рабочих в 1915 г.: "лозунг "поражения царской монархии" вызвал кривотолки". В результате на первый план стали выдвигать лозунг "гражданской войны".

Иноагенты уже начали подвывать, как же так, на нацреспублику русского назначают. А по мне совершенно правильно, а применительно к Дагестану - особенно

Представители Дагестана предложили Владимиру Путину выдвинуть на пост главы республики председателя Верховного суда Дагестана Федора Щукина.

Вы будете смеяться, но на мою статью про Ильича в Галиции накатал большую статью-опровержение последний секретарь ЦК КПСС (с 26 июля по 29 августа 1991 г.) В. В. Калашников. Статья сумбурная и с фактическими ошибками, буду сейчас писать ответ