Forwarded from Григорий Пернавский
Признаться честно, приступал я к сериалу «Таганрог» с уверенностью, что это будет очередной ляпсус типа «Челюскина», «Врага ворот» или не к ночи поминаемого «Адмирала Кузнецова», каковые представляют собой безблагодатный и весьма всратый попил. Каково же было мое удивление…
Сюжет сериала — это война комсомольского подполья Таганрога против немецких оккупантов и их пособников. Это рассказ о том, как городская молодежь буквально в один момент раскололась на своих и чужих. И о том как пацаны, с которыми еще вчера делал общие дела, вместе играл, отдыхал, читал одни и те же книжки, вдруг превращаются в говорящих тараканов, которые упиваются властью над слабыми и возможностью обогатиться за счет тех, кого они убивают. Ни совести, ни жалости.
И это рассказ о том как любители воюют против безжалостных профессионалов. Главный антагонист фильма — это не жуткий эсэсовец (те тоже есть, но занимаются забоем неблагонадежных, евреев, цыган, кого положено, в общем). Это фельдполицайсекретэр Тайной полевой полиции — GFP, она же Гефепо или Фельдгестапо. Удивительно, но на моей памяти это учреждение в отечественном кинематографе возникает впервые, а ведь именно изуверы из Гефепо в основном и боролись, причем, крайне эффективно с подпольем на оккупированной территории. И борьба это была безнадежной. Основная масса подпольщиков не дожила до освобождения. Уцелели единицы.
Я пока посмотрел всего четыре серии, но уже могу точно сказать — это успех. Жду продолжения и надеюсь, что создатели сериала ничего не испортят. Мелкие косяки есть, но на общем фоне ими можно пренебречь.
Сюжет сериала — это война комсомольского подполья Таганрога против немецких оккупантов и их пособников. Это рассказ о том, как городская молодежь буквально в один момент раскололась на своих и чужих. И о том как пацаны, с которыми еще вчера делал общие дела, вместе играл, отдыхал, читал одни и те же книжки, вдруг превращаются в говорящих тараканов, которые упиваются властью над слабыми и возможностью обогатиться за счет тех, кого они убивают. Ни совести, ни жалости.
И это рассказ о том как любители воюют против безжалостных профессионалов. Главный антагонист фильма — это не жуткий эсэсовец (те тоже есть, но занимаются забоем неблагонадежных, евреев, цыган, кого положено, в общем). Это фельдполицайсекретэр Тайной полевой полиции — GFP, она же Гефепо или Фельдгестапо. Удивительно, но на моей памяти это учреждение в отечественном кинематографе возникает впервые, а ведь именно изуверы из Гефепо в основном и боролись, причем, крайне эффективно с подпольем на оккупированной территории. И борьба это была безнадежной. Основная масса подпольщиков не дожила до освобождения. Уцелели единицы.
Я пока посмотрел всего четыре серии, но уже могу точно сказать — это успех. Жду продолжения и надеюсь, что создатели сериала ничего не испортят. Мелкие косяки есть, но на общем фоне ими можно пренебречь.
Forwarded from Картавых Александр
Вся новость по ссылке:
https://vk.com/wall-101489996_3033
Вы знали, что узбеки это "коренной малочисленный народ" Ленинградской области? Я тоже не знал. Но администрация Ленинградской области, видимо, считает иначе. И отгружает бюджетные деньги в виде грантов какойто узбекской автономии. На "помощь детям с мигрантской историей".
https://vk.com/wall-101489996_3033
Вы знали, что узбеки это "коренной малочисленный народ" Ленинградской области? Я тоже не знал. Но администрация Ленинградской области, видимо, считает иначе. И отгружает бюджетные деньги в виде грантов какойто узбекской автономии. На "помощь детям с мигрантской историей".
ФСБ рассекретила данные о пособниках нацистов, укрытых Западом. По состоянию на 1952 год, МГБ СССР были установлены 2486 сбежавших за границу соучастников преступлений немецких оккупантов против мирных граждан. 692 преступника, уличенные показаниями свидетелей и пострадавших, осели в Соединенных Штатах (из них 138 украинских и 183 прибалтийских националистов), 428 — в Канаде (из них 125 украинских и 145 прибалтийских националистов), 420 — в ФРГ (из них 115 украинских и 69 прибалтийских националистов), 309 — в Австралии (из них 70 украинских и 99 прибалтийских националистов), 218 — в Великобритании (из них 52 украинских и 44 прибалтийских националистов) и т. д.
➡️ Я конечно очень сильно извиняюсь, но рассекречивать надо не статистику, а персональные данные на каждого преступника. Если уж не розыскные дела, то хотя бы соответствующие страницы розыскных книг МГБ рассекретьте.
➡️ Я конечно очень сильно извиняюсь, но рассекречивать надо не статистику, а персональные данные на каждого преступника. Если уж не розыскные дела, то хотя бы соответствующие страницы розыскных книг МГБ рассекретьте.
Forwarded from Елена Малышева ️ ️
В продолжение предыдущего поста.
Вместе с коллегами говорили о научных подходах к изучению исторической памяти о Великой Отечественной войне. Благодарю за возможность поделиться своим видением, которое сформировано через преломление глубокого академического знания в общественно-политическую сферу. Как профессиональный историк, активно взаимодействую с неисториками. И для себя выявила вопросы исторической памяти и ее ключевых приоритетов, которые должны определять её изучение в науке.
Историческая память — это не политическая конструкция, хотя термин часто используется в публичном дискурсе. Историческую память необходимо рассматривать именно как научную категорию. Это принципиальная позиция Национального центра исторической памяти при Президенте Российской Федерации. Такой подход сегодня не просто целесообразен, но жизненно необходим. Если мы ограничимся только политическими интерпретациями, игнорируя научный анализ, то столкнёмся с теми же проблемами, что и в прошлом, когда смена исторических дискурсов происходила без опоры на факты.
Политические конструкции, построенные без научной базы, оказываются зыбкими и неустойчивыми.
В Конституции Российской Федерации и стратегических документах историческая память определена как фундамент национального сознания. Значит, её основой должны быть наукообоснованные подходы, обеспечивающие стабильность. Это возможно только через объективный, верифицированный анализ, опирающийся на достоверные источники.
Важнейшие вопросы и направления исследования, о которых сегодня нужно говорить:
🔵 Геополитический аспект: изучение роли СССР в политике безопасности в предвоенный период, послевоенное мироустройство, положение и статус страны-победительницы на международной арене. Здесь же вопрос отношений с союзниками, их политика по денацификации
🔵 Экономический ракурс: трудовой подвиг, развитие промышленно-технологического суверенитета
🔵 Единство народов и регионов: общий вклад в Победу, взаимопомощь (например, помощь блокадному Ленинграду)
🔵 О характере войны: нацисты вели войну на уничтожение. Это был геноцид советского народа. Сегодня это понятие уже получило закрепление в судебных решениях и законодательстве
Говоря о состоянии современной науки: анализ диссертационных исследований последних лет (2000–2025) показывает снижение количества работ по теме Великой Отечественной войны. Если в 2000-е ежегодно защищалось 8–9 диссертаций, то к 2020 году этот показатель снизился до 3–5 в год. Это вызывает обеспокоенность, так как характеризует состояние научно-педагогических школ, занимающихся изучением Великой Отечественной войны. И сегодня надо быть уверенным, что эти научные школы будут иметь свое продолжение в будущем.
Недостаточно изученные вопросы:
— Существующая проблематика диссертационных исследований не в полной мере коррелирует с общественно-политическими ракурсами, дискурсами, темами, приоритетами, которые сегодня еще являются общественным запросом
— В диссертационных исследованиях, посвященных преступлениям нацистов в годы Великой Отечественной войны, долгое время преобладало изучение коллаборационизма
— Необходимость методологического обновления, сочетания советской школы с современными подходами (например, фокус на личные истории)
Роль архивов:
Сегодня мы видим, что публикация архивных документов, по сути, опережает их научное осмысление. Помимо, активного рассекречивания и публикации документов, необходима активизация научных исследований для их полноценного осмысления и введения в научный оборот.
Мы стоим на рубеже нового этапа осмысления Великой Отечественной войны. Нужно аккумулировать лучшее из прошлого, но подняться на качественно новый уровень. Только через глубокую научную проработку мы обеспечим молодое поколение объективным знанием, которое укрепит историческую память как фундамент государственности.
Вместе с коллегами говорили о научных подходах к изучению исторической памяти о Великой Отечественной войне. Благодарю за возможность поделиться своим видением, которое сформировано через преломление глубокого академического знания в общественно-политическую сферу. Как профессиональный историк, активно взаимодействую с неисториками. И для себя выявила вопросы исторической памяти и ее ключевых приоритетов, которые должны определять её изучение в науке.
Историческая память — это не политическая конструкция, хотя термин часто используется в публичном дискурсе. Историческую память необходимо рассматривать именно как научную категорию. Это принципиальная позиция Национального центра исторической памяти при Президенте Российской Федерации. Такой подход сегодня не просто целесообразен, но жизненно необходим. Если мы ограничимся только политическими интерпретациями, игнорируя научный анализ, то столкнёмся с теми же проблемами, что и в прошлом, когда смена исторических дискурсов происходила без опоры на факты.
Политические конструкции, построенные без научной базы, оказываются зыбкими и неустойчивыми.
В Конституции Российской Федерации и стратегических документах историческая память определена как фундамент национального сознания. Значит, её основой должны быть наукообоснованные подходы, обеспечивающие стабильность. Это возможно только через объективный, верифицированный анализ, опирающийся на достоверные источники.
Важнейшие вопросы и направления исследования, о которых сегодня нужно говорить:
Говоря о состоянии современной науки: анализ диссертационных исследований последних лет (2000–2025) показывает снижение количества работ по теме Великой Отечественной войны. Если в 2000-е ежегодно защищалось 8–9 диссертаций, то к 2020 году этот показатель снизился до 3–5 в год. Это вызывает обеспокоенность, так как характеризует состояние научно-педагогических школ, занимающихся изучением Великой Отечественной войны. И сегодня надо быть уверенным, что эти научные школы будут иметь свое продолжение в будущем.
Недостаточно изученные вопросы:
— Существующая проблематика диссертационных исследований не в полной мере коррелирует с общественно-политическими ракурсами, дискурсами, темами, приоритетами, которые сегодня еще являются общественным запросом
— В диссертационных исследованиях, посвященных преступлениям нацистов в годы Великой Отечественной войны, долгое время преобладало изучение коллаборационизма
— Необходимость методологического обновления, сочетания советской школы с современными подходами (например, фокус на личные истории)
Роль архивов:
Сегодня мы видим, что публикация архивных документов, по сути, опережает их научное осмысление. Помимо, активного рассекречивания и публикации документов, необходима активизация научных исследований для их полноценного осмысления и введения в научный оборот.
Мы стоим на рубеже нового этапа осмысления Великой Отечественной войны. Нужно аккумулировать лучшее из прошлого, но подняться на качественно новый уровень. Только через глубокую научную проработку мы обеспечим молодое поколение объективным знанием, которое укрепит историческую память как фундамент государственности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Гигин. 110-й Партизанский
Ещё один мученик, зверски убитый во время геноцида сербов в "Независимом государстве Хороватия". Его организовали местные фашисты - усташи. Под покровительством нацистской Германии и фашистской Италии.
В современной Европе о тех кровавых событиях предпочитают умалчивать. Ведь если рассказать правду, то придётся по-другому, с пониманием отнестись к требованиям сербов в 90-е годы прошлого века, да и сейчас.
https://t.me/theword_in_the_beginning/7625
В современной Европе о тех кровавых событиях предпочитают умалчивать. Ведь если рассказать правду, то придётся по-другому, с пониманием отнестись к требованиям сербов в 90-е годы прошлого века, да и сейчас.
https://t.me/theword_in_the_beginning/7625
Telegram
В начале было Слово
5 мая - день памяти священномученика Платона Йовановича
☦️Родился в 1874 г. в набожной благочестивой семье. Образование получил в гимназии, затем окончил духовную семинарию в Белграде и духовную академию в Москве.
☦️Принял монашество. Во время Первой мировой…
☦️Родился в 1874 г. в набожной благочестивой семье. Образование получил в гимназии, затем окончил духовную семинарию в Белграде и духовную академию в Москве.
☦️Принял монашество. Во время Первой мировой…
Прикидываю структуру будущей книги. Никто же не говорил, что историографию и обзор источников надо обязательно ставить в начале и обязательно одним блоком. Можно структуру выстроить интереснее для читателя)
Маленький ремесленный секрет: написание любой книги начинается с разработки структуры. Но, разумеется, к этому моменту ты уже должен владеть материалом как минимум на три четверти
Записался для "Известий"', рассказывал о послевоенном преследовании прибалтийских нацистских пособников: похищении Кубилюнаса, выдаче американцами Линнаса и огромной массе избежавших наказания карателя. На выходных должно пойти в эфир
Forwarded from G-RANGERS
Политолог: граждане Румынии вынести вердикт правящей в стране коалиции
Не успели высохнуть чернила ЦИК Румынии на итоговых отчётах о результатах первого тура президентских выборов в Румынии, как все СМИ "цивилизованной" Европы вышли с идентичными заголовками в стиле: "ультраправый националист Джордже Симион получил 40,96% голосов избирателей на повторных президентских выборах в Румынии", "Националист Симон побеждает в первом туре выборов в Румынии", "Румыны выбрали Трамписта и про-российского президента" и прочее-прочее.
При окончательном подсчете голосов стало известно, что соперником главы румынской националистической партии "Альянс за объединение румын" (АОР) во втором туре станет основатель правоцентристского "Союза спасения Румынии", мэр Бухареста Никушор Дан, набравший 20,99%.
Граждане Румынии вынести вердикт правящей в Румынии коалиции. Итогом вчерашних выборов стала отставка премьера Румынии Марчела Чолаку и выход СДП Румынии из правящей коалиции, т.е. правительства.
Относительно Симиона можно сказать, что он позиционирует себя в качестве евроскептика и ярого поклонника политики Дональда Трампа. Вместе с тем он постоянно заявляет и делает все возможное отрицания и подрыва государственности Молдавии. Он также противник "соросовского режима Санду и самой Санду в частности. В отношении России, лейтмотив его был заявлен неоднократно - "Россия понимает только язык и политику силы и противостояния", вместе с тем он выступает за прекращение военной помощи Украине и возвращение "румынский территорий, которые сейчас в составе Украины".
Дальнейшими первыми шагами Симиона после его победы на президентских выборах станет возвращение во власть Кэлина Джорджеску, который был отстранён от выборов и выигрыш которого в первом туре был отменён КС Румынии.
Так, Симион заявил, что в случае победы планирует назначить премьером.
В отношении Молдавии его диалог с Санду будет жёстким, так как она запретила Симиону въезд на территорию страны, да и в остальном румыно-молдавские отношения ожидают не самые лучшие времена. Симон, как строение Трампа, может начать диалог с Кишиневом в стиле Трампа с Канадой или...Гренландией.
Андрей Бурачев, политолог, специально для G- Rangers
Не успели высохнуть чернила ЦИК Румынии на итоговых отчётах о результатах первого тура президентских выборов в Румынии, как все СМИ "цивилизованной" Европы вышли с идентичными заголовками в стиле: "ультраправый националист Джордже Симион получил 40,96% голосов избирателей на повторных президентских выборах в Румынии", "Националист Симон побеждает в первом туре выборов в Румынии", "Румыны выбрали Трамписта и про-российского президента" и прочее-прочее.
При окончательном подсчете голосов стало известно, что соперником главы румынской националистической партии "Альянс за объединение румын" (АОР) во втором туре станет основатель правоцентристского "Союза спасения Румынии", мэр Бухареста Никушор Дан, набравший 20,99%.
Граждане Румынии вынести вердикт правящей в Румынии коалиции. Итогом вчерашних выборов стала отставка премьера Румынии Марчела Чолаку и выход СДП Румынии из правящей коалиции, т.е. правительства.
Относительно Симиона можно сказать, что он позиционирует себя в качестве евроскептика и ярого поклонника политики Дональда Трампа. Вместе с тем он постоянно заявляет и делает все возможное отрицания и подрыва государственности Молдавии. Он также противник "соросовского режима Санду и самой Санду в частности. В отношении России, лейтмотив его был заявлен неоднократно - "Россия понимает только язык и политику силы и противостояния", вместе с тем он выступает за прекращение военной помощи Украине и возвращение "румынский территорий, которые сейчас в составе Украины".
Дальнейшими первыми шагами Симиона после его победы на президентских выборах станет возвращение во власть Кэлина Джорджеску, который был отстранён от выборов и выигрыш которого в первом туре был отменён КС Румынии.
Так, Симион заявил, что в случае победы планирует назначить премьером.
В отношении Молдавии его диалог с Санду будет жёстким, так как она запретила Симиону въезд на территорию страны, да и в остальном румыно-молдавские отношения ожидают не самые лучшие времена. Симон, как строение Трампа, может начать диалог с Кишиневом в стиле Трампа с Канадой или...Гренландией.
Андрей Бурачев, политолог, специально для G- Rangers
КГБ Беларуси вывез в страну двух подозреваемых, планировавших силовое свержение режима и атаку беспилотниками на Белорусскую атомную станцию в Островце. Среди них — беглый экстремист Павел Белюгин, которого обвиняют в подготовке атаки дронами на БелАЭС. Операция длилась 732 дня и стала результатом масштабной внешней разведывательной деятельности.
➡️ Прекрасный подарок белорусского КГБ на День Победы
➡️ Прекрасный подарок белорусского КГБ на День Победы
Историк Александр Дюков подчеркивает, что КГБ создавал разнообразные «народные фронты» отнюдь не для того, чтобы развалить СССР. «Тут была довольно примитивная схема. Горбачеву для внутрипартийной борьбы нужна была демонстрация народной поддержки его инициатив. Поддержка не должна была исходить от партии, руководство которой как раз «чистилось» (горбачевская «чистка» — самая масштабная со сталинских времен). Единственной в СССР организацией, которая помимо партии обладала возможностью собрать какое-то движение на основе реально контролируемых ею социальных сетей, был КГБ», — отмечает историк. По его словам, из окружения Горбачева «спустили» в КГБ приказ обеспечить проводимым тогдашним генсеком СССР реформам должную «общественную поддержку», для чего комитетчики и задействовали свою агентуру. В итоге стукачи получили возможность сменить роль сексотов на роль «пастырей народа», чем и воспользовались.
Дюков отмечает, что контроль за сексотом — дело нехитрое только до тех пор, пока у него соответствующий социальный статус. Историк приводит пример того же Витаутаса Ландсбергиса. «Поводок» был в том, что можем уволить/посадить. Но это действует, когда перед тобой музыковед Ландсбергис, но не глава «Саюдиса» Ландсбергис. Когда сексот становится популярным политиком, контроль над ним теряется. Почему этого не учли? А что, КГБ когда-нибудь создавал массовые политические движения в СССР? Всё было впервые, и опыта никакого не было. И сексоты-то были надежные, многие не в первом поколении», — саркастически пишет историк. Однако сейчас, спустя несколько десятилетий, эти «скелеты в шкафу» некоторых современных литовских политиков превратились в их уязвимое место. Оно служит мишенью для политиков помоложе, которые в силу возраста ни вступить в КПСС, ни посотрудничать с КГБ не успели.
https://iz.ru/1881338/viktor-nedelin/skelety-v-skafu-v-litve-opasautsa-raskryvat-imena-osvedomitelei-kgb
Дюков отмечает, что контроль за сексотом — дело нехитрое только до тех пор, пока у него соответствующий социальный статус. Историк приводит пример того же Витаутаса Ландсбергиса. «Поводок» был в том, что можем уволить/посадить. Но это действует, когда перед тобой музыковед Ландсбергис, но не глава «Саюдиса» Ландсбергис. Когда сексот становится популярным политиком, контроль над ним теряется. Почему этого не учли? А что, КГБ когда-нибудь создавал массовые политические движения в СССР? Всё было впервые, и опыта никакого не было. И сексоты-то были надежные, многие не в первом поколении», — саркастически пишет историк. Однако сейчас, спустя несколько десятилетий, эти «скелеты в шкафу» некоторых современных литовских политиков превратились в их уязвимое место. Оно служит мишенью для политиков помоложе, которые в силу возраста ни вступить в КПСС, ни посотрудничать с КГБ не успели.
https://iz.ru/1881338/viktor-nedelin/skelety-v-skafu-v-litve-opasautsa-raskryvat-imena-osvedomitelei-kgb
Известия
Скелеты в шкафу: в Литве опасаются раскрывать имена осведомителей КГБ
Среди агентов советской спецслужбы может оказаться множество «патриотов»
Как правильно общаться у Константином "Красноармейцы изнасиловали узников Освенцима" Пахалюком?
Не иметь с ним ничего общего, как сделало уважаемое либеральное издательство "Новое литературное обозрение".
Потому что есть предел, за который - вне зависимости от политической позиции - переходить нельзя.
Не иметь с ним ничего общего, как сделало уважаемое либеральное издательство "Новое литературное обозрение".
Потому что есть предел, за который - вне зависимости от политической позиции - переходить нельзя.
Forwarded from NEWS.BY
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
00:00 — Советские спецслужбы в годы ВОВ выявляли гитлеровцев;
00:53 — КГБ Беларуси задержали Василия Веремейчика;
01:34 — "Доставка" в Беларусь Павла Белютина;
02:25 — Белорусская АЭС — цель бчб-террористов;
03:09 — Начальник следственного управления КГБ Константин Бычек: "Где бы они не находились. неминуемо наступит час расплаты";
03:49 — Василий Гречиха — головорез за деньги;
05:34 — Гречиха сдает своих "побратимов" и рассказывает о целях полка бчб-наемников;
06:34 — Будут найдены все, независимо от границ и времени;
07:06 — Послесловие от КГБ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Президент Белоруссии Лукашенко о главном смысле Великой Отечественной и жертве наших воинов-героев:
"Они ушли, чтобы мы могли родиться, чтобы вы жили".
Исчерпывающе.
"Они ушли, чтобы мы могли родиться, чтобы вы жили".
Исчерпывающе.