Можно было ли провести коллективизацию без массового голода? В теории - да, конечно. Именно так и планировалось. На практике - уровень контроля и понимания Кремлем ситуации на земле был так низок, что уже начавшийся массовый голод долгое время просто не замечали. О нем не докладывали наверх, писали о продзатруднениях. Когда в Кремле осознали творящийся ужас (в осознании большую роль сыграл глава Днепропетровского обкома Хатаевич, в нарушение субординации писавший в Москву напрямик, а не через Киев), то сразу остановили хлебный экспорт и стали как-то исправлять ситуацию. Голод - результат катастрофического ухудшения качества управления про итогам революции и гражданской войны

Доклад экономиста Л.Н. Литошенко "Экономические условия электрификации сельского хозяйства", сделанный в 1920 г., блестяще демонстрирует ужасающее положениение, сложившееся в сельском хозяйстве по итогам революции - исчезновение крупного товарного производства, сокращение посевов, рост аграрного перенаселения, переизбыток рабочих рук, резкое сокращение используемой с/х техники. В общем, деградация по всем направлениям. И никакая электрификация на производительность сельского хозяйства не повлияет.

Вывод, к которому приходит Литошенко:

"Сплошная электрификация русского сельского хозяйства представляется поэтому несбыточной мечтой, если только не предпослать ей столь же маловероятного полного переустройства всей земельной площади государства, не совершенно не считаясь с волей и интересами миллионами людей, фактически сидящих на земле".

То, что Литошенко считал маловероятным, произошло позднее и получило название коллективизации. Для понимания причин коллективизации Литошенко читать надо обязательно.

Политические загородные сходки, именуемые majowka, практиковались еще накануне восстания 1863 г. - задолго до Парижского конгресса II Интернационала и забастовки американских рабочих - и использовались для вовлечения в национальное движение представителей низших классов.

"В настоящее время в стремлении главных агитаторов патриотического движения заметно желание сблизиться с простым народом и привлечь его на свою сторону. С этой целью придуманы ими загородные сходки, именуемые здесь маювками... В заключении был устроен полонез, в котором некоторые помещики и ковенские чиновники шли в парах с крестьянками, а дамы высшего круга - с полупьяными крестьянами и ремесленниками" (донесение в III Отделение от 9 июля 1861 г.)

Одна из основных реакций на рассказ о порожденной революцией и гражданской войной катастрофе - а как же первая мировая?! Это же из-за нее вся разруха!

Нет, не из-за нее.

Благоволите посмотреть на график реального национального дохода для территорий в границах будущей СССР, составленной Маркевичем и Харрисоном.

Как видим, ни в 1914, ни в 1915, ни в 1916 гг. никакого маштабного падения национального дохода в России не происходило.

Если вам угодно - то вот цифры: если национальный доход 1913 г. принять за 100%, то в 1914 г. он составил 97,6%, в 1915 г. - 102,3%, в 1916 г. - 92,5%. Ухудшение есть, но ничего катастрофического. В 1917 г. национальный доход обрушивается 82,1% - это заслуга и Временного правительства, и с октября 1917 г. большевиков. Все уже хуже, но никакого сравнения с дальнейшим.

1918 г. - 50,1%, 1919 г. - 42,7%, 1920 г. - 42%, 1921 г. - 38,2% от уровня 1913 г. В 1921 г. военный коммунизм отменяют и начинают НЭП - и сразу начинается рост экономики.

Примерно такую же картину дают и подсчеты других экономистов (см. на график).

Так что Первая мировая война никакой экономической катастрофы не породила (минус 7,5% национального дохода это тяжело, но не катастрофично), катастрофу породили революция и гражданская война.

Приведенные мною цифры Маркевича и Харрисона - это подсчеты для территорий будущего СССР, без Польши, Финляндии и Прибалтики. Так что ни о каком бурном росте говорить, конечно, не приходится. Национальный доход уменьшался, но одно дело минус 7,5% за 1914-1916 гг. и совсем другое минус 32% за один 1918 г.

Очень важный для меня доклад. Малоизвестная история, изложенная на основании архивных источников. 25 января 1942 года солдаты 4 Ударной Армии освободили село Ильино нынешней Тверской области и спасли около двухсот узников самого восточного еврейского гетто Европы, казнь которых должна была состояться тем утром. Я ознакомился с большим корпусом воспоминаний об этих событиях, которые никогда ещё не публиковались. Доклад беглый, к концу года будет книга, с изложением всех деталей и документами.

https://www.youtube.com/watch?v=3nKYOv21vEM&t=1s

Полностью солидарен с коллегой Дюковым. Изучая архивные документы революционного времени, видишь, как стремительно разрушалась система управления хозяйством огромной страны. Это происходило уже после Февраля. Но первые месяцы после прихода к власти большевиков ознаменовались настоящим экономическим коллапсом. Кстати, это стало одной из причин начавшейся Гражданской войны. Об этом почему-то мало пишут и говорят, обращая внимание на политические и идеологические причины.
Другое дело, что, несмотря на допущенную разруху, большевики не только смогли удержаться у власти, но и победить в той войне, хотя и со значительными территориальными потерями.

https://t.me/historiographe/12746

Главное, чему учит и 1917-й, и 1991-й, и множество других менее катастрофических сюжетов нашей истории - всегда защищай государство, даже если имеешь к нему обоснованные претензии. -
Без государства гарантированно будет локальный апокалипсис

Лучше не напишешь

https://t.me/komissarischezaet/572

В Киеве сносят памятник Переяславской раде. Снесут рано или поздно и памятник Богдану Хмельницкому

В "Окаянных днях" Бунина автор демонстрирует классический социальный (и не только социальный) расизм:

А сколько лиц - бледных, скуластых, с разительно асимметрическими чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья! Сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая. И как раз именно из них, из этих самых русичей, издревле славных своей антисоциальностью, давших столько удалых разбойничков, столько бродяг, бегунов, а потом хитровцев, босяков, как раз из них и вербовали мы красу, гордость и надежду русской социальной революции. Что ж дивиться результатам?

Меня от этого расизма при первом же чтении перекосило.

Про свой ли народ писал это Бунин - или русский народ был ему чужим?

40 дней резни в "Крокусе", устроенной таджикскими мигрантами по заказу украинских спецслужб.

В день поминовения жертв резни министр иностранных дел Таджикистана отчитывает главу МИД России за предпринимаемые в связи с терактом меры безопасности.

Дополнительные штрихи к этой очень яркой картине:

✔️ на аккаунтах МИД Таджикистана до сих пор висит утверждение, что информация об участии в резне жителей Таджикистана является фейком;

✔️ МИД Таджикистана публично отрицает участие украинского посольства в республике в вербовке наемников;

✔️ в финансируемых Россией российско-таджикских школах учащимся рассказывают о "российской оккупации" и "колониализме";

✔️ около 50% ВВП Таджикистана составляют переводы мигрантов из России.

Что можно читать а) в дороге и б) первого мая?

Частота применения Лениным слов "мы не утописты" маскирует тот факт, что излагаемые им идеи как раз и являются оторванным от жизни утопизмом

Полоцко-Лепельской битве 80 лет.

Часть 1.

В такие же весенние дни 1944 года на севере Беларуси развернулось большое сражение. Не совсем обычное: крупное партизанское соединение вело полномасштабные бои с немецко-фашистскими регулярными частями. Речь о Полоцко-Лепельской битве.
К весне 1944 года партизаны контролировали более половины территории Беларуси. Были созданы 23 партизанские зоны, куда оккупантов не пускали. Крупнейшей из них стала Полоцко-Лепельская. Судите сами. 3 200 квадратных километров освобожденной территории, на которой находилось 1220 населенных пунктов. Под охраной партизан жили и трудились 73,5 тысяч мирных жителей, в том числе около 7,5 тысяч беженцев.
Полоцко-Лепельскую зону можно считать полноценной партизанской республикой. Здесь работали заводы, электростанции, фабрики, мастерские. Дети ходили в школы. Была и своя столица – поселок Ушачи, который партизаны освободили еще в сентябре 1942 года.

Весной 1944 года здесь сосредоточились 16 партизанских бригад, насчитывавшие 17 485 бойцов. На вооружении они имели 9344 винтовки, 1544 автомата, 626 ручных и 97 станковых пулеметов, 151 противотанковое ружье, 143 миномета, 21 орудие.
Цифры известные, сухие. Но нужно себе представлять, что за ними стоит. Какого труда и мужества стоило создать за линией фронта в условиях фашистского террора полноценную партизанскую армию.

Немцы неоднократно пытались сломить сопротивление партизан. Было проведено несколько карательных операций. Причем в Полоцко-Лепельской зоне широко применялись части вермахта, которые активно участвовали в массовых расправах над мирным населением – экзекуциях, как называли их сами немцы.

Весной 1944 года было последовательно проведено три крупнейшие карательные операции: «Моросящий дождь», «Ливень» и «Весенний праздник». В них приняли участие 12 немецких полков СС и полиции, части 5 пехотных дивизий, авиаполевой и трех охранных дивизий, затем к ним присоединилась боевая группа Курта фон Готтберга. Командование операцией осуществлял лично командующий 3-й танковой армией генерал-полковник Георг Ханс Рейнхардт. Немцы бросили против партизан более 60 тысяч солдат и офицеров, 137 танков, 235 орудий, до 70 самолетов, два бронепоезда.
Бои шли ожесточенные. Партизанам удавалось удерживать западный фронт, который прилегал непосредственно к железной дороге, но с востока и юга каратели медленно вгрызались и прорывали оборону бригад. Войска 1-го Прибалтийского фронта оказывали содействие партизанам: бомбили скопления немецких войск, переправили на освобожденную территорию свыше 250 тонн грузов, вывезли 1500 раненых. Войска фронта даже активизировали бои, чтобы оттятнуть часть сил немцев. Но кольцо блокады сужалось.

Часть 2.

30 апреля пришлось оставить Ушачи. Протяженность партизанского фронта сократилась с 230-ти до 20-ти километров. 1 мая остатки партизанских бригад оказались сконцентрированы на небольшом пяточке к западу от Ушач – в Матыринском лесу.
Оккупанты рапортовали о разгроме «лесных бандитов», заявляя о 14 тысячах убитых и взятых в плен, как обычно приписывая сюда и мирных жителей. Но 5 мая «партизанская пружина» разжалась. У деревень Плино и Паперино окруженные бригады прорвали блокаду. С ними ушло примерно 15 тысяч местных жителей.

Полоцко-Лепельская битва длилась 25 дней. Карателям так и не удалось полностью уничтожить очаг народного сопротивления в тылу 3-й танковой армии. Только убитыми оккупанты потеряли свыше 8 300 человек. Но и потери партизан были существенными: около 7 тысяч убитыми и пропавшими без вести, в том числе 4 командира бригады. Немцам удалось захватить 11 тысяч мирных жителей, которых затем угнали в Германию.
Однако в целом Полоцко-Лепельскую битву нужно признать успехом партизан. Им удалось вырваться из окружения, сохранить за собой часть освобожденной территории. Они по-прежнему представляли угрозу для линий коммуникаций вермахта, сохранили связь с войсками Красной Армии. Кроме того, партизаны продемонстрировали в ходе операции отличные боевые качества, дисциплинированность, выучку. Удалось добиться высокой степени координации с частями 1-го Прибалтийского фронта.
Упорные действия партизан в определенной степени способствовали последующему успеху Витебско-Оршанской и особенно Полоцкой наступательных операций во время освобождения Беларуси.

Маркс как автор концепции "позитивной дискриминации"

"Критика Готской программы" (1875):

"Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признает неравную индивидуальную одаренность, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определенной стороны, как в данном, например, случае, где их рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального. Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным".

Скоро важная книга