Зарабатывать на транзите российского газа можно, а вот соблюдать права человека не обязательно

Итак, Украина подала заявку в Совет Европы о частичной приостановке действия в стране некоторых пунктов Европейской конвенции по правам и свободам человека в связи с военным положением.

Согласно заявке, Украина на время военного конфликта (цитирую по Delfi) прекратит придерживаться таких положений Конвенции, как:
- неприкосновенность жилья (вплоть до принудительного отчуждения частного или коммунального имущества для нужд государства);
- тайна переписки, телефонных переговоров и другой корреспонденции;
- невмешательство в личную и семейную жизнь; свобода передвижения и свободный выбор места проживания;
- право на свободу мысли и слова;
- свободное выражение мнений и убеждений, а также право сбора, хранения и распространения информации;
- право на проведение собраний, митингов и забастовок;
- право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

P.S. Зарабатывать деньги на транзите российского газа в Европу военный конфликт Киеву не мешает, а вот проводить выборы президента и соблюдать права человека – мешает.

Продолжаем наблюдать за наглостью таджикского МИД

МИД Таджикистана вручил ноту протеста послу России в стране в связи с «нарушениями прав» граждан республики на территории РФ. МИД серьезно озабочен «массовыми случаями проявления подчеркнуто негативного отношения» к таджикистанцам. Такого рода действия применяются «исключительно в отношении граждан Таджикистана, что в корне несовместимо с духом и традициями таджикско-российских отношений». После теракта в «Крокусе»

Разумеется, МИД Таджикистана игнорирует тот факт, что все исполнители и пособники организованной украинцами резни в "Крокусе" были таджиками. А также то, что посольство Украине в Таджикистане вербовало в республике наемников для войны с Россией.

Хотя что это я?

Оба этих факта МИД Таджикистана отрицает.

"Ты содержишь меня, но делаешь это без уважения" - краткое резюме выступления главы Таджикистана Э. Рахмона на форуме «Россия — Центральная Азия» в октябре 2022 г.

Минуточку. Они что, будут похмелять страждущих прямо в автобусе? Отличный бизнес-план, главное самим не втянуться

Сначала страны Прибалтики запускают (или допускают запуск) со своей территории боевые БПЛА по российским обьектам, а потом жалуются на работу российского РЭБ.

❗️Минобрнауки России проводит плановую комплексную проверку отдельных направлений работы Российско-таджикского (Славянского) университета (РТСУ) в Душанбе за период с 1 января 2022 года по 25 мая 2024 года, сообщили РИА Новости в пресс-службе министерства.

🇲🇩 Тем временем даже избирательно полуслепая ООН увидела, что в Молдавии преследуется русский язык

В частности, госорганы отказываются использовать русский язык. Русскоговорящие люди сталкиваются с дискриминацией при приёме на работу, участии в выборах, получении общественной информации, у них также проблемы с доступом к правосудию, говорится в докладе комитета организации. Эксперты рекомендовали Кишинёву принять меры, чтобы русский использовался как язык межэтнического общения в соответствии с Конституцией.

Объяснение жесточайшей сталинской коллективизации и индустриализации - в долговременных катастрофических последствиях революции и гражданской войны:

✔️ в радикальной деиндустриализации;

✔️в уничтожении крупного товарного с/х производства;

✔️ в обвальном снижении качества управления;

✔️ в необходимости заново существить первоначальное накопление капитала - за счет ограбления крестьян, ибо других источников просто нет.

Собственно, жертвы коллективизации - те же жертвы революции, по их телам выкарабкивались из пропасти, в которую спрыгнули.

Но поскольку революция в советском нарративе была чем-то замечательным, коллективизацию объясняли злым волюнтаризмом Сталина. Ну вот захотелось ему злодейство сотворить, он и сотворил. Злодействовал ради собственного удовольствия, пока вокруг все расцветало в соответствии с Заветами основоположников. Не злодействовал бы, цвело бы сильнее.

Можно было ли провести коллективизацию без массового голода? В теории - да, конечно. Именно так и планировалось. На практике - уровень контроля и понимания Кремлем ситуации на земле был так низок, что уже начавшийся массовый голод долгое время просто не замечали. О нем не докладывали наверх, писали о продзатруднениях. Когда в Кремле осознали творящийся ужас (в осознании большую роль сыграл глава Днепропетровского обкома Хатаевич, в нарушение субординации писавший в Москву напрямик, а не через Киев), то сразу остановили хлебный экспорт и стали как-то исправлять ситуацию. Голод - результат катастрофического ухудшения качества управления про итогам революции и гражданской войны

Доклад экономиста Л.Н. Литошенко "Экономические условия электрификации сельского хозяйства", сделанный в 1920 г., блестяще демонстрирует ужасающее положениение, сложившееся в сельском хозяйстве по итогам революции - исчезновение крупного товарного производства, сокращение посевов, рост аграрного перенаселения, переизбыток рабочих рук, резкое сокращение используемой с/х техники. В общем, деградация по всем направлениям. И никакая электрификация на производительность сельского хозяйства не повлияет.

Вывод, к которому приходит Литошенко:

"Сплошная электрификация русского сельского хозяйства представляется поэтому несбыточной мечтой, если только не предпослать ей столь же маловероятного полного переустройства всей земельной площади государства, не совершенно не считаясь с волей и интересами миллионами людей, фактически сидящих на земле".

То, что Литошенко считал маловероятным, произошло позднее и получило название коллективизации. Для понимания причин коллективизации Литошенко читать надо обязательно.

Политические загородные сходки, именуемые majowka, практиковались еще накануне восстания 1863 г. - задолго до Парижского конгресса II Интернационала и забастовки американских рабочих - и использовались для вовлечения в национальное движение представителей низших классов.

"В настоящее время в стремлении главных агитаторов патриотического движения заметно желание сблизиться с простым народом и привлечь его на свою сторону. С этой целью придуманы ими загородные сходки, именуемые здесь маювками... В заключении был устроен полонез, в котором некоторые помещики и ковенские чиновники шли в парах с крестьянками, а дамы высшего круга - с полупьяными крестьянами и ремесленниками" (донесение в III Отделение от 9 июля 1861 г.)

Одна из основных реакций на рассказ о порожденной революцией и гражданской войной катастрофе - а как же первая мировая?! Это же из-за нее вся разруха!

Нет, не из-за нее.

Благоволите посмотреть на график реального национального дохода для территорий в границах будущей СССР, составленной Маркевичем и Харрисоном.

Как видим, ни в 1914, ни в 1915, ни в 1916 гг. никакого маштабного падения национального дохода в России не происходило.

Если вам угодно - то вот цифры: если национальный доход 1913 г. принять за 100%, то в 1914 г. он составил 97,6%, в 1915 г. - 102,3%, в 1916 г. - 92,5%. Ухудшение есть, но ничего катастрофического. В 1917 г. национальный доход обрушивается 82,1% - это заслуга и Временного правительства, и с октября 1917 г. большевиков. Все уже хуже, но никакого сравнения с дальнейшим.

1918 г. - 50,1%, 1919 г. - 42,7%, 1920 г. - 42%, 1921 г. - 38,2% от уровня 1913 г. В 1921 г. военный коммунизм отменяют и начинают НЭП - и сразу начинается рост экономики.

Примерно такую же картину дают и подсчеты других экономистов (см. на график).

Так что Первая мировая война никакой экономической катастрофы не породила (минус 7,5% национального дохода это тяжело, но не катастрофично), катастрофу породили революция и гражданская война.

Приведенные мною цифры Маркевича и Харрисона - это подсчеты для территорий будущего СССР, без Польши, Финляндии и Прибалтики. Так что ни о каком бурном росте говорить, конечно, не приходится. Национальный доход уменьшался, но одно дело минус 7,5% за 1914-1916 гг. и совсем другое минус 32% за один 1918 г.

Очень важный для меня доклад. Малоизвестная история, изложенная на основании архивных источников. 25 января 1942 года солдаты 4 Ударной Армии освободили село Ильино нынешней Тверской области и спасли около двухсот узников самого восточного еврейского гетто Европы, казнь которых должна была состояться тем утром. Я ознакомился с большим корпусом воспоминаний об этих событиях, которые никогда ещё не публиковались. Доклад беглый, к концу года будет книга, с изложением всех деталей и документами.

https://www.youtube.com/watch?v=3nKYOv21vEM&t=1s

Полностью солидарен с коллегой Дюковым. Изучая архивные документы революционного времени, видишь, как стремительно разрушалась система управления хозяйством огромной страны. Это происходило уже после Февраля. Но первые месяцы после прихода к власти большевиков ознаменовались настоящим экономическим коллапсом. Кстати, это стало одной из причин начавшейся Гражданской войны. Об этом почему-то мало пишут и говорят, обращая внимание на политические и идеологические причины.
Другое дело, что, несмотря на допущенную разруху, большевики не только смогли удержаться у власти, но и победить в той войне, хотя и со значительными территориальными потерями.

https://t.me/historiographe/12746

Главное, чему учит и 1917-й, и 1991-й, и множество других менее катастрофических сюжетов нашей истории - всегда защищай государство, даже если имеешь к нему обоснованные претензии. -
Без государства гарантированно будет локальный апокалипсис

Лучше не напишешь

https://t.me/komissarischezaet/572

В Киеве сносят памятник Переяславской раде. Снесут рано или поздно и памятник Богдану Хмельницкому

В "Окаянных днях" Бунина автор демонстрирует классический социальный (и не только социальный) расизм:

А сколько лиц - бледных, скуластых, с разительно асимметрическими чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья! Сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая. И как раз именно из них, из этих самых русичей, издревле славных своей антисоциальностью, давших столько удалых разбойничков, столько бродяг, бегунов, а потом хитровцев, босяков, как раз из них и вербовали мы красу, гордость и надежду русской социальной революции. Что ж дивиться результатам?

Меня от этого расизма при первом же чтении перекосило.

Про свой ли народ писал это Бунин - или русский народ был ему чужим?