Про социологию электоральных успехов нацистов

Несмотря на то, что НСДАП в самом своём названии указывала на «рабочую» сущность, на самом деле её электоральный взлёт в 1930 – 1933 гг. был обеспечен, прежде всего, за счёт представителей среднего класса, которые до того либо голосовали преимущественно за консервативные или либеральные партии, либо вообще не ходили на выборы. Социологические исследования, проведённые по итогам выборов 1930 г., показали, что за национал-социалистов голосовал каждый третий бывший избиратель правых консерваторов, каждый четвёртый избиратель либералов, каждый седьмой, кто до того вообще не ходил на выборы, и лишь каждый десятый бывший избиратель социал-демократов.

Избиратели социал-демократов и католической партии Центра меньше остальных были подвержены искушению перейти к нацистам по причине того, что обе эти партии ещё в конце XIX в. превратились в своеобразные отдельные массовые субкультуры. Во многом этим они обязаны Бисмарку: тот сначала боролся против католиков в рамках «Культуркампфа», а после – с социал-демократами посредством «Исключительных законов». Единственное, чего Бисмарк добился своей политикой, так это ещё большего сплочения социал-демократов и католиков внутри своих сообществ перед лицом правительственной угрозы. Ядерный электорат социал-демократов и католиков значительную часть жизни проводил в отдельном мире со своими праздниками, ритуалами, нормами поведения и моральными авторитетами. По этой причине данные сообщества в целом устояли перед нацистским приливом, но именно по этой же причине они не смогли противостоять ему на общегосударственном уровне. Субкультура католиков была далека от протестантского большинства, а социал-демократы, продолжая отстаивать идеологические постулаты марксизма, ничего не могли предложить среднему классу.

Нацисты также эффективно воспользовались внутренней неоднородностью как среднего, так и рабочего классов. Если говорить о среднем классе, то он был социологически разделён на «старый» (ремесленники и мелкие торговцы) и «новый» (чиновники и служащие). Представители «старого среднего сословия» были недовольны своей политической изоляцией: крупнейшие партии преимущественно отстаивали либо интересы индустриальных рабочих, либо среднего и крупного бизнеса, забывая о таких «маленьких людях». «Новый» средний класс, пострадавший от инфляции 1923 г., также стал жертвой и постинфляционной стабилизации: именно служащим и чиновникам в первую очередь начали сокращать зарплаты и увольнять «лишний» персонал. Что касается рабочих, то за нацистов голосовали в основном те из них, кто был оторван от марксистской субкультуры крупных заводов: преимущественно сельскохозяйственные работники и занятые на средних предприятиях. Безработные в основном пополняли лагерь других экстремистов: коммунистов.

Если сравнивать доли различных профессиональных групп в общей структуре населения с представительством этих групп в электорате НСДАП по состоянию на март 1933 г., то выяснится, что за нацистов с большей охотой голосовали домохозяйки, рантье и пенсионеры (40,5% электората НСДАП в сравнении с 37% их общего представительства), а также самозанятые и крестьяне (29% нацистского электората в сравнении с 22%). Доля чиновников и служащих равнялась их общему представительству – 13%. А вот большинство рабочих до самого конца оставались антинацистскими: их доля в нацистском электорате не превышала 17,5% при общем представительстве в 28%.

⚡️На 102 году жизни умер выдающийся украинский ученый Борис Патон.

Соболезнования родным и близким!

Большая потеря для Украины...

Царствие Небесное