КТО УЧИТ И ЧЕМУ УЧИТ НАШИХ С ВАМИ ДЕТЕЙ?

В продолжние темы ...

Ответ на первый вопрос - конюнктурщики;
Ответ на второй вопрос - меньшеварные шовинисты и русофобы.

Не будем бросаться словами.
Давайте возьмем в качестве примера, того самого "фольклорного историка современности", который в свое время закинул в один из учебников истории фейк с фотографией Киану Ривза, кушающего пирожок на небоскребе - Игоря Щупака с его "пiдручником" по История Украины для 7-го класса.

Но сначала дадим справку - согласно данных всеукраинской переписи населения 2001 года (позже переписи не проводили) на территории Украины проживали представители свыше 130 национальностей и народностей. Из них крымских татар было 248,2 тыс. чел. (0,5%), а если не учитывать Крым, который Украина перестала контролировать в 2014 году - всего 4,8 тыс. чел. (0,01%). Это официально. По переписи. Статистически и на сегодня.

И казалось бы, история крымских татар, ну это просто история. Что тут такого? Со своими взлетами и падениями. Один из народов среди равных, но изучив указанный учебник Игоря Щупака мы вдруг отчетливо осознали, что на территории Украины "свозь тысячелетия" существуют только два государствообразующих народа - украинцы и крымские татары... Иных и прочих просто нет.
И именно эти 2 народа столетиями осуществляли свою извечную совместную борьбу, угадайте с кем...
С русским народом, российским империализмом и русской опять же коммунистической агрессией. 7️⃣7️⃣7️⃣ и "Флэш-рояль"! Все тузы в руке.

"Отлично"...

Мы не собираемся нагнетать никакой розни и никоим образом, но давайте вспомним в общем-то вполне доступную для всех историческую информацию о том, за счет чего и каким образом существовало Крымское Ханство до того момента пока "агрессивные российские империалисты" не прекратили его существование (и давайте будем откровенны, в следствие чего, отчасти разумеется, крымские татары и стали теми прекрасными, добрыми, достойными, образованными и приличными людьми, какими мы их видим сейчас (в большинстве своем)).

Правильно! За счет грабительских набегов и работорговли. А теперь давайте ответим собственно на вопрос, а на какие такие территории совершали набеги нукеры крымских ханов? Неужели они нападали исключительно на центральные великорусские губернии с целью свержения "кровавого режима московских сатрапов"? Хотя и там они тоже бывали.
М-м-м-м-м-м, как интересно!
Логичная мысль пришла к вам в голову.
Они грабили в основном прилегающие территории - Южные губернии Российской Империи и почти все их удары принимала на себя Малороссия. И торговали на рабовладельческих рынках крымской Кафы в большей степени именно малороссиянами, которых и угоняли в плен крымские всадники. И делали они это практически вплоть до конца 18-го века. По историческим меркам - вчера.

Забавная такая "совместная, побратимская, революционная борьба" с "российским империализмом" получается. Правда?

Да конечно, запорожские казаки иногда вступали в союзы с ханством и тоже пытались "поорудовать" на территории Империи, но простите - эти случаи довольно единичны и практически основной смысл существования Сечи (последнее столетие до ее ликвидации, как минимум), о которой с такой гордостью вспоминают сегодня на Украине - была защита от угрозы с Юга, т.е. ...да-да... из Крыма.

Мы понимаем, что Щупак просто выполняет правительственный заказ на "возвеличивание" значимости крымско-татарского народа (на который украинские власти до 2014 года внимания в принципе не обращали и был он у них, как "бельмо в глазу"), а сейчас он понадобился украинским властям для поддержания градуса напряженности по отношению к Крыму, но , Щупак, так "в атаке" и штаны себе порвать может.
Мы абсолютно не отрицаем, какой-либо исторической значимости крымско-татарского народа, но простите история должна быть историей, а не дешевой, однобокой, политической агиткой, каторую еще и подсовывают детям.

Рассказывать надо о всех народах страны и рассказывать - правдиво и достойно!

В противном случае - это называется этноцид остальных народов Украины.

Ваша Дана

Список населенных мест Архангельской губернии на 1-е мая 1922 г.
http://istmat.info/node/62808

З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. - 2020. - № 1 (53)
http://resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?&I21DBN=EJRN&P21DBN=EJRN&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=njuu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=ID=&S21STR=EJ0023135

Групповое фото саперов РККА на площади Дзержинского в освобожденном Харькове. Август 1943 г.
http://feedproxy.google.com/~r/waralbum/~3/KWK2jn0M8Ew/

Institute for Political Economy:
Кровавые деньги: Гражданская война и Федеральный резерв
В продолжение предыдущей колонки (Банкиры разожгли «Гражданскую войну»?) сегодня я представляю анализ Джона Ремингтона Грэма «Трансконтинентальные железные дороги и отмена Миссурийского компромисса»…
Ненависть между Севером и Югом разожгли крупные банковские дома, финансировавшие клевету, а поле битвы подготовили крупные банковские дома, финансировавшие железную дорогу…
читать полностью
=================
(читать в оригинале)

115-й украинський батальйон шуцманшафту.
Белоруссия, осень 1943 г.

Помогали змагарам, когда это ещё не было мейнстримом.

Вена. 19 августа 1945 г. Канцлер Австрии Карл Реннер торжественно открывает памятник советским воинам, погибшим при освобождении Австрии.
Пожалуй, единственный памятник в Европе, где до сих пор красуется цитата за подписью Сталина (могу ошибаться, но я других не знаю)

Пентагон опубликовал чудо-методичку по ключевым событиям Второй мировой войны с датами и фотографиями.

Угадайте, сколько раз там упомянут СССР? Правильный ответ: один.

Один раз 25 апреля 1945 года по мнению американских военных историков советские войска приняли участие во Второй Мировой.

Делаем скидку на поверхностность американского школьного образования и, видимо, неумения пользоваться гуглом.

Готовы подарить товарищам подписку на наш фотоархив и даже организовать экскурсию по освобождённым советскими войсками городам Европы.

19 августа 1940 ИТАЛИЯ ЗАВОЕВАЛА БРИТАНСКОЕ СОМАЛИ

19 августа итальянцы вступили в Берберу, а затем стали продвигаться на юг вдоль побережья, чтобы завершить завоевание Британского Сомали.

Англичанам не пришлось активно использовать какие-либо средства защиты во время эвакуации. Серьезных боев на подступах к Бербере итальянцы англичанам не навязали.

Почему итальянцы позволили британцам спокойно эвакуироваться? Расчёт был на то что англичане заключат мирное соглашение с Италией после окончания кампании. Почему-то они в это верили, даже попросили Ватикан быть посредником в возможных будущих переговорах.

Англичане эвакуировали всех своих - в общей сложности 7000 человек, включая гражданских лиц. Местным сомалийцам из корпуса верблюжьей кавалерии они предложили на выбор: либо эвакуация, либо роспуск. Большинство решили остаться, причём всем было сохранено оружие.

Результат кампании: Британское Сомали было присоединено к Итальянской колониальной империи как часть Итальянской Восточной Африки. За время всей кампании англичане потеряли всего 250 человек, а итальянцы — 205. Британцы у итальянцев насчитали 2052 убитых, у себя только 158. Сомалийцев, овевавших на той и другой стороне, толком никто не считал, средние оценки потерь среди сомалийцев по обе стороны - примерно 2500.

"Почитал тут, что отечественная дешевая пропаганда опять начала рассказывать о бчб как о символе коллаборантов и у меня возник вопрос: они уже позвонили Путину и Макрону, чтобы объяснить, что сегодняшние флаги России и Франции нацистские или всё еще нет?" - пишет @astapenia.

Объясняем специально для Chatam House:

Французский и русский флаги возникли как национальные задолго до Второй мировой.

Бело-красно-белый флаг же возник изначально как символ расшатывания и ослабления воюющего государства, т.е. выполнял функцию поддержки противника.

На момент возникновения в конце 1917 бело-красно-белый флаг был неузнаваем.

Узнаваемость он получил лишь с 1941, и именно потому что под ним действовали коллаборанты.

Сообщение советского военного атташе в Литве майора И.М. Коротких от зондаже сотрудником МИД Германии вопроса о возможности создания Великой Литвы. 13 сентября 1939 г.

РГВА

@baltic1940

​​19 августа 1941 г. в оккупированном румынскими войсками междуречье Днестра и Южного Буга было создано губернаторство Транснистрия. Хотя на протяжении всей недолгой истории своего существования вплоть до ликвидации советскими войсками весной 1944 г. Транснистрия напрямую управлялась румынскими властями, официально она так и не была включена в состав румынского королевства. Режим маршала Иона Антонеску рассматривал потенциальное присоединение Транснистрии в качестве «компенсации» за утраченную Северную Трансильванию, которую под давлением Германии пришлось в 1940 г. уступить Венгрии.

С существованием губернаторства Транснистрия связана одна из самых мрачных и позорных страниц участия Румынии во Второй мировой войне, а именно участие румынских государственных институтов в Холокосте. В 1941 – 1942 гг. румынская армия и жандармерия при содействии немецких айнзацгрупп и украинских коллаборационистов вырезали несколько сотен тысяч евреев, проживавших в Бессарабии и в Северной Буковине (они рассматривались как «большевистские агенты», «сдавшие» эти регионы Красной армии в 1940 г.), а также в приграничных с этими регионами областях «Старой Румынии». Тех, кто выжил, отправили в «поездах смерти» или погнали пешком «маршами смерти» в концлагеря Транснистрии, где большинство также были уничтожены в рамках «Окончательного решения». Всего на совести режима Антонеску гибель от 280 до 380 тыс. евреев, что сделало Румынию второй страной после Германии по масштабам уничтожения евреев во Второй мировой войне.

Парадокс заключается в том, что уничтожая евреев приграничных областей, Бессарабии, Северной Буковины и Транснистрии, режим Антонеску не трогал «своих» евреев, проживавших во внутренних районах Румынии. Большинство из тех 300 – 400 тыс. евреев, кто проживал в «Старом королевстве» (то есть в границах до Первой мировой + в оставшихся под румынской властью Банате и Южной Трансильвании), пережили войну. Да, им приходилось несладко: с 1940 г. действовали суровые дискриминационные антисемитские законы, но румынских евреев хотя бы не выдавали нацистам на убой. Этому находят несколько причин. Антонеску был не против окончательной выдачи, но, во-первых, должен был мириться с румынским национализмом соотечественников, которые не хотели, чтобы их страна выглядела как колония Германии, выполняющая все немецкие указания. Во-вторых, диктатор рассматривал вопрос о передаче румынских евреев немцам в качестве дипломатического средства давления в вопросе о возвращении румынам Северной Трансильвании. Наконец, с того момента как нацистский блицкриг застопорился, румынские евреи стали своего рода заложниками, с помощью которых Антонеску планировал сторговаться с западными союзниками в случае поражения Германии.

Таким образом, парадоксальным образом к концу войны румынская еврейская община, проживая в государстве, которое несло ответственность за самое большое число еврейских смертей после Германии, оказалась самой крупной сохранившейся еврейской общиной в Европе.