Главным средством человека на пути к единству при условии сохранения многообразия культур является познание и понимание особенности «другой» культуры, но в чем главное различие культур Востока и Запада? Безусловно, значительное влияние на формирование различных мировоззрений оказали религии, на восточного человека — буддизм, даосизм и ислам, на западноевропейского — христианство.
Буддизм, став одной из мировых религий, занял прочное место в культурах многих стран Азии.
Во многом культуру страны Востока определяет и ислам. Актуальным сегодня является вопрос, в чем заключаются глубинные основы каждой культуры, которые определяют ее характерные черты? Каково своеобразие мышления восточного человека и в чем отличие его от западного?
Прежде всего, следует отметить различие в понимании смысла жизни и счастья.

Читать: http://amp.gs/wUO5

20 июля 1940 БЕРЛИНСКИЙ ДНЕВНИК УИЛЬЯМА ШИРЕРА

Никакой официальной реакции Британии на «мирное предложение» Гитлера нет, но сегодня вечером Геббельс заставил местную прессу осторожно сообщить немецкому народу, что англичанам, видимо, нечего сказать. Немцы, с которыми я общался, просто не могут ничего понять. Они хотят мира. Им не нужна еще одна зима, подобная прошлой. Они ничего не имеют против Англии, несмотря на всю провокационную пропаганду. (Подобно слишком большой дозе лекарства, она перестает действовать.) Немцы считают себя победителями. Они думают, что смогут одолеть и англичан тоже, если дело дойдет до выяснения отношений. Но они предпочитают мир.

Рузвельта выдвинули в Чикаго на третий срок. Это удар для Гитлера, и на Вильгельмштрассе этого почти не скрывали. Геббельс дал указание берлинским газетам не комментировать этот факт, но разрешил национальному агентству распространить краткое сообщение от его вашингтонского корреспондента, заявив, что способы, которыми достигнуто выдвижение Рузвельта, «сурово осуждены всеми присутствовавшими».

Теперь Гитлер будет надеяться, что Уилки победит Рузвельта на выборах. Ясно, что Гитлер Рузвельта боится. Он только сейчас начинает понимать, что поддержка Рузвельтом Великобритании — это одна из причин, по которой англичане отказываются принимать его псевдомир. Как пишет Рудольф Кирхер, редактор «Frankfurter Zeitung» в завтрашнем номере, «Рузвельт является отцом британских иллюзий по поводу этой войны. Возможно, бесчестная тактика Рузвельта надоела американцам, возможно, они не переизберут его, а если переизберут, то, может быть, он будет строго придерживаться курса своей партии на невмешательство. Но ясно и то, что до тех пор, пока ему не разрешено вмешиваться с помощью своей армии и флота, отбудет вмешиваться с помощью своих речей, интриг и мощной пропаганды, которую он предоставит в распоряжение англичан».

СОВРЕМЕННАЯ ЕВРОПА

• Деевропеизация или демонтаж
• Продвинутое сотрудничество в рамках пространства свободы, безопасности и правосудия ЕС

Европейский процесс: страны и регионы

• Евросоюз в концептуальных обоснованиях внешней политики России
• Новая стратегия ЕС для Африки
• Отношения Германии и Турции на фоне миграционного кризиса
• Германская помощь Тунису после 2011 года

Проблемы экономики

• Экономика Литвы от советского до современного периода
• Позиции стран Северной Европы через призму международных рейтингов
• ЕАЭС и стратегические инициативы КНР в контексте российских реалий

• Феномен национализма
• Модернизация стратегии НАТО и Россия
• Становление белорусской идентичности в эпоху рефлексивного модерна
• Религиозные суды в современных государствах Европы
• Дипломатический фронт Великой Отечественной войны: контуры послевоенной Европы в 1944 г.

#Журнал #Европа #ЕС #Великобритания #НАТО #ЕС_Африка #Германия #Турция #ЕАЭС #Китай #Россия_Нато #Национализм #Беларусь

The Limits of Foreign Policy

Известный труд по внешней политике США в первой половине 20 века

#Книга #США

Местные жители работают на полустанке на оккупированной территории СССР
http://feedproxy.google.com/~r/waralbum/~3/-wfs2hScILY/

Немецкий солдат копает стрелковую ячейку на позиции где-то в СССР. Сентябрь 1941 г.
http://feedproxy.google.com/~r/waralbum/~3/SvjtZ4sMOZo/

Советские армейские автомобили на улице города в Германии. Апрель-май 1945 г.
http://feedproxy.google.com/~r/waralbum/~3/tcv1mN5EmBY/

21 июля 1906 года Пётр Столыпин возглавил Правительство России
https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/days/2020/07/20/21-iyulya-1906-goda-pyotr-stolyipin-vozglavil-pravitelstvo-rossii.html

21 июля 1940 ЛАТВИЯ, ЛИТВА И ЭСТОРИЯ ПОПРОСИЛИСЬ В СССР

21 июля 1940 г. народные сеймы Латвии и Литвы и госдума Эстонии объявили об установлении Советской власти в своих странах и провозглашении советских социалистических республик.

Все три страны попросились в СССР. Президент и диктатор Латвии Ульманис, перед тем как оставить свой пост, скрепил своей подписью все законодательные акты Народного правительства. Литовский сейм принял "Декларацию о государственном строе" (об установлении в стране Советской власти и образовании Литовской ССР) и "Декларацию о вхождении Литвы в состав Союза Советских Социалистических Республик». Сессия Госдумы Эстонии приняла "Декларацию о вхождении Эстонской ССР в состав СССР»

Все документы и процедуры о вхождении прибалтийских республик в состав СССР были выполнены с учетом всех норм, действующего на тот момент международного права. Более того, через пять лет законность их будет подтверждена Ялтинскими, Потсдамскими соглашениями.

Советская история от 1917 до 1991 года без политической ангажированности и сомнительных фактов от профессионального историка на канале @USSResearch

Архивные документы, уникальные фотографии и современные исследования по истории СССР позволят вам узнать новые подробности советского прошлого, сформировать собственное мнение и избавиться от множества мифов.

Приятным бонусом будут рубрика, где каждый день публикуется советский анекдот, что позволяет взглянуть на историю с юмористической стороны.

Подписывайтесь на https://t.me/USSResearch

https://www.warhistoryonline.com/guest-bloggers/the-last-saturday-of-october.html
#холоднаявойна #карибскийкризис

Традиционное общество (в лице российского «старого режима»), принципиально «неполитическое», столкнулось с тем новым, что было порождено условиями второй половины Х1Х в. – грубо говоря, «политикой» - политической борьбой, политическими организациями и партиями, апеллирующими к массе и использующими соотв.средства борьбы, в первую очередь политическую пропаганду. Власть ничего этого не умела и не считала нужным, традиционно полагаясь на верноподданические чувства «богоносцев». Поэтому не имела ни аналогичных средств борьбы, ни кадров для нее, не вникала и не разбиралась в сути революционных учений, реагируя только на формальные признаки нарушения «верноподданичества» в виде прямого призыва к бунту и насильственных действий. Сама она никакой политработы (воспитания в духе противодействия противнику, разъяснения и критики его идей и т.п.) не вела.

Попытки «контрпропаганды» оставались делом отдельных энтузиастов, к чьим усилиям власть относилась даже несколько подозрительно (откровенно антигосударственная пресса, пропагандирующая разрушительные для режима идеи, но не трогающая конкретных лиц, процветала, а того же Каткова, критиковавшего высокопоставленных персон, постоянно штрафовали и закрывали). Стремление максимально отгородить от «политики» госаппарат и особенно армию (офицер не имел права состоять ни в каких полит.организациях, хотя бы и монархических, принимать участия ни в каких полит.мероприятиях, хотя бы и верноподданнических) привело к тому, что люди, по идее являющиеся ее опорой, совершенно не ориентировались в ситуации, а вся «политика» оказывалась обращенной только против власти.

Один из юзеров уже давно обратил мое внимание на то, что при чтении мемуаров охранителей «старого режима», видно, что они совершенно не понимали, с кем имеют дело. Достоевский пытался показать, но, видимо, большого впечатления не произвел. Революционер – это человек нового типа, «человек политический». Поэтому тот же Нечаев, не говоря уже о революционерах начала ХХ в., современному человеку вполне понятен, а какой-нибудь сенатор или генерал – нет (когда им пытаются приписать мотивации в духе собственного опыта,получается так же смешно, как изображение «бывших» современными актерами).

В результате «прогрессивная интеллигенция» воспринималась не адекватно своей сути, а в качестве «уважаемого оппонента», к которому должно прислушаться, и диктовала моду, которая оказывала влияние и на настроения политических верхов. Когда в 1905-м впервые пришлось столкнуться с реальной угрозой, они продемонстрировали полное ничтожество, и их позиция оказала деморализующее влияние и на силы правопорядка.

#salery