Заметки историка / Historian's notes
6.3K subscribers
11.1K photos
423 videos
1.59K files
7.81K links
Центр по излучению истории, войн и геополитики.
Непрочитанные книги умеют мстить
Download Telegram
Превратится ли Сирия в американо-турецкую трясину для России?
https://vpoanalytics.com/2020/05/18/prevratitsya-li-siriya-v-amerikano-turetskuyu-tryasinu-dlya-rossii/

Несмотря на провокации боевиков, в Идлибе продолжено совместное российско-турецкое патрулирование. Под прикрытием «борьбы с коронавирусом» и при потворстве ВОЗ США расширяют военную экспансию в Сирии. Участились поджоги террористами посевов сельскохозяйственных культур. Спецпредставитель Госдепа Дж. Джеффри не скрывает планов по дальнейшему затягиванию России в сирийскую «трясину». Следуя логике информационной войны, Пентагон обвиняет Москву в провоцировании недовольства арабов Заевфратья. В Израиле утверждают, что Иран доставляет на авиабазу Хмеймим грузы для «Хизбаллы».
Стрим с конгресса глобалистов
Сижу на VI МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ КОНГРЕСС
«ГЛОБАЛИСТИКА-2020:
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»

CONGRESS «GLOBALISTICS-2020»

Секция 5 «ГЛОБАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И БЕЗОПАСНОСТЬ»
Послушав пару докладов, ты понимаешь, что политология, как и философия, и лингвистика - несамостоятельные науки? Не зная исторических метода и фактуры, так и будешь плавать в море модных терминов, как эти политолухи с бОльшей или мЕньшей лопоухостью.
Что сказать про доклад о терминологической путинаце в учебниках МГИМО? НЕ УДИВЛЕН. Да, наши профессора скороспелы. И сам докладчик в чем-то скороспел. Профессор - это не просто чтец лекций, а создатель смыслов. Для этого их надо понимать, а не заниматься компилятом модных умных слов, о чем говорит докладчик. В то же время, не соглашусь с ним по вопросу прогресса/регресса. Развитие человечества - это не рельсы, на которые стало человечество и поехало вперед. Этот наивный прогрессизм Маркса устарел уже тогда, в конце XIX в. Прогресс не может быть бесконечным, он может останавливаться, может и откатываться назад (регресс).

Женщина говорит о разных видах войн. Как это "война" не ограничена номенклатурой (В.И. Ковалев)? А законы и обычаи войны? Более того, военное вторжение, как показал У. Ирвин из универа спецопераций США, не всегда преследует прямую цель уничтожения противника. Это может быть и цель ослабления

Рожденная в РФ девочка не знает, что такое COCOM))). Особенно порадовали в ее докладе "Быстрая переориентация экономики РФ в условиях санкций" и их польза для отечественного АПК)))))🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Для справки: в Росии нет своего родительского стада птицы, что делать с аммиаком в навозе ни один животновод не знает, а точнее, у него нет дегег на переработку. Девочка не может определиться с тем, что такое хорошо что такое плохо. Хороши ли международные санкции, или это вмешательство во внутренние дела суверенных государств?
Продолжаю. Модераторы неожиданно потерялись, когда дошло до американского докладчика. (Ну, мне они тоже не с первого раза прислали ссылку на Zoom). Пришлось вмешаться мне и дать ему старт
Продолжаю. Традиционный доклад об экологических проблемах от американского участника
Продолжаю. Женщина докладывает об Организации исламского сотрудничества и ее борьбе против терроризма. Плавает в документах этой организации, выражая печаль о том, что мало противодействуют терроризму, имея большой потенциал. Но надо же видеть глубже: у них нет общего определения терроризма. Что такое борьба Палестины за свои законные (по резолюции ООН, создавшей Израиль в 1948 г.) права: терроризм или национально-освободительная борьба? Не думаю, что арабы отвернутся от палестинцев. И тогда они будут считать Израиль оккупантом и террористом на палестинской земле. Но в силу тех или иных причин об этом не говорится вслух.
А что такое исламский терроризм в России? Не думаю, что у Саудовской Аравии и, например, Иордании, будет общая позиция.
Не определившись с фундаментом (терминами и их определениями, парадигмами, категориями), бессмысленно говорить о наднациональных организациях и их документами.
Продолжаю. Есть и смешные названия "Коллективная безопасность в Арктике". Безопасность кого? Белых медведей?) Забавны и идеи о том, что должны быть созданы межнациональные ситуационные центры освоения этих территорий. Территорий, где сейчас разворачивается очередная сцена противостояния России и Запада! Имея хорошую фактуру, докладчик ушел от ответа, аказав, что есть разные виды парнерств. Но и то, что у нас частный капитал также привлечен к освоению Севера, докладчик забыл
Продолжаю. Куда же без философов-лингвистов? И их восклицаний: какую пирамиду ценностей надо создать русскому народу, чтобы он не потерял последние остатки советского наследия? А может, надо задать этот вопрос российской элите? Ну, и немного щедровитянства вперемежку с ноосферой. Низы впахивают, получая за это "смыслы" от верхов, и счастливы. Так было и при строительстве зАмков в феодаизме, и при социализме при строительстве метро. Мужичок в возрасте совсем забыл об одном важном слове - собственности. Для кого это стоили: для "дяди" или для себя?
Говоря о символах, поминают всуе знак доллара. Какой доллар, люди? Национальный совет по разведке США в своих докладах уже говорит, что к 2030 г. американское доминирование исчезнет.
Продолжаю. Рассуждать о космическом мусоре и важности международного взаимодействия по проблеме, важно. Но может быть, стоит отойти от наднациональных рекомендательных бумаг? Может, надо рассмотреть взаимодействие национальных космических агентств и "частников" (например, И. Маск)? Надо быть ближе к жизни!
Продолжаю. Послушал доклад о квази-юридическом присутствии Украины в Крыму (как элемент инфовойн) и подумал, а зачем это делать? Не только для "распила денег", но и для того, чтобы создать своих интеллектуальных рабов. Тех, кто, когда вырастет, будет нести в головах националистический мусор и работать на этот националистический проект
Продолжаю. Парень цитирует амер.концепцию нацбезопасности Трампа, где клеймся РФ, КНР, Иран и др.страны, без какой-либо критики!
Завершаю. Вывод: политология - набор инструментов, как я и говорил ранее. А раз так, то инструменты работают в отношении эмпирического материала какой-либо конкретной науки, или "страдают ерундой". Большинство докладов политологов, поэтому лишь констатировали ситуацию и печалились о ней, но не предлагали никаких конструктивных шагов