Память о великом сыне казахстанского народа,
Кунаеве Динмухамеде Ахметовиче .

12 января 1911 года в городе Верный родился один из лучших сыновей казахстанского народа, горный инженер по призванию, академик и Президент Академии Наук Каз.ССР и трижды Герой Социалистического Труда (единственный из всех руководителей советских республик имеющих столько таких наград), первый секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Казахстана, посвятившего всю свою яркую и сознательную жизнь служению своему народу и советскому государству - КУНАЕВ Динмухамед Ахмедович.
Д.А. Кунаев окончил Алма-Атинскую школу № 14. Занятия в школе совмещал с работой статистиком в секторе районирования Госплана Казахстана, а вечерами учился на курсах по подготовке в институт.
Летом 1931 года получает путевку комсомола в Москву для поступления на горный факультет Московского института цветных металлов и золота.
В 1936 году, защитив диплом на отлично, Д.А. Кунаев заканчивает учебу и получает квалификацию горного инженера по эксплуатации рудных месторождений. В тот же год получает направление на Коунрад-Балхашскую стройку, где началась его трудовая карьера.
В начальный период Великой Отечественной войны являлся заместителем главного инженера и начальником технического отдела комбината «Алтайполиметалл», а также директором Риддерского рудника Лениногорского рудоуправления.
Член КПСС с 1939 года.
1942-1952 — Заместитель председателя Совета народных комиссаров Каз.ССР. На этой должности курировал всю индустриальную промышленность республики, включая предприятия цветной металлургии, угольной и нефтяной промышленности, электростанции, железные дороги, транспорт и автотранспорт, оборонные заводы. На своей первой серьезной политической должности Кунаев Д.А. проработал около 10 лет.
1952-1955 — Президент Академии Наук Казахской ССР.
1955-1960 — председатель Совета Министров Казахской ССР.
1960-1962 — первый секретарь ЦК КП Казахстана.
1962-1964 — председатель Совета Министров Казахской ССР.
1964-1986 — первый секретарь ЦК Коммунистической партии Казахстана.
Депутат Верховного Совета СССР: Совета Национальностей 4-го и 5-го созывов Казахской ССР, Совета Союза 6 – 11 созывов (1954-1989) от Алма-Атинской области.
По стат данным информационно-аналитического центра МГУ, за годы трудовой деятельности Кунаева Д.А. во главе государства, производительный потенциал республики вырос более чем на 700 %.
В период с 1955 по 1986 гг. под руководством Д.А. Кунаева были построены 43 новых города и тысячи населенных пунктов, включая 68 поселков городского типа.
В феврале 1986 года состоялся XVI-съезд КП Казахстана , последний под руководством Д. А. Кунаева.
В своем отчетном докладе первый секретарь ЦК КПК Д.А.Кунаев заявил:
«За 1955-85 гг. объем промышленного производства Казахстана вырос в 8.9 раза, сельского хозяйства – в 6.2 раза, строительства – в 68 раз, численность казахов – в 2.2 раза, населения в целом – в 2 раза. Словом, по экономическим потенциалам в это время было создано семь Казахстанов, в сравнении с 1955 годом. На этой земле до Октябрьской социалистической революции производилось 0.3% всей продукции царской России и были 2-3% грамотного населения».
11 декабря 1986 года без участия Д.А. Кунаева состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, принявшее решение об его уходе на пенсию.
16 декабря 1986 года в ходе рекордно короткого пленума ЦК Коммунистической партии Казахстана, длившегося всего 18 минут, Д.А. Кунаев был снят с поста первого секретаря ЦК КП Казахстана.
28 января 1987 года Д.А.Кунаев был выведен из состава Политбюро ЦК КПСС, а 26 июня 1987 года из состава ЦК КПСС.
В результате предательства верхушки КПСС, впоследствии предавшей свой народ и уничтожившей Великую страну Советов, закончилась славная трудовая биография верного сына казахстанского народа и истинного коммуниста.
22 августа 1993 года остановилось сердца поистине великого человека.

Светлая память о великом человеке и истинном коммунисте
КУНАЕВЕ Динмухамеде Ахметовиче - останется в сердцах миллионов казахстанцев.

Контуженный "за вашу и нашу свободу", или #духовнаявойна в Казахстане. Итоги 2025 г.
Продолжение. Часть 3/5.

Но, судя по некоторым заявлениям Воронцова и полном молчании пресс-службы Фанара, никакого ответа от Вселенского патриархата не последовало. Дело раскола застопорилось.

Однако экс-поп не унялся. Посотрясав ещё некоторое время воздух своими мутными идеями и не найдя достаточного отклика своим откровенно экстремистским лозунгам среди православной паствы, расстрига обратил свой взор на более благодатную почву: на местных националистов. Тут уж дела пошли повеселее.

В среде националистов Воронцов подружился с двумя известными активистами. Первый – это уже отсидевший за разжигание межнациональной розни лидер казахстанского общественного объединения «Демос» и по совместительству самопровозглашённый имам Турарбек Кусаинов. А второй - на тот момент ещё отбывающий срок по той же самой 174-й статье УК РК Моргулан Боранбай.

Боранбай, видимо, привлёк особое внимание Воронцова своими русофобским высказываниями вроде приведённого ниже (орфография и пунктуация Боранбая): «Национализм должен быть с кулаками, увы, но это так и нам придется тоже засучить рукава. Чтобы оставить детям цветущий Казахстан грязную работу по очистке его от колорад мы должны взять на себя. Щелкнул ватана, считается что так и должно быть». В итоге, почувствовав поддержку националистов, расстрига опять засуетился.

И вот уже идёт сбор подписей на обращении Вселенскому Патриарху Варфоломею с инициативой создания в Казахстане Представительства Константинопольского Патриархата. Мероприятие активно освящалось в прессе.
6 октября 2025 года уже не Воронцов, а сам Кусаинов в интервью журналистам рассказывает о планах создать в Казахстане новую православную структуру, независимую от Русской Православной Церкви. «Думаю, после регистрации нашего объединения в Минюсте понемногу найдутся и меценаты, и церковь свою построим. А если наше объединение благословят из Константинополя, дело точно дальше пойдёт. Мы опираемся в этом плане на пример Украины, надеемся на поддержку наших православных верующих со стороны ПЦУ», – заявил националист.

Тут надо заметить, что связи с Украиной у казахских националистов давние и довольно тесные. Об этом красноречиво свидетельствует выбор места для сбора подписей под письмом патриарху Варфоломею - помещение алма-атинского штаба гуманитарной помощи Украине на улице Гурилёва, д. 106а).

Продолжение следует

Блокада Ленинграда — установленный судом факт геноцида: правовая оценка, не подлежащая пересмотру

‼️Квалифицированная как геноцид, блокада Ленинграда — это и есть историческая правда, лежащая в основе исторической памяти о Великой Отечественной войне. Блокада Ленинграда — целенаправленное уничтожение людей путем голода.

По своему формату и содержанию экспозиция Национального центра исторической памяти уникальна: документальные свидетельства, архивные документы, фотографии — убедительно раскрывают весь состав геноцида советского народа нацистами и их пособниками в годы Великой Отечественной войны на территории блокадного Ленинграда.

При подготовке материалов акцент сделан именно на смысловом ряде — местах памяти, которые идут по нарастающей: преступления против детства, бомбежки, голод, уничтожение культурных ценностей.

‼️ Выставка впервые на международном уровне заявляет о целенаправленном преступлении против жителей Ленинграда. Это была не просто осада, а именно блокада.

Закрепить в западном общественном восприятии именно такое определение было для нас принципиальным. Когда речь заходит о событиях тех лет, слово «блокада» в русском языке, как правило, переводится на английский как «siege» («осада»). Однако такой перевод неизбежно вызывает ассоциации с историческими примерами вроде осады Трои или средневековых крепостей — аналогии, которые искажают подлинную суть ленинградской трагедии и уводят от её геноцидального характера.

🇷🇺 Подпишитесь и будьте в Центре

А.Р. Дюков, известный как историк партизанского движения времен ВОВ, почему-то снова выступает с критикой деятельности В.И. Ленина. (https://t.me/historiographe/25139). При этом Дюков взвешенности и академической культуры отнюдь не проявляет. Например, он просто именует В.И. Ленина «расчленителем России». Правда, если бы Дюков внимательно изучал работы специалистов по этому периоду и первоисточники, он бы остерегся от таких утверждений. Историки давно уже развернуто обрисовали картину распада Российской империи. Всем теперь ясно, что распад этот начался гораздо раньше прихода к власти Ленина – с марта 1917, когда царь отрекся от власти и бразды правления взяло Временное правительство. Уже к лету 1917 выяснилось: Временному правительству не подчиняются ни Финляндия, ни Украина, а осенью об автономии стали заявлять и внутренние области Великороссии.
Итак, Ленин никак не мог «расчленить» Россию в 1917. Она стала распадаться еще до того, как Ленин стал председателем Совнаркома Советской России.
Зато Ленин и большевики собрали Россию. Это не мое личное суждение. Так оценили результат деятельности Ленина на посту главы Советской Росси его враги – белогвардейцы. Монархист В.В. Шульгин писал, что большевики считали: они воюют за Интернационал, а оказалось: они воевали за Великую Россию. Бывший колчаковец Устрялов признавался: «...мы верили в иной путь национального воссоздания. Мы ошиблись — наш путь осужден... конечная мечта наша — возрождение родины — все-таки осуществляется... Над Зимним Дворцом, вновь обретшим гордый облик подлинно великодержавного величия, дерзко развевается красное знамя...». А вот что писал Савицкий – бывший замминистра в правительстве Врангеля в письме к П.Б. Струве, будучи уже в эмиграции в Болгарии: «большевики к настоящему моменту, к середине 1921 г., действительно «собрали» Россию. «Невоссоединенными» остались не более 1/10 территории и 1/5 населения бывшей Империи. Говорить в этих обстоятельствах о «расчленении» России является прямым недоразумением. Если бы нынешнее положение оказалось устойчивым, подлежали бы устранению только немногие детали (вроде существования «прибалтийских пуговиц»).».
Великий геополитик, бывший белый, убежденный антикоммунист и эмигрант Савицкий будто отвечает на слова Дюкова о «расчленителе Ленине» (на самом деле, конечно, фокус прост: это Дюков повторяет бредни, глупость которых была ясна даже самим эмигрантам в 1921 г.).
Мне скажут, что Дюков имел в виду другое – федерализацию России, произведенную большевиками. Но ведь и здесь все сложно. Ленин был в теории сторонником унитарного государства. В швейцарских своих статьях он критиковал федерализм с позиций марксизма. Советская Россия, созданная Лениным и большевиками в ноябре 1917 вплоть до 1918 была унитарной. Федерацией она стала лишь в июле 1918. Ленин вынужден был пойти по пути федерализации, потому что понял: произошло национальное пробуждение живших в России народов. Признать некторые права автономий – единственный способ сохранить Россию, спасти ее от распада. А вот Деникин решил до конца стоять на позициях унитаризма. И ожидаемо проиграл...
Тем не менее ленинский СССР имел внутренние механизмы единства: общую для всех республик армию, силовые службы, идеологию и, наконец – общую партию, которая была «мозгом страны». Ленин все сделал, чтоб страна имела достаточный запас прочности и ему это удалось! Страна выдержала натиск нацистской военной машины и пропаганды, которая пыталась столкнуть народы СССР. Страна просуществовала 70 лет! Может ли политик рассчитывать на большее: так решить национальный вопрос, что на 70 лет отодвинуть начавшийся было распад? Вопрос риторический. Не Ленина вина, что через 70 лет у власти оказался Б.Н. Ельцин с его командой. Про них, правда, Дюков помалкивает... Зато нападает на Ленина - на человека, который спас Россию от распада и собрал «российский мир», пусть и на основе другой идеологии.

Контуженный "за вашу и нашу свободу", или #духовнаявойна в Казахстане. Итоги 2025 г.
Продолжение. Часть 4/5.

Примечательно отметить, что далее Кусаинов добавил, что некоторое время назад направил письмо патриарху Варфоломею с просьбой обратить внимание на ситуацию в Казахстане и поддержать полезную Фанару инициативу по организации раскола. «Я передал письмо, оставил контакты отца Иакова Воронцова и свои для обратной связи. Скоро поеду в Константинополь снова. У нас есть связь, но такие вещи не делаются быстро», - сообщил националист. Это же так "национально": выйти из-под одной организации, чтобы раствориться в "общечеловейнике" другой.

А теперь угадайте, кто, по версии Кусаинова, может встать во главе будущей структуры? Правильно! Это бывший священнослужитель Православной Церкви Казахстана иеромонах-расстрига Иаков (Воронцов). «Мы начнём с малого – создадим религиозное объединение во главе с отцом Иаковом», – поведал общественности радостную весть борец за чистоту нации. И всё чинно-благородно, включая "честный отъем собственности" параллельно с шельмованием, а затем и изгнанием русских по украинскому сценарию.

«Ну и что тут нового?», - спросит поднаторевший в информационной политической повестке читатель. Нашёлся в РПЦ отщепенец-расстрига. Бывало такое – на украинского Филарета посмотрите. Потом этот отщепенец на базе русофобии спелся с местными крайне правыми националистами. И этих мы видали. Вон вся Украина забита такими персонажами под завязку. Да и не она одна, собственно. Всё это уже было. И не один раз. Схемы поддержки таких "борцов за вашу и нашу свободу" давно отработаны, и это не только упоминавшийся ранее голландский фонд.

Окончание следует