Forwarded from Заметки историка / Historian's notes
#православныебоевики из ВСХСОН
2/6
На фото Игорь Огурцов, чьи подельники из ВСХСОН готовились возглавить антикоммунистическое движение в России и насильственную революцию против существующего порядка, если таковая начнётся. В связи с этим деятельность ВСХСОН была строго конспиративной: его члены были разбиты на тройки, и каждый знал лишь второго члена тройки и её старшего (в чём имели немалое сходство с партией эсеров).
В феврале 1967 года КГБ ликвидировал организацию. К этому моменту в ВСХСОН состояли 26 человек и около 30 человек считались кандидатами в члены организации . В организацию входили представители советской «элиты»: «сын начальника политуправления Военно-морского флота вице-адмирала Кулакова. Раз. Аверичкин — внук первого командующего Балтийским флотом адмирала Аверичкина. Как раз в дни суда в Кронштадте его именем улица была названа, что, конечно, им очень было неприятно. Третий — зять начальника Военно-медицинской академии СССР генерал-полковника Гончарова. И так далее» .
2/6
На фото Игорь Огурцов, чьи подельники из ВСХСОН готовились возглавить антикоммунистическое движение в России и насильственную революцию против существующего порядка, если таковая начнётся. В связи с этим деятельность ВСХСОН была строго конспиративной: его члены были разбиты на тройки, и каждый знал лишь второго члена тройки и её старшего (в чём имели немалое сходство с партией эсеров).
В феврале 1967 года КГБ ликвидировал организацию. К этому моменту в ВСХСОН состояли 26 человек и около 30 человек считались кандидатами в члены организации . В организацию входили представители советской «элиты»: «сын начальника политуправления Военно-морского флота вице-адмирала Кулакова. Раз. Аверичкин — внук первого командующего Балтийским флотом адмирала Аверичкина. Как раз в дни суда в Кронштадте его именем улица была названа, что, конечно, им очень было неприятно. Третий — зять начальника Военно-медицинской академии СССР генерал-полковника Гончарова. И так далее» .
🔥10👍3👏2
Forwarded from Заметки историка / Historian's notes
#православныебоевики из ВСХСОН
3/6
В общем составе, ВСХСОН состоял из интеллигентов: «В основном это были преподаватели гуманитарных факультетов — преподаватели истории, экономики, филологи. Научные сотрудники Пушкинского дома. Гуманитарная интеллигенция. И все были очень молоды. Когда нас арестовали, никому не было тридцати лет. Все были люди состоявшиеся, определившие свой жизненный путь. В 25 лет старшие научные сотрудники, преподаватели… Карьера, можно сказать. Потом, техническая интеллигенция. По документам все — старшие инженеры, сотрудники министерств. И очень небольшой на тот момент процент студентов и рабочих. Крестьян не было, потому что тогда не было уже и крестьянства».
Идеологией ВСХСОН было социал-христианство («третий путь — не коммунизм и не капитализм»). Одним из важнейших элементов общественной жизни они считали церковь, которую трактовали как «свободную общину верующих» . Из этого происходили три их основных лозунга: христианизация политики, христианизация экономики и христианизация культуры . По программе ВСХСОН, христианский характер государства воплощался в Верховном Соборе, который должен был состоять на треть из лиц высшей православной иерархии, и на две трети — из пожизненно выбираемых «выдающихся представителей нации». Верховный Собор не имел бы административных полномочий и права законодательной инициативы, но имел бы право вето на любой закон или действие правительства, не соответствующие принципам социал-христианства. Глава будущего государства должен был избираться Верховным Собором и утверждаться голосованием населения, он был бы подотчетен Народному собранию. В целом, предполагалось строительство переходного варианта от советской империи к российской.Согласно уставу ВСХСОН, «христианской культуре присущ сверхнациональный характер, который в нашу эпоху сыграет решающую роль в деле сближения народов в единую человеческую семью». По отношению к другим религиям утверждалось, что «все известные религии должны пользоваться правом беспрепятственной проповеди и свободного публичного отправления культа (но не делить власть с православным духовенством в Верховном Соборе)» . Таким образом, члены ВСХСОН собирались развивать страну в рамках экуменизма, хорошо знакомого моим читателям по фигурам Дж. Мотта, П. #Андерсон и их прислужника - бывшего младоросского фюрера Александра Казем-бека.
3/6
В общем составе, ВСХСОН состоял из интеллигентов: «В основном это были преподаватели гуманитарных факультетов — преподаватели истории, экономики, филологи. Научные сотрудники Пушкинского дома. Гуманитарная интеллигенция. И все были очень молоды. Когда нас арестовали, никому не было тридцати лет. Все были люди состоявшиеся, определившие свой жизненный путь. В 25 лет старшие научные сотрудники, преподаватели… Карьера, можно сказать. Потом, техническая интеллигенция. По документам все — старшие инженеры, сотрудники министерств. И очень небольшой на тот момент процент студентов и рабочих. Крестьян не было, потому что тогда не было уже и крестьянства».
Идеологией ВСХСОН было социал-христианство («третий путь — не коммунизм и не капитализм»). Одним из важнейших элементов общественной жизни они считали церковь, которую трактовали как «свободную общину верующих» . Из этого происходили три их основных лозунга: христианизация политики, христианизация экономики и христианизация культуры . По программе ВСХСОН, христианский характер государства воплощался в Верховном Соборе, который должен был состоять на треть из лиц высшей православной иерархии, и на две трети — из пожизненно выбираемых «выдающихся представителей нации». Верховный Собор не имел бы административных полномочий и права законодательной инициативы, но имел бы право вето на любой закон или действие правительства, не соответствующие принципам социал-христианства. Глава будущего государства должен был избираться Верховным Собором и утверждаться голосованием населения, он был бы подотчетен Народному собранию. В целом, предполагалось строительство переходного варианта от советской империи к российской.Согласно уставу ВСХСОН, «христианской культуре присущ сверхнациональный характер, который в нашу эпоху сыграет решающую роль в деле сближения народов в единую человеческую семью». По отношению к другим религиям утверждалось, что «все известные религии должны пользоваться правом беспрепятственной проповеди и свободного публичного отправления культа (но не делить власть с православным духовенством в Верховном Соборе)» . Таким образом, члены ВСХСОН собирались развивать страну в рамках экуменизма, хорошо знакомого моим читателям по фигурам Дж. Мотта, П. #Андерсон и их прислужника - бывшего младоросского фюрера Александра Казем-бека.
👍5🔥5❤1👏1
Forwarded from Заметки историка / Historian's notes
#православныебоевики из ВСХСОН
4/6
В области экономики члены ВСХСОН планировали сохранение огосударствления главных отраслей промышленности и земли, которая могла выделяться государством в индивидуальное пользование. Все остальное должно было контролироваться самоуправляющимися национальными корпорациями, земледелие — индивидуальными сельскими хозяйствами.
ВСХСОН был направлен против Совета экономической взаимопомощи и Организации Варшавского договора: «Странам, в которых временно находятся советские войска, может быть оказана помощь в национальном самоопределении на основе социал-христианства», - говорилось в программе ВСХСОН.
В отличие от большинства других организаций, существовавших в то время, члены ВСХСОН не планировали ограничиться только идеологической работой. Хотя организация занималась «сбором книг, перепечаткой их и переводами с целью взаимного ознакомления», в уставе ВСХСОН было записано, что каждый член этой организации — «не только пропагандист и организатор, но и солдат».
Структура ВСХСОН, как можно судить со слов Огурцова, была близка к военной: «Тройка это была боевая группа, потом — восемь, потом двадцать — взвод, сорок — рота, и сто — батальон. А батальоны уже дальше не росли, они только связывались между собой <…> В каждой восьмерке, в каждом отделении была стандартная библиотека, 30 томов <…> Библиотека служила для подготовки первичной группы. Членов восьмерки. Две группы, командир и ответственный за безопасность. В каждой тройке — старший. А литература в основном служила для работы с кандидатами. Она была разделена на три категории. Первая категория была продумана так, чтобы не проваливаться с самого начала. Это были книги легальные, официальные. Конечно, специально подобранные. Так, чтобы давали определенный охват основных сторон жизни. Это литература легальная. Скажем «Один день Ивана Денисовича». Не каждый читал. А тут обязательно. «Архипелага ГУЛАГ» не было, но он бы был в нашей библиотеке, если бы был издан. «Теркин на том свете» Твардовского. То есть, вещи легальные, но дающие интересный обзор определенных явлений. Затем, книги полулегальные, то есть те, которые ходили порукам, нозакоторые посадить нельзя было, по крайней мере, статьи на это небыло. Допустим, книги, которые были в спецхране, и просто так достать их было нельзя. Но если бы такую книгу у вас увидели, кто-то донесбы, то, конечно, могли поинтересоваться, как она у вас оказалась, как вы достали ее. Но эта книга не является нелегальной, и дать за нее срок было нельзя. И если по прочтении книг из первых двух частей кандидат готов был идти дальше, то переходил к третьей части. А третья часть была нелегальная уже явно. Скажем, Иван Ильин, Николай Бердяев… Под ВСХОН мы сами писали. А эта литература… Даже если с чем-то мы и были не согласны, то ведь там же много разных сторон, много и полезного. Были там и такие книги, как «13 дней, которые потрясли Кремль», Венгерское восстание. Они давали понять, что народы подтачивают эту систему, что она не выдержит. Она и не выдержала в конце концов» .
ВСХСОН постепенно втягивал идейно неустойчивых представителей интеллигенции, постепенно «повышая градус» антисоветчины в рекомендуемой литературе для своих членов. Работа по привлечению новых членов была продуманной, нацеленной на формирование идейно устойчивых антисоветчиков. А сам союз, как можно судить с позиций сего дня, был организацией для ненасильственного государственного переворота по примеру Джина Шарпа. Кстати, радиопропагандой на советские войска, задействованные в операции "Вихрь", занимался НТС. Этот и другие новые факты иностранного вмешательства - в интереснейшем сборнике документов.
#ИванИльин
4/6
В области экономики члены ВСХСОН планировали сохранение огосударствления главных отраслей промышленности и земли, которая могла выделяться государством в индивидуальное пользование. Все остальное должно было контролироваться самоуправляющимися национальными корпорациями, земледелие — индивидуальными сельскими хозяйствами.
ВСХСОН был направлен против Совета экономической взаимопомощи и Организации Варшавского договора: «Странам, в которых временно находятся советские войска, может быть оказана помощь в национальном самоопределении на основе социал-христианства», - говорилось в программе ВСХСОН.
В отличие от большинства других организаций, существовавших в то время, члены ВСХСОН не планировали ограничиться только идеологической работой. Хотя организация занималась «сбором книг, перепечаткой их и переводами с целью взаимного ознакомления», в уставе ВСХСОН было записано, что каждый член этой организации — «не только пропагандист и организатор, но и солдат».
Структура ВСХСОН, как можно судить со слов Огурцова, была близка к военной: «Тройка это была боевая группа, потом — восемь, потом двадцать — взвод, сорок — рота, и сто — батальон. А батальоны уже дальше не росли, они только связывались между собой <…> В каждой восьмерке, в каждом отделении была стандартная библиотека, 30 томов <…> Библиотека служила для подготовки первичной группы. Членов восьмерки. Две группы, командир и ответственный за безопасность. В каждой тройке — старший. А литература в основном служила для работы с кандидатами. Она была разделена на три категории. Первая категория была продумана так, чтобы не проваливаться с самого начала. Это были книги легальные, официальные. Конечно, специально подобранные. Так, чтобы давали определенный охват основных сторон жизни. Это литература легальная. Скажем «Один день Ивана Денисовича». Не каждый читал. А тут обязательно. «Архипелага ГУЛАГ» не было, но он бы был в нашей библиотеке, если бы был издан. «Теркин на том свете» Твардовского. То есть, вещи легальные, но дающие интересный обзор определенных явлений. Затем, книги полулегальные, то есть те, которые ходили порукам, нозакоторые посадить нельзя было, по крайней мере, статьи на это небыло. Допустим, книги, которые были в спецхране, и просто так достать их было нельзя. Но если бы такую книгу у вас увидели, кто-то донесбы, то, конечно, могли поинтересоваться, как она у вас оказалась, как вы достали ее. Но эта книга не является нелегальной, и дать за нее срок было нельзя. И если по прочтении книг из первых двух частей кандидат готов был идти дальше, то переходил к третьей части. А третья часть была нелегальная уже явно. Скажем, Иван Ильин, Николай Бердяев… Под ВСХОН мы сами писали. А эта литература… Даже если с чем-то мы и были не согласны, то ведь там же много разных сторон, много и полезного. Были там и такие книги, как «13 дней, которые потрясли Кремль», Венгерское восстание. Они давали понять, что народы подтачивают эту систему, что она не выдержит. Она и не выдержала в конце концов» .
ВСХСОН постепенно втягивал идейно неустойчивых представителей интеллигенции, постепенно «повышая градус» антисоветчины в рекомендуемой литературе для своих членов. Работа по привлечению новых членов была продуманной, нацеленной на формирование идейно устойчивых антисоветчиков. А сам союз, как можно судить с позиций сего дня, был организацией для ненасильственного государственного переворота по примеру Джина Шарпа. Кстати, радиопропагандой на советские войска, задействованные в операции "Вихрь", занимался НТС. Этот и другие новые факты иностранного вмешательства - в интереснейшем сборнике документов.
#ИванИльин
🔥8👏2❤1👍1
Forwarded from Заметки историка / Historian's notes
#православныебоевики из ВСХСОН
5/6
Если внимательно вчитаться в программу ВСХСОН, отпадут малейшие основания считать это движение "мирным протестом": «Освобождение народов от коммунистического ига может быть достигнуто только вооруженной борьбой. Народная освободительная революция, направленная на свержение диктатуры коммунистической бюрократии, на создание справедливого социального строя, носит международный характер по своим задачам и последствиям. Для полной победы народу необходима своя подпольная армия освобождения, которая свергнет диктатуру и разгромит охранные отряды олигархии. Народная армия освобождения должна быть организована под руководством политического ядра, которое может придать всенародной борьбе целенаправленный характер, выработать революционную стратегию и тактику. Наконец, необходимо единение всех сил народа, которое обеспечит и быструю бескровную победу, и вдохновенное построение справедливого общества в братском взаимодействии» .
В декабре 1967 и марте-апреле 1968 состоялись два процесса. По первому процессу были осуждены руководители (И. Огурцов — на 15 лет и 5 лет ссылки, М. Садо — 13 лет, Е. Вагин и Б. Аверичкин — по 8 лет). По второму процессу были осуждены на разные сроки 17 человек, в том числе Леонид Бородин — на 6 лет. Основатели организации — И. В. Огурцов, М. Ю. Садо, Е. А. Вагин, Б. А. Аверичкин — признаны не подлежащими реабилитации. В 1996 году Президиум Верховного Суда РФ подтвердил обоснованность приговора против руководителей ВСХСОН .
5/6
Если внимательно вчитаться в программу ВСХСОН, отпадут малейшие основания считать это движение "мирным протестом": «Освобождение народов от коммунистического ига может быть достигнуто только вооруженной борьбой. Народная освободительная революция, направленная на свержение диктатуры коммунистической бюрократии, на создание справедливого социального строя, носит международный характер по своим задачам и последствиям. Для полной победы народу необходима своя подпольная армия освобождения, которая свергнет диктатуру и разгромит охранные отряды олигархии. Народная армия освобождения должна быть организована под руководством политического ядра, которое может придать всенародной борьбе целенаправленный характер, выработать революционную стратегию и тактику. Наконец, необходимо единение всех сил народа, которое обеспечит и быструю бескровную победу, и вдохновенное построение справедливого общества в братском взаимодействии» .
В декабре 1967 и марте-апреле 1968 состоялись два процесса. По первому процессу были осуждены руководители (И. Огурцов — на 15 лет и 5 лет ссылки, М. Садо — 13 лет, Е. Вагин и Б. Аверичкин — по 8 лет). По второму процессу были осуждены на разные сроки 17 человек, в том числе Леонид Бородин — на 6 лет. Основатели организации — И. В. Огурцов, М. Ю. Садо, Е. А. Вагин, Б. А. Аверичкин — признаны не подлежащими реабилитации. В 1996 году Президиум Верховного Суда РФ подтвердил обоснованность приговора против руководителей ВСХСОН .
🔥12👏4👍1
Forwarded from Заметки историка / Historian's notes
#православныебоевики из ВСХСОН
6/6
Вождь и идеолог православных боевиков, Игорь Огурцов, был арестован 15 февр. 1967 и 3 дек. 1967 приговорен Ленинградским городским судом к 15 годам лишения свободы (7 лет тюрьмы и 8 лет лагерей) плюс 5 лет ссылки. Садо был приговорен к 13, Вагин и Аверичкин - к 8 годам лишения свободы. Позже 17 рядовых членов орг-ции были осуждены на сроки до 7 лет. Тюремный срок Огурцов отбывал во Владимире, лагерный — в Пермской обл. Во время заключения в поддержку Огурцова неоднократно выступала советская (космонавты Юрий Гагарин, Валентина Терешкова – дядя Огурцова работал в ракетной отрасли) и иностранная общественность . Эмигрировавший после освобождения, Огурцов с родителями был лишён гражданства. Жил родителями в г. Мюнхене (Германия). Находясь в эмиграции, Огурцов вёл большую общественно-политическую работу. Встречался с Иоанном Павлом II, сенатором США Дж. Керри (Конгресс США вынес специальную резолюцию в поддержку Огурцова и ВСХСОН), власовцами и русскими фашистами, бежавшими из Китая в Австралию. Поддерживал тесные связи с монархическими и национал-патриотическими организациями эмигрантов (в частности – иподиаконом А.Д. Шмеманом, главой «Национальной ассоциацией витязей») и в России, в частности, вступил в 1988 в Христианско-Патриотический Союз. С 1989 г. Огурцов — член Союза «Христианское Возрождение» .
В 1992 году вернулся в Россию. 9 февр. 1992 участвовал в организованном В. Аксючицем Конгрессе гражданских и патриотических сил, был избран членом Центральной Думы учреждённого на конгрессе Российского Народного Собрания. В 1997 году основал в Санкт-Петербурге благотворительный фонд «Милосердие».
Идеологически Огурцов поддерживал белую идею: «Все фундаментальные положения идейной платформы Белого движения — это и фундаментальные положения ВСХСОН. Мы считали Белую Идею жизненной и актуальной, когда в 1964 году создавали нашу организацию. Именно с патриотических позиций мы тогда выступали. Конечно, с течением времени и с учетом изменения конкретной политической обстановки некоторые детали в платформе Белого движения могут быть доработаны, но в целом она полностью сохраняет свою актуальность и сейчас. Идея Национальной России сегодня жизненна более, чем что-либо другое! <…> идеалы Белого движения вечны, как сама Россия. Поэтому нужна огромная просветительская работа, которая должна, наконец, дать людям правильные ориентиры, научить их разбираться в элементарных вопросах истории и политики. Это дело не одного года». В середине – конце 1990-х Огурцов поддерживал Союз Христианского Возрождения (СХВ), возглавляемый Владимиром Николаевичем Осиповым, и Российское Христианско-демократическое Движение (РХДД), возглавлявшееся Виктором Аксючицем .
6/6
Вождь и идеолог православных боевиков, Игорь Огурцов, был арестован 15 февр. 1967 и 3 дек. 1967 приговорен Ленинградским городским судом к 15 годам лишения свободы (7 лет тюрьмы и 8 лет лагерей) плюс 5 лет ссылки. Садо был приговорен к 13, Вагин и Аверичкин - к 8 годам лишения свободы. Позже 17 рядовых членов орг-ции были осуждены на сроки до 7 лет. Тюремный срок Огурцов отбывал во Владимире, лагерный — в Пермской обл. Во время заключения в поддержку Огурцова неоднократно выступала советская (космонавты Юрий Гагарин, Валентина Терешкова – дядя Огурцова работал в ракетной отрасли) и иностранная общественность . Эмигрировавший после освобождения, Огурцов с родителями был лишён гражданства. Жил родителями в г. Мюнхене (Германия). Находясь в эмиграции, Огурцов вёл большую общественно-политическую работу. Встречался с Иоанном Павлом II, сенатором США Дж. Керри (Конгресс США вынес специальную резолюцию в поддержку Огурцова и ВСХСОН), власовцами и русскими фашистами, бежавшими из Китая в Австралию. Поддерживал тесные связи с монархическими и национал-патриотическими организациями эмигрантов (в частности – иподиаконом А.Д. Шмеманом, главой «Национальной ассоциацией витязей») и в России, в частности, вступил в 1988 в Христианско-Патриотический Союз. С 1989 г. Огурцов — член Союза «Христианское Возрождение» .
В 1992 году вернулся в Россию. 9 февр. 1992 участвовал в организованном В. Аксючицем Конгрессе гражданских и патриотических сил, был избран членом Центральной Думы учреждённого на конгрессе Российского Народного Собрания. В 1997 году основал в Санкт-Петербурге благотворительный фонд «Милосердие».
Идеологически Огурцов поддерживал белую идею: «Все фундаментальные положения идейной платформы Белого движения — это и фундаментальные положения ВСХСОН. Мы считали Белую Идею жизненной и актуальной, когда в 1964 году создавали нашу организацию. Именно с патриотических позиций мы тогда выступали. Конечно, с течением времени и с учетом изменения конкретной политической обстановки некоторые детали в платформе Белого движения могут быть доработаны, но в целом она полностью сохраняет свою актуальность и сейчас. Идея Национальной России сегодня жизненна более, чем что-либо другое! <…> идеалы Белого движения вечны, как сама Россия. Поэтому нужна огромная просветительская работа, которая должна, наконец, дать людям правильные ориентиры, научить их разбираться в элементарных вопросах истории и политики. Это дело не одного года». В середине – конце 1990-х Огурцов поддерживал Союз Христианского Возрождения (СХВ), возглавляемый Владимиром Николаевичем Осиповым, и Российское Христианско-демократическое Движение (РХДД), возглавлявшееся Виктором Аксючицем .
🔥16👏3👍2
Forwarded from Африканистика
🇪🇹 Неожиданный союзник: как нацистская Германия помогала Эфиопии противостоять итальянскому вторжению — спецматериал «Африканистики»
К началу Итало-эфиопской, или же Второй итало-абиссинской войны 1935-1936 годов армия одной из немногих на тот момент независимой африканской страны была довольно архаичной, особенно по европейским меркам. Кто-то даже может подумать, будто эфиопам приходилось отражать атаки итальянской бронетехники копьями и луками со стрелами, как бывает в какой-нибудь компьютерной стратегии, но на самом деле это не так. Точнее сказать, не совсем так.
Ещё в 1906 году европейские державы договорились об ограничении продаж современного оружия в Абиссинию — не более 500 винтовок в год. Тем не менее власти делали все, чтобы перевооружить свою армию, пользуясь любой возможностью приобрести и стрелковое вооружение, и даже военную технику — танки, артиллерию, самолёты. По состоянию на октябрь 1935 года, на вооружении эфиопской армии находилось около 200 артиллерийских орудий, 48 автоматических зенитных пушек «Эрликон», 200-300 пулемётов, до 500 тыс. винтовок, 4 танка (по иронии судьбы итальянских «Фиат»), около 7 бронеавтомобилей и от 7 до 12 самолётов. Но, несмотря на этот довольно неплохой для африканской страны того времени запас, с ним был целый ворох проблем. Во-первых, винтовки, пулеметы и артиллерийские орудия были разных систем и разных производителей, что усложняло снабжение боеприпасами. Во-вторых, большая часть оружия была морально устаревшей — так, например, самая массовая винтовка эфиопской армии была французская однозарядная «Гра», которую в самой Франции сняли с вооружения ещё в 1918 году. В-третьих, на одну винтовку имелось всего 150 патронов и 10 тыс. патронов на один пулемёт, что ничтожно мало. В итоге эфиопская армия испытывала чудовищный кризис в стрелковом вооружении, да и военную подготовку имели лишь 50 тыс. человек из многомиллионного населения страны. Поэтому многие из мобилизованного ополчения были вооружены традиционными мечами шотэль или даже теми самыми копьями и луками.
Разумеется, правитель Абиссинии Хайле Селассие I пытался всеми силами найти вооружение для армии в ходе разгоревшейся войны. Но ни Британия, ни Франция помощи не отправили, зато в дело включилась Германия. В те годы между Третьим рейхом и Италией отношения были далеки от дружественных, и дошло даже до того, что в немецких кинотеатрах показывали комплиментарный для эфиопов фильм «Абиссиния сегодня», получавший восторженные рецензии в газетах. В итоге в ходе различных дипломатических переписок и закулисных договорённостей, Германия предоставила Абиссинии кредит в счёт будущих поставок продовольствия, на которые были закуплены 10 (в некоторых источниках 16) тыс. винтовок «Маузер», 600 пулемётов, 30 противотанковых пушек, 10 млн патронов, некоторое количество гранат и пистолетов-пулемётов МР 35/1. Позднее Селассие в интервью 1959 года для газеты Le Figaro так прокомментировал это:
Но в чём был интерес Германии? На самом деле, снабжая эфиопов оружием, Гитлер надеялся втянуть Италию и её лидера Бенито Муссолини в затяжную колониальную войну, чтобы отвлечь его от Австрии, которую немецкие нацисты попытались аннексировать ещё в 1934 году, но потерпели неудачу как раз из-за противодействия итальянцев.
Однако надежды фюрера не оправдались: итальянская армия, несмотря на героическое сопротивление эфиопов, смогла в ряде сражений нанести последним ряд существенных поражений. Не последнюю роль в победе войск Муссолини сыграло и применение химического оружия, противостоять которому эфиопские войска никак не могли. Итог оказался печальным для Эфиопии: 5 мая 1936 года итальянцы заняли столицу Абиссинии Аддис-Абебу, а 9 мая итальянский король Виктор Эммануил III был объявлен императором Эфиопии.
@africanists
К началу Итало-эфиопской, или же Второй итало-абиссинской войны 1935-1936 годов армия одной из немногих на тот момент независимой африканской страны была довольно архаичной, особенно по европейским меркам. Кто-то даже может подумать, будто эфиопам приходилось отражать атаки итальянской бронетехники копьями и луками со стрелами, как бывает в какой-нибудь компьютерной стратегии, но на самом деле это не так. Точнее сказать, не совсем так.
Ещё в 1906 году европейские державы договорились об ограничении продаж современного оружия в Абиссинию — не более 500 винтовок в год. Тем не менее власти делали все, чтобы перевооружить свою армию, пользуясь любой возможностью приобрести и стрелковое вооружение, и даже военную технику — танки, артиллерию, самолёты. По состоянию на октябрь 1935 года, на вооружении эфиопской армии находилось около 200 артиллерийских орудий, 48 автоматических зенитных пушек «Эрликон», 200-300 пулемётов, до 500 тыс. винтовок, 4 танка (по иронии судьбы итальянских «Фиат»), около 7 бронеавтомобилей и от 7 до 12 самолётов. Но, несмотря на этот довольно неплохой для африканской страны того времени запас, с ним был целый ворох проблем. Во-первых, винтовки, пулеметы и артиллерийские орудия были разных систем и разных производителей, что усложняло снабжение боеприпасами. Во-вторых, большая часть оружия была морально устаревшей — так, например, самая массовая винтовка эфиопской армии была французская однозарядная «Гра», которую в самой Франции сняли с вооружения ещё в 1918 году. В-третьих, на одну винтовку имелось всего 150 патронов и 10 тыс. патронов на один пулемёт, что ничтожно мало. В итоге эфиопская армия испытывала чудовищный кризис в стрелковом вооружении, да и военную подготовку имели лишь 50 тыс. человек из многомиллионного населения страны. Поэтому многие из мобилизованного ополчения были вооружены традиционными мечами шотэль или даже теми самыми копьями и луками.
Разумеется, правитель Абиссинии Хайле Селассие I пытался всеми силами найти вооружение для армии в ходе разгоревшейся войны. Но ни Британия, ни Франция помощи не отправили, зато в дело включилась Германия. В те годы между Третьим рейхом и Италией отношения были далеки от дружественных, и дошло даже до того, что в немецких кинотеатрах показывали комплиментарный для эфиопов фильм «Абиссиния сегодня», получавший восторженные рецензии в газетах. В итоге в ходе различных дипломатических переписок и закулисных договорённостей, Германия предоставила Абиссинии кредит в счёт будущих поставок продовольствия, на которые были закуплены 10 (в некоторых источниках 16) тыс. винтовок «Маузер», 600 пулемётов, 30 противотанковых пушек, 10 млн патронов, некоторое количество гранат и пистолетов-пулемётов МР 35/1. Позднее Селассие в интервью 1959 года для газеты Le Figaro так прокомментировал это:
«Мы сами были этим очень удивлены. Единственная нация, которая оказала нам реальную поддержку, снабжала нас оружием и боеприпасами — это была Германия. Даже после формального прекращения боевых действий Германия продолжала оказывать некоторое содействие нашим партизанам».
Но в чём был интерес Германии? На самом деле, снабжая эфиопов оружием, Гитлер надеялся втянуть Италию и её лидера Бенито Муссолини в затяжную колониальную войну, чтобы отвлечь его от Австрии, которую немецкие нацисты попытались аннексировать ещё в 1934 году, но потерпели неудачу как раз из-за противодействия итальянцев.
Однако надежды фюрера не оправдались: итальянская армия, несмотря на героическое сопротивление эфиопов, смогла в ряде сражений нанести последним ряд существенных поражений. Не последнюю роль в победе войск Муссолини сыграло и применение химического оружия, противостоять которому эфиопские войска никак не могли. Итог оказался печальным для Эфиопии: 5 мая 1936 года итальянцы заняли столицу Абиссинии Аддис-Абебу, а 9 мая итальянский король Виктор Эммануил III был объявлен императором Эфиопии.
@africanists
👍7❤3
Без провокаций
16-18 сентября 2025 года патриарх Кирилл был в Казахстане. Здесь он участвовал в VIІI Съезде лидеров мировых и традиционных религий, проводимом под председательством Президента Республики Казахстан Касым-Жомарта Токаева.
Среди участников были представители Ватикана, Патриарх Иерусалимский, Католикос Великого Дома Киликийского, председатель Управления мусульман Кавказа, Высокий представитель Генерального секретаря ООН по Альянсу цивилизаций, председатель Ассоциации даосистов Китая, делегации мусульманских, лютеранских, протестантских, иудейских, буддийских, индуистских и иных религиозных общин из Китая, Японии, Кореи, Индии, Пакистана, Ирана, ОАЭ, Саудовской Аравии, Египта, Турции и многих других стран.
На открытии Съезда Кирилл выступал сразу после приветственной речи Президента Токаева. И это при том, что в форуме приняли участие более 100 делегация из 60 стран мира. Потом последовали церковные мероприятия: служба, открытие новой церкви.
Представители Вселенского Патриархата Константинополя, а равно и делегация ПЦУ на главном религиозном форме мира замечены не были.
Что показал этот визит? Что власти, понимая разрушительную силу #духовнаявойна , могут обуздать прокси-силы Фанара. Если захотят. Или если не захотят, как это мы видим на Украине
16-18 сентября 2025 года патриарх Кирилл был в Казахстане. Здесь он участвовал в VIІI Съезде лидеров мировых и традиционных религий, проводимом под председательством Президента Республики Казахстан Касым-Жомарта Токаева.
Среди участников были представители Ватикана, Патриарх Иерусалимский, Католикос Великого Дома Киликийского, председатель Управления мусульман Кавказа, Высокий представитель Генерального секретаря ООН по Альянсу цивилизаций, председатель Ассоциации даосистов Китая, делегации мусульманских, лютеранских, протестантских, иудейских, буддийских, индуистских и иных религиозных общин из Китая, Японии, Кореи, Индии, Пакистана, Ирана, ОАЭ, Саудовской Аравии, Египта, Турции и многих других стран.
На открытии Съезда Кирилл выступал сразу после приветственной речи Президента Токаева. И это при том, что в форуме приняли участие более 100 делегация из 60 стран мира. Потом последовали церковные мероприятия: служба, открытие новой церкви.
Представители Вселенского Патриархата Константинополя, а равно и делегация ПЦУ на главном религиозном форме мира замечены не были.
Что показал этот визит? Что власти, понимая разрушительную силу #духовнаявойна , могут обуздать прокси-силы Фанара. Если захотят. Или если не захотят, как это мы видим на Украине
👍4🤔3🤡1
Forwarded from Историческая правда ️
🕊️ Нацистская Германия создала в городе своё марионеточное правительство, которое ответственно за все репрессии не только военных, но и простых граждан на территории Эстонии: были убиты 61 тысяча мирных жителей и 64 тысячи советских военнопленных.
#день_в_истории
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍20❤1
Forwarded from Сергей Рядчиков
Не слишком радужное будущее ждёт Россию с такими идеологами в современных условиях глобальной конкуренции.
Telegram
Прогнозы.Крашенинникова
Протоиерей Андрей Ткачев во время проповеди заявил, что все беды приходят от образованных людей.
«От таких, как Чарльз Дарвин, от таких, как другие всякие биологи, болтологи, всякие экономисты, Адам Смит, Дун Скотт»,— сказал протоиерей».
Вероятно, Андрей…
«От таких, как Чарльз Дарвин, от таких, как другие всякие биологи, болтологи, всякие экономисты, Адам Смит, Дун Скотт»,— сказал протоиерей».
Вероятно, Андрей…
💯10👍9🥴3✍1👎1
Forwarded from Reverse
«Русские» дроны в небе Польши: Гляйвиц-2.0?
10 сентября над Польшей зафиксировали пролёт беспилотников. Почти сразу прозвучало обвинение: «это Россия». Но такая схема не нова. Вспомните инцидент 2022 года, когда украинская ракета убила двух поляков, но виновной попытались назначить Москву.
А если копнуть глубже. В 1939-м, перед началом Второй мировой, Германия использовала аналогичную провокацию в Гляйвице, чтобы вторгнуться в Польшу.
⚠️ Почему снова звучат знакомые сценарии? Как в современном НАТОвском контексте работают старые приёмы информационной войны? Ольга Добжаньска разобралась в «нюансах» исторической памяти и поделилась с «Реверсом» своими размышлениями:
🇷🇺 Русская версия
🇺🇸 English version
🔜 Реверс
10 сентября над Польшей зафиксировали пролёт беспилотников. Почти сразу прозвучало обвинение: «это Россия». Но такая схема не нова. Вспомните инцидент 2022 года, когда украинская ракета убила двух поляков, но виновной попытались назначить Москву.
А если копнуть глубже. В 1939-м, перед началом Второй мировой, Германия использовала аналогичную провокацию в Гляйвице, чтобы вторгнуться в Польшу.
⚠️ Почему снова звучат знакомые сценарии? Как в современном НАТОвском контексте работают старые приёмы информационной войны? Ольга Добжаньска разобралась в «нюансах» исторической памяти и поделилась с «Реверсом» своими размышлениями:
🇷🇺 Русская версия
🇺🇸 English version
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7
Forwarded from Привислянка
Не знаю, кто ведёт канал G-Rangers, но восхищение польской газетой "Myśl Polska" - это дебилизм.
Факт, что газету отчасти финансировал посол Андреев, не даёт причин говорить, что она на кого-то влияет.
В большей мере (это я знаю от бывших членов газеты и их "секты"), редакция газеты состоит из нацистов. Один из них написал псевдоистрическую книгу "фэнтези", а затем за на одной из закрытых тусовок открыто фанател от Гитлера и его поддержал.
Большенство членов редакции происходит из Силезии, где, как известно, очень-очень много нацистов.
Постараюсь выделить время, чтобы написать Вам больше об этих "журналистах" родом из МГИМО.
Факт, что газету отчасти финансировал посол Андреев, не даёт причин говорить, что она на кого-то влияет.
В большей мере (это я знаю от бывших членов газеты и их "секты"), редакция газеты состоит из нацистов. Один из них написал псевдоистрическую книгу "фэнтези", а затем за на одной из закрытых тусовок открыто фанател от Гитлера и его поддержал.
Большенство членов редакции происходит из Силезии, где, как известно, очень-очень много нацистов.
Постараюсь выделить время, чтобы написать Вам больше об этих "журналистах" родом из МГИМО.
1👍11❤1👎1
Forwarded from История. ЭНОЖ
Лидия Брагина в своей статье К вопросу о генезисе капитализма предложила подход к интерпретации понятия «ранний капитализм», которое не имеет чёткой дефиниции и нередко неправомерно отождествляется только с понятием «меркантилизм».
В статье главное внимание уделено иному — собственно экономическому содержанию понятия «ранний капитализм», в частности, процессам модернизации в мануфактурном производстве на примере сукноделия во Флоренции ХV в.
При оценке уровня модернизации в этой сфере промышленного производства важно учитывать следующие параметры:
1) форма его организации;
2) характер собственности на орудия и средства труда;
3) профессиональный уровень рабочей силы и формы оплаты труда;
4) организация доставки сырья и сбыта готовой продукции;
5) степень нормативности производственной технологии;
6) роль цеховой системы и государственных структур в функционировании мануфактур как новых форм производства.
С учётом этих параметров в статье рассмотрена организация сукноделия во Флоренции ХV в. Компания пайщиков-шерстяников заключала договор с цехом Лана на право создать мастерскую по производству тонких сукон. Объём производства и технология этой мануфактуры смешанного типа определялись цеховым уставом со строгим соблюдением всех норм технологии.
Цех Лана вкладывал средства в оснащение ряда важных операций сукноделия — сукновальные мельницы, прессы по вытягиванию сукон и другие, взимая плату за пользование ими.
Инновации в технологии производства были практически невозможны. Модернизацию можно видеть в организации мануфактурного производства компанией пайщиков: она нанимала работников, которые объединяли все этапы производственного процесса, что сокращало время на изготовление единицы продукции.
Все затраты компании окупались прибыльным сбытом продукции на международных рынках, тем более, что главную роль при этом играли купцы, входившие в состав правления цеха Лана.
В итоге автор не считает возможным расценивать организацию производства тонких сукон во Флоренции XV в. как раннекапиталистическое предпринимательство. Акцент следует сделать на высоких достижениях цеховой системы в этой сфере производства.
Ключевые слова: ранний капитализм, мануфактура, сукноделие, Флоренция, дискуссия
Полный текст статьи:
https://history.jes.su/s207987840000775-1-1/
В статье главное внимание уделено иному — собственно экономическому содержанию понятия «ранний капитализм», в частности, процессам модернизации в мануфактурном производстве на примере сукноделия во Флоренции ХV в.
При оценке уровня модернизации в этой сфере промышленного производства важно учитывать следующие параметры:
1) форма его организации;
2) характер собственности на орудия и средства труда;
3) профессиональный уровень рабочей силы и формы оплаты труда;
4) организация доставки сырья и сбыта готовой продукции;
5) степень нормативности производственной технологии;
6) роль цеховой системы и государственных структур в функционировании мануфактур как новых форм производства.
С учётом этих параметров в статье рассмотрена организация сукноделия во Флоренции ХV в. Компания пайщиков-шерстяников заключала договор с цехом Лана на право создать мастерскую по производству тонких сукон. Объём производства и технология этой мануфактуры смешанного типа определялись цеховым уставом со строгим соблюдением всех норм технологии.
Цех Лана вкладывал средства в оснащение ряда важных операций сукноделия — сукновальные мельницы, прессы по вытягиванию сукон и другие, взимая плату за пользование ими.
Инновации в технологии производства были практически невозможны. Модернизацию можно видеть в организации мануфактурного производства компанией пайщиков: она нанимала работников, которые объединяли все этапы производственного процесса, что сокращало время на изготовление единицы продукции.
Все затраты компании окупались прибыльным сбытом продукции на международных рынках, тем более, что главную роль при этом играли купцы, входившие в состав правления цеха Лана.
В итоге автор не считает возможным расценивать организацию производства тонких сукон во Флоренции XV в. как раннекапиталистическое предпринимательство. Акцент следует сделать на высоких достижениях цеховой системы в этой сфере производства.
Ключевые слова: ранний капитализм, мануфактура, сукноделие, Флоренция, дискуссия
Полный текст статьи:
https://history.jes.su/s207987840000775-1-1/
Электронный научно-образовательный журнал «История»
Home :: With Regard to the Genesis of Capitalism
The author of the article proposes the interpretation of the concept of “early capitalism” that has not a clear definition and is often incorrectly associated only with the concept of mercantilism. Th
👍5
Подумалось: так называемое "зарубежное россиеведение" - это закамуфлированная под науку попытка внедрения нам эмигрантско-власовских нарративов
👍16💯10