Московское психологическое общество, или Рассказ о том, как психологическая наука пала жертвой мистиков
Окончание. Часть 10/10. Первый ликвидаторский опыт #ИванИльин

Как помнят мои читатели, Иван Ильин был ликвидатором #РНИвБерлине , который был инструментом остфоршунга Веймарской республики, а его библиотека стала основой для антисоветских нацистской пропаганды и «зелёной папки» Геринга. Но оказывается, что к лету 1934 г. у Ивана Ильина уже будет опыт ликвидационной деятельности.

Первая мировая война и две революции 1917 г., а также начало гражданской войны, общая экономическая разруха и нестабильность в стране привели к кризису в Московском психологическом обществе. Последний сдвоенный номер журнала «Вопросы философии и психологии» вышел в 1918 г. Реже стали проводиться заседания самого Московского психологического общества, на заседаниях больше внимания уделялось обсуждению вопросов философии, а не психологии.

С 1919 по 1920 гг. Общество приостановило свою деятельность, в марте 1920 г. умер председатель МПО Л.М. Лопатин, а в мае 1920 г. председателем избран И. Ильин. Он не сумел возродить Общество. Психологическая проблематика в его деятельности вовсе сошла на нет. Преобладающими темами на редких заседаниях стали религия, философия религии, вопросы нравственности и мистицизма, те направления, которые разрабатывал И. Ильин.

Московское психологическое общество всегда находилось под значительным влиянием интересов своих председателей. За время своего существования оно прошло три стадии:
- началось как междисциплинарный клуб профессоров Московского университета, заинтересовавшихся новомодной наукой психологией;
- развивалось как научное общество, изучавшее актуальные вопросы зарождающейся в России науки психологии;
- закончилось как кружок любителей разглагольствовать на темы мистицизма и религии, с претензией на философии и правовую науку.

При этом в 1905 – 1920 гг. главным редактором «Вопросов психологии и философии» был Лев Лопатин (в некоторые периоды у него был соредактор).

В Ростове создадут Центр Российско-балканского сотрудничества

Узнать больше о сербах, их истории, культуре, традициях можно будет уже в этом году. Именно этим будет заниматься Центр Российско-балканского сотрудничества на юге России.

«Сегодня Ростовская область созрела для того, чтобы здесь появился своеобразный центр делового сотрудничества и культуры для взаимодействия между Россией и Балканами. Регион к этому готов, он динамически развивается. Не хватает только культурного наполнения. В ближайшее время мы объявим о создании организации, которая будет заниматься централизованным российско-балканским сотрудничеством на территории региона», – пояснил директор Центра международного сотрудничества «Российско-Балканский диалог» Евгений Осенков.

Идея создать такой центр возникла в Ростове-на-Дону – её инициировал руководитель АНО «Центр медиатратегий» Марк Быков. По его словам, организация позволит развивать взаимодействие по нескольким направлениям.

Пунский В. О. Формирование школьников понимания закономерности исторического процесса. Из опыта работы по изучению курса новой истории 8 классе. М., «Просвещение», 1972
Скачать книгу: https://t.me/sovuche/5255
Распечатать книгу: @Sovuche_admin
Полное описание: https://vk.com/sovuche?w=wall-94378522_28103

. 271 с.В книге раскрыты основные требования методике формирования школьников научного понимания закономерностей общественного развития, разработана методическая система раскрытия этих закономерностей описан практический опыт ее применения курсе новой истории (VIII кл.)...

Вот они, эти "дочери офицеров" и "не все так однозначно..." Центр развития военно-морского информационного боя (Naval Information Warfighting Development Center - NIWDC) провел церемонию выпуска 28 инструкторов по тактике ведения боевых действий в информационной войне (IW).

Дисциплины, которые изучали курсант:
1️⃣ Метеорология и океанография (METOC)
2️⃣ Разведка, в т.ч. по открытым источникам (OSINT)
3️⃣ Command & Control Cyberspace Operations (C2CO)
4️⃣ Electronic Warfare (EW), в том числе PSYOP
5️⃣ Стратегия и тактика IW

🕵️‍♂️🇷🇺 Скоро будем отлавливать их в Telegram и соцсетях... Прекрасно, что засветили свои лица. В отношении данных офицеров предлагаю в "Новом словаре OSINT-ера" ввести термин "Naval Dorks" (прим. пер. "Морские придурки"), что вполне соотносится с их войсковой принадлежностью и характерной деятельностью по использованию Google Dorks.

😉👍 Подписывайтесь на @irozysk

К сегодняшнему дню рождения великого чилийца Сальвадора Альенде и насчёт полувека дискуссий вокруг его имени.

После всего, произошедшего за это время в мире, интерес к его личности не ослабевает и в его нынешнем образе - бронзово-монументальном и почти библейском - все труднее различить черты живого человека.

Несколько уточнений:

1. Сальвадор Альенде никогда не был беззубым котом Леопольдом, не понимавшим рисков избранного им конституционного пути. Как личность он был очень, но в принятии политических решений руководствовался не конъюнктурой, а этикой. Как когда-то говорили, «был человеком чести». Для некоторых это до сих пор нечто непостижимое.

2. В Латинской Америке в те годы существовал серьезный конфликт внутри левых сил между ориентировавшимися на СССР компартиями, выступавшими за «невооруженную борьбу за социализм» и смотревшими на Кубу военно-политическими организациями, убежденными в невозможности сделать революцию без оружия. Это противостояние несомненно ослабило правительство Альенде. Но здесь нельзя говорить о «предательстве леваков», как писала в те годы советская пресса. Компартия Чили в те годы, лучше союзников по правительственному блоку, понимала отсутствие у правительства реальных силовых рычагов, и поэтому выступала за самый широкий альянс со всеми умеренными силами. А родная партия Альенде - Социалистическая - вместе с безответственными и инфантильными критиками слева требовала от Альенде скорейшей радикализации революции и движения «вперёд без остановок». Геваристская оппозиция Левого Революционного Движения MIR настаивала на утопичности мирных иллюзий президента (совершенно небеспочвенно) и необходимости подготовки к вооруженной борьбе. Помощь Чили со стороны СССР при этом была минимальна и совершенно несравнима с экономическим и политическим давлением США. Когда начался переворот, обвинявшийся некоторыми «революционерами» в «буржуазном реформизме» Альенде с оружием в руках направился в президентский дворец защищать буржуазную конституцию, а эти «революционеры» разбежались по посольствам в поисках политического убежища.

3. Программой правительства Альенде предполагалась национализация главных природных богатств Чили и крупных стратегических предприятий с перспективой создания системы смешанной экономики при сохранении многопартийной системы и всех политических свобод + углубление начатой демохристианами аграрной реформы и создание общедоступной и бесплатной системы образования и здравоохранения (того, что совершенно несовместимо с инаугурированной именно в Чили Пиночетом мировой неолиберальной системой). Говоря сегодня о «социал-демократическом проекте» масона и марксиста Альенде, следует рассматривать это не как обвинение или признание, а как историческую данность той Чили в те годы и в том мире. Избрание Альенде президентом 4 сентября 1970 г. была первым в мировой истории случаем, когда на выборах в капиталистической стране победили сторонники социализма. Но великий реалист и утопист Альенде строил в Чили не социализм, а «условия для возможности построения социализма».

Без контекстов любая историческая драма легко превращается в бесполезный лозунг или тему для упражнений по литературе. Уверен, что Альенде искал совсем не этого.

Думаю, что до сих пор так мало понятая нами история жизни и смерти «товарища президента» - срочный и необходимый урок для наших дней. Еще это пример того, что политика не всегда грязь и цинизм. Ведь будь это не так - мир бы уже давно забыл об Альенде.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

15 – 16 сентября 2023 года состоится межрегиональный научный круглый стол «Сороковые, роковые, военные и фронтовые…» 1943 год в истории Великой Отечественной войны. 80 лет спустя». В ходе работы круглого стола участники обсудят следующие вопросы:
- боевые действия на фронтах Великой Отечественной войны в 1943 году;
- фронт за линией фронта: партизаны и подпольщики, СМЕРШ в 1943 году;
- война на дипломатическом фронте;
- первые судебные процессы над нацистами в 1943 году;
- историческая память о Великой Отечественной войне: помним, храним, передаем
К участию приглашаются ученые-историки, правоведы, юристы, сотрудники правоохранительных органов, учителя и преподаватели, музейные работники, сотрудники библиотек, архивов.
Организатор круглого стола - общественная организация "Историческое сознание".
Срок подачи заявки на участие – до 15 июля 2023 года.
Срок предоставления текста доклада – до 1 декабря 2023 года.
Место проведения круглого стола – г. Санкт-Петербург, Россия.
Заявки просьба присылать на адрес электронной почты info@histsoznanie.ru
В заявке должны быть указаны следующие данные: ФИО участника, место работы, ученая степень/звание, тема выступления, тезисы выступления (до 1800 знаков), контактные данные. О требованиях к оформлению доклада будет сообщено дополнительно.

Кавказские коллаборанты против СССР
Часть 1/14. Цели Германии на Кавказе

Ранее рассказывалось о коллаборационизме небезызвестного А. Авторханова и во время войны, и после неё. (Кстати, вопрос о получении им ученой степени до сих пор остаётся открытым). В новой серии постов расскажу и о других представителях горцев на службе нацистам и не только.

В памятной записке «Германия и Кавказ», составленной известным абверовцем Т. Оберлендером (и после войны трудоустроенным по межнациональным отношениям в одном из земельных правительств ФРГ, см. книгу о нём в первом комментарии) еще в октябре 1941 г., а затем, летом 1942 г., розданной в качестве памятки командирам задействованных на Кавказе германских соединений, особо подчеркивалась необходимость привлечения симпатии народов Кавказа:

«Для будущего Кавказа необходимо существование двух предпосылок:
1) Господство одной державы. В противном случае начнется борьба всех против всех.
2) Без сотрудничества с местным населением, Кавказ нельзя будет ни взять, ни удержать. Если это все же и будет возможным, то лишь с большими потерями.
Германия не граничит с Кавказом. У нее никогда не было каких-либо трений с Кавказом, подобно России, Англии и Турции.

Лишь один раз, в 1918 г., она с оружием в руках вступила на Кавказ, оставив о себе среди кавказских народов лучшие воспоминания. Хотя Германия и не имела тогда каких-либо существенных военных и промышленных успехов на Кавказе, ей, тем не менее, удалось одержать психологическую победу».

Чтобы выбить почву из-под ног советской власти, Оберлендер, считал, что необходимо решить три важнейших вопроса, имеющих огромный пропагандистский эффект:
1) О земле.
2) Национальной автономии.
3) О предоставлении народам Кавказа свободы в религиозной и культурной сфере.

После занятия вермахтом Кавказа необходим роспуск колхозов и возврат земли крестьянам. При введении местного самоуправления большую часть полномочий необходимо передать в руки представителей местного населения.

В связи с этим Оберлендер указывал, что «не следует особо опасаться нежелательных тенденций к излишней независимости, ибо в данном случае речь идет о малых народах, не имеющих возможности составить какую-либо опасную комбинацию с целью захвата власти. Если военное и хозяйственное управление останется в немецких руках, вполне можно предоставить местным народам компетенцию в сфере финансов, юстиции и культуры. Равным образом внутреннее управление, включая обладание местной полицией».

В качестве средства межнационального общения народов Кавказа Оберлендер называл не какой-либо язык горских народов, а немецкий.
В отличие от РСФСР, откуда нацисты хотели подчистую вывезти всё продовольствие, нацисты планировали оставить в Грузии некие учебные заведения, ведь «использование наличного сырья зависит от достаточного количества квалифицированной рабочей силы. Германия и вся Европа нуждаются в образованной, в своей массе, местной интеллигенции, создать которую можно лишь с помощью соответствующих учебных заведений».

Подыгрывая эмигрантским и местным националистам, что «Украина Грузия це Эуропа», Оберлендер выделял природно-экономические факторы мягкой нацизации Кавказа:

«Обладание высочайшими европейскими горами, а также нефтяными доходами, предоставит в будущей системе Европы народам Кавказа место, далеко превосходящее их нынешнему количеству и влиянию. для обеспечения продолжительной связи Кавказа с Европой использовать следующие три средства: оружие, право, а также верное в психологическом отношении управление. Все это, наряду с духовными основами, обеспечит стабильное доверие к нам освобожденных народов. Лишь таким образом можно добиться включения Кавказа в новую Европу».

В последних строках, проводя параллели с германским нацизмом, #Оберлендер писал: «грузины являются народом высокой культуры, обладающим мировоззрением, близким центральноевропейским нациям» .
#остфоршунг
Продолжение следует

Кавказские коллаборанты против СССР
Продолжение. Часть 2/14 Кавказская эмиграция в поисках внешних спонсоров

По количеству эмигрировавших в Европу представителей кавказских народов лидировали армяне, хотя большинство из них оставило родину с 1915 по 1920 гг., в период геноцида, когда за сравнительно короткое время турецкое правительство на территории нынешней Анатолии (Западная Армения) и Киликии (1921-1922 гг.) уничтожило более 1,5 миллиона армян. Их антисоветские настроения были связаны с советско-турецким договором 16 марта 1921 г., по которому Западная Армения, Карская губерния и Сумалинский район были переданы Турции. Основной политической силой армянской эмиграции была АРФ Дашнакцутюн, а также меньшевики и мусаватисты, которые с середины 1920-х годов отправляли в СССР диверсионные и разведывательные группы из Ирана и Турции.

Только с 1922 по 1939 годы группами эмигрантов-мятежников было осуществлено более 50 попыток перейти в советское Закавказье. В основном эти попытки (несмотря на относительную многочисленность каждой группы – в среднем, несколько десятков человек) оканчивались неудачно.

Оказавшиеся в эмиграции после создания Грузинской ССР политики в изгнании развернули работу по сколачиванию сил, которые в случае военного конфликта на территории СССР включились бы в «борьбу по восстановлению независимости Грузии». Внешней опорой для этого грузинские эмигранты видели Германию, Великобританию или Польшу . Многие грузинские эмигранты предложили свои услуги разведывательным органам целого ряда европейских государств.

Бывшие юнкера Тбилисской юнкерской школы с 1921 г. находились на военной службе Польши и Франции. В 1922 г. заместитель министра иностранных дел эмигрантского «правительства» Грузии направил руководству польского генштаба план совместного выступления против Советов, после чего, по приказу лидера Польши Пилсудского, в польскую армию были приняты около ста грузин. Военный министр Польши отмечал, что «сотрудничество с Грузией во время войны является ценным и желательным».

Однако во Франции, с которой СССР 29 ноября 1932 г. заключил договор о ненападении, после этого пакта власти начали преследовать антисоветские политические силы. Нелегальная антисоветская борьба эмигрантов еще более осложнилась после вступления СССР в Лигу Наций.

В отличие от христиан Кавказа, мусульмане в лице кавказских татар; ингушей, чеченцев, карачаевцев свое освобождение от большевистского «гнета» видели в помощи давнего врага России - Турции, чем и объясняется то, что большинство северокавказских и азербайджанских эмигрантов проживало именно в Турции .

Продолжение следует

Когда Дом анти-русского зарубежья имени #СоЛЖЕницын будет "заливать" про "трудный выбор 22 июня", откройте скан этого номера РОВСового издания.

Также почитайте, кого РОВС назвал своим союзником еще в 1936 г.

Такая книга лежала в основе воспитания скаутов белоэмигрантских НОРР/НОРС - легального питомника боевиков РОВС. На оккупированной нацистами нашей земле то же делал Полчанинов. А шеф-скаут вел.кн. Никита будет учить шпионов в Монетерее вместе с промоутером #ИванИльин

Можно почитать серию постов про "Аморальный выбор" ОРВС/РОВС. Кстати, её я скоро продолжу сканами ГАРФовых документов.

Конечно #РОВС и лично террорист Роман Зиле стояли за послевоенным возвращением идеолога белоэмигрантского фашизма #ИванИльин в эмигрантско-власовскую повестку после войны. Зачем - понятно. Но зачем нам сейчас это интеллектуальное убожество?

Возвращаясь же к Дому анти-русского зарубежья. Я не спорю, что надо помнить об эмигрантах-антифашистах. Но, показывая только их, не дашь общей картины массовой коллаборации эмигрантов

Кавказские коллаборанты против СССР
Продолжение. Часть 3/14. Кавказская эмиграция и польский #прометеизм

Основной базой для антисоветской деятельности кавказской эмиграции с середины 1920-х гг. являлась Польша, которая после военного переворота Ю. Пилсудского взяла в отношении своего восточного соседа политику «прометеизма». Цель прометеизма - отколоть от СССР западные национальные республики и лишить его выхода к Балтике и Черному морю.

Для оперативного руководства работой «Прометея» в Париж командировался один из сотрудников Генерального штаба, обычно офицер 2-го отдела (военной разведки). В первые годы «Прометея» это был майор Домбровский, работавший во Франции под дипломатическим прикрытием, а затем – майор Пельц. Через него же осуществлялось финансирование организации, которая существовала на польские деньги. После трех лет организаторской работы, польские МИД и Генштаб в 1928 г. создали организацию «Прометей».

Первым претендентом на роль лидера «Прометея» поляки видели М.Э. Расул-заде и его сторонников, которых (ошибочно) считали пантюркистами, чтобы «понравиться» Турции. Однако после внутренних интриг «Прометея» воглавил Шакманов из Народной партии горцев Северного Кавказа . Уже через несколько лет она стала заметной эмигрантской организацией, которая претендовала на объединение и координацию национальных центров.

К середине 1930-х гг. польско-французскими прометеистами был накоплен опыт политической, пропагандистской и организационной работы, что, учитывая достаточно пестрый состав и уровень представленных в нем эмигрантских группировок, было не таким уж простым делом. Так, у поляков не сложились отношения с редактором печатного органа организации грузином Гвазава, и его пришлось менять, случались и другие кадровые нюансы.

Штаб-квартира прометеистов располагалась в Париже. Несмотря на установки из Варшавы, «прометеисты», руководствуясь принципом элитаризма (то есть выделения и особого отношения к отдельным диаспорам, в данном случае – по принципу наличия досоветской государственности, выделили из своего состава «Комитет дружбы», направленный на эмигрантскую молодежь во Франции, Италии и Англии.

Приглашенные в «Прометей» армянские лидеры выступали против тесных контактов с Турцией и предлагали ориентироваться на Германию, Италию и Великобританию. Как следствие, Варшава фактически заморозила отношения с армянскими эмигрантскими организациями.

14 июля 1934 г. в Брюсселе состоялась конференция народов Кавказа, на которой по замыслу Варшавы были представлены все, кроме армян. За Азербайджан - Расул-заде и Топчибаев , руководили азербайджанской делегацией; за Северный Кавказ - Чулик, Шакманов и Сунжев; за Грузию - Жордания, бывший представитель грузинского правительства, и Чхенкели, его представитель во Франции. Они сразу же подписали «Пакт Кавказской Конфедерации». В начале 1935 г. в Брюсселе была созвана конференция организаций, подписавших «Пакт Кавказской Конфедерации», на которой был избран «Совет Кавказской Конфедерации». На Совет было возложена руководство национальным движением кавказских народов .

Продолжение следует