Часть I. Потерянный двоюродный брат
Он помогал подпольщикам и защищал их. Не исключено, что он предупреждал их о действиях немцев. Когда фронт под командованием его двоюродного брата приближался к Польше, что интересно, немцы эвакуировали Яна Францишека в Сандомир, где мужчина скрывался до тех пор, пока туда не вошла Красная Армия. Нацистам не удалось использовать фигуру Яна Францишека и направить его против маршала. В феврале ему удалось вернуться в Уленж, где жила его жена Евгения с родителями и семьей брата.
После смены власти безработный Ян Франтишек в ноябре 1945 года отправился в Варшаву, чтобы отправить в штаб милиции заявление о приеме на работу с приложенной биографией. В конце он написал: «Я брат Маршала Союза Советского Союза Рокоссовского». Интересный факт. Заполняя опросник, в пункте 37 («Другие члены семьи») он вписал: «Брат, Константин Рокоссовский, Маршал Советского Союза». Однако дальше, в графе о членах семьи, он практически ничего не написал родителях. Кроме имени и фамилии, национальности, вероисповедания, практически все поля анкеты пусты. А вот в графе, куда он вписал маршала, Ян Франтишек написал, что у Константина была жена (про дочь ничего не сказано). Ян также (с ошибкой в один год) вписал год рождения маршала и назвал его отца не Ксаверием, а Константином. Это интересно, поскольку маршал сменил отчество на Константинович только после расставания с двоюродным братом.
А что, если Ян Франтишек, написав маршала своим братом, не лгал? Вдруг, он – родной брат Константина, в молодых годах которого очень много непонятного? И тогда, получается, что настоящими родителями маршала были брат его отца Константин Винценты и его мать Марианна. Эта версия нуждается в исследовании.

Часть I. Потерянный двоюродный брат
Ян заполнял анкету сразу после прибытия во Вроцлав, где был назначен начальником районного отдела милиции. Вызывает недоумение и то, что он написал, что у маршала есть жена, не упомянув об Ариадне. В 1946 году Франтишек был уволен со своей должности «за некомпетентное выполнение возложенных на него задач», более того, он сам писал в своем увольнении, что из-за болезни и проблем с передвижением он уже не был таким живым, энергичным и умным, таким образом он просил увольнения. В течение следующих месяцев он изо всех сил пытался получить пенсию по возрасту или инвалидности. И это напрочь разрушает версию о том, что Ян Франтишек пытался использовать своё родство, чтобы как-то обогатиться за счет маршала. Не исключено, что если бы Рокоссовский узнал о проблемах члена своей семьи, то помог бы ему так же, как и сестра маршала Елена. Ведь у нее никого не было в Польше.
В 1945 или 1946 году два (двоюродных) брата встретились. Может быть, маршал, узнав, что его двоюродный брат устроился на работу во вроцлавскую милицию, пригласил его вспомнить былые времена?
Ян Франтишек умер 3 апреля 1958 года. На 10 лет и 5 месяцев раньше своего двоюродного брата. Похоронен был по католическому обряду во Вроцлаве. Его жена также была похоронена рядом с ним в 1977 году.
Всю жизнь за ним следовали подозрения в использовании родственных связей. Но я верю, что слухи об этом окажутся всего лишь слухами.

Без умолчаний: РОВС/ОРВС и Великая Отечественная война
Продолжение. Часть 3/15

1 сентября 1939 г., день начала Второй мировой войны, совпал с 15-летием РОВС, по случаю чего председатель союза и великий князь Владимир Кириллович обменялись приветственными поздравительными обращениями. «Укрепляя себя, Союз должен всеми силами стремиться к единению и сплочению всего Русского Зарубежного Воинства, особенно в теперешний грозный час», - указывалось в рескрипте Владимира Кирилловича.

28 сентября 1939 г. генерал Архангельский на совещании с чинами V отдела РОВС (военные организации русских эмигрантов в Бельгии и Люксембурге) высказался о том, какую позицию следует занять его подчиненным: быть лояльными перед государствами, чье гражданство они имеют, но сам РОВС сохраняет нейтралитет.

Международное положение Советского Союза рассматривалось в выступлении генерала Архангельского на собрании в Брюсселе 28 сентября 1939 г. перед чинами РОВСа о современных проблемах. Основные идеи Архангельского были затем озвучены в ноябрьских статьях журнала «Часовой». С одной стороны российская военная эмиграция приветствовала возвращение под контроль Москвы прежних территорий Российской империи. С другой же стороны, выражалось сожаление, что это расширение границ проводится инородным политическим режимом (советской властью).

И глава РОВС, и издатель его журнала призывали воспользоваться дальнейшим бурным течением политических и военных событий в Европе и мире таким образом, чтобы вернуться в Россию в качестве хозяев.

То есть, не имея сил для самостоятельного свержения советской власти, главный печатный орган РОВС фактическим уже в первые месяцы Второй мировой войны призвал русскую военную эмиграцию воспользоваться советскими внешнеполитическими успехами и, в завуалированной форме, в случае начала будущей войны нацизма против СССР, встать на путь коллаборационизма с гитлеровцами.

Как видно, сотрудничество с нацизмом было идейно оформлено российской военной эмиграцией еще до 22 июня 1941 г. Фактическое же благословение на коллаборацию было дано еще раньше - в годы Гражданской войны в Испании.

#РоссияИзЧемодана
Продолжение следует

#дезертирИзРВИО и мифы о коллаборационизме в годы Великой Отечественной войны
Часть 1/2. Эмиграция

В комментарии к предыдущему посту читатель задал много стереотипно-мифологических вопросов, во многом перекликающихся с измышлизмами этого #дезертирИзРВИО Поэтому решил продублировать в пост свой ответ из комментариев

Мобрезерв и действующие коллаборы из европейской антисоветской эмиграции
На момент эвакуации из Крыма было около 200 тысяч военнослужащих антисоветских формирований. К этому числу прибавим молодёжь, выросшую за 19 лет эмиграции и получаем неплохой такой мобрезерв в, как минимум, 300-350 тысяч человек (расчетно, по формуле получается около 1 млн человек). Наиболее фанатично настроенная часть проходила профессиональную военно-теоретическую подготовку на Зарубежных высших военных курсах Н.Н. Головина. Так что 30 тысяч (не считая оставшихся в земле Испании и не считая шпионов/переводчиков из #НТС) надо сравнивать не со всеми 5 млн человек, а с мобрезервом эмиграции (0,3-1 млн человек)

#дезертирИзРВИО и мифы о коллаборационизме в годы Великой Отечественной войны
Часть 2/2. Советские граждане на службе рейху

А. Под оккупацией в годы войны оказалась территория СССР, которую населяли 85-90 млн человек.

Б. Гитлеровцами был установлен жесточайший режим, когда террором и голодом заставляли сотрудничать с оккупационными властями. Выжить, закрывшись в свою скорлупу, было почти невозможно. Или надо было уходить в партизаны. Поэтому, восклицая: "Таких масштабов национального предательство Родина и армия в своей истории ещё не знали", надо думать о мотивах предательства и о формахпредатетльства. Не надо совершать логических ошибок, обобщая частности, и возводя всех пособников врага в идейных борцов, готовых проливать свою кровь за Гитлера или против СССР.

В. Существуют разные формы сотрудничества с врагом, начиная от стирки униформы и мытья полов в комендатуре. Не надо вслед за #дезертирИзРВИО говорить, что все подряд советские граждане преследовались советской властью автоматически за проживание на оккупированной территории и, соответственно, коллаборацию.
Советская власть преследовала только запятнавших себя на военно-полицейской, идеологической (в т.ч. религиозной) и административно-политической формах коллаборационизма. На этих же, наиболее токсичных формах останавливаются и современные историки (но не политолуХи, как означенный персонаж).
Суммарно в этих формах были задействованы около 200 тысяч человек, из которых около 100 тысяч человек - военная коллаборация. Из этих 100 тысяч вычитаем 30 тысяч белогвардейцев и получаем, что в военной форме участвовало около 70 тысяч бывших советских военнослужащих.

Г. Мотивы коллаборационизма были самые разные. Основные - голод и страх. Нацистский плен (по оценкам Г.Ф. Кривошеева) прошли 4,560-4,6 млн советских военнослужащих. В плену от бесчеловечных условий (сейчас историки считают нацистский плен одним из инструментов нацистского геноцида против СССР) погибли 3,3 млн человек. Итого, выжили около 1,2 млн человек.

Часть из них сотрудничала с нацистским режимом. Но какая часть? РОА или ВС КОНР составляла (с учетом полностью эмигрантских структур типа "Русского охранного корпуса") 120-130 тысяч человек. То есть, несмотря на тяжелейшие условия плена, предать Родину решились не более 10% советских военнопленных.

Д. Наконец, "хиви". Это не обязательно военнослужащие. Гужевые перевозки могли выполнять и мирные жители. Вычтя из 1-1,2 млн коллаборантов 200 тысяч, получаем 0,8-1 млн "хиви". Кто такие "хиви"? "Приди сюда, принеси это. Пошел на фиг не мешай".
Итого: из 1,24-1,3 млн коллаборантов осознанно и инициативно словом и пулей вели борьбу только 200 тысяч человек, из которых 170 тысяч - советские граждане. При этом население оккупированной захватчиками территории составляло 85-90 млн человек.

А 30 тысяч человек военной коллаборации - это костяк из белогвардейцев-эмигрантов, имевший хорошую военно-теоретическую, а нередко - и боевую подготовку. Мобрезерв всех возрастов (с 18 до 55 лет) белой эмиграции расчетно составляет около 1 млн человек из 5-миллионной эмиграции. Это наглядно показывает отношение эмигрантов к политическим событиям вокруг своей бывшей Родины.

Приказ: архив уничтожить!
Прибалтийский экзархат и Псковская православная миссия в годы немецкой оккупации 1941-1944. Сборник документов. Авт.-сост.: С.К. Бернев, А.И. Рупасов — СПб.: «Арт-Экспресс», 2016. 552 с.: ил.

Благодаря моему читателю этот важнейший (увы, уже распроданный) источник о религиозном коллаборационизме появился у меня и теперь - моих читателей. Это, как говорится, маст хэв!
P.S. Частью Прибалтийского экзархата была и т.н. "Псковская духовная миссия", где служкой у своего отца начинал Алексей Ридигер. И совсем НЕслучайно, что в 2009 г. "при деятельном участии" патриарха Алексия II был снят фильм "Поп" об этой самой Псковской духовной миссии...

🇧🇾🇺🇸Только сейчас понял, как красиво сыграно:

➡️ в 1980 г. в США формулируют идею, как кейс Калиновского использовать против советской власти;

➡️ в 1986 г. на волне перестройки недавно созданный клуб "Спадчына" предлагает ЦК КПБ устроить массовые празднования 150-летия Калиновского и 125-летия восстания 1863 г.;

➡️ ЦК КПБ это дело хавает и выпускает постановление обязующее всех и вся к 1988 г. увековечивать Калиновского;

➡️ к 1987 г. власти осознают, что "Спадчына" вообще-то антисоветская националистическая организация, подсвечиваемая радио "Свобода", и начинают с ней как-то бороться;

➡️ но не отменять же постановление ЦК? И в 1988 г. вся республика в Калиновском, парторганы выводят трудящихся на митинги в честь "Кастуся", а националисты с БЧБ-флагами на этих митингах собирают урожай новых сторонников.

От идеи до реализации восемь лет.

На фото - один из тех митингов, обратите внимание на БЧБ.

Считаю важным дополнить пост Александра Дюкова про "вектор Калиновского" в расшатывании СССР.

Эта история имеет более глубокие корни. Они лежат в борьбе за "права человека", которые Пола Добрянски (представительница украинской диаспоры, дочь офицера УСС и сотрудница Совета нацбезопасности США) протащила в Заключительный акт СБСЕ 1975 г.

А за несколько лет до этого, в январе 1973 г. в США вместе с женой бежал Дмитрий Саймс - сын Дины Каминской, адвоката, которая защищала фанатика-террориста Юрия Галанскова и двух националистов из крымских татар: Ильи Габая и Мустафы Джемилёва. Последний до недавнего времени возглавлял проукраинско-западнический Междлис крымскотатарского народа). В 1969 г. Джемилёв был соучредители «Инициативной группы по защите прав человека в СССР».

После переезда в США Дмитрий Саймс, который сегодня каждую неделю выступает у Владимира Соловьева, сошёлся с Александром Адамовичем Беннигсеном - эмигрантом, который всю жизнь занимался изучением того, как развалить СССР по национально-конфессиональному признаку. В 1977 г. Саймс, Беннигсен и Уимбуш (куратор последнего в ЦРУ) даже выпустили совместную книжку "Нации и национализм в СССР".

🇧🇾 Кстати, интеллектуально распаковал для США кейс Калиновского бывший нацистский коллаборант Ян Запрудник (30-я белорусская дивизия Ваффен СС). Именно он показал реальное содержание идеологии Калиновского (русофобию), системную уязвимость вымороченной советской конструкции "интернационализма" Калиновского и возможность использования десятилей советской героизации персонажа в националистических интересах.

Умер Запрудник, кстати, в конце мая 2022 г., так что успех своей разработки смог наблюдать в развитии - даже воюющий против российских войск полк им. Калиновского застал.

Без умолчаний: РОВС/ОРВС и Великая Отечественная война
Продолжение. Часть 4/15

Еще более лояльные чувства высказывал глава ОРВС генерал-майор А.А. #фонЛампе: «В такие дни мы должны быть исключительно лояльными по отношению к давшей нам кров стране, - верноподданно подчеркивалось в этом приказе. - Долг признательности за многолетнее гостеприимство обязывает нас всеми силами отзываться на обращения ее представителей к нам в том или ином случае, стараясь, как и чем можно помочь ей в ее переживаниях, разумеется, оставаясь верными нашим основным принципам», - писал он в приказе от 2 сентября 1939 г.

Сотрудничество русских военных эмигрантов с Абвером до начала военных действий против СССР проходило в основном на уровне абверштелле (сокращенно АСТ), и подчиненных им абвернебенштелле (сокращенно АНСТ, - региональных звеньев) немецкой военной спецслужбы на территории Германии.

Нелегальные организации Абвера за границей назывались «Кригсорганизацьон» (в сокращении КО,- военные организации). Все упомянутые органы Абвера вели сбор разведывательных данных о военной и экономической мощи СССР, помогали, насколько позволяла им компетенция в разработке контрразведывательных комбинаций. Кроме использования отдельных эмигрантов Абвер при необходимости объединял таких лиц в сети резидентур.

Так, центр «Вена», действовавший на всем пространстве Юго-Восточной Европы, состоял из трех крупных резидентур в Софии и Будапеште («Бюро Клатта») и Варне («Бюро Келлера»). Согласно некоторым исследованиям, сотрудником АСТ был и бывший командир Дроздовской дивизии генерал-майор Антон Васильевич Туркул.

Состоявшая во время войны из белых эмигрантов военная организация «Финляндия», наиболее известная как «Бюро Целлариуса», вела сбор информации о советском Балтийском флоте, Ленинградском военном округе и в целом о Северо-Западном регионе России. Официальными сотрудниками были бывшие офицеры Императорской и Белой армий: Добровольский, Пушкарев, Алексеев, Батуев, активный участник Кронштадтского мятежа Соловьянов и некоторые лица из числа прибалтийских немцев.

Болгарская военная организация Абвера носила название «бюро доктора Делиуса». Видную роль здесь играл Клавдий Александрович Фосс (биография этого "заплечных дел мастера" здесь).

#РоссияИзЧемодана

Продолжение следует

📍В Президентской библиотеке студенты Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры России вместе с сотрудниками прокуратуры Ленинградской области представили спектакль-реконструкцию «Судебные процессы над нацистами и их пособниками в Нюрнберге».

😢В ходе реконструкции освещены ключевые эпизоды легендарного процесса, представлены зверства «коричневой чумы», злодеяния главных идейных вдохновителей и руководителей жестоких акций и кровавых бесчинств, а также их пособников, продемонстрирован высокий профессионализм и преданность своему делу государственных обвинителей, выступавших от лица Советского Союза.

🗯Выступая перед участниками мероприятия, прокурор Ленинградской области Сергей Жуковский отметил: «Уверен, что реконструкция процесса справедливости и правды оставит след в ваших сердцах. Невозможно сдержать эмоции при мысли о том, что пережили люди, как страдала наша земля! Но мы выстояли. Выстояли именно благодаря своей силе и верности Родине».

Источник: Президентская библиотека
@bez_sroka

Сегодня в Киеве снесен памятник генералу Николаю Ватутину, одному из самых ярких военачальников Великой Отечественной войны. Предлагаем вспомнить выступление Алексея Исаева «Ватутин против Манштейна».

https://www.youtube.com/watch?v=7wDXo7OyJRk

#Видео@dighistory

Просто эталонная речь, которую можно занести в анналы русофобской мысли‼️‼️‼️ Поместить в Палату мер и весов русофобии‼️‼️

Экс-министр иностранных дел и экс-глава канцелярии президента Польши и депутата Европарламента Анна Фотыга заявила:

«Будь она царской, советской или возглавляемой Путиным, Россия не изменилась за столетия. Она движима теми же имперскими инстинктами, повторяя одну и ту же схему: завоевание, геноцид, колонизация. Мы должны помнить, что даже когда Россию ошибочно считали стабилизирующей силой в Европе, это происходило за счет народов моего региона, а моя страна была разделена и оккупирована Россией. Уже тогда Москва планировала и дальше «идти на Запад», экспортировать свою «стабилизацию» в XIX веке или свою революцию в XX веке. Вот почему с империализмом Москвы нужно покончить навсегда».

А ведь приходится слышать : да что вы такое говорите, какая русофобия, не было ее и нет, это вы все сами придумали!
Как у исследователя, занимающегося проблемами восприятия России, у меня порой возникают сомнения, может, не совсем тем занимаюсь, не туда копаю, преувеличиваю...

Но вот послушаешь такие заявления и думаешь: хорошие сапоги, надо брать! 😊 В смысле, все правильно я понимаю, в том направлении двигаюсь!😊

В качестве примера приведу фрагмент одного из своих недавних выступлений на декабрьской конференции:

ОТ ПЕТРА ВЕЛИКОГО ДО ВЛАДИМИРА ПУТИНА: ОБРАЗ РОССИИ КАК ВЕЧНОЙ ИМПЕРИИ В ВОСПРИЯТИИ ЗАПАДА

У Запада всегда была и есть своя Россия, вовсе на нашу страну непохожая. Мы можем меняться сколько угодно, но в глазах Запада Россия остается варварской, дикой и деспотичной. При этом Россия всегда воспринимается как империя, неважно, идет ли речь о Российской империи, Советском Союзе или современной России. По словам известного американского исследователя Мартина Малиа, автора книги о восприятии России на Западе, Запад реагирует на Россию, неважно, какую, как «собака Павлова». Неважно, красная Россия, или белая, или какая-то еще, ее определяющие критерии — деспотизм и шовинизм внутри страны, ведущие к империализму и экспансионизму на внешней арене [1]. Для Запада сильная Россия, независимо от исторического периода, — это империя Зла.

https://t.me/dimsmirnov175/43297

Сегодня на канале Изолента Live поговорили… Да о чем мы только ни говорили с Петром Лидовым и Алексеем Красильниковым! О критической расовой теории, концепции плавильного котла, стереотипах восприятия и о вечной России! 😊
Огромное спасибо ведущим за интересные вопросы!

Тайм-код: 2:02:50
https://vk.com/video-211429367_456241870?t=2h2m50s

Реваншисты пробуют немецкое общество на прочность антинацистских убеждений и рвутся к власти в Берлине

Друзья, я всегда благодарен за Вашу критику, которую, я, конечно, воспринимаю.
Так, несколько дней назад я написал пост про влиятельного члена Христианско-демократического союза Германии Штефани Бунг, которая участвует в предстоящих выборах 12 февраля в палату депутатов Берлина.
И я сообщил, что в прошлом году Бунг заявила, что надо по примеру Латвии игнорировать свои правовые обязательства и международные соглашения и снести целый ряд памятников в Берлине, установленных в честь борцов с нацистами.
Немецкий политолог Дмитрий Стратиевский указал на мою ошибку. Как он отметил, Бунг предлагала перенести «ЛИШЬ» два танка с мемориала павшим советским воинам в Тиргартене в музей. И что никто на это не согласился. И как отметил Стратиевский, это не реваншизм.
Я, прислушавшись к критике, уточнил. Да, действительно, Бунг предлагала перенести в музей оба танка, которые являются неотъемлемой частью мемориала в Тиргартене. И действительно, ПОКА речь идёт «лишь» об одном мемориале. И правда, что власти не откликнулись на это предложение.
НО: как я уже отметил в прошлом посте, руководство ХДС не осудило Бунг. Более того, по линии партии её избирательной кампании оказывается всемерная поддержка.
Второе. Да, речь ПОКА идёт лишь об одном мемориале. Но напомню, что Бунг ссылается на опыт Латвии.
Поэтому вспомним, как было в Латвии. Начиналось всё ровно также. А именно, с требований убрать орудие в Екабпилсе с памятника борцам с нацистами. Учитывая, что памятник с орудием в Екабпилсе был защищён межправительственным договором, сначала его похитил член правящего "Национального объединения" и Земессардзе Гундарс Калве. А потом Сейм Латвии вообще решил приостановить (незаконно) действие соответствующей статьи соответствующего договора 1994 года и было снесено 120 памятников борцам с нацистами. Так что аналогия (по примеру Латвии), которую применила Бунг, она с известным финалом.
Насчёт, реваншизм ли это? На мой взгляд, это попытка со стороны реваншистов попробовать немецкое общество на прочность антинацистских убеждений. И то, что Бунг остаётся в ХДС, её инициатива не была осуждена ХДС, показывает, что у реваншистов есть перспективы повторить латвийский опыт по сносу памятников борцам с нацистами.
Кстати, МИД Германии осудил латвийские власти за снос 120 памятников борцам с нацистами? Вопрос, к сожалению, риторический.
Да, до выборов осталось три дня.

В рубрике выходного дня «Полезные книги» сегодня дважды Герой Советского Союза Василий Иванович Чуйков и его книга от «От Пекина до Берлина 1927-1945». Его 62-я армия, ставшая впоследствии 8-й гвардейской, отстояла Сталинград, освобождала Украину и форсировала Днепр, брала Берлин.

В дни годовщины Великой Победы под Сталинградом почитать о том, как это было, думаю, будет интересно многим. Чуйков один из тех, кто и остановил фашистов на Волге, всегда находился на переднем рубеже, его за это и уважали солдаты.

Как и любая мемуарная литература, воспоминания Чуйкова субъективны, но военные и жизненные взгляды, а также опыт человека, которого называли «генерал-штурм» и сегодня не теряют актуальности. Он освобождал Донбасс, Запорожье, Одессу. Он автор тактики городского боя мелкими штурмовыми группами - по 20-50 человек, которая была очень эффективной сначала в Сталинграде, а потом и на улицах других городов. «Самое важное, что я усвоил на волжском берегу - вспоминал Василий Ивановича, - это нетерпимость к шаблону. Мы постоянно искали новые приемы организации и ведения боя».

Василий Иванович незаурядный человек, но главное он патриот и гражданин! После выхода солжениценовского «Архипелаг-ГУЛАГа», Чуйков написал ему письмо. Где эмоционально, но точно зафиксировал то враньё, которые содержится в этом, так сказать, произведении. Вот, письмо Василия Ивановича нужно давать в школе ученикам! Как пример эпистолярного жанра. Как пример гражданской поэзии и отличного текста. Но сегодня именно мемуары Василия Ивановича Чуйкова «От Пекина до Берлина 1927-1945» предлагаю вашему вниманию. Это достойная книга, достойного человека!

https://www.livelib.ru/book/1001283467-ot-pekina-do-berlina-1927-1945-vasilij-chujkov