Баграмян Тамара Амаяковна (1900 – 1973)
Часть 1/6

Продолжаю писать очерки о жёнах Маршалов Победы. Сегодня, в честь дня рождения И.Х. Баграмяна, поговорю о его супруге.

1900 год. Отдаленная армянская земля. В семье владельца местной фабрики рождается девочка, которую называют Тамарой.

1920 год. Гражданская война докатилась до Армении. Так случилось, что в Ленинкане (ныне Гюмри) был расквартирован кавалерийский полк, в котором служил будущий маршал Иван Христофорович Баграмян.

На улицах Гюмри он повстречал юную Тамару, ученицу местной гимназии. Молодые люди влюбляются друг в друга, но... Тамара остается равнодушной к его предложению.

В это время в голове Ивана формируется план похищения возлюбленной. Однако Ивану снова приходится убыть на фронт. Перед уходом он берет из-под ее дома горсть земли, которая будет сопровождать его до конца жизни.

Продолжение следует

Баграмян Тамара Амаяковна (1900 – 1973)
Продолжение. Часть 2/6

В это время в любви Тамары и Ивана происходит страшное. Тамара Амаяковна по принуждению родителей выходит замуж за офицера, спасшего ее семью. Однако этот брак длится недолго.

Вскоре после свадьбы ее супруг погиб в бою. А что думает об этом Иван? Иван внимательно следит за тем, что происходит вокруг его любви.

Тамара сомневается, правильно ли она поступит, выйдя замуж за Ивана - традиция, в конце концов! И, кроме того, что скажет семья? Будущий маршал сказал ей, чтобы она руководствовалась своим сердцем, а не мнением других. Поэтому, как только представилась возможность, он похитил Тамару, которая ждала ребенка от своего покойного мужа.

Вы спросите, почему он похитил ее и не мог, как нормальный человек, жениться на ней. Согласно традиции, Тамара должна родить ребенка и посвятить себя воспитанию памяти о своем умершем супруге.

Продолжение следует

Баграмян Тамара Амаяковна (1900 – 1973)
Продолжение. Часть 3/6

Это был очень смелый и рискованный шаг для Ивана, который мог столкнуться с неприятием родственников. Когда в 1921 г. родился сын Тамары от первого брака, Баграмян решил усыновить его. Имя мальчику было дано в честь его погибшего отца, Мовсес. В конце 1922 года Тамара и Иван женятся, а в 1923 году рождается дочь Тамары и Ивана - Маргарита, которую в семье называют Маргуха.

В 1924 году Баграмян отправился на знаменитые ленинградские курсы, о которых я еще упомяну, поскольку там он встретил других более поздних маршалов.

Не было ни одного момента, когда Баграмян не писал бы писем своей жене. Он очень скучал по ней и детям. Тем не менее, он все чаще и чаще писал жене, почему она не одаривает его такой же любовью, как он ее.

Тамара была в недоумении. С самого детства родители лепили из нее "железного" человека, который должен был контролировать свои эмоции. Письма от мужа постепенно изменили ее. Все чаще в своих письмах к мужу она признавалась в своих чувствах к нему.

Вместе с детьми она приехала к мужу в Ленинград. Когда в 1930-е годы Баграмян раздумывал, поступать ли ему в военную академию для продолжения образования, Тамара сказала ему, чтобы он осуществил свою мечту. Позднее, когда они жили в Москве, она поддерживала и лечила его, страдавшего болезнью легких. Чтобы вылечить мужа, ей пришлось продать драгоценности, которые она получила от матери в качестве приданого.

Спокойное время было нарушено "большой чистко"й, которая усилилась в 1937 году. Тень обвинений падала не на Баграмяна, а на его брата, но семья будущего маршала также "обеднела". Баграмян был уволен из армии. Тамаре пришлось одолжить свое пальто мужу, чтобы он мог сделать новую фотографию для удостоверения личности, так как у Ивана не было ничего другого, кроме формы, которую ему было запрещено ее носить.

В это трудное время они вчетвером крепко поддерживали друг друга, пока... Ивана не восстановили в армии! К несчастью, вскоре война пришла в СССР. Вместе с Баграмяном на фронт ушел и его сын. Тамара-джан, как Иван называл супругу, и Маргуша были эвакуированы, вплоть до Ташкента. Контакт был прерван. Генерал Баграмян, как и некоторые другие командиры, разыскал семью. Оказалось, что Тамара и Маргуша находятся в Ташкенте.

Весной 1942 г. Баграмян планировал вместе с Малиновским, Хрущевым и Тимошенко планировал наступление на Харьков. Но операция провалилась. Молох сталинских репрессий снова навис над Баграмяном. Он был вызван в Москву. Не чая вернуться, в самолете он написал письмо жене: "Тамаречка, у меня не хватает слов, чтобы выразить свою привязанность к тебе. Сейчас я вспоминаю все, что было между нами, каждый день, когда мы были вместе...".

Однако судьба распорядилась иначе... Жуков вступился за Ивана, и он не оказался в подвале на Лубянке. Затем он сменил Рокоссовского на посту командующего 16-й армией.

Продолжение следует

Баграмян Тамара Амаяковна (1900 – 1973)
Продолжение. Часть 4/6

Осенью 1942 года Тамара-джан, как называл ее Баграмян, улетела к нему на фронт, оставив дома дочь. С тех пор она стала частым гостем в его штабе.

На фронте она встретила на фронте не только своего мужа, но и сына. Тамара Амаяковна, находясь рядом с мужем, приняла заботы домработницы. Однажды, убирая форму мужа, она нашла там мешок с землей. Она думала, что это табак, проверила, но это был не табак. Когда Иван приехал, она спросила его, что это значит. Баграмян объяснил своей Тамаре, что эта земля пришла из далекой Армении из-под ее дома и была с ним с 1920-х гг.

Далеко не каждый маршальский брак был одинаковым. Именно частые приезды "Тамаречки" на фронт к мужу, сопровождаемые письмами Маргуш, сделали этот брак единственным, в котором не было "кризиса" и развода.

А затем наступило 9 Мая - день окончания войны.

Продолжение следует

Баграмян Тамара Амаяковна (1900 – 1973)
Окончание. Часть 6/6

Однако в 1970-х годах Тамара Амаяковна тяжело заболела. Почти все время муж находился у ее больничной койки . Он убедил её сделать операцию, ибо после неё Тамара-джан выздоровеет. К сожалению, после операции здоровье любимой жены Баграмяна резко ухудшилось, и она умерла.

Окончив оформление похоронных дел, маршал уехал на дачу в Баковку. В это время там как раз жила его внучка Карина. Увидев дедушку, она поняла, что что-то не так. А он подошел к ней и тихо сказал: "Нашей бабушки уже нет".

Тамару Амаяковну Баграмян похоронили на армянском кладбище Москвы. Там же были похоронены и остальные члены их семьи, за исключением маршала, которого упокоили у Кремлевской стены.

О. Добжинская

Поучительная история.

Программа «Время» 26 августа 1990, Горбачёв уже сдал на Мальте соцблок, готовимся долбать Хусейна. Он вошёл в Кувейт, история, кстати, не такая однозначная, как пишут в википедиях. ООН готовит решение, СССР присоединится. Ирак раздолбают в рамках первой телевизионной войны, кстати, операцией назвалась - «Буря в пустыне».

Внушительный блок в программе - всё про Ирак. Обратите внимание, холодно, отстранённо, хотя это мы Ираку поставляли оружие. Чумовые формулировки: «США продолжают добиваться от совбеза скорейшего принятия резолюции разрешающей применение силы для обеспечения экономических санкций против Ирака…». Т.е. напасть на него, чтоб экономические санкции лучше действовали! Но самое интересное в конце сюжета (4:18):

«… В Кувейте остаётся огромный иракский контингент, и американцы в Саудовской Аравии пытаются сейчас узнать как можно больше о его вооружениях и возможностях, информация собирается разными путями. И один вопрос удалось выяснить, по сообщениям английской печати, самым неожиданным образом. Речь идёт вот об этом - об иракских военных установках. По данным из Лондона советский военный атташе посетил Пентагон и представил удивленным американцам один из секретов «холодной войны» - детали системы наведения ракет, которые Ирак когда-то получил из Советского Союза. Это даёт американцам возможность начать разработку эффективных контрмер в области электроники…»

Представляете, что творили?! И сдали США козыри иракской обороны, и сами, офигевшим американцам, не просившим об этом, раскрыли важную технологию!!! Таких историй куча, в 1990 году уже даже в программе «Время» открыто, о таком позоре рассказывали…

Вот из всего этого мы и пытаемся сейчас выкарабкаться! Это просто необходимо! О таких историях уже почти не помнят… у нас. А мы потом удивляемся: почему Иран с недоверием, а чего это Эрдоган так поступает, сербы какие-то не такие, даже батька чего-то не то делает… Доверие возвращать трудно. И кроме армии и флота надеятся не на кого. Александр III был прав. Их главное не предавать!

Из докладной записки начальника главного политического отдела министерства по делам восточных территорий О. Брейтингама, 25 октября 1942 г.:

"Германия ведет на Востоке троякую войну: войну за уничтожение большевизма, войну за разгром великорусской империи и, наконец, войну за приобретение колониальных земель с целью организации поселений и экономической эксплуатации".

Приватизировать Отечественную войну, или пример «сословной истории»
Продолжение. Часть 5/8

Адмирал Шишков, как говорит Холмогоров, остался в памяти по насмешкам противников очистить русский язык и вернуть его к «корнесловию». Между тем, Шишков был сложным и неоднозначным человеком. Боролся против Русского библейского общества и собирал славянскую литературу в своей личной Российской академии. Будучи министром просвещения, ввел реакционнейший цензурный устав, который не только блокировал «смутьянов» из Франции, но и пропускал лишь труды, восхваляющие монархию. Запрещал переводы церковных текстов с церковнославянского на литературный русский, дабы не «опохабливать» их «языком карнавала».

Есть в этом «чудесном фильме место и «двоемыслию». Это когда Холмогоров цитирует ретрограда Шишкова о том, что идеологи Просвещения, борясь за права человека, «исторгались из рода людей и причисляли себя к роду животных». «Патриот – человек, непатриот – животное», - в духе Оруэлла декламирует Холмогоров. Что ж, можно и продолжить. Борьба за права человека – это скотство, а бесправие народа – это «народолюбие» высших классов. Правда – это ложь, незнание – сила, крепостничество – это патриотизм.

Интересно, а к какому роду можно причислить самого адмирала-«славянофила»? Он так заботился о русской культуре, выступал против французского засилья. Даже своих былых оппонентов из «Арзамаса» позвал в карманную академию. А что он делал для русского народа? Вот яркая характеристика от современного историка: «Что же касается Шишкова, то здесь мы должны отметить его бойцовские качества (да и демагог он был порядочный), а ведь ему было уже 66 лет. Очевидно, что он стоял вообще за нерушимость крепостного права, исходя, видимо, и из соображений государственной безопасности, и из системы сословного устройства России. Тронешь часть – развалится все. Налицо и неприязненное отношение к европейскому (читай: французскому) политическому опыту, что вполне гармонировало с его ксенофобией. Но он оправдывал здесь и продажу людей без земли […] несмотря на личное бессребренничество, А.С. Шишков являлся в начале XIX в. одним из идеологов консерватизма и защитником крепостного права».

Так что мой вопрос остается в силе: какая разница русскому крепостному крестьянину, на каком языке говорит в салонах его барин? К кому причисляет себя тот, кто продает крестьян без земли (единственного для них средства производства), как бесправный скот?

Продолжение следует

День воинской славы России — День начала контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой (1941 год) — установлен Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы (победных днях) России». Он отмечается ежегодно 5 декабря.

Приватизировать Отечественную войну, или пример «сословной истории»
Продолжение. Часть 6/8

Краткое изложение предыдущих 325 серий предыдущего часа фильма, который крутился вокруг да около 1812 года. Россия накануне Отечественной войны 1812 г. была в духовном рабстве у французов, что грозило ее также развратить и уничтожить, как и бесполезную династию Бурбонов. Осознавая это, в русском обществе начался раскол на франкофилов и «славянофилов»-франкофобов. Лишь герой-патриот мог спасти ее. Герой-патриот, «он один знает, что нам всем надо. Он один любит великую Германию, а мы все только и думаем, как бы ее предать большевикам и американцам», - как сказал один персонаж одного хорошего фильма.

«Кутузов не мог не дать сражения, он обещал его Государю, он обещал его Москве», - именно так, с большой буквы «Г» Холмогоров начинает изложение Бородинского сражения, в результате которого, не проиграв, русская армия оставила Москву. Противоречие? Но не для автора и ведущего фильма.

Но это – самое малое из противоречий, ставших родимым пятном каждого из сюжетов данного фильма. Так, Холмогоров заявляет о численном перевесе французов над русской армией на Бородинском поле. Но соответствующая справка российского Минобороны на своем сайте говорит о примерно равных силах. Так что оправдать отступление от Бородина тем, что кадровый артиллерист Наполеон «забросал мясом» как-то не получится.

Глядя на диспозицию Бородинской битвы, я вижу не только указанный Холмогоровым «перекос» в прикрытии Новой смоленской дороги основными силами. Но, если «французы не могли здесь атаковать большими силами русских, а русские - французов» у реки Колочи, то зачем же Кутузову понадобилось отправлять сюда самые боеспособные подразделения?
Или это такой "хитрый" план: оставить на прикрытии Старой смоленской дороги у деревни Утица свои менее боеспособные силы: Московское и Смоленское ополчения, а также казаков Карпова? Вот уж хороша интрига!

Интрига усиливается дальнейшими словами, что после удачного отражения утренней атаки 106-го французского полка русские войска разобрали мосты через реку Колочь, и «угроза русскому правому флангу была устранена до конца сражения». Напоминаю: именно здесь Кутузов сосредоточил свои лучшие войска, которые весь следующий день… прикрывали его ставку, пока центр и южный фланг обливались кровью. «Прекрасное» решение и неожиданная ловушка для Наполеона!

Продолжение следует

Оккультизм - нацизм - убийство

В следующий раз, когда прочитаете, что кто-то просто увлекается "древними солярными символами", родноверием и традиционализмом, вспомните эту новость

Приватизировать Отечественную войну, или пример «сословной истории»
Продолжение. Часть 7/8

«Наполеон отчаянно жаждал генерального сражения и попался в расставленную ему Кутузовым ловушку. Он мог послать значительные силы по Старой смоленской дороге. Но тогда бы Кутузов ускользнул бы по Новой смоленской дороге», - вещает мэтр. Но если выкинуть «мистику личностей», но окажется, что Холмогоров предлагает Кутузову вообще без генерального сражения сдать Москву. (См. обещания выше).

На Бородинском поле, по мнению Холмогорова, не артиллерист Наполеон боролся за высоту с артиллерией, а Кутузов мастерски расставил Наполеону ловушку из «простеньких Семеновских флешей», заставив французов ударить в центр, где были выведены из боя сразу два русских генерала: Багратион и Тучков. "Хороша" ловушка, нечего сказать!

Впрочем и логика Наполеона понятна: уничтожив артиллерию в Семеновских флешах, развить наступление против сил Барклая и выходя в тыл на Новую смоленскую дорогу к казакам Платова. Одновременно происходил бой за Утицу, который, несмотря на неравенство в качестве сил, героическими усилиями удалось отстоять от первой атаки поляков Понятовского.

Рассматривать Бородинскую битву, если мы говорим о Наполеоне, надо его глазами, то есть глазами профессионального артиллериста. А для него главным была концентрация усилий своих кавалерии и пехоты при поддержке артиллерии, а также нейтрализация вражеской артиллерии. Поэтому… он логично начал битву с атаки. Но не «атаки в центр русских позиций против воинственного генерала Багратиона», как вещают нам с экрана, а с атаки на артиллерию противника, чтобы «развязать руки» своим последующим атакам. И здесь, на Семеновских флешах (да, это центр русской позиции, но, настаиваю, важно не положение, а его наполнение) были тяжело ранен Багратион и убит Тучков. Тут же был контужен Даву.

Усиливая давление на дрогнувшие после таких потерь ряды русских, Наполеон около полудня усилил давление, отправив корпус Богарне через реку Колочь. Ту самую, которую по мнению Холмогорова, не могли форсировать крупные силы французов.

В середине дня Наполеон продолжил борьбу (для русских – в центре, а для него – в глубине противника, за Курганную высоту). Но тут вмешались казаки Платова, оказавшиеся в тылу французов, и наполеоновские атаки были отложены до 15часов, пока французы не разобрались у себя в тылу. Затем император-артиллерист продолжил атаковать Курганную высоту, которую захватил около 16ч. и одновременно захватил Утицу. Но развить эти успехи вечером французы уже не смогли.

Но Холмогоров передает в качестве описания итогов битвы лишь слова Клаузевица о плотности боевых порядков: «Стороны не маневрировали, а давили друг на друга». Однако плотность порядков – это и плотность ружейного огня, это и мишень для артиллерии (см. выше о потерях от артогня). Смотрю в книгу, вижу фигу.

Непонятно, и про 400 орудий с двух сторон говорит рассказчик, если с двух сторон было более 1200 орудийных стволов?

Потери составили около 1/3 сил у каждой из сторон. При этом основные потери русских – от французского артиллерийского огня (вспоминаем "военно-учетную специальность" Бонапарта). В плен с каждой стороны попали не более тысячи человек, что говорит о высокой мотивации войск. В русской армии убиты и смертельно ранены 4, ранены и контужены 23 генерала. В «Великой армии» убиты или умерли от ран 12 генералов, ранены один маршал (Даву) и 38 генералов.

Соглашусь со спокойным выводом Института военной истории, что «итогом генерального сражения Отечественной войны 1812 г. (или Русского похода Наполеона) стало то, что Бонапарт не сумел разгромить армию противника, а Кутузов не защитил Москву». Так что как-то не очень похоже на ловушку Кутузова на Наполеона. Да и на победу французов тоже не похоже.

Окончание следует

Советская научная фантастика как "обратная связь" и антиутопия-предупреждение

В порядке дискуссии хочу познакомить читателей с интересной и важной статьёй Рустема Вахитова, раскрывающей важный этап надлома советского общества, а затем - и краха советского государства.

Чтобы учиться на ошибках прошлого, его надо понимать.

Президент выступил за написание нового учебника истории. Но это только начало очень длинного и сложного пути!