#анонс_мероприятий

📣С 28 по 30 октября в Великом Новгороде, на базе Новгородского музея-заповедника, состоится Фестиваль краеведения

В рамках Фестиваля планируется подвести итоги заключительного этапа IV Всероссийского конкурса краеведов, работающих с молодежью.

📃Конкурс проводится четвёртый год подряд. Его организаторами являются Российское историческое общество и фонд «История Отечества». Спонсор конкурса – ОАО «Российские железные дороги», партнёрскую поддержку конкурсу оказало ООО «Императорский монетный двор».

🎯 Цель мероприятия - поддержка лучших практик преподавания и популяризации истории малой родины среди детей и молодёжи.

👥В течение трех дней финалисты конкурса представят свои авторские краеведческие проекты, обменяются опытом, примут участие в торжественной церемонии награждения победителей.

Тематические направления конкурса в 2022 году:
🔹«История и этнология родного края»;
🔹«Культурная самобытность и наследие народов малой родины»;
🔹«Памятники истории и культуры моего края»;
🔹«Мой край — край трудовой доблести и славы»;
🔹«Туристические тропы родного края».

🏆 В церемонии награждения финалистов и лауреатов конкурса примут участие председатель Правления РИО, исполнительный директор фонда «История Отечества» Константин Могилевский, ответственный секретарь ООД «Поисковое движение России» Елена Цунаева и председатель отделения Российского исторического общества в Новгородской области, генеральный директор Новгородского государственного объединенного музея-заповедника Наталья Григорьева.

📚Стартовала общероссийская акция «Книги для школьных библиотек Мариуполя».

В мариупольских школах должно быть много русских книг. За решение этого вопроса взялось женское движение «Катюша». Пункты сбора книг в городах РФ откроются уже завтра.

🔔 30 октября в 19:50 на Первом канале состоится показ документального фильма «Мир на грани. Уроки Карибского кризиса»

В октябрьские дни 1962 года военное противостояние Советского Союза и США могло подвести мир к ядерной пропасти. Апогеем холодной войны между двумя сверхдержавами стал Карибский кризис.

Новые факты, объясняющие причины этого опасного противостояния, будут подкреплены впервые демонстрируемыми на экране копиями рассекреченных архивных документов.

Материалы, позволяющие оценить потенциал советских межконтинентальных ракет в 1962 году, дадут возможность иначе взглянуть на подоплёку советско-американских отношений накануне Карибского кризиса.

В основу фильма, созданного при участии Российского исторического общества, положены интервью с дипломатами и экспертами, среди которых:

🔹Сергей Лавров — Министр иностранных дел Российской Федерации;
🔹Анатолий Торкунов — сопредседатель РИО, ректор МГИМО;
🔹Игорь Пермяков — директор Российского государственного архива новейшей истории;
🔹Ольга Павленко — первый проектор – проректор по научной работе Российского государственного гуманитарного университета.

📲Подробнее

🔗Источник: Первый канал

#ХАЙЛЬдеггер

После постов уважаемой Вероники Крашенинниковой о новом исследовании про Мартина Хайдеггера развернулась нешуточная дискуссия, в ходе которой оппоненты придумывают, приписывают ей и сами же изобличают свои тезисы

Хотелось бы обратить внимание читателей на важнейшую публикацию "Горький Медиа", посвященную дневникам Хайдеггера, опубликованным под названием "Черные тетради":

«Черные тетради» подтверждают, что он принял нацистскую программу геноцида. В 1941 году, когда СС и Вермахт осуществляли на Восточном фронте истребление евреев и порабощение славянского населения, Хайдеггер утверждал, что «самый высокий политический акт» заключается в принуждении врага к «собственному самоуничтожению». С 1938 года он прославляет в «Черных тетрадях» «принцип Германии», заключающийся в «битве за свою самую чистую сущность».

Для меня Хайдеггер - публицист-фёлькиш (сторонник расово-почвеннической идеи; составной части нацизма), который придумал "философские" категории под отдельные куски нацистской идеологии

"Плюю на Папу"

Ранее уже приводилась биография талантливого западноукраинского писателя-антифашиста #ЯрославГалан , одного из советских репортёров, освещавших Нюрнбергский процесс, погибшего от рук ОУН.

Приводилась и его брошюра о роли униатской церкви на Украине.

Сегодня предлагаю своим читателям его яркий и юмористичный рассказ "Плюю на Папу", посвященный его отлучению от католической церкви.

В Венгрии в г. Дьёр открыли захоронение советских солдат, погибших в Венгрии в ходе Великой отечественной. Имена погибших в ходе освобождения Венгрии от фашизма нанесены на мемориальных плитах

🇷🇺 Первый народный 🇺🇦👈

Борцы Сопротивления или пособники нацистов? Как выставить русскую эмиграцию в заведомо выигрышном для нее свете?

Часть 1

14 октября 2022 года в Доме русского зарубежья состоялся международный круглый стол «Движение Сопротивления в годы Второй мировой войны в советской и российской литературе». Цель мероприятия была определена как «опыт гражданского и военного противодействия нацизму в годы Второй мировой войны вне национальных, территориальных и политических границ». (Запись трансляции https://youtu.be/Z6C1hx85oYE) Главной темой выступлений стало участие русских эмигрантов и советских граждан в борьбе с нацизмом в Европе в период Второй Мировой войны.

Русская эмиграция, как известно, в политическом плане была очень разнородным явлением. Соответственно идейным убеждениям эмигрантов разделилось их участие в войне. Правые и ультраправые поддержали фашизм и с оружием в руках встали на сторону гитлеровцев. Эмигранты, принадлежавшие к левым политическим течениям, либо занявшие антигерманскую позицию по патриотическим и гуманистическим принципам, поддержали движение Сопротивления. Правительство Советского Союза с 1960-х годов целенаправленно налаживало отношения с эмиграцией, в рамках чего русские участники движения Сопротивления получали общественное признание и боевые награды. Но таких оказалось относительно немного, потому что большинство политически активных эмигрантов выступили в войне на стороне Гитлера.

Именно так российское общество сегодня воспринимает роль эмиграции во Второй Мировой войне, что не устраивает Дом русского зарубежья. Изменить это положение можно, попытавшись уравнять значение разных общественных групп в эмиграции и таким способом уменьшить остроту обвинения в пособничестве нацистам. С этой целью в докладах участников конференции приводились такие аргументы как массовость движения Сопротивления, участие в нем эмигрантов из различных социальных слоев. Было такое? Конечно было. Правда, слушая доклады о героизме и самоотверженности партизан и подпольщиков, можно было узнать еще и о том, что они боролись за Родину, которая многих из них несправедливо покарала после войны. В очередной раз гости круглого стола услышали так любимую всеми антисоветчиками мысль о том, что русские эмигранты боролись с нацизмом, жертвовали собой, ради своей страны, сражались
далеко от Родины, но после возвращения в СССР их ждала трагическая судьба. Любимый образ «несчастных людей между двух тоталитарных режимов» был проиллюстрирован судьбами нескольких конкретных людей, но при помощи такого приема можно доказать всё, что угодно! В действительности судьба большинства эмигрантов, вернувшихся после 1945 года в СССР, неизвестна. Нет сведений, многие ли вернувшиеся были репрессированы опять же, какой процент из них начал жизнь обычных советских граждан. Почему-то об этом мало кто задумывается и тем более ведет в этом направлении исторические изыскания. Озвучивать уже изрядно надоевшие всем идеологические штампы гораздо проще.

НАСТОЛЬНАЯ КНИГА ДЛЯ РУССКИХ СЕЛЬСКИХ ХОЗЯЕВ

Широко известно описание жизни и быта крестьян в "Письмах из деревни" Александра Энгельгардта. Наряду с его книгой важным источником о сельском хозяйстве и его агротехнике является четырехтомник "Настольная книга для русских сельских хозяев".

Данная книга - большой справочник по сельскому хозяйству. Издана в 1875 (I том) , 1876 (II том) и 1980 (III, IV том) году, авторами были Людоговский А.П., Стебут И.А., Чернопятов И.Н., Фадеев А.А., Шредер Р.И., Собичевский В.Т., Арнольд Ф.К..

Опыт хозяйствования XIX века весьма интересен. В первую очередь, потому что если мерить по нынешним меркам – хозяйствование XIX века было менее техногенным.

Том I. Растениеводство;
Том II. Скотоводство;
Том III. Садоводство;
Том IV. Лесоводство.

В одном из добавлений, помещенных в конце книги, указать на важнейшие сельскохозяйственные сочинения преимущественно русской литературы.

Символ моей рубрики #КнигообменНАвыходных (электронного книгообмена на выходных)

Борцы Сопротивления или пособники нацистов? Как выставить русскую эмиграцию в заведомо выигрышном для нее свете?

Часть 2

Часть 1 здесь

Важнейшей причиной эмиграции в очередной была названа политика «красного террора», а не идейные расхождения с советской властью. В общем всё было представлено как обычно – жертвы обстоятельств мужественно сражались за свободу и против нацизма, а жестокое советское государство это до сих пор не оценило. Одной из целей круглого стола стало стремление заявить о массовом участии эмигрантов в борьбе с нацистами, но приведенные здесь же историками факты показали обратное. Рассматривались единичные примеры участия русских эмигрантов и советских граждан в партизанских отрядах в Италии и Сербии, рассказывалось о самоотверженной борьбе наших соотечественников в подполье. Русские эмигранты действительно были среди борцов с нацистами, но их было немного, что, конечно же, не умаляет их подвига. И всё же основным движением в эмиграции было антисоветское, пронацистское, а часто и откровенно нацистское. Этот факт невозможно игнорировать, но можно попытаться его затушевать, например, сместив акцент на разнообразие политических движений в эмиграции, и ее история уже будет выглядеть несколько иначе. Дело это оказалось непростым, тем более что история эмиграции в России и за рубежом сейчас всё больше освещается в основном как описание страданий коллаборационистов.

Любопытной новацией конференции стало подробное освещение участия в движении Сопротивления советских военнопленных. Их-то если и можно называть эмигрантами, то исключительно поневоле. Зачем было объединять тех, кто бежал из лагерей для военнопленных, вступал в партизанские отряды или участвовал в подпольных группах в концлагерях, с теми, кто вступал в национальные формирования вермахта и СС, набиравшихся из тех же военнопленных? Боеспособность воинских подразделений, собранных из коллаборационистов, была низкой. В ходе войны некоторые бойцы армянского, азербайджанского грузинского, Северо-Кавказского, туркестанского легионов переходили на сторону французских и итальянских групп сопротивления и англо-американских войск. Часть бойцов, взятых в плен, захотела продолжить воевать уже против Германии. Нельзя говорить, что эти случаи носили массовый характер, и неизвестно, как повели бы себя эти люди, в случае успешных действий немецких войск.

Чтобы уйти от ответа на главный вопрос, какая часть русских эмигрантов поддерживала Сопротивление, а какая нацистов, было сказано, что точные данные в исчисленном составе отсутствуют. Недостаточно источников, подтверждающих антифашистскую деятельность, которая зачастую была подпольной, не удается найти документы, подтверждающие участие некоторых лиц в Сопротивлении. Доказательства этого в основном берутся из мемуаров или воспоминаний родственников.

Нужно ли уравнивать значение в эмиграции тех, кто боролся с нацизмом и тех, кто был на его стороне? На мой взгляд не нужно. В столь сложном и масштабном историческом явлении как Вторая Мировая война можно выискивать довольно любопытные единичные факты. Работы русского художника в Белграде, который в 1943 году нарисовал комикс о Курской битве, поддерживая в нем борьбу СССР. Или захоронение бывших советских военнопленных, героических погибших в составе итальянского партизанского отряда. На основе такого подхода невозможно изменить один простой факт – таких было меньшинство, а основная часть эмиграции придерживалась противоположных политических убеждений. Вот этот вывод на круглом столе не прозвучал.

Сергей Рядчиков

🎬 «Когда мир висел на волоске»

---
ВК Росархив

Видео Росархив

"Великий" князь снова торгует Родиной
Окончание. Часть 8/8

1 января 1951 года великий князь Владимир Кириллович написал Ильину, что 10 дней пролежал с сильным гриппом, но тому не стоит беспокоиться о переводе, так как «для этого у меня имеется совершенно надежное лицо. Я совершенно с Вами согласен, что такой документ было бы осторожнее передать лишь с моим одобрением, но без моей подписи он будет который я ему предназначал».

25 января 1951 года в очередном письме на имя #ИванИльин Владимир Кириллович повторил, что проектом меморандума «Вы оказали мне очень большую услугу, так как теперь мне будет значительно легче выработать окончательную форму в английской редакции. Несмотря на выраженные Вами [Ильиным] сомнения, надеюсь, что плод наших совместных усилий все же окажется не совсем напрасным» .

Однако ЦРУ решило иначе. Под ширмой #AMCOMLIB соединив меньшевиков, эсеров, власовцев и коллаборантские нацкомы, оно создало "Координационный центр антибольшевистской борьбы" (уже упоминавшийся #КЦАБ). Последний, хотя и просуществовал всего год, но успел выполнить главную свою миссию – стать официальным учредителем Радио «Освобождение» (с 1 июля 1959 г. – Радио «Свобода», которое в 1976 г., после скандала в Конгрессе США, поглотит и Радио «Свободная Европа»).