#РВИО: "славной" дорогой скандалов

Новый скандал от Российского военно-истерического общества. Теперь его разрекламированную онлайн-энциклопедию "Всемирная история", так и не ставшую "Рипедией", уличили в плагиате.

Что ж, помню-помню, как ходоки из РВИО обивали пороги статусных институтов, добиваясь поддержки... А на "энциклопедия"
- по ссылке "ВВС РККА" выдавала статью "Люфтваффе";
- статью с подписью уважаемого историка о Р. Гессе "заботливо" дополняла списком литературы с мемуарами коменданта Аушвица Р. Хёсса
и т.д.

#ИванИльин между Гитлером и Сталиным
Часть 1/7

В комментариях к предыдущим постам снова вспомнили "наше НЕвсё" Ивана Ильина. Это неудивительно, если вспомнить, что именно "О сопротивлении злу силою" печатали в оккупированной Гатчине коллаборанты-гестаповцы Николай #Рутченко дядя Ильи Глазунова. Именно это книжицу вручил художнику в 1968 г. сам #Рутченко. Конспект "О сопротивлении...", которую Глазунов "проглотил" за ночь, он затем передаст главному националисту в #ВООПИиК В. Десятникову, автору 5-томного "Дневника русского". От того же Ильи Глазунова тянется ниточка и к первым подпольным неофашистским организациям в позднесоветском СССР. Ведь НПФ "Память" вырастет из "оглашенных" ВООПИиКа, а "вождь" НПФ, Дмитрий Васильев, начнет свой путь с должности секретаря Ильи Глазунова.

Что ж, целый день пролистав многотомник унылого скудоумия Ивана Ильина, докладываю голосом буквами: в Швейцарии, Ильин подрабатывал анонимными "военно-политическими комментариями". Уже в наши дни они были объединены в книгу "Гитлер и Сталин" (не путать с мемуарами "Между Гитлером и Сталиным" власовского куратора Штрик-Штрикфельдта).

Далее вкратце расскажу, какие перлы мысли извлёк из себя Иван Ильин на ниве политологии и военной журналистики.

Продолжение следует.

#ИванИльин между Гитлером и Сталиным
Продолжение. Часть 2/7

В последние мирные месяцы 1939 г. Ильин стал одним из основных военно-политических комментаторов для швейцарской прессы. Некоторые представители современной «консервативной» мысли в России, пытаясь представить Ивана Ильина противником фашизма и "альтернативным патриотом", даже умудряются назвать эти статьи неким вкладом в общее дело Сопротивления.

Так ли это? Ответ на этот вопрос дает уже первая из таких статей, «Гитлер и Сталин», открывающая 26-й том его «Собрания сочинений». Обличая Запад в незнании России, Ильин убеждает в ненадёжности СССР как союзника. Ильин рушит веру в СССР в момент тяжелейших (как вскоре окажется, бесполезных) трехсторонних переговоров в Москве с англо-французскими миссиями Р. Дракса и П. Думенка весной-летом 1939 г.

"Альтернативный патриот" #ИванИльин заявляет: «Желанный ли вообще союзник Советское государство в случае войны? Нельзя забывать, что заботой такого союзника в любом случае будет большевистское разложение союзнической армии. Советское государство никогда не станет помогать победе одной коалиции буржуазных государств над другой коалицией; оно постарается отравить и погубить всех без исключения. Оно принципиально нелояльно и будет таковым до конца» .

Иван Ильин, с одной стороны, в силу своих возможностей подрывает все попытки последнюю попытку Москвы создать систему коллективной безопасности. А с другой стороны он и не хочет видеть все уступки Запада Гитлеру в 1933 - 1938 гг. Главный противник Ильина – советский строй – Карфаген, который должен быть разрушен любой ценой. Что же до потерь - "бабы новых нарожают". Именно так рассуждал спокойно жевавший Поремский осенью 1941 г., слушая о начавшемся нацистском геноциде на оккупированной советской земле.
Продолжение следует.

#ИванИльин между Гитлером и Сталиным
Продолжение. Часть 3/7

Современные исследователи, описывающие его публицистику периода Второй мировой войны, приписывают Ильину некий «белый патриотизм». Дескать, «русский философ» ставит во главу угла не «обоих диктаторов», Гитлера и Сталина, а русский народ. Что ж, эта идеология не нова. Со словами «не за Гитлера и Сталина, а за русский народ» каратели из НТС участвовали в массовых расправах над советским населением и пытали подпольщиков. После войны эти каратели, как упомянутый ранее перебежчик и коллаборант #Рутченко становились успешными «журналистами» и «правозащитниками» в глобальной информационной войне против СССР.

Иван Ильин, разумеется, не мог избежать комментариев об Иосифе Сталине. Рисуемый им образ отталкивает, автор пытается запугать Запад Сталиным: «Сталин как политик — мастер тактики […] Его дар […] комбинировать в области практической психологии и партийной организации. Всем известно его дипломатическое коварство при личном общении. Его холодная жестокость в обращении с врагами повергла в смертельный страх уже не одного ослушника. Так ему удалось скрутить коммунистическую партию и поработить 150-миллионный народ. Так же он собирается завоевать и мировую власть» . Это описание сделано едва ли десятилетие спустя после того, как Советский Союз начал построение социализма в одной, отдельно взятой стране и уже поэтому не может считаться объективным.

Это описание Сталина – полная противоположность восторженному описанию Ильиным итальянского дуче: «Мы знаем, что враги его хотели бы урезать этот [жизненный] срок и вырвать Италию из его рук; мы знаем, что завистники ни за что не хотят отдать себе и другим отчет в размерах и силе этой фигуры. […] Все шатается, все кипит, озлобление снизу и паника сверху. Один Муссолини стоит твердо: он знает, что делать, он понимает, что делает. Он презирает политическую дряблость Рима и уверенной рукой насаждает по всей Италии «фаши соратничества».

Продолжение следует

История имеет свойство повторяться. Примерно лет сто назад и примерно в тех же фразах, что и Жозеп Боррель об украинском зерне говорили австрийцы. Смотри мемуары Эриха Людендорфа.
Граф Чернин на той же встрече пояснил, что катастрофическое положение с продовольствием в Австрии вынуждает его идти на значительные уступки Украине. Без ее зерна двуединая монархия не сможет выжить.

Описан истинный мотив.
Украинцы нас позвали. Мы, но еще сильнее Австрия и армия этой двуединой монархии, нуждались в украинском зерне; поэтому эта страна не должна была попасть в руки большевиков и способствовать их усилению. Мы обязаны были поддержать Украину ради нашей же собственной пользы.

Описан и результат.
Как и следовало ожидать, молодое украинское правительство оказалось неспособным навести в стране порядок и обеспечить нас зерном и вскоре исчезло с политической сцены. Руководить государством взялся гетман Скоропадский. С ним работать было можно.

Правда, собранное на Украине продовольствие в сочетании с нашей помощью спасли Австрию и армию двуединой монархии от голода, но это была самая неотложная мера. Вместе с тем Германия не получила хлеба и кормов для скота в том объеме, который был необходим, чтобы восстановить силы и здоровье нации. Разумеется, Украина осенью 1918 г. все-таки помогла Германии поставками мяса. Можно было не трогать поголовье домашнего скота у себя на родине и на оккупированных территориях. Войска обзавелись большим количеством лошадей. Без них вести войну было просто невозможно. Если бы всех этих лошадей пришлось брать в Германии, то сильно бы пострадало отечественное сельское хозяйство. Украина обеспечивала нас и самым разнообразным сырьем.

Что до нашей ситуации, то украинское зерно нужно ЕС не в помощь голодающим, а для поддержания своего зернового баланса, который учитывает производство, потребление и торговлю. Также оно нужно ЕС для конкуренции с Россией на рынке зерна.

#ИванИльин между Гитлером и Сталиным
Продолжение. Часть 4/7

Фантазии и целеустремленность в оправдании современных апологетов Ильина поистине не знают пределов, и они смело утверждают, что, «экспертные» оценки Великой Отечественной войны в швейцарской прессе Ильиным можно рассматривать как инструмент подрыва морально-боевого духа вермахта.

Схема этого откровенно фантастического предположения такова: Ильин писал на немецком языке о силе русского народа для швейцарской прессы; часть этой публицистики, наверное, попадала в Германию и, наверное, на Восточный фронт, где разлагающе действовала на немецких солдат. Вот только одна проблема: никаких фактических подтверждений эта фантасмагория под собой не имеет. - Именно так описывал своего кумира восторженной публике из "Русского общества" кандидат философских наук из МГУ А.Ю. Бубнов в книжной лавке "Черной сотни" 21 февраля 2022 г. Что ж, он еще раз подтвердил мою идею: прежде чем пускаться в философские размышления, необходимо иметь фактические знания хотя бы по одной конкретной науке (истории, математике, физике, биологии).

Пытаясь придать своему кумиру облик пророка, современные публицисты пишут: «В этих текстах Ильин раскрывается перед нами с неожиданной стороны — как незаурядный политический аналитик, достаточно точный военный эксперт — например, он обращает внимание на тот факт, что правый фланг немцев под Сталинградом упирается в пустоту, в «стратегическую дыру» калмыцких степей и это делает крах немецкого фронта неизбежным».
Однако всем хорошо известно, что в ходе операции «Уран» удары советских войск наносились отнюдь не из калмыцких степей.

Продолжение следует.

#репортаж_рио
🎬 Сюжет раскроет подробности создания историко-документальной выставки «Операция "Ледоруб"», которая открыта в Доме РИО.