Колебаний не было...
Часть 1/3
Сегодня нам часто рассказывают о моральном выборе и метаниях, которые, якобы, происходили в российской политической эмиграции после 22 июня 1941 г. Выскажу свою позицию: таких метаний в день начала #ВеликаяОтечественнаявойна не было. Все определились заранее, а представители белогвардейской (т.е. бывший военной) эмиграции - тем более. И произошло это еще во время локальных конфликтов межвоенного периода. Если же отдельные эмигранты и встали на путь Сопротивления оккупантам (как В.А. Оболенская и ее друзья) или, тем более, приняли сторону СССР (как это сделал, например, Я.М. Лисовой), то таких было абсолютное меньшинство. И поскольку о них сейчас много говорят, расскажу я о большинстве российской военной эмиграции и ее отношении к агрессии Гитлера против СССР.

Итак, на гражданскую войну в Испанию по линии РОВС отправилось лишь 72 добровольца, причем 34 из них погибло, а 9 были ранены. Одной из причин столь небольшого числа, как полагают некоторые авторы, была позиция французских властей, которые саботировали отправку.

С началом боевых действий советско-финляндской войны 1939 – 1940 гг. начальник РОВС генерал-лейтенант А.П. Архангельский обратился к фельдмаршалу К.Г.Э. Маннергейму с предложением об отправке русских добровольцев на фронт. Поскольку большого количества добровольцев РОВС предоставить не мог, то эмигранты должны были заняться пропагандой и разложением морально-боевого духа Красой армии, а также попытаться поднять антисоветское восстание в тылу Красной армии. Финансирование должны были дать европейские общественные организации.
Маннергейм сказал, что на данный момент такой возможности нет, но она может появиться в будущем. Финские дипломатические представительства за рубежом принялись вербовать в войска своих соотечественников. Русские, проживавшие в Финляндии, были мобилизованы лишь в январе 1940 г. в виду угрожающего положения на фронте. Маннергейм в своей пропаганде стремился представить эту «зимнюю войну» как национальную, а не как борьбу против конкретной политической группировки, что угрожало национальному единению в стране.

#межвоенныеконфликты

Колебаний не было...
Часть 2/3

От имени Совета #НТС Аркадий #Столыпин вел переписку с маршалом Маннергеймом о создании Русской народной армии из советских военнопленных во время финской войны 1939–1940 гг. Вступить в связь с НТС #Маннергейму посоветовал его сослуживец по Императорской армии генерал, профессор и будущий деятель РОА Н.Н. Головин. В феврале 1940 года из Парижа в Финляндию выехал Б.Г. Бажанов, в прошлом член партии большевиков, помощник генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина и секретарь Политбюро ЦК компартии, в 1928 году бежавший из СССР. Перед своей поездкой он имел встречу и продолжительную беседу с начальником РОВСа по вопросу о возможности участия Союза в войне Финляндии против СССР. В штаб-квартире маршала Маннергейма в Сен Микеле состоялась его встреча с Бажановым. Тот изложил свой план распропагандирования взятых финнами в плен красноармейцев и привлечения на свою сторону для борьбы с советской властью. Маннергейм согласился предоставить ему такую возможность в одном из лагерей для военнопленных, хотя и выразил сомнение в успешности реализации вынашиваемого Бажановым замысла. План действий, обсужденный Бажановым с генералом Архангельским накануне поездки в Финляндию, сводился к тому, чтобы развернуть агитацию среди советских военнопленных, доказывая им, что они обмануты советской властью. В случае успеха агитации из пленных должны были формироваться небольшие «русские народные отряды» для партизанских и иных действий в тылу Красной Армии и для привлечения красноармейцев для борьбы против советской власти. В случае успеха эти отряды должны были быть развернуты в строевые отряды «Русской Народной Армии». К командованию отрядами, а позже частями этой армии, предполагалось привлечь чинов Русского Обще-Воинского Союза и в первую очередь офицеров, сначала на добровольной основе и в зависимости от их подготовки, а затем, по мере развития событий, и прочих чинов Союза и других воинских организаций. Маннергейм соглашался и считал, что надо распропагандировать советских военнопленных, которые станут основой для небольших «русских народных отрядов» (РНО). Последние будут заниматься агитацией, подвигая советских военнослужащих к дезертирству и борьбе против советской власти. Если акция будет успешной, то отряды могут быть развернуты в «Русскую народную армию» (РНА). Командовать отрядами, а позднее частями РНА должны были чины и офицеры военной эмиграции (включая РОВС). Первый опыт пропаганды на 500 советских военнопленных, содержавшихся в хороших условиях дал 200 потенциальных изменников. Из них были сформированы 5 отрядов с офицерами из РОВС во главе. В целом, число изменников оказалось очень малым, и на фронт были отправлены до 5 отрядов РНО в составе 35-40 человек каждый

#межвоенныеконфликты

Колебаний не было...
Часть 2/3

30 марта 1940 г., через несколько недель после подписания обеими воюющими сторонами мирного договора, генерал Архангельский утверждал, что эта война была одним из наиболее благоприятных для русской эмиграции случаев, и притом в наиболее выгодных для нее условиях, для проникновения на территорию СССР и возобновления вооруженной борьбы с большевиками. Это было обусловлено, по мнению генерала Архангельского, рядом факторов: 1) основной вопрос, который мог стоять между Национальной Россией и Финляндией, - независимость последней, по-видимому, можно было считать решенным в благоприятном для Финляндии смысле: все зарубежные представители Национальной России с великим князем Владимиром Кирилловичем во главе высказались за сохранение независимой Финляндии; 2) национальные русские интересы в отношении обеспечения русских границ были бы лучше охранены при участии русских эмигрантов в борьбе за свободу Финляндии и за освобождение России; 3) борьба в Финляндии давала русским эмигрантам большую, чем в каком-либо другом месте и случае, возможность перенесения борьбы на территорию России и ведение ее самостоятельно, а не в составе чужих войск и под чужим флагом; 4) наличие во главе финской армии фельдмаршала #Маннергейм, много сделавшего в свое время для борьбы с красными и настаивавшего на помощи России в ее Белой борьбе, казалось обеспечивало и в настоящее время в большей или меньшей степени помощь русским эмигрантам в перенесении борьбы на территорию СССР, это касалось и помощи материальной, пока последние не стали бы твердой ногой на родной земле; 5) принятие русскими эмигрантами такой помощи от Финляндии казалось вполне логичным и естественным, так как они вместе вели борьбу с общим врагом - советской властью; 6) в такой борьбе русские эмигранты были бы независимы от какой-либо великой державы и, следовательно, имели бы возможность наиболее полно обеспечить интересы Национальной России .

#межвоенныеконфликты

Еще один палач из #НТС
Управление ФСБ по Новгородской области рассекретило документы о крупном государственном преступнике, командире гитлеровского карательного батальона 667 "Шелонь" Александре Риссе.
После перехода на сторону гитлеровцев он поступил на службу в "Абвергруппу-111" — разведывательное подразделение при 16-й армии вермахта. Там Рисс занимался подготовкой и заброской агентуры с южного берега озера Ильмень в тыл советских войск.
Примерно в феврале 1942-го "Абвергруппа-111" перебазировалась из Новгородской области в деревню Скугры Дновского района Псковской области, а Рисс по заданию немцев приступил к формированию карательного отряда для борьбы с партизанами. Вскоре этот отряд реорганизовали в 667-й батальон "Шелонь". Сначала Рисс был командиром второй роты, а с апреля 1943-го — командиром всего батальона.
После войны Риссу удалось бежать от возмездия. В 1949 г. он поселился в США. В эмиграции вступил в НТС.
Мне интересно в этой связи лишь одно: "диссидента с вечно унылой миной" Александра Галича, вступившего в НТС, не коробило такое соседство с убийцами и юдофобами?
#крысиныетропы

Контрреволюционный миф

Что ж, я достаточно рассказал о преступлениях антисоветской политической эмиграции. Хотя, разумеется, она не признает свои деяния таковыми. Ведь их гуттаперчевая совесть четко разделяет: "русских людей" или "подсоветских людей", сохранивших дореволюционный уклад, и "советских людей", живущих в советских реалиях, активно участвующих в строительстве своей жизни. В отношении последних у террористов-эмигрантов "все меры хороши". А вот первых надо "освободить от советской власти". Правда, какой ценой, за чьи деньги и как потом возвращать этот "кредит на контрреволюцию"? - Они отвечать не любят.
Для обоснования "освобождения от советской власти" эмигрантскими политическими организациями была разработана целая идеология, которая отразила многие стереотипы и мифы своего времени. О ней я и расскажу далее.

#РоссияИзЧемодана

Контрреволюционный миф. Российский кинематограф
Часть 1/2
Посмотрев современные российские киноленты о революции 1917 г. и Гражданской войне в России, трудно не проникнуться симпатией к бескорыстным и честным представителям «белой идеи». Они кажутся еще более наивными на фоне коварных и беспринципных «красных» революционеров, пользующихся иностранными деньгами и подстрекающих солдат-варваров к расправам над беззащитными. Мало кто знает, что именно в такой парадигме, об «ударе ножом в спину» воюющей нации, сплотившейся вокруг монарха, строили свою пропаганду и германские нацисты, которые 30 января 1933 г. придут к власти, а в мае 1945 года оставят Германию в руинах. Впрочем, чему удивляться? Ведь я уже говорил ранее, какую помощь оказывала семья самозванного «императора всероссийского» Кирилла оказывала нацистской партии.

#РоссияИзЧемодана

Контрреволюционный миф. "Документы Сиссона"
Часть 1/3
Но обо всём – по порядку. Миф о «пломбированном вагоне» и немецких деньгах, на которые, якобы, большевики и совершили свою революцию, родился не сегодня и не вчера, а почти сразу же, осенью 1917 г. И рупором его стал Эдгар Сиссон (на фото) – американский медиамагнат и заместитель директора государственного пропагандистского «Комитета общественной информации» США. После кризисов и скандалов Временного правительства власть в России буквально лежала на улице и ждала, кто ее подберёт, осенью 1917 г. Сиссон прибыл в Петроград для ведения американской пропаганды (а точнее – для удержания России в рядах Антанты). Усталость российского населения от непонятной, плохо подготовленной и из рук плохо ведущейся войны была очевидна для всех, кроме власть предержащих (как царя – в феврале, так и «временщиков» - в октябре 1917-го). Но именно Россия была той гигантской «черной дырой», которая поглощала немецкие, австро-венгереские и турецкие армии.
#РоссияИзЧемодана

Контрреволюционный миф. "Документы Сиссона"
Часть 2/3
Отвлекая их на себя, именно русский фронт гарантировал относительную безопасность союзных ему стран. А значит, удержание России в войне любой целью становилось главной целью английских, французских, американских и иных пропагандистов.
В конце 1917 г. Эдгар Сиссон купил и передал в Комитет общественной информации документы, согласно которым, руководство большевиков, якобы, получало финансирование из немецкого Генерального штаба и Рейхсбанка . Эти документы, как сейчас говорят, «попали в жилу», ведь первые же декреты советской власти о мире, о земле вызвали недоумение в Лондоне, Париже, Вашингтоне и других столицах «сердечного согласия» (Антанты). Ведь они не имели ничего общего с целями «Антанты», но отвечали национальным интересам России. Понятно, что это не могло устроить радикалов в Париже, Лондоне и Вашингтоне, считавших, что надо воевать до последнего русского солдата.

#РоссияИзЧемодана

Контрреволюционный миф. "Документы Сиссона"
Часть 3/3
Поэтому вопрос о достоверности документов никого не волновал. Если Советская Россия вышла из войны, значит она высвободила силы немцев, а значит большевики заодно с кайзером Вильгельмом. Примерно с такой логикой в январе 1918 г. Комитет общественной информации опубликовал «документы Сиссона», сделав основным аргументом против Советской России. Достоверность «документов», проданных Сиссону известным мистификатором Фердинандом Оссиндовским. Оссиндовский был, как сказали бы сегодня, писателем в жанре «фентази» и автором «фейков», как сказали бы сегодня. Но его репутация ничуть не смущала Сиссона, ведь надо было любой ценой удержать Россию в войне. Что же до достоверности «документов Сиссона», этот вопрос окончательно снимет в середине ХХ века выдающийся американский дипломат и столь же выдающийся ненавистник советской власти Джордж Кеннан. На страницах июньского выпуска «Журнала современной истории» за 1956 г. он убедительно доказал, что почти все «документы Сиссона» были подделками . Основываясь на его экспертном мнении, Вашингтон больше никогда не использовал эти бумаги и саму идею «германо-большевистского заговора» в публичной дискуссии, какими был сложными ни были двусторонние отношения. Казалось бы, на этом сказка о большевиках как агентах влияния должна была кануть в Лету. Но не тут-то было. Антисемитско-конспирологический миф об Октябрьской революции вернулся в американскую и европейскую историческую публицистику середины 1970-х годов стараниями «альтернативного автора» Энтони Саттона – разоблачителя «мировой финансовой олигархии и закулисы», в книгах которого откровенная ложь перемешана с выдумками. В книге «Уолл-стрит и большевистская революция» (не путать с «Уолл-стрит и Гитлер») говорится: «Арсений Гулевич, который был непосредственным очевидцем большевистской революции, идентифицировал и кредитора и объем займа [на Октябрьскую революцию]. «В частных беседах», - писал Гулевич – «мне говорили, что более 21 миллиона рублей было потрачено лордом [Альфредом] Милнером на финансирование русской революции… Финансирование означает не только огромные капиталовложения». Еще одно имя, называемое Гулевичем – сэр Джордж Бьюкенен, британский посол в России в это время. См. Гулевич А. Царизм и революция. Французское издание 1962 г. С. 224, 230)». Как и у других конспирологов, - высокие имена, огромные суммы денег, неназванные источники и практически полное отсутствие доказательств. А зачастую – и здравого смысла. Ведь любая революция – это анархия, которая подорвёт единство и боеспособность, выведет «русский паровой каток» из войны. Так зачем же англичанам русская революция?

#РоссияИзЧемодана

Контрреволюционный миф. От антисоветизма - к юдофобии
Часть 1/2
Арсений Анатольевич #Гулевич (14 февраля 1866, Москва – 12 апреля 1947, Париж). Из старого дворянского рода. Офицер лейб-гвардии Финляндского полка, командир лейб-гвардии Преображенского полка (1908-1913). Генерал-лейтенант (6.4.1914). Командир 21-го (37) армейского корпуса. Георгиевский кавалер (27.10.1915 г.). Профессор академии Генерального штаба, начальник штаба гвардии и Санкт-Петербургского военного округа, в 1914 — 1915 гг. начальник штаба 9-й армии.
Октябрьская революция дала волю антисемитским и шовинистическим чувствам Гулевича, которые на годы вперед определят его отношение к советской власти. Выражением этих настроений станет его книга «Царизм и революция», где Гулевич заявит: «Главными спонсорами революции были не русские миллионеры-идиоты и не ленинские «экспроприаторы». Реальные деньги пришли из Америки и Англии, которые уже давно поддерживали революцию в России». И снова – без каких-либо доказательств.
#РоссияИзЧемодана

Контрреволюционный миф. От антисоветизма - к юдофобии
Часть 2/2
После Октябрьской революции #Гулевич остался в Финляндии, где с декабря 1918 г. участвовал в организации похода добровольческих формирований на Петроград. Представитель Северо-Западной армии в Финляндии. Постоянно требовал от Маннергейма открытия «второго фронта» в помощь Юденичу, а после его разгрома – размещения белогвардейских эмигрантов. Не достигнув никаких результатов, в 1920 г. эмигрировал в Париж. Возглавил там историческую комиссию эмигрантского Гвардейского объединения, а с 1937 г. стал лидером этой организации. Наряду с Аркадием, сыном премьера Петра Столыпина и Б. Прянишниковым, был учредителем «Общества друзей национальной России» - праворадикальной русской эмигрантской организации. В 1921 г. был рекомендован для участия в Русском Зарубежном Церковном Соборе в Сремских Карловицах. Вошел в состав Высших военно-научных курсов в Париже, в 1931 г. член учебного комитета, руководил курсом «Организация современной армии». В 1934 г. написал книгу «Роль России в мировой войне».
Горячо приветствовал нападение Гитлера на СССР. В этой связи написал «Обращение русской императорской гвардии», в котором, в частности, говорилось: «бывшие офицеры Русской Императорской Гвардии и армии приветствуют от всего сердца предпринятую Фюрером войну против большевиков. Мы выражаем пожелание скорейшей победы для свержения iудо-большевизма и уверены, что освобожденная от советской власти Россiя немедленно явится могучим фактором в создании Новой Европы на основе возвышенных принципов провозглашенных Фюрером. Мы готовы приложить все наши силы для участия в этом величайшем мировым событии и просим дать нам возможность исполнить наш долг». Публицист, писатель, политический деятель, член #НТС и основатель антикоммунистической организации "Фридом Интернэшнл" . Умер 12 апреля 1947 года в Париже, и похоронен на русском участке кладбища Сент-Женевьев-де-Буа.
#РоссияИзЧемодана

Контрреволюционный миф. Российский кинематограф
Часть 2/2
В отличие от Белого дома, отечественный кинематограф оказался не столь щепетилен к исторической достоверности. Княжна по мужу Е. Чавчавадзе и современный автор фентази от истории В. Шамбаров в год столетия Октября сняли два фильма: «Кто заплатил Ленину?» и «Революция: западня для России». В них с претензией на документальность снова повторяются фейки Оссендовского и Гулевича в переложениях Сиссона, Саттона и кормящихся с их рук современных российских параноиков от истории – А.И. Фурсова и Н.В. Старикова. Не могут наследные дворяне, даже сто лет спустя, вырваться из тесных рамок своего мещанского сознания. Им не понять, что в революционной ситуации важна не только оппозиционная политическая сила, но и воля низов, которые «не хотят жить, как прежде». Поэтому-то в подобных «документальных» фильмах на первом месте – заговорщики, управляющие массами, а те – «народ-богоносец» – всегда продажный, «дикий» и пьющий. Князьям, привыкшим к бесхребетной покорности подчиненных, не понять, что народ устал от скотского отношения к себе со стороны феодалов во главе с Николаем II. Поэтому «триумфальное шествие советской власти» было показателем не только поддержки большевиков, сколько усталости от ненужной и непонятной войны, желания мира и благополучия.

#РоссияИзЧемодана

Интернет отмечает день рождения Сергея Довлатова. Некий известный журнал даже выступил под девизом: «Обидеть Довлатова легко, понять — трудно». Что ж, для меня Довлатов - это западник, который поддался на #ГолосаНЕсвободнойЕвропы - тогда, после хрущевской "Оттепели", это было модным. Но, отбросив советскую жизнь, Довлатов не нашел себя и за границей.

В продолжение темы #безсрокадавности_хабаровск
Вчера, 3 сентября, в очередную годовщину капитуляции милитаристской Японии и накануне большого форума о японских военных преступлениях, Следственный комитет России опубликовал документальный фильм по этой теме.
#Втораямироваявойна

К вопросу об участии ОУН в германской агрессии против Польши в сентябре 1939 г. - специальный памятный знак, вручавшийся Проводом ОУН причастным к контролировавшемуся абвером подразделению Bergbauernhilfe.

Из статута награды:

"Провід ОУН нагороджує нею:

а) всіх старшин, підстаршин і стрільців, що були в складі українських озброєних відділів (Українського Леґіону) в німецько-польській війні 1939 року.

б) членів Організації, що визначним способом причинилися та клали основи до творення ВВН.

в) чужинців, що заслужилися при організуванні або безпосередньою участю у ВВН".