Что? Короткие эссе Пола Грэма.

Кто? Гуру слова и технологий, современный философ, основатель Y Combinator.

Зачем? В целях расширения кругозора, возможности посмотреть на некоторые простые темы с другой стороны, и конечно для самостоятельного поддержания английского, если есть желание читать на родном языке автора. Мои фавориты - эссе про города ( никогда до этого не думала в таком ключе) и эссе как правильно возражать. Вообще тема конфликтов, здоровых споров и максимально чистого обмена информацией меня очень интересует. И разные взгляды на эту актуальную тему - отличная возможность развивать свой эмоциональный (и не только) интеллект.

Неизведанный современный закон Бернулли в моей интерпретации.

В 16 веке люди видели птиц и думали что крылья и перья причина их полёта, что если надеть их на себя - они будут также парить в небесах. Абсолютно не понимая сам механизм работы - саму подъёмную силу.

Также и мы сейчас - смотрим на людей, «парящих над нами», пытаемся найти простую корреляцию, надеваем их перья, примеряем их крылья, но никогда не ищем их главный механизм работы.

Поэтому и не летаем.

Коллаборация моего сердечка 💔

Посещала вчера лекцию Лены с Юрой в Британке ❤️
Было очень! Продолжаю развивать свои неколинеарные навыки, надо понимать!

Уроборос-многоножка — символ ближайших лет в обучении языковых моделей. Раньше информационный поток был линейно-иерархичным: от первоисточника через фильтры глухих телефонов и пропаганды достигал реципиента. Теперь круг замыкается — источником становится сам продукт переработки.

Количество генерированного или обработанного нейросетями контента лавинообразно растёт, имитация натурального даётся всё лучше — скоро будет совсем не отличить. Нейронки будут опираться в своих выдачах на контент, которые сгенерировали другие нейронки, опирающиеся на контент от третьих и так далее. Этакий информационный инцест — вырождение — информация смешивается со своими собственными производными.

На первом этапе обучения языковых моделей мы ещё имели более-менее нормальный (хотя уже порядком засранный) пул накопленной информации. Не библиотека, конечно: килотонны SEO-оптимизированной розовой слизи, перевранные вики-статьи и новости, форумные срачи, полный спектр улётного контента от повесточников и шизопатриотов до биохакеров и экстрасенсов. Ну хотя бы можно было как-то вручную отранжировать уровень доверия от Блумберга до Панорамы.

А вот что дальше, когда нейроэкскрементов станет на порядки больше, чем исходного материала? На чём будут дообучаться нейронки последующих лет? И речь ведь не только про статьи или новости. Сегодня нейро-улучшайзеры встроены в интерфейсы современных смартфонов, юзеры радостно "улучшают" свои тексты, чтоб не напрягаться формулировками, авто-улучшают свои фоточки, чтоб не заниматься фотошопингом, программисты вайб-кодят в полный рост. И вот это всё нейроулучшенное попадёт в один общий котёл вместе с крупицами оригинального.

Но и производители достоверного и натурального тоже станут перед выбором. Какой смысл продолжать делать качественный контент, если юзеры даже не заходят к тебе на сайт, ограничиваясь выдачей нейро-ассистентов? Должна же быть какая-то выгода. Кто-то наверное будет продавать владельцам нейронок свой контент за деньги (честно-честно не генерили), а кто-то будет монетизироваться через намеренное искажение данных в нужную спонсорам сторону.

Очень будет интересно посмотреть, как человечество справится с этим. Меня не покидает ощущение, что так или иначе ему всё равно придётся закатать рукава и как следует вручную прибраться в своём инфополе. Garbage in — garbage out.