Сегодня попалось очень красивое слово.

immaculate
/ɪˈmæk.jə.lət/
perfectly clean or tidy, perfect and without any mistakes.

Или же просто "безупречный".

Помните, как у Пастернака было:

Февраль. Достать чернил и плакать!

А мне кажется, тут еще нужно было упомянуть и ноябрь. Ну что за тоскливая пора! Ни сил, ни терпения, ни витамина Д от солнышка.

А знаете, как сказать: «Все, я устала, не могу больше»?

I am done.

П.с. Но мы не отчаиваемся, скоро праздники и снежная пора! Да и вообще каждый день можно искать для себя что-то новенькое, чтобы совсем не унывать.

Сейчас я очень много времени провожу за переводом нового детектива и на занятиях. Время пролетает очень незаметно, а идей для новых постов много!

Пока я вынашиваю очень клевую идею, которая вам точно должна понравиться (мне нужно сесть и потратить на реализацию где-то день), хочу поделиться криком души.

РОД В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ!!!


Английский считается одним из самых простых языков мира. Справедливо. Одна из особенностей — отсутствие родового окончания.

Что это значит?

Если я напишу предложение в прошедшем времени, вы не сразу догадаетесь, о каком персонаже идет речь:

Smith was a very successful officer.

Смит — фамилия. Мы пока не знаем, кто этот или эта Смит, но знаем только, что это успешный полицейский. Замечательно, едем дальше: какого пола наш персонаж все-таки, а?

Smith sent me up to the warehouse to make a stolen vehicle report.

Смит отправил(а) меня на склад, чтобы я разобралась с заявлением об угоне. Замечательно, но тут нет ни единого намека на пол персонажа.

На самом деле это очень опасная ловушка английского, если мы говорим о художественном переводе. Переводчику нужно четко понимать, кто его персонажи, видеть картинку и описывать ее грамотно и красиво. На отсутствии родового окончания может быть построена интрига в целой книге (например, вы читаете о герое, представляя, что это мужчина, а в конце окажется, что это была женщина. В детективах такой прием уместен и даже интересен).

Как же переводить в таком случае?

Несколько вариантов решения проблемы:

1. Мы читаем книгу до конца, а уже потом переводим (в современных реалиях, когда переводить нужно быстро, это не всегда получается);

2. Мы читаем дальше и ждем заветное she, he, her или his, которые прояснили бы ситуацию. Местоимения в этом случае наши лучшие друзья;

3. Если местоимения на горизонте нет, помечаем себе в тексте, что к этому персонажу нужно будет вернуться и проверить, не наделали ли мы дров в переводе. Это самый неприятный вариант, потому что тогда нужно будет проверять глаголы, прилагательные и все остальное.

В русском же у нас есть родовые окончания. И это, на мой взгляд, прекрасно.

Иногда наши занятия — это не только хиханьки-хахоньки!

Мы, люди серьезные, еще готовимся к серьезным вещам. Кому-то нужно прокачать говорение для интервью, кому-то нужно обсудить специфичную лексику.

Вот пример из сегодняшнего занятия. Лексика непростая, тема для меня — и подавно. Но во время перевода автобиографии принца Гарри мне пришлось углубиться в технических английский.

Предлагаю взглянуть на этот небольшой текст о fixed-wing aircraft — или, проще говоря, "самолете". Перевод слов будет скрываться ниже.


attached to — прикрепленный к
fuselage — фюзеляж (т.е. корпус самолета)
lift — подъем, подниматься
is produced by — произведенный чем-либо, созданный чем-либо
curved — изогнутый
surface — поверхность
low\high pressure — низкое\высокое давление
single-engine — одномоторный
commercial — коммерческий
forward — вперед
thrust — бросок, выпад, сила тяги
require — требовать


Ну как, сложно было?

Слова и мысли вышли на большом экране ВК. Однажды я точно напишу об этом книгу.
А пока — интервью!

https://vk.com/wall-181437913_3849