Какие урлы использовать:

- Короткие (например, site.ru/kak-svarit-ris/). Длинные выглядят спамно и кажутся менее кликабельными (но по CTR замеры я не проводил)
- С ключевыми словами (без спама, а как в примере чуть выше)
- Без цифр в URL (ID записи, количество позиций в страницах формата список (7-best-photographies), год публикации и т.д.). ID бесполезный набор цифр, список вы можете обновить, год меняется.
- Без .html в URL. Хоть я и сам раньше любил это, по факту бесполезный набор символов, удлинняющий ссылку.
- Желательно не прописывать в слаге разделы, это упрощает аналитику вашего сайта конкурентами (но слегка мешает анализировать и вам самим), а поиск и так разберется.

Если коротко, то это все. Слаг слабо влияет на сео. Вхождение ключа в домен - влияет (если домен до вас не выжали).

И из интересного. Гугл считает такие ссылки (на скриншоте) в pdf битыми (видимо проблема распознавания переноса). Хотя по факту из pdf переход происходит. Еще один аргумент против длинных ссылок.

#yandex #google #tech

Коротко о том, как работают новые алгоритмы + нейро поиск от Яндекса.

#yandex

Отработка событийной статьи. Яндекс насыпал, Google нет. Какое было событие не трудно догадаться.

#yandex #google #traf

Кто хочет глубже разобраться как поиск оценивает важность страниц рекомендую почитать вот это исследование от Microsoft: BrowseRank: Letting Web Users Vote for Page Importance. Старенькое, но крайне важное.

Некоторые выжимки оттуда:

- PageRank построен на прогнозной модели на базе графа ссылок (вычисление важности страницы с помощью имитации случайного перемещения по гиперссылкам в Интернете веб-серфера)
- TrustRank - еще один метод анализа ссылок, более устойчивый к спаму по сравнению с PageRank, который учитывает надежность веб-страниц при расчете важности страниц (доверие распространяется от страниц, которые алгоритм считает надежными, а не ото всех подряд)
- BrowseRank - модель, которая вместо графа ссылок использует граф данных о поведении пользователей для вычисления важности страницы (URL, время и способ посещения страницы, время на странице и др.)
- Также там упоминаются тематически чувствительный PageRank (более тематичные ссылки более авторитетны), и другие вариации на базе PageRank, позволяющее более точно прогнозировать важность страниц

С PageRank влияет количество ссылок. С TrustRank - надежность ссылочных связей (качество ссылок). С BrowseRank - количество и продолжительность посещения страницы пользователями.

Надежными страницами или ресурсами считаются те, URL которых вводятся пользователями напрямую в браузер. Тот самый TYPE-IN или брендовый траф.

При использовании алгоритма BrowseRank сайты, на которых пользователи проводят больше времени, считаются более качественными. Также этот алгоритм не учитывает ссылки и меньше подвержен спаму по этой же причине.

Это базовое исследование, но сегодня в BrowseRank в каком-то виде точно используется в поиске. Как вы знаете, Яндекс не учитывает ссылки напрямую (косвенно - может, как фактор доверия к домену), а это значит, что работает от аналога BrowseRank. Но что именно представляет из себя BrowseRank в Яндексе - вряд ли мы публично узнаем. Есть мнение, что сильно влияет TYPE-IN и брендовый траф.

#yandex #google

Кто вдруг еще не в курсе, Яндекс починил раздел Ссылки в Яндекс.Вебмастере. Но речь здесь не об этом. :)

Чекая беклинки заметил, что в разделе Внешние ссылки отображаются в том числе текстовые упоминания домена на внешних страницах. Т.е. текст с названием домена - например, domen.ru - (без гиперссылки, просто текстом) тоже считается ссылкой. В связи с чем можно предположить, что алгоритмически текстовые упоминания доменов тоже учитываются. Например, для расчета авторитета сайта.

В консоли гугла я такого не наблюдал, да и в старом вебмастере насколько помню тоже. Поправьте меня, если так было и ранее.

#yandex #trust

Пример обновления списочной статьи, а-ля ТОП-10 чего-то там. По этой теме каждый год происходят обновление рейтинга, поэтому редакция сформировала новый рейтинг, переписав текст. Формат материала супер-короткий - всего 200 слов весь текст (аргумент против любителей писать 20000 слов для материалов, где достаточно просто опубликовать список).

Реакцию Яндекса и Гугла на обновление и текст в 200 слов вы видите на скриншоте.

#yandex #google #traf

Еще один пример актуализации статьи. Актуализацию нужно делать по мере устаревания информации в материале. Особенно если там какие-то рейтинги, или списки сервисов, услуг, товаров, цен и т.д. В общем того, что быстро устаревает. Это тоже короткая статья-рейтинг на 500 слов.

А как часто вы обновляете устаревшие материалы?

Обратите внимание, 500 слов приносит 500 человек в день. Если вы годами боретесь за 1000-2000 человек в день на весь сайт - что-то делаете не так. И, похоже, Яндекс больше вообще не хочет ранжировать медленно или криво-косо развивающиеся частные проекты.

#yandex #google #traf

Потенциал по трафику будущих статей не всегда можно корректно оценить, так как у всех сервисов, в том числе вордстата, есть ограничения. Из-за этого некоторые очень перспективные темы с низкой конкуренцией упускаются сеошниками и редакциями.

Суммарный волюм кластера запросов по вордстату по теме в примере ниже ~3000-4000 запросов в месяц. При CTR ~10% за первое место, потенциал примерно 300-400 заходов в месяц или 10-13 в день. Т.е. полный бесперспективняк. Однако мы взяли эту тему, так как понимали, что потенциал сильно больше, а сервисы криво оценивают.

Статья зашла в ТОП-1 сразу же из-за отсутствия конкуренции (другие сеошники не увидели потенциала) и сколько она приносит вы видите на скриншоте (график по дням).

#yandex #google #traf

Как собрать достойную структуру для инфо-статьи, если нет денег. Начну с того, что если нет денег - не лезьте в инфошку сейчас. Это в 95% случаях закончится неудачей. Но кого это остановит?

Собрать структуру без платных сервисов можно по анализу конкурентов. Открываем ТОП-10 Яндекса и Гугла по основному запросу, и собираем на основе структур конкурентов свою структуру. Разделы во многом у лидеров будут повторяться полностью или частично.

Структуры на основе конкурентов будет достаточно для базовой работы над текстом. Но желательно ее улучшить. Если вы разбираетесь в теме, про которую планируете писать, и знаете боли аудитории - это не составит труда.

Что можно сделать:
- Дополнить структуру новыми тематичными разделами (H2)
- Углубить структуру (добавить H3-H4)
- Дополнить статью FAQ

Это будет уже круто. А в идеале все же иметь доступ к анализу конкурентов, чтобы видеть не только чужие структуры, а и по каким ключам поиск их ранжирует (и по каким - не ранжирует, чтобы не садить на один документ ключи, которые должны быть на разных документах).

И не забываем, что никакая текстовая оптимизация и структура не помогут, если хост - говно.

#yandex #google #traf

Писал уже про проблему медфильтров, а также советовал работать с направлением психологии как альтернатива, где такие фильтры намного более редкие, чем в дефолтной медицине.

Но и с психологией есть некоторые трудности. Например, с направлением фобий. Их очень много, можно было бы даже замутить отдельный портал под эту тему, но часть фобий считаются медицинскими темами.

На скриншоте идеальный пример темы, куда лезть не надо. Это выдача по запросу социофобия по данным кейсо. В ТОП-20 одна за другой клиники, а после ТОП-20 - один за другим топовые медиа.

Если forbes, tinkoff, rbc и т.д. не пустили в ТОП-20 - значит вам там делать точно нечего, каким бы вы психологическим экспертом или сеошником не были.

Не во всех фобиях есть проблема с медфильтром, но конкурировать с forbes, tinkoff, rbc и т.д. все равно придется. :)

#yandex #google #filter #traf

Многие сео-специалисты излишнее внимание уделяют техничке. Техничка важна, но чисто на техничке в топ заехать не получится, а если тратить слишком много времени на вылизывание кода - это, наоборот, может тормозить развитие. Техничкой хорошо заниматься если есть ресурсы параллельно основным работам, а если ресурса нет - то и не пытаться усидеть на всех стульях сразу, так как есть более важные направления работы над сайтом.

В Сети полно проектов, которые в 2024 не имеют даже базовой сеошной оптимизиации (это тоже входит в техническую часть настройки проекта).

Пример: b17.ru. Посмотрите как формируются тайтлы, как форматируется контент, общее оформление и удобство проекта. Дальше - больше.

Тем не менее, это не мешает проекту хорошо ранжироваться (смотрите скрин). Им бы нанять нормального сеошника и только за счет внутреннего потенциала можно было бы кратно увеличить трафик.

#yandex #google #traf

Хороший кейс по устранению дублей (в больших редакциях такие дубли не редкость).

Исходная ситуация:
- Подборка-список 10 локаций (приносила из поиска 100-200 чел в день)
- Еще подборка 10 локаций на эту же тему (приносила из поиска 5 чел в день)

Решение: объединяем весь контент под новым URL без переработки самого контента.

Результат: резкий рост позиций и трафика (~х4) при минимальных трудозатратах.

#yandex #google #traf

Как под прикрытием обновления качества поиска (фильтр МПК и его последующая раскатка уже в рамках алгоритма, из-за чего огромное количество ру-проектов выпало по всем запросам на 50+ позиции), Яндекс отжал ~10% от всего поискового трафика рунета. :)

Для тех кто в танке - tr-page.yandex.ru это переводы англоязычных сайтов, которые вставляются инфо-выдачу почти по всем ру-запросам последний год. Вместо ваших с нами русских сайтов, разумеется. :)

#yandex #trust #traf

В конце февраля 2024 я обращал внимание на великолепное ранжирование помойных.ответов.майл.ру. Они и до этого неплохо жили, а с новым алго - жизнь заиграла новыми красками.

Связано это, или нет, но буквально через месяц после той публикации ответы.майл.ру получили ручной бан в Яндексе, и скатились в помойку по видимости, где им и место. От ~3.7кк трафика в моменте осталось ~60k (минус 98%).

Говно-проект успешно отжимал трафик из поиска почти 20 лет. Совпадение? Не думаю. :)

#yandex #filter

Яндекс что-то снова тестит в алгоритмах, на ранее убитых в 0 по трафику сайтах есть робкие попытки восстановления. На серче пишут, что некоторые из сайтов полностью восстановились, другие - вернули часть трафика. У третьих (и у меня) на одном небольшом проекте тоже наблюдается незначительное движение. Ну как, движение, если от топового трафика у меня на конец августа было -99%, то теперь примерно -97%. :) Какие-то единичные заходы по НЧ начали появляться.

Похожая ситуация и в Гугле, часть постравдавших от HCU восстановились полностью или частично. Меня HCU не затронул, после бана Яндексом по Гуглу только рост идет и тот же небольшой проект сейчас получает больше трафика из Гугла, чем когда-либо.

Возможно ведущие поисковики начали догадываться, что не нужно убивать всех мелких издателей, т.к. крупными невозможно закрыть весь спрос. Наблюдаем дальше, надежды на улучшение есть.

#yandex #google #filters

Интересный кейс по закрытию дублей. На сайте было аж 4 статьи на одну тему. Наиболее свежая и актуальная немного принесла из рекомендаций (скриншот), а по сео ничего не приносила из-за дублей (всплеск трафика в начале - это дискавер, который яндекс считает поисковым). Из трех старых - одна несла из гугла, другая из яндекса, третья мертвая. Было принято решение старые 3 материала закрыть от поиска (в сумме они несли до ~120 хостов в день). В итоге буквально через неделю новый материал, единственный открытый для поиска, встал в топ и стал приносить 150-200 хостов в день. В 1.5 раза больше, чем когда все 4 были открыты. И еще есть потенциал для роста (со временем наберет ПФ, ссылочное).

#yandex #google #traf