Отвлекаясь от «Детей полуночи» Салмана Рушди собираю то, что читала до того, как в мою жизнь вошел этот чертов 768-страничный магический реализм.
Артуро Перес-Реверте «Боевые псы не пляшут»
Язык Перес-Реверте нравится мне своей острой лаконичностью и тонкой проработкой психологии характеров персонажей. В нем нет сложности или чрезмерности, но это умная простота для тех, кто достаточно умен. И это вот прям очень круто, в духе «ну, мы же с вами и так все понимаем, зачем усложнять».
«Боевые псы не пляшут» — это история, рассказанная от лица пса Арапа, ветерана собачьих боёв. И там всё, как у людей, только у собак. Арап знает цену выживанию, горько отзывается о людях и каждый из его друзей-псов честнее и живее любого человека. Когда двое друзей Арапа пропадают, он, почуяв неладное, отправляется на поиски. И оказывается вынужден вернуться на ринг, где когда-то убивал таких же псов, как он сам, чтобы спасти друзей от живодерни.
Книга достаточно брутальная и кинематографичная — словно бы что-то из Гая Ричи. И она, прежде всего, про то, что ты уносишь с собой, выживая в драке. Сможешь выжить и достойно уйти с ринга или останешься в драке навсегда.
#читаюразное
Артуро Перес-Реверте «Боевые псы не пляшут»
Язык Перес-Реверте нравится мне своей острой лаконичностью и тонкой проработкой психологии характеров персонажей. В нем нет сложности или чрезмерности, но это умная простота для тех, кто достаточно умен. И это вот прям очень круто, в духе «ну, мы же с вами и так все понимаем, зачем усложнять».
«Боевые псы не пляшут» — это история, рассказанная от лица пса Арапа, ветерана собачьих боёв. И там всё, как у людей, только у собак. Арап знает цену выживанию, горько отзывается о людях и каждый из его друзей-псов честнее и живее любого человека. Когда двое друзей Арапа пропадают, он, почуяв неладное, отправляется на поиски. И оказывается вынужден вернуться на ринг, где когда-то убивал таких же псов, как он сам, чтобы спасти друзей от живодерни.
Книга достаточно брутальная и кинематографичная — словно бы что-то из Гая Ричи. И она, прежде всего, про то, что ты уносишь с собой, выживая в драке. Сможешь выжить и достойно уйти с ринга или останешься в драке навсегда.
#читаюразное
С Книжным клубом Виктора у меня, безусловно, любовь, но летом я нет-нет да поёбывала на стороне еще один Книжный клуб, который вырос из какой-то случайной бизнесовой тусовки. Почитывала, короче. Там были совершенно новые люди, я летом соглашалась на всё. Собственно, оттуда ко мне пришли «Средний пол» Евгинидиса и «Выбор» Эгер. В сентябре мы там как раз встретились, чтобы обсудить «Выбор» и вот что-то сразу пошло не так. Во-первых, все участники (кроме меня) блядски опоздали, что выбесило меня уже на подлёте, потому что опаздывать в 9:00 утра в воскресенье — лютое свинство. А во-вторых, выяснилось, что существуют Правила.
А я правила в книжных клубах не люблю. Правила должны быть на дороге и ну там, в шахматах. Особенно чудовищно, когда в книжном клубе есть правило, при котором к чтению берутся только книги, ставшие лауреатами каких-то наград, премий, ну такие, достойные, блять, серьёзного ебала. И нужно же ещё обосновать, сука, почему книга, которую ты предлагаешь, не поцик какой-то, а Литература.
Ну вот я и вспомнила про Салмана Рушди, которого мы в основном моём Книжном клубе уже начали читать. А там Букер Букеров, живой классик, все дела. И что?
А то, что больше встреч этого, другого, клуба не было. И что-то мне подсказывает, что никто из его участников (кроме меня) Рушди так и не дочитал.
Большая литература, хуле.
#читаюразное
А я правила в книжных клубах не люблю. Правила должны быть на дороге и ну там, в шахматах. Особенно чудовищно, когда в книжном клубе есть правило, при котором к чтению берутся только книги, ставшие лауреатами каких-то наград, премий, ну такие, достойные, блять, серьёзного ебала. И нужно же ещё обосновать, сука, почему книга, которую ты предлагаешь, не поцик какой-то, а Литература.
Ну вот я и вспомнила про Салмана Рушди, которого мы в основном моём Книжном клубе уже начали читать. А там Букер Букеров, живой классик, все дела. И что?
А то, что больше встреч этого, другого, клуба не было. И что-то мне подсказывает, что никто из его участников (кроме меня) Рушди так и не дочитал.
Большая литература, хуле.
#читаюразное
В самолете начала собирать мысли по прочитанным книгам. И основная за последнее время
Джозеф Кэмпбелл «Тысячеликий герой»
Мне никак не удается написать про эту книгу просто. Во многом, потому что она сложная.
Это фундаментальное изучение общности и архетипичности всех мировых мифов и религий, основанное на понимании логики жизни и места человека в ней, которое, по сути своей, едино для всех. Даже если мы этого единства не осознаем. Логика формирования и развития любой истории, личности и общества, в целом, едина. Музыка может быть разной, но нот все еще всего семь.
Кэмпбелл не дает приложения своим исследованиям, но действительно, его рассуждения могут быть использованы где угодно. От сторителлинга до психологии или маркетинга. В любом аспекте, где есть место для развития истории, даже если если это история собственной жизни. Собственно, «Тысячеликий герой» для меня тоже попал в любопытный момент конфликта и дальнейшей инициации самоопределения. Потому что книга эта, в целом, про изменения. Про то, что любая стоящая история — это книга перемен и выбора в осознании и принятии этих перемен.
«Нас искушают разрушить построенный нами и обжитой мир и самих себя, потом заново отстроить его, сделав лучше, ярче, светлее, просторнее, и зажить там полной насыщенной жизнью – вот чем нас искушают, вот что нашептывают нам тревожные ночные гости из царства мифа, которое заключено в нас самих».
Или вот:
«Первый шаг – отрешенность или отказ от прежней жизни, когда внутренняя жизнь становится важнее внешней, осуществляется переход из макрокосма в микрокосм, отказ от напрасных удовольствий опустевшего мира и вступление в покой мира внутреннего».
Становление зрелой личности, героя, происходит путем готовности к испытаниям и открытости ко внутренним изменениям.
Читать Кэмпбелла не то чтобы просто, но да, очень интересно, особенно если вы относитесь к тем людям, которые вечно задают вопросы «Почему так?» и «Как оно всё работает?» Относительного всего в жизни — от мышления людей до устройства вселенной.
#читаюразное
Джозеф Кэмпбелл «Тысячеликий герой»
Мне никак не удается написать про эту книгу просто. Во многом, потому что она сложная.
Это фундаментальное изучение общности и архетипичности всех мировых мифов и религий, основанное на понимании логики жизни и места человека в ней, которое, по сути своей, едино для всех. Даже если мы этого единства не осознаем. Логика формирования и развития любой истории, личности и общества, в целом, едина. Музыка может быть разной, но нот все еще всего семь.
Кэмпбелл не дает приложения своим исследованиям, но действительно, его рассуждения могут быть использованы где угодно. От сторителлинга до психологии или маркетинга. В любом аспекте, где есть место для развития истории, даже если если это история собственной жизни. Собственно, «Тысячеликий герой» для меня тоже попал в любопытный момент конфликта и дальнейшей инициации самоопределения. Потому что книга эта, в целом, про изменения. Про то, что любая стоящая история — это книга перемен и выбора в осознании и принятии этих перемен.
«Нас искушают разрушить построенный нами и обжитой мир и самих себя, потом заново отстроить его, сделав лучше, ярче, светлее, просторнее, и зажить там полной насыщенной жизнью – вот чем нас искушают, вот что нашептывают нам тревожные ночные гости из царства мифа, которое заключено в нас самих».
Или вот:
«Первый шаг – отрешенность или отказ от прежней жизни, когда внутренняя жизнь становится важнее внешней, осуществляется переход из макрокосма в микрокосм, отказ от напрасных удовольствий опустевшего мира и вступление в покой мира внутреннего».
Становление зрелой личности, героя, происходит путем готовности к испытаниям и открытости ко внутренним изменениям.
Читать Кэмпбелла не то чтобы просто, но да, очень интересно, особенно если вы относитесь к тем людям, которые вечно задают вопросы «Почему так?» и «Как оно всё работает?» Относительного всего в жизни — от мышления людей до устройства вселенной.
#читаюразное
Собираю впечатления о книгах, прочитанных в последние несколько месяцев.
Джефф Нун «Автоматическая Алиса»
Чудесная и ироничная стимпанк-зарисовка об альтернативных приключениях Алисы. Как если бы Кэрролл написал третью книгу о девочке, которая постоянно попадает в странные истории и успешно проходит собственные этапы инициатив благодаря бесконечному доверию к миру. Алиса Нуна более циничная и ироничная, более «тёмная», более взрослая что ли. А от того ещё более увлекающая. Идеальное чтение для морозных зимних выходных.
#читаюразное
Джефф Нун «Автоматическая Алиса»
Чудесная и ироничная стимпанк-зарисовка об альтернативных приключениях Алисы. Как если бы Кэрролл написал третью книгу о девочке, которая постоянно попадает в странные истории и успешно проходит собственные этапы инициатив благодаря бесконечному доверию к миру. Алиса Нуна более циничная и ироничная, более «тёмная», более взрослая что ли. А от того ещё более увлекающая. Идеальное чтение для морозных зимних выходных.
#читаюразное
Ричард Фейнман «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»
Ироничная и светлая книга нобелевского лауреата по физике и одного из создателей атомной бомбы. Его наблюдения и заметки про жизнь, истории забавных событий с коллегами, шутки, обезоруживающая скромность гениального ученого. Всё в его словах и подходе к жизни напоминает только обо дном — с достаточной долей чувства юмора и доброты справиться можно с чем угодно.
#читаюразное
Ироничная и светлая книга нобелевского лауреата по физике и одного из создателей атомной бомбы. Его наблюдения и заметки про жизнь, истории забавных событий с коллегами, шутки, обезоруживающая скромность гениального ученого. Всё в его словах и подходе к жизни напоминает только обо дном — с достаточной долей чувства юмора и доброты справиться можно с чем угодно.
#читаюразное
«Солярис»
Станислав Лем & Андрей Тарковский
Для апрельской встречи книжного клуба читали и смотрели «Солярис». Удивительная по своей глубине книга, в которой есть несколько уровней, словно плавный переход от частного к глобальному. От рассуждений о чувстве вины, совести и образных отсылках к глубинам, «океану», подсознательного при переживании травмы, до столкновения человека с любым Иным: другим человеком, разумом или планетой.
«Мы отправляемся в космос приготовленные ко всему, то есть к одиночеству, борьбе, страданиям и смерти. Из скромности мы не говорим этого вслух, но думаем про себя, что мы великолепны...Мы вовсе не хотим завоёвывать космос, хотим только расширить Землю до его границ...Мы гуманны, благородны, мы не хотим покорять другие расы, хотим только передать им наши ценности и взамен принять их наследство. Мы считаем себя рыцарями святого Контакта. Это вторая ложь. Не ищем никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Достаточно одного этого, и он-то нас уже угнетает. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша. В других надеемся найти изображение нашего примитивного прошлого, в то же время по ту сторону есть что-то, чего мы не принимаем, от чего защищаемся. А ведь мы принесли с Земли не только дистиллят добродетели, героический монумент Человека! Прилетели сюда такие, какие есть в действительности, и когда другая сторона показывает нам эту действительность — не можем с этим примириться».
Мне очень нравятся отдельно книга и фильм, хотя Лем и назвал Тарковского при встрече дураком. Это как раз тот случай, когда книга и фильм — это два разных гениальных произведения с чуть иными акцентами.
Психологизм книги во многом про одиночество человека в космосе (что бы он не считал своим личным космосом); а фильм — про одиночество на Земле в каждом отдельном красивом моменте.
#читаюразное
Станислав Лем & Андрей Тарковский
Для апрельской встречи книжного клуба читали и смотрели «Солярис». Удивительная по своей глубине книга, в которой есть несколько уровней, словно плавный переход от частного к глобальному. От рассуждений о чувстве вины, совести и образных отсылках к глубинам, «океану», подсознательного при переживании травмы, до столкновения человека с любым Иным: другим человеком, разумом или планетой.
«Мы отправляемся в космос приготовленные ко всему, то есть к одиночеству, борьбе, страданиям и смерти. Из скромности мы не говорим этого вслух, но думаем про себя, что мы великолепны...Мы вовсе не хотим завоёвывать космос, хотим только расширить Землю до его границ...Мы гуманны, благородны, мы не хотим покорять другие расы, хотим только передать им наши ценности и взамен принять их наследство. Мы считаем себя рыцарями святого Контакта. Это вторая ложь. Не ищем никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Достаточно одного этого, и он-то нас уже угнетает. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша. В других надеемся найти изображение нашего примитивного прошлого, в то же время по ту сторону есть что-то, чего мы не принимаем, от чего защищаемся. А ведь мы принесли с Земли не только дистиллят добродетели, героический монумент Человека! Прилетели сюда такие, какие есть в действительности, и когда другая сторона показывает нам эту действительность — не можем с этим примириться».
Мне очень нравятся отдельно книга и фильм, хотя Лем и назвал Тарковского при встрече дураком. Это как раз тот случай, когда книга и фильм — это два разных гениальных произведения с чуть иными акцентами.
Психологизм книги во многом про одиночество человека в космосе (что бы он не считал своим личным космосом); а фильм — про одиночество на Земле в каждом отдельном красивом моменте.
#читаюразное
The Gospel of Loki / «Евангелие от Локи»
Джоанн Харрис
Скандинавская мифология от сотворения мира до его гибели во время Рагнарёка в рассказе от лица главного трикстера Локи. Форма этой книги интереснее содержания — по большей части книга состоит из пиздостраданий Локи о том, как его все задолбали. Однако есть там любопытные рассуждения о природе судьбы: выбирают ли боги и принимают решения согласно своей воле или из страха пророчества о конце мира? И что делать, если оракул, создавший это пророчество, в сговоре с хаосом? Это судьба такая жестокая с нами или мы сами дураки, что идём у неё на поводу?
Локи, конечно, как и всегда, тот ещё дуралей, но честный. Книга занятная, читала её на английском и было довольно просто. Такая, чудесная книга на пару выходных.
#читаюразное
Джоанн Харрис
Скандинавская мифология от сотворения мира до его гибели во время Рагнарёка в рассказе от лица главного трикстера Локи. Форма этой книги интереснее содержания — по большей части книга состоит из пиздостраданий Локи о том, как его все задолбали. Однако есть там любопытные рассуждения о природе судьбы: выбирают ли боги и принимают решения согласно своей воле или из страха пророчества о конце мира? И что делать, если оракул, создавший это пророчество, в сговоре с хаосом? Это судьба такая жестокая с нами или мы сами дураки, что идём у неё на поводу?
Локи, конечно, как и всегда, тот ещё дуралей, но честный. Книга занятная, читала её на английском и было довольно просто. Такая, чудесная книга на пару выходных.
#читаюразное
Ханья Янагихара «До самого рая»
Я неразборчива в литературных связях, но есть несколько авторов, за которыми я слежу и жду новых книг. После «Маленькой жизни» Янагихара стала одной из этих нескольких.
Это такая — хорошая литература от хорошего автора, когда книга большая, а остановиться сложно. Она не раскачивает на эмоциональных качелях, как «Маленькая жизнь», цепляет аккуратно и метко. «До самого рая» для меня стала очень про исследование человеческой хрупкости, трогательности стремления к свободе в разных обстоятельствах — в книге три части, каждая из которых проходит в разное время, в разных альтернативных реальностях, с разными (почти) людьми, которые всё равно как-то связаны между собой. Локацией, рефлексией отношений с собой и миром.
Книга заканчивается открытым концом, каждая из этих историй. Оказывается, что важно не то, что произойдет дальше, а какие герои сейчас.
И это очень красиво.
#читаюразное
Я неразборчива в литературных связях, но есть несколько авторов, за которыми я слежу и жду новых книг. После «Маленькой жизни» Янагихара стала одной из этих нескольких.
Это такая — хорошая литература от хорошего автора, когда книга большая, а остановиться сложно. Она не раскачивает на эмоциональных качелях, как «Маленькая жизнь», цепляет аккуратно и метко. «До самого рая» для меня стала очень про исследование человеческой хрупкости, трогательности стремления к свободе в разных обстоятельствах — в книге три части, каждая из которых проходит в разное время, в разных альтернативных реальностях, с разными (почти) людьми, которые всё равно как-то связаны между собой. Локацией, рефлексией отношений с собой и миром.
Книга заканчивается открытым концом, каждая из этих историй. Оказывается, что важно не то, что произойдет дальше, а какие герои сейчас.
И это очень красиво.
#читаюразное
Заново прочитала «Отверженных» Гюго для книжного клуба.
Когда-то давно, ещё в подростковом возрасте, для меня это была история людей, персонажей. Драматичная, но достаточно простая, хотя и сложная одновременно. Однако сейчас эта книга читалась совершенно иначе.
С течением времени и опыта восприятие изменилось. Я бегло читала про конкретных героев и с упоением — про общество. Мир, в котором правосудие социума, государства и закона обезличено, сухо и карающе, а человечно только сопереживание отдельных порядочных людей и божественное прощение. В котором люди заперты в петле обреченности уже по факту рождения, либо произошедших с ними событий. Они буду вечно осуждаемы, само-отвержены и непринимаемы даже собой, отвергнуты обществом — вечно обреченные носить клеймо осуждения. Мир, в котором по сути своей мало что изменилось со времен Гюго, именно в людском отношении друг к другу.
«До тех пор, пока в силу законов общества и его нравов над человеком будет тяготеть проклятие, которое в эпоху расцвета цивилизации создает для него ад на земле и отягчает его судьбу, зависящую от бога, пагубными усилиями людей; до тех пор, пока не будут разрешены три основные проблемы нашего века: угнетение мужчины, принадлежащего к классу пролетариата, падение женщины по причине голода, увядание ребенка вследствие мрака невежества; до тех пор, пока в некоторых слоях общества будет существовать застой; иными словами и беря шире – до тех пор, пока на земле не перестанут царить нужда и невежество, – книги, подобные этой, будут, пожалуй, небесполезны».
#читаюразное
Когда-то давно, ещё в подростковом возрасте, для меня это была история людей, персонажей. Драматичная, но достаточно простая, хотя и сложная одновременно. Однако сейчас эта книга читалась совершенно иначе.
С течением времени и опыта восприятие изменилось. Я бегло читала про конкретных героев и с упоением — про общество. Мир, в котором правосудие социума, государства и закона обезличено, сухо и карающе, а человечно только сопереживание отдельных порядочных людей и божественное прощение. В котором люди заперты в петле обреченности уже по факту рождения, либо произошедших с ними событий. Они буду вечно осуждаемы, само-отвержены и непринимаемы даже собой, отвергнуты обществом — вечно обреченные носить клеймо осуждения. Мир, в котором по сути своей мало что изменилось со времен Гюго, именно в людском отношении друг к другу.
«До тех пор, пока в силу законов общества и его нравов над человеком будет тяготеть проклятие, которое в эпоху расцвета цивилизации создает для него ад на земле и отягчает его судьбу, зависящую от бога, пагубными усилиями людей; до тех пор, пока не будут разрешены три основные проблемы нашего века: угнетение мужчины, принадлежащего к классу пролетариата, падение женщины по причине голода, увядание ребенка вследствие мрака невежества; до тех пор, пока в некоторых слоях общества будет существовать застой; иными словами и беря шире – до тех пор, пока на земле не перестанут царить нужда и невежество, – книги, подобные этой, будут, пожалуй, небесполезны».
#читаюразное
Бернхард Шлинк «Чтец»
Эту книгу мы прочитали и обсудили на встрече книжного клуба еще конце сентября, но подсобрать мысли о ней удалось только сейчас. Во многом, из-за того что, несмотря на небольшой объём, впечатление она оставляет довольно яркое. За это отдельно я ценю и уважаю произведения малой формы — они как точные уколы.
Роман начинается как история о странной, порочной связи между пятнадцатилетним подростком и зрелой женщиной. Внезапно она уезжает из города и исчезает из его жизни. Пока через 8 лет, уже будучи студентом юридического факультета, он не увидит ее на скамье подсудимых на процессе против нацистских преступников среди бывших надзирательниц женского концлагеря.
Неожиданно книга, которая начиналась как любовный роман, превращается в рассуждение об осуждении прошлого будущими поколениями. Права на такое осуждение. Как было сказано уже на встрече, где мы говорили о «Чтеце»:
— Но как эти образованные, думающие люди могли допустить, чтобы это произошло?
— А мы сейчас как допустили?
#читаюразное
Эту книгу мы прочитали и обсудили на встрече книжного клуба еще конце сентября, но подсобрать мысли о ней удалось только сейчас. Во многом, из-за того что, несмотря на небольшой объём, впечатление она оставляет довольно яркое. За это отдельно я ценю и уважаю произведения малой формы — они как точные уколы.
Роман начинается как история о странной, порочной связи между пятнадцатилетним подростком и зрелой женщиной. Внезапно она уезжает из города и исчезает из его жизни. Пока через 8 лет, уже будучи студентом юридического факультета, он не увидит ее на скамье подсудимых на процессе против нацистских преступников среди бывших надзирательниц женского концлагеря.
Неожиданно книга, которая начиналась как любовный роман, превращается в рассуждение об осуждении прошлого будущими поколениями. Права на такое осуждение. Как было сказано уже на встрече, где мы говорили о «Чтеце»:
— Но как эти образованные, думающие люди могли допустить, чтобы это произошло?
— А мы сейчас как допустили?
#читаюразное
«Пока течет река», Диана Сеттерфилд
Викторианская история от автора прекрасной «Тринадцатой сказки». Прочитала 1200 страниц взахлёб за один день, пока была на морской прогулке. У Сеттерфилд есть волшебная способность облекать слова и фразы в удивительные явления. Идеальная книга для отпуска. У меня есть в печатном виде в оригинале, привезённая из Лондона, могу подарить.
#читаюразное
Викторианская история от автора прекрасной «Тринадцатой сказки». Прочитала 1200 страниц взахлёб за один день, пока была на морской прогулке. У Сеттерфилд есть волшебная способность облекать слова и фразы в удивительные явления. Идеальная книга для отпуска. У меня есть в печатном виде в оригинале, привезённая из Лондона, могу подарить.
#читаюразное
«Все лгут», Камилла Гребе
Однажды, вроде бы в год после развода, родители подарили мне новогоднюю поездку на пароме из Петербурга по городам Скандинавии и Прибалтики. Это было прекрасно: я встретила новый год в баре с бокалом водки-мартини и собранием Ю Несбё о детективе Харри Холе. С тех пор я полюбила скандинавские детективы — такие специальные книги, в которых отдельным персонажем является хуёвая мрачная погода, снег и давящее уныние. Самое то, после развода.
Что сподвигло меня в отпуске в Турции снова сесть за скандинавщину, хуй знает, но вот такая загадочная женская душа. Камилла Гребе попалась мне в одной из подборок литреса в духе «триллеры осени» и оказалась удачным выбором. Учитывая то, что детективов я читала ну очень много.
А тут всё к месту: детектив, рассказанный от лица разных участников событий, каждый рассказ открывает чуть больше истории и одновременно превращает историю как бы уже и не в детектив, а в роман про людей. Еще и тема расизма благополучных европейцев к «любым, не похожим на них» вплетается в сюжет довольно неожиданно. И семейная драма с вопросами о том, насколько хорошо мы действительно знаем своих близких.
Оказалось, что эта книга часть цикла, так что есть, что сохранить на холодные зимние вечера. Мрачные, как шведская погода и воды Балтики.
#читаюразное
Однажды, вроде бы в год после развода, родители подарили мне новогоднюю поездку на пароме из Петербурга по городам Скандинавии и Прибалтики. Это было прекрасно: я встретила новый год в баре с бокалом водки-мартини и собранием Ю Несбё о детективе Харри Холе. С тех пор я полюбила скандинавские детективы — такие специальные книги, в которых отдельным персонажем является хуёвая мрачная погода, снег и давящее уныние. Самое то, после развода.
Что сподвигло меня в отпуске в Турции снова сесть за скандинавщину, хуй знает, но вот такая загадочная женская душа. Камилла Гребе попалась мне в одной из подборок литреса в духе «триллеры осени» и оказалась удачным выбором. Учитывая то, что детективов я читала ну очень много.
А тут всё к месту: детектив, рассказанный от лица разных участников событий, каждый рассказ открывает чуть больше истории и одновременно превращает историю как бы уже и не в детектив, а в роман про людей. Еще и тема расизма благополучных европейцев к «любым, не похожим на них» вплетается в сюжет довольно неожиданно. И семейная драма с вопросами о том, насколько хорошо мы действительно знаем своих близких.
Оказалось, что эта книга часть цикла, так что есть, что сохранить на холодные зимние вечера. Мрачные, как шведская погода и воды Балтики.
#читаюразное
Тана Френч «Ведьмин вяз»
Вот за что люблю детективы Таны Френч, так это за длинную экспозицию: постоянно что-то происходит, но череп в дупле найдут только на 400-той странице из 1200. И за то, что при общей концепции детектива как утешительного жанра, эти романы развиваются и заканчиваются все-таки достаточно неоднозначно.
Если хочется хорошего и добротного детектива, то да, Тана Френч идеальна.
Кстати, собрала все книги под хештегом #читаюразное. Теперь можно и себе что-то подцепить из потока литературной неразборчивости.
Вот за что люблю детективы Таны Френч, так это за длинную экспозицию: постоянно что-то происходит, но череп в дупле найдут только на 400-той странице из 1200. И за то, что при общей концепции детектива как утешительного жанра, эти романы развиваются и заканчиваются все-таки достаточно неоднозначно.
Если хочется хорошего и добротного детектива, то да, Тана Френч идеальна.
Кстати, собрала все книги под хештегом #читаюразное. Теперь можно и себе что-то подцепить из потока литературной неразборчивости.
Карен Хорни «Наши внутренние конфликты»
Однажды я поняла, что мне нравится быть счастливым человеком с простой жизнью. Одновременно было понятно, что от меня это потребует определенных усилий — я много лет в терапии и знаю о существующих нюансах своей психики. Я знаю свою невротичность и мне стало важно разобраться с тем, как она возникла, на что опирается, чтобы аккуратно освободиться. И возможно, рассказывая об этом, помочь кому-то ещё.
Невроз — это конструкция, которую возводит психика, чтобы уйти от внутреннего конфликта. Колоссальное напряжение для соответствия изначально недостижимому идеалу, иллюзия собственного всемогущества. Или как метко сказала Юлиана: «Невроз — это когда ты думаешь, что тебя любят за бантик». И делаешь всё, чтобы этот бантик получить.
Как-то ко мне в поле зрения попала психоаналитик Карен Хорни и несколько ее работ по теории неврозов. Начала я с книги о внутренних конфликтах и читать было сложно. Потому что я узнавала себя, бесилась и уходила подышать. И подумать. Я, к слову, вообще начала больше думать. Это когда фоном ничего нет, а ты в голове прокручиваешь мысли и следишь за своей реакцией. Ещё узнавала некоторых своих знакомых и да, некоторые моменты становились очевиднее.
В целом, в этой книги разбирается механизм формирования невротичности как реакции на столкновение человека с частью себя, которую он по разным причинам считает неприятной или презираемой. Чтобы не сталкиваться с некрасивым в себе, он создает идеальный образ и заменяет им свои реальные желания, чтобы получить восхищение извне. По большому счёту любое «я делаю что-то, чтобы получить что-то» — это невроз. Эта надстройка в итоге вытесняет реальную личность, живые эмоции и превращает человека в притворщика, ненавидящего себя и презирающего других (но неспособного признать это).
Размышления об этом пугают, потому что становится необходимым ответить на сложный вопрос: Кто я без моего невроза? Чего я хочу на самом деле и что за бездна там внутри, с которой предстоит познакомиться.
#читаюразное
Однажды я поняла, что мне нравится быть счастливым человеком с простой жизнью. Одновременно было понятно, что от меня это потребует определенных усилий — я много лет в терапии и знаю о существующих нюансах своей психики. Я знаю свою невротичность и мне стало важно разобраться с тем, как она возникла, на что опирается, чтобы аккуратно освободиться. И возможно, рассказывая об этом, помочь кому-то ещё.
Невроз — это конструкция, которую возводит психика, чтобы уйти от внутреннего конфликта. Колоссальное напряжение для соответствия изначально недостижимому идеалу, иллюзия собственного всемогущества. Или как метко сказала Юлиана: «Невроз — это когда ты думаешь, что тебя любят за бантик». И делаешь всё, чтобы этот бантик получить.
Как-то ко мне в поле зрения попала психоаналитик Карен Хорни и несколько ее работ по теории неврозов. Начала я с книги о внутренних конфликтах и читать было сложно. Потому что я узнавала себя, бесилась и уходила подышать. И подумать. Я, к слову, вообще начала больше думать. Это когда фоном ничего нет, а ты в голове прокручиваешь мысли и следишь за своей реакцией. Ещё узнавала некоторых своих знакомых и да, некоторые моменты становились очевиднее.
В целом, в этой книги разбирается механизм формирования невротичности как реакции на столкновение человека с частью себя, которую он по разным причинам считает неприятной или презираемой. Чтобы не сталкиваться с некрасивым в себе, он создает идеальный образ и заменяет им свои реальные желания, чтобы получить восхищение извне. По большому счёту любое «я делаю что-то, чтобы получить что-то» — это невроз. Эта надстройка в итоге вытесняет реальную личность, живые эмоции и превращает человека в притворщика, ненавидящего себя и презирающего других (но неспособного признать это).
Размышления об этом пугают, потому что становится необходимым ответить на сложный вопрос: Кто я без моего невроза? Чего я хочу на самом деле и что за бездна там внутри, с которой предстоит познакомиться.
#читаюразное
Фрида Шибек «Книжный клуб на краю света»
Неожиданно приятная книга, которую мы случайно выбрали для следующей встречи книжного клуба. Хотели что-то светлое и простое, а тут еще и название забавное. Книга оказалась немного детективной историей про женщину, у которой много лет назад пропала сестра, уехавшая по церковной программе в маленький шведский поселок из Америки. Неожиданно главная героиня, спустя два десятка лет, получает по почте конверт с кулоном пропавшей сестры. На конверте указан штемпель того самого шведского поселка. Туда она и отправляется, в последней попытке разобраться, что же произошло.
Здесь две временные линии: «сейчас» и «тогда», когда сестра только приехала в Швецию. В конце они сойдутся в одну, а по дороге будут семейные истории разных людей, попадающихся на пути обеим сестрам. Книга лёгкая и трогательная, как раз для сложной осени и наступающей зимы.
#читаюразное
Неожиданно приятная книга, которую мы случайно выбрали для следующей встречи книжного клуба. Хотели что-то светлое и простое, а тут еще и название забавное. Книга оказалась немного детективной историей про женщину, у которой много лет назад пропала сестра, уехавшая по церковной программе в маленький шведский поселок из Америки. Неожиданно главная героиня, спустя два десятка лет, получает по почте конверт с кулоном пропавшей сестры. На конверте указан штемпель того самого шведского поселка. Туда она и отправляется, в последней попытке разобраться, что же произошло.
Здесь две временные линии: «сейчас» и «тогда», когда сестра только приехала в Швецию. В конце они сойдутся в одну, а по дороге будут семейные истории разных людей, попадающихся на пути обеим сестрам. Книга лёгкая и трогательная, как раз для сложной осени и наступающей зимы.
#читаюразное
Арчибальд Кронин «Замок Броуди»
Книга из осеннего периода книжного клуба, добавившая долю сложных эмоций в общие переживания осени. Викторианский роман про деспотичного отца, уничтожающего в своем упрямстве и тупости свою семью. Так выглядит пресловутый абьюз и чудовищность молчаливого согласия общества, которое прекрасно осознает происходящее, но берет на себя только сплетническо-осуждающую роль. Текст великолепный, книга по эмоциям неприятная, конечно. Однако прекрасная воссозданная атмосфера и язык.
Читать только в случае, если очень интересно и хочется потеребить эмоции. Я в последнее время стала выбирать литературу поспокойнее.
#читаюразное
Книга из осеннего периода книжного клуба, добавившая долю сложных эмоций в общие переживания осени. Викторианский роман про деспотичного отца, уничтожающего в своем упрямстве и тупости свою семью. Так выглядит пресловутый абьюз и чудовищность молчаливого согласия общества, которое прекрасно осознает происходящее, но берет на себя только сплетническо-осуждающую роль. Текст великолепный, книга по эмоциям неприятная, конечно. Однако прекрасная воссозданная атмосфера и язык.
Читать только в случае, если очень интересно и хочется потеребить эмоции. Я в последнее время стала выбирать литературу поспокойнее.
#читаюразное
Эта книга завершает год во встречах книжного клуба. Мы выбирали что-то легкое и выбирали довольно случайно, а получилось удачно. Приятная книга с немного сказочной атмосферой про несколько поколений женщин одной семьи, которых упорно называют ведьмами, а они не то чтобы ведьмы (хотя и не без этого), а скорее те, кто живет не так, как остальные. Например, не стремятся замуж, занимаются собственным развитием, изучают что-то, непривычное для остальных. Просто живут. И сначала получается не очень, а потом складывается именно так, как нужно. Магия.
#читаюразное
#читаюразное
«Эмпайр Фоллз», Ричард Руссо
Поймала себя на том, что это третья подряд публикация про книги: во многом из-за того, что декабрь — это такое специальное время делать выводы и готовиться к следующему году, а для этого нужно время на подумать. Один из таких выводов — я рада тому, что окончательно ушла от списков для чтения и прочих правил, а просто стала много читать. Постоянно и без перерывов, часто несколько книг сразу (в зависимости от настроения и степени усталости беру ту, что больше подходит). Перестала следить за обзорами, следовать рекомендациям и, пожалуй, перестану быть участником книжного клуба. Книги — я окончательно утвердилась в этой мысли — имеют восхитительное свойство находить меня сами, потому как я сонастроена на них. Благодаря Олегу и его подарку в виде читалки наша с чтением связь и вовсе стала симбиотической.
Так ко мне попала «Эмпайр Фоллз» Ричарда Руссо, я даже не поняла, как я про нее услышала, но просто начала читать. Что-то там было занятное в описании про маленький умирающий город и людей в нем, которые застряли и в своем городке, и в своих жизнях. Условный тихий омут со своими секретами и чертями. У каждого маленького города есть своя история. И у каждого маленького человека есть своя.
Оказалось, что в 2002 году Руссо с этой книгой стал лауреатом Пулитцеровской премии, а в 2005 HBO сделал мини-сериал с (пауза для усиления эффекта) Эдом Харрисом, Питером Сеймуром Хоффманом, Хелен Хант, Полом Ньюманом, Робин Райт и Уильямом Фихтнером. И этот сериал, в свою очередь, успел получить «Золотой глобус». Понятно, что это все прошло сильно мимо меня — в 2005 я только закончила школу и еще не установила широкополосный интернет.
Начала его смотреть и он очень хорош — редкий случай, когда автор романа был сценаристом экранизации. И это хороший материал: про обычную жизнь и обычных людей. Что сильно интереснее, чем так называемая жизнь исключительная.
#читаюразное
Поймала себя на том, что это третья подряд публикация про книги: во многом из-за того, что декабрь — это такое специальное время делать выводы и готовиться к следующему году, а для этого нужно время на подумать. Один из таких выводов — я рада тому, что окончательно ушла от списков для чтения и прочих правил, а просто стала много читать. Постоянно и без перерывов, часто несколько книг сразу (в зависимости от настроения и степени усталости беру ту, что больше подходит). Перестала следить за обзорами, следовать рекомендациям и, пожалуй, перестану быть участником книжного клуба. Книги — я окончательно утвердилась в этой мысли — имеют восхитительное свойство находить меня сами, потому как я сонастроена на них. Благодаря Олегу и его подарку в виде читалки наша с чтением связь и вовсе стала симбиотической.
Так ко мне попала «Эмпайр Фоллз» Ричарда Руссо, я даже не поняла, как я про нее услышала, но просто начала читать. Что-то там было занятное в описании про маленький умирающий город и людей в нем, которые застряли и в своем городке, и в своих жизнях. Условный тихий омут со своими секретами и чертями. У каждого маленького города есть своя история. И у каждого маленького человека есть своя.
Оказалось, что в 2002 году Руссо с этой книгой стал лауреатом Пулитцеровской премии, а в 2005 HBO сделал мини-сериал с (пауза для усиления эффекта) Эдом Харрисом, Питером Сеймуром Хоффманом, Хелен Хант, Полом Ньюманом, Робин Райт и Уильямом Фихтнером. И этот сериал, в свою очередь, успел получить «Золотой глобус». Понятно, что это все прошло сильно мимо меня — в 2005 я только закончила школу и еще не установила широкополосный интернет.
Начала его смотреть и он очень хорош — редкий случай, когда автор романа был сценаристом экранизации. И это хороший материал: про обычную жизнь и обычных людей. Что сильно интереснее, чем так называемая жизнь исключительная.
#читаюразное
Элизабет Страут «Оливия Киттеридж»
Роман в новеллах — истории о жителях и событиях небольшого городка, которые переплетаются между собой, и одновременно создают единую картину человеческой жизни. В разных ее проявлениях. Все новеллы объединены присутствием одной женщины — Оливии Киттеридж — она или наблюдает их, или непосредственно проживает. Резкая, порой даже грубая, одновременно чуткая и ранимая. Обычная и совершенно необычная женщина. Пулитцер из начала нулевых.
Когда я начала читать эту книгу, я не могла понять, почему у меня возникает ощущение, что я это где-то видела. А ведь и правда видела — в мини-сериале от HBO с любимой Фрэнсис Макдорманд «Что знает Оливия?», собственно, экранизации романа. И фильм хороший, там Макдорманд как и всегда, восхитительно человечная.
И книга прекрасная, через истории людей про саму природу человека — неидеальную, несовершенную. И оттого такую трогательную.
#читаюразное
Роман в новеллах — истории о жителях и событиях небольшого городка, которые переплетаются между собой, и одновременно создают единую картину человеческой жизни. В разных ее проявлениях. Все новеллы объединены присутствием одной женщины — Оливии Киттеридж — она или наблюдает их, или непосредственно проживает. Резкая, порой даже грубая, одновременно чуткая и ранимая. Обычная и совершенно необычная женщина. Пулитцер из начала нулевых.
Когда я начала читать эту книгу, я не могла понять, почему у меня возникает ощущение, что я это где-то видела. А ведь и правда видела — в мини-сериале от HBO с любимой Фрэнсис Макдорманд «Что знает Оливия?», собственно, экранизации романа. И фильм хороший, там Макдорманд как и всегда, восхитительно человечная.
И книга прекрасная, через истории людей про саму природу человека — неидеальную, несовершенную. И оттого такую трогательную.
#читаюразное
«Подстрочник», Лилианна Лунгина
Эта книга — запись устного рассказа Лилианны Лунгиной о своей жизни, сделанного для документального фильма Олега Дормана. Лунгина — чудесная переводчица, благодаря которой мы знаем «Пеппи Длинныйчулок», «Малыша и Карлсона», романы Дюма, пьесы Шиллера и сказки Андерсена. Получается, что её переводы создали контекст восприятия детства и юношества нескольких поколений, моего личного так точно. Но это не самое главное.
Важно то, что Лунгина — это свидетель советской эпохи. Рождённая в 1920м, выросшая в полубогемной среде, дитя нескольких культур и стран. Свидетель арестов, бесконечного давления и напряжения, дитя страха. Ещё и еврейка, не вполне понимающая даже последствия своего еврейства для себя. История, которую она рассказывает — это такая история очевидца. Через собственный фильтр восприятия, через личный опыт. И в ней же одновременно и история всей страны.
Ещё у Лунгиной фантастическая речь. Это великолепный русский язык, не искаженный, чистый. Я очень рекомендую найти аудио-версию книги и послушать хотя бы немного, как она говорит. Очень породистая женщина.
Она, очень верно на мой взгляд, рассказывая о своём времени, говорит о формировании явления ментальности нового человека, эдакого Homo Soveticus: живущего в постоянном напряжении, страхе, невозможности самовыражения и критического мышления. И читать об этом очень интересно. Так, что мысли эти продолжаешь думать даже несколько месяцев спустя.
#читаюразное
Эта книга — запись устного рассказа Лилианны Лунгиной о своей жизни, сделанного для документального фильма Олега Дормана. Лунгина — чудесная переводчица, благодаря которой мы знаем «Пеппи Длинныйчулок», «Малыша и Карлсона», романы Дюма, пьесы Шиллера и сказки Андерсена. Получается, что её переводы создали контекст восприятия детства и юношества нескольких поколений, моего личного так точно. Но это не самое главное.
Важно то, что Лунгина — это свидетель советской эпохи. Рождённая в 1920м, выросшая в полубогемной среде, дитя нескольких культур и стран. Свидетель арестов, бесконечного давления и напряжения, дитя страха. Ещё и еврейка, не вполне понимающая даже последствия своего еврейства для себя. История, которую она рассказывает — это такая история очевидца. Через собственный фильтр восприятия, через личный опыт. И в ней же одновременно и история всей страны.
Ещё у Лунгиной фантастическая речь. Это великолепный русский язык, не искаженный, чистый. Я очень рекомендую найти аудио-версию книги и послушать хотя бы немного, как она говорит. Очень породистая женщина.
Она, очень верно на мой взгляд, рассказывая о своём времени, говорит о формировании явления ментальности нового человека, эдакого Homo Soveticus: живущего в постоянном напряжении, страхе, невозможности самовыражения и критического мышления. И читать об этом очень интересно. Так, что мысли эти продолжаешь думать даже несколько месяцев спустя.
#читаюразное