Слідчий суддя #ВАКС задовольнила клопотання детектива НАБУ та обрала колишньому очільникові Фонду держмайна України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання, не пізніш як через 48 годин з часу доставки підозрюваного до місця кримінального провадження, суд розгляне за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Експосадовця підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
https://bit.ly/3UBUEwj
Після затримання, не пізніш як через 48 годин з часу доставки підозрюваного до місця кримінального провадження, суд розгляне за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Експосадовця підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
https://bit.ly/3UBUEwj
Продовження судового засідання у справі за обвинуваченням ексголови ДФС України
https://youtube.com/live/yfJLOsUqicQ?feature=share
https://youtube.com/live/yfJLOsUqicQ?feature=share
YouTube
Продовження судового засідання у справі за обвинуваченням ексголови ДФС України
Справа №991/4493/23
Сьогодні, 9 травня, слідчий суддя #ВАКС задовольнив клопотання детектива НАБУ та застосував до заступника Міністра аграрної політики та продовольства України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Як альтернативу суд визначив йому грошову заставу в розмірі 20 млн 287 тис 600 грн.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу – 60 днів. Тобто, до 7 липня 2024 року включно.
У разі внесення застави, на підозрюваного покладатимуться обов’язки:
- прибувати за кожною вимогою до детектива НАБУ, прокурора, слідчого судді, суду;
- не залишати межі Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, вказаними в ухвалі суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- носити електронний засіб контролю (браслет).
Більше тут: https://bit.ly/44xoJ4u
Як альтернативу суд визначив йому грошову заставу в розмірі 20 млн 287 тис 600 грн.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу – 60 днів. Тобто, до 7 липня 2024 року включно.
У разі внесення застави, на підозрюваного покладатимуться обов’язки:
- прибувати за кожною вимогою до детектива НАБУ, прокурора, слідчого судді, суду;
- не залишати межі Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, вказаними в ухвалі суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- носити електронний засіб контролю (браслет).
Більше тут: https://bit.ly/44xoJ4u
Трансляція розгляду справи щодо зловживання владою або службовим становищем
https://youtube.com/live/t8T83dSdvFU?feature=share
https://youtube.com/live/t8T83dSdvFU?feature=share
YouTube
Трансляція розгляду справи щодо зловживання владою або службовим становищем
Справа №638/12275/18
Трансляція засідання щодо легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
https://youtube.com/live/YKuYAJLtDJY?feature=share
https://youtube.com/live/YKuYAJLtDJY?feature=share
YouTube
Засідання щодо легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Справа № 991/4379/23
Судове засідання за обвинуваченням одного зі столичних забудовників
https://youtube.com/live/3gf9TilwdFw?feature=share
https://youtube.com/live/3gf9TilwdFw?feature=share
YouTube
Судове засідання за обвинуваченням одного зі столичних забудовників
Справа №991/392/23
Засідання у справі щодо зловживання владою або службовим становищем
https://youtube.com/live/ni5QhmfQKzA?feature=share
https://youtube.com/live/ni5QhmfQKzA?feature=share
YouTube
Засідання у справі щодо зловживання владою або службовим становищем
Справа №991/7418/23
Сьогодні, 10 травня, слідчий суддя #ВАКС частково задовольнила клопотання детектива НАБУ та застосувала до народного депутата України запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 12 112 000 грн. Його підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.
Слідча суддя також поклала на підозрюваного низку процесуальних обов’язків. Нардеп зобов’язаний:
- прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора та суду;
- не залишати межі міста Києва без дозволу детектива, прокурора та суду;
- повідомляти детектива, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, вказаними в ухвалі суду;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.
Строк дії обов’язків, покладених на підозрюваного - до 10 липня 2024 року.
Більше тут: https://bit.ly/3Uv7Vqm
Слідча суддя також поклала на підозрюваного низку процесуальних обов’язків. Нардеп зобов’язаний:
- прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора та суду;
- не залишати межі міста Києва без дозволу детектива, прокурора та суду;
- повідомляти детектива, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, вказаними в ухвалі суду;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.
Строк дії обов’язків, покладених на підозрюваного - до 10 липня 2024 року.
Більше тут: https://bit.ly/3Uv7Vqm
Судове засідання за обвинуваченням у зловживанні владою або службовим становищем
Справа № 991/671/23
https://www.youtube.com/watch?v=y0YrztuZipQ
Справа № 991/671/23
https://www.youtube.com/watch?v=y0YrztuZipQ
YouTube
Судове засідання за обвинуваченням у зловживанні владою або службовим становищем
Справа № 991/671/23
Трансляція засідання за обвинуваченням у створенні, керівництві злочинною організацією
https://youtube.com/live/4qS9ZrNFbZA?feature=share
https://youtube.com/live/4qS9ZrNFbZA?feature=share
YouTube
Трансляція засідання за обвинуваченням у створенні, керівництві злочинною організацією
Справа №991/2030/22
Засідання у справі щодо ймовірного завдання збитків державі
https://youtube.com/live/aZKymQwQYvA?feature=share
https://youtube.com/live/aZKymQwQYvA?feature=share
YouTube
Засідання у справі щодо ймовірного завдання збитків державі
Справа №991/667/23
Розгляд позовної заяви Міністерства юстиції України
Справа № 991/11112/23
https://www.youtube.com/live/3eWv9Bs2gYQ?si=DbDfO1-zdRgL8lzc
Справа № 991/11112/23
https://www.youtube.com/live/3eWv9Bs2gYQ?si=DbDfO1-zdRgL8lzc
YouTube
Розгляд позовної заяви Міністерства юстиції України
Справа № 991/11112/23
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Справа № 991/5786/23
https://www.youtube.com/live/Wdme3mt7Xxw?si=SDfC__U-gp8X_1Xm
Справа № 991/5786/23
https://www.youtube.com/live/Wdme3mt7Xxw?si=SDfC__U-gp8X_1Xm
YouTube
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Справа № 991/5786/23
У середу, 15 травня, колегія суддів Вищого антикорупційного суду задовольнила позовну заяву Міністерства юстиції України до Акціонерного товариства «Ільюшин Фінанс Ко.» та застосувала до нього санкцію, передбачену пунктом 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції».
У дохід держави #ВАКС стягнув 2 літаки АН-148-100Е.
Апеляційна скарга на рішення Вищого антикорупційного суду може бути подана учасником справи та/або його представником до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п’яти днів з дня проголошення рішення суду.
У дохід держави #ВАКС стягнув 2 літаки АН-148-100Е.
Апеляційна скарга на рішення Вищого антикорупційного суду може бути подана учасником справи та/або його представником до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п’яти днів з дня проголошення рішення суду.
Продовження судового засідання у справі за обвинуваченням ексголови ДФС України
https://youtube.com/live/bg5L7ZFaoCk?feature=share
https://youtube.com/live/bg5L7ZFaoCk?feature=share
YouTube
Продовження судового засідання у справі за обвинуваченням ексголови ДФС України
Справа №991/4493/23
Розгляд позовної заяви Міністерства юстиції України
Справа № 991/11112/23
https://www.youtube.com/live/T4YEEiKtMqI?si=8oZBnbwc-pzwY3Fm
Справа № 991/11112/23
https://www.youtube.com/live/T4YEEiKtMqI?si=8oZBnbwc-pzwY3Fm
YouTube
Розгляд позовної заяви Міністерства юстиції України
Справа № 991/11112/23
Розгляд позовної заяви Міністерства юстиції України
Справа № 991/11112/23
https://www.youtube.com/live/_6UCrxYknBw?si=yJyvSP3gHWQfK2n2
Справа № 991/11112/23
https://www.youtube.com/live/_6UCrxYknBw?si=yJyvSP3gHWQfK2n2
YouTube
Розгляд позовної заяви Міністерства юстиції України
Справа № 991/11112/23
Трансляція засідання за обвинуваченням у створенні, керівництві злочинною організацією
https://youtube.com/live/gmpeguuTwMs?feature=share
https://youtube.com/live/gmpeguuTwMs?feature=share
YouTube
Трансляція засідання за обвинуваченням у створенні, керівництві злочинною організацією
Справа № 991/2892/22
Суддя #ВАКС Євген Крук взяв участь у Міжнародній науково-практичній конференції «Цивільне судочинство України на шляху до євроінтеграції», яка відбулася у стінах Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Під час свого виступу Євген Крук поділився власним досвідом та практикою застосування цивільного законодавства у справах, які надходять на розгляд до Вищого Антикорсуду. У своїй доповіді суддя звернув увагу на те, що цивільна конфіскація «не є покаранням, адже спрямована на майно (речова конфіскація, in rem), а не на особу (особиста конфіскація, in personam)».
Більше тут: https://bit.ly/3VhGiCZ
Під час свого виступу Євген Крук поділився власним досвідом та практикою застосування цивільного законодавства у справах, які надходять на розгляд до Вищого Антикорсуду. У своїй доповіді суддя звернув увагу на те, що цивільна конфіскація «не є покаранням, адже спрямована на майно (речова конфіскація, in rem), а не на особу (особиста конфіскація, in personam)».
Більше тут: https://bit.ly/3VhGiCZ