Сьогодні, 23 травня, Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок стосовно трьох осіб – заступника голови Федерації профспілок та його двох пособників. Нагадаємо, заступник голови Федерації профспілок, користуючись допомогою двох осіб, намагався вийти з-під варти за надання 150 тисяч доларів неправомірної вигоди суддям Київського апеляційного суду.
Вказану особу визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст.28 ч.3 ст. 369 КК України. Пособника визнано винуватим за ч. 1 ст.14 ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України. Антикорсуд призначив їм покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією ½ належного їм майна.
Деталі: https://cutt.ly/hrc1LCyS
Вказану особу визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст.28 ч.3 ст. 369 КК України. Пособника визнано винуватим за ч. 1 ст.14 ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України. Антикорсуд призначив їм покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією ½ належного їм майна.
Деталі: https://cutt.ly/hrc1LCyS
Антикорсуд застосував запобіжний захід до судді зі Львівщини
Сьогодні, 26 травня, слідчий суддя #ВАКС частково задовольнив клопотання детектива НАБУ та застосував запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 000 000 гривень до судді Західного апеляційного господарського суду.
Підозрювана не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язана внести кошти на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, детективу, прокурору та слідчому судді.
Вона зобов’язана прибувати за кожною вимогою до слідчого (детектива), прокурора. На неї також покладаються обов’язки...
Більше тут ут: https://bit.ly/3HrrAEA
Сьогодні, 26 травня, слідчий суддя #ВАКС частково задовольнив клопотання детектива НАБУ та застосував запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 000 000 гривень до судді Західного апеляційного господарського суду.
Підозрювана не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язана внести кошти на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, детективу, прокурору та слідчому судді.
Вона зобов’язана прибувати за кожною вимогою до слідчого (детектива), прокурора. На неї також покладаються обов’язки...
Більше тут ут: https://bit.ly/3HrrAEA
Заява #ВАКС
Минулого тижня у житлі працівників апарату Вищого антикорупційного суду виявлено обладнання для негласного аудіо- та відеоспостереження.
Ці факти розцінюємо як спроби впливу на здійснення безстороннього правосуддя суддями ВАКС та пов’язуємо із розглядом судових справ, які перебувають у провадженні суду.
Наразі подані повідомлення про втручання у здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та Офісу Генерального прокурора і порушені кримінальні провадження.
Слід нагадати, що відповідно до статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду забороняються, а втручання в діяльність судових органів мають наслідком відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України.
Повний текст тут: https://bit.ly/4kb0CzE
Минулого тижня у житлі працівників апарату Вищого антикорупційного суду виявлено обладнання для негласного аудіо- та відеоспостереження.
Ці факти розцінюємо як спроби впливу на здійснення безстороннього правосуддя суддями ВАКС та пов’язуємо із розглядом судових справ, які перебувають у провадженні суду.
Наразі подані повідомлення про втручання у здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та Офісу Генерального прокурора і порушені кримінальні провадження.
Слід нагадати, що відповідно до статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду забороняються, а втручання в діяльність судових органів мають наслідком відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України.
Повний текст тут: https://bit.ly/4kb0CzE
Судове засідання за обвинуваченням народного депутата у зловживанні впливом
https://www.youtube.com/live/HEjVZbP9Q6s?si=alQMCIqx8j6rygtV
https://www.youtube.com/live/HEjVZbP9Q6s?si=alQMCIqx8j6rygtV
YouTube
Судове засідання за обвинуваченням народного депутата у зловживанні впливом
Справа № 991/4071/22
Розгляд клопотання про скасування арешту майна
Справа № 991/4724/25
https://www.youtube.com/live/1FJZ-XKbnBw?si=x3aZ22fV-l0cDxCv
Справа № 991/4724/25
https://www.youtube.com/live/1FJZ-XKbnBw?si=x3aZ22fV-l0cDxCv
YouTube
Розгляд клопотання про скасування арешту майна
Справа № 991/4724/25
Розгляд клопотання про скасування арешту майна
Справа № 991/4725/25
https://www.youtube.com/live/3tkMb3tZN7g?si=kcJuJCQl0vSxlZ1_
Справа № 991/4725/25
https://www.youtube.com/live/3tkMb3tZN7g?si=kcJuJCQl0vSxlZ1_
YouTube
Розгляд клопотання про скасування арешту майна
Справа № 991/4725/25
Розгляд клопотання про скасування арешту майна
Справа № 991/4726/25
https://www.youtube.com/live/gXfDFQbnSok?si=vjPYfNirsgoo5JDP
Справа № 991/4726/25
https://www.youtube.com/live/gXfDFQbnSok?si=vjPYfNirsgoo5JDP
YouTube
Розгляд клопотання про скасування арешту майна
Справа № 991/4726/25
Розгляд скарги на бездіяльність детектива
Справа № 991/4728/25
https://www.youtube.com/live/vjgtZ6YuOe8?si=_eszXTw6wndUZiyn
Справа № 991/4728/25
https://www.youtube.com/live/vjgtZ6YuOe8?si=_eszXTw6wndUZiyn
YouTube
Розгляд скарги на бездіяльність детектива
Справа № 991/4728/25
Засідання у справі щодо пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди службовій особі
Справа № 991/9167/24
https://www.youtube.com/live/b20lehgn9JQ?si=6RFHkIIkoBV6RcJ-
Справа № 991/9167/24
https://www.youtube.com/live/b20lehgn9JQ?si=6RFHkIIkoBV6RcJ-
YouTube
Засідання у справі щодо пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди службовій особі
Справа № 991/9167/24
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 991/4168/25
https://www.youtube.com/live/Yc3QpZIqbUU?si=pmj_wjcfyDILtAWi
Справа № 991/4168/25
https://www.youtube.com/live/Yc3QpZIqbUU?si=pmj_wjcfyDILtAWi
YouTube
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 991/4168/25
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 991/4616/25
https://www.youtube.com/live/wMTW7_GaoxQ?si=n74bXaT_MY6n-gtZ
Справа № 991/4616/25
https://www.youtube.com/live/wMTW7_GaoxQ?si=n74bXaT_MY6n-gtZ
YouTube
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 991/4616/25
У вівторок, 27 травня, колегія суддів Вищого антикорупційного суду визнала колишнього начальника Головного управління Держгеокадастру Вінниччини винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 роки та з конфіскацією належного йому майна.
Водночас Антикорсуд задовольнив цивільний позов прокурора САП, поданого в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, на суму 11 597 260,96 грн. Ця сума буде стягнута з обвинуваченого.
Деталі: https://cutt.ly/drvNqPm3
Водночас Антикорсуд задовольнив цивільний позов прокурора САП, поданого в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, на суму 11 597 260,96 грн. Ця сума буде стягнута з обвинуваченого.
Деталі: https://cutt.ly/drvNqPm3
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
https://www.youtube.com/live/4sqX-PkHPpo?si=IAqlM9jVqkCbnmH2
https://www.youtube.com/live/4sqX-PkHPpo?si=IAqlM9jVqkCbnmH2
YouTube
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Справа № 991/10619/23
У середу, 28 травня, слідчий суддя #ВАКС застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до депутата обласної ради однієї із західних областей. Як альтернативу, суд визначив підозрюваному заставу у розмірі 21 196 000 грн.
У разі внесення застави на підозрюваного покладаються процесуальні обов’язки.
За версією правоохоронних органів, депутат Закарпатської облради спільно із іншою особою, за неправомірну вигоду організували незаконний перетин державного кордону для військовозобов’язаних. Йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
У разі внесення застави на підозрюваного покладаються процесуальні обов’язки.
За версією правоохоронних органів, депутат Закарпатської облради спільно із іншою особою, за неправомірну вигоду організували незаконний перетин державного кордону для військовозобов’язаних. Йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Антикорсуд ухвалив вирок у справі щодо надання неправомірної вигоди суддям з Полтавщини
Сьогодні, 28 травня, колегія суддів Вищого антикорупційного суду ухвалила вирок та визнала винуватими двох адвокатів та юриста, яких обвинувачували у спробі надання неправомірної вигоди суддям з Полтави.
Юриста визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України. Йому призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців з конфіскацією грошових коштів у сумі 7 200 доларів США і ½ частини майна, яке є в його власності (крім об’єктів нерухомого майна, які є єдиним місцем для проживання обвинуваченого).
Адвоката суд визнав винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
Більше тут: https://bit.ly/4mAR56x
Сьогодні, 28 травня, колегія суддів Вищого антикорупційного суду ухвалила вирок та визнала винуватими двох адвокатів та юриста, яких обвинувачували у спробі надання неправомірної вигоди суддям з Полтави.
Юриста визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України. Йому призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців з конфіскацією грошових коштів у сумі 7 200 доларів США і ½ частини майна, яке є в його власності (крім об’єктів нерухомого майна, які є єдиним місцем для проживання обвинуваченого).
Адвоката суд визнав винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
Більше тут: https://bit.ly/4mAR56x
#ВАКС застосував запобіжний захід до фігуранта у справі про перетин кордону
Сьогодні, 28 травня, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до фігуранта у справі про перетин кордону. Альтернативою суд визначив підозрюваному заставу у розмірі 10 446 600 грн.
Більше про це: https://cutt.ly/GrbwSdN0
Сьогодні, 28 травня, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до фігуранта у справі про перетин кордону. Альтернативою суд визначив підозрюваному заставу у розмірі 10 446 600 грн.
Більше про це: https://cutt.ly/GrbwSdN0
Справа щодо прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Справа № 991/10365/24
https://www.youtube.com/live/m0pGkKPcDi4?si=dTdIKWTTrrqodEOJ
Справа № 991/10365/24
https://www.youtube.com/live/m0pGkKPcDi4?si=dTdIKWTTrrqodEOJ
YouTube
Справа щодо прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Справа № 991/10365/24
Суддя #ВАКС Маркіян Галабала провів практичне заняття для слухачів Київської школи економіки
Суддя Вищого антикорупційного суду Маркіян Галабала провів практичне заняття для студентів Київської школи економіки в межах навчального курсу «Етика в правничій професії».
Під час заняття суддя розкрив питання суддівської етики. Крім того, студенти мали нагоду вирішити завдання з практичними кейсами, з якими стикалися судді Антикорупційного суду.
Вищий антикорупційний суд завжди радо долучається до роботи зі студентами, молодь та навіть школярі відвідують Антикорсуд з екскурсіями, судді та працівники апарату проводять лекції для молодих правників, ВАКС виступає співорганізатором та партнером заходів, спрямованих на розвиток правового виховання українців, що навчаються.
Суддя Вищого антикорупційного суду Маркіян Галабала провів практичне заняття для студентів Київської школи економіки в межах навчального курсу «Етика в правничій професії».
Під час заняття суддя розкрив питання суддівської етики. Крім того, студенти мали нагоду вирішити завдання з практичними кейсами, з якими стикалися судді Антикорупційного суду.
Вищий антикорупційний суд завжди радо долучається до роботи зі студентами, молодь та навіть школярі відвідують Антикорсуд з екскурсіями, судді та працівники апарату проводять лекції для молодих правників, ВАКС виступає співорганізатором та партнером заходів, спрямованих на розвиток правового виховання українців, що навчаються.
Сьогодні на офіційній веб-сторінці Державного бюро розслідувань опубліковано твердження щодо судді Вищого антикорупційного суду, яке за своїм змістом є спробою дискредитації та розцінюється як форма тиску на суд.
Закликаємо ДБР утриматися від необґрунтованих публічних тверджень та діяти виключно у межах та спосіб, що передбачені чинним законодавством.
Закликаємо ДБР утриматися від необґрунтованих публічних тверджень та діяти виключно у межах та спосіб, що передбачені чинним законодавством.